Комментарии: Амфитеатр. Публика неифстофстфафала!

Коротин Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Амфитеатр. Публика неифстофстфафала!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/02/2010, изменен: 24/02/2012. 0k. Статистика.

Аннотация:
Ну типа флудильня.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:58 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 05:55 "Форум: все за 12 часов" (256/101) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Коротин В.Ю. 21:43 "Крылья победы" (775/1) 31/10 "Просто спустить флаг..." (429) 27/10 "Снос памятника Михаила Богдановича " (8) 26/09 "Море в огне" (520) 06/07 "Мифы литературного фехтования: " (14) 18/06 "2 песни из "Трудного детства"" (13) 30/03 "Вторая попытка" (168) 18/03 "Сибирский цирюльник - пример " (11) 09/03 "Унесённые штормом" (34) 24/02 "Песнь Нарцисса" (5) 24/02 "Информация о владельце раздела" (113) 18/02 "Самый спорт" (20) 21/01 "Пародия на Гарцева" (29) 11/11 "Колчак. Вторая попытка" (345) 05/02 "Шпага императора" (880) 25/01 ""Неспортивная" Аи" (187) 05/01 "Проза М. Гарцева" (127) 30/12 "Лучший линкор Второй Мировой" (264) 24/12 "Так громче музыка играй победу!" (610) 15/12 "Герои 1812" (10) 09/10 "Попаданец со шпагой" (685) 01/10 "Словарь политкорректного учителя" (91) 06/08 "До последнего вымпела" (275) 24/12 "Попаданец-2 (последняя прода)" (801) 27/08 "Грустная история рижской учительницы" (155) 03/08 "Черноморский сюрприз (прода)" (955) 29/04 "Амфитеатр. Публика неифстофстфафала!" (876) 21/01 "Кто он, идущий вместо меня?" (431) 05/05 "Осенняя пора" (61) 29/04 "О русском "небыдле"" (855) 17/03 "Романтический ужин" (357) 24/10 "3 капитана-2" (72) 03/09 "Сто тысяч лет спустя" (113) 28/07 "Старые знакомые (Ниичаво против " (164) 07/05 ""Броненосцы-2" (прода)" (821) 05/05 "Порт-Артурский гамбит: Броненосцы " (758) 11/04 "Анна Иоанновна русской эстрады" (77) 24/02 "Словарь морских терминов" (76) 19/02 "Песня учителя химии" (37) 19/02 "Песня о Вещем Олеге. Кратко " (34) 16/02 "С чего начинается Родина?" (11) 26/09 "Чисто поржать" (147) 18/08 "Поединок" (994) 02/05 "История и сослагательное наклонение... " (105) 23/02 "Альтцусима. Последствия" (86) 08/12 "Открытие Периодического Закона" (27) 08/12 "Песни о войне" (113) 02/08 "Летний лагерь Миф или есть " (86) 18/05 "Подлодки во Владике" (86) 19/02 "Тяжёлая поступь Пападанца" (28) 05/01 "Прозаические миниатюры Гарцева" (17) 02/06 "Фузан" (39) 19/10 "Справочник "Чс"" (9) 20/08 "Глуколит" (25) 11/11 "Лейбл" (2) 17/09 "Тапкодром Гамбита" (47) 22/06 "Безнадёжные карие вишни" (17) 06/04 "Хмурое утро. Одноактная пьеса " (71) 28/10 "Альтцусима. Попадания" (18)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

771. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/10/03 08:15 [ответить]
  > > 767.Ехидина

  >
  >Беретесь доказать, что он не химик? Или хоть не писатель? Химик и писатель Коротин с вами согласится?

   Не согласится. Славкин несомненно химик, причём хороший химик.

772. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/03 11:39 [ответить]
  > > 770.CanadianGoose
  >> > 769.Ехидина
  >> не вытекает, что он где-то солгал.
  >Вы правы. Я могу оказаться шпионом КГБ, инопланетянином, зеленым носорогом. Всё зависит от степени болезненности фантазии воображающего.

   Была такая миниатюра "Ты не Сидоров-кассир, ты убийца!" http://www.youtube.com/watch?v=eSxltCRRi1Q - это как раз о "доказательстве Славкина" :)))

773. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/03 22:25 [ответить]
  > > 767.Ехидина
  >> > 761.Чернецкий Михаил
  >> А в целом - весь пассаж о его ГБ-шных корнях не в тему - он, ведь, не предков ваших "разоблачил" - вот, и вы доказывайте, что он ЛИЧНО работает на эту марсианскую контору (пользуясь его методом, доказать это совсем несложно :)
  >
  >Беретесь доказать, что он не химик? Или хоть не писатель? Химик и писатель Коротин с вами согласится?

   А зачем? Если человек может быть одновременно химиком и писателем, то почему он не может быть еще и агентом влияния Моссад (раз он столь рьяно оправдывает политику Израиля)?
   Кстати, Коротин - как раз не химик и не писатель, потому что давно доказано кем-то из друзей Славкина, что Коротин - это и есть Канадский Гусь. А Гусь - КГБшник и сидит на Лубянке (не в Риге и не в Торонто).
   И вообще я в той теме убедительно показал, что Латвия и Канада - это одна страна, а теперь стало ясно, что это просто разные названия площади Дзержинского, на которую выходят окна кабинета товарища Гуся-Коротина.

   ...вообще, на СИ выступают один-единственный человек под разными никами :)

774. *П.Б. 2013/10/03 15:14 [ответить]
  ТВС
  > 401. *михаил гарцев 2013/10/03 09:27
  > Ноэми террористка со стажем, собиралась взорвать Си... Однако, Путин готовит амнистию, а чем мы хуже?
  > Редактор, амнистируйте всех рецидивистов, все равно они долго не живут.

  Миша тоже, скажем, стукачок со стажем -
  сайт Роскомнадзору сдать всегда готов.
  Но простим беднягу, воспоём отвагу -
  лосем волчью свору грыз он без понтов.

  Либераст матёрый в ужасе дал дёру,
  а патерналисты - ажно стрекача,
  у нацистской швали пятки засверкали,
  критиканы смылись, мерзко стрекоча.

  В царственной гостиной с головой повинной
  в прошлых злодеяньях кается Поэт.
  Мишу одобряем, ибо понимаем,
  что без покаянья - и прощенья нет!

775. Мнение 2013/10/03 15:28 [ответить]
  Не знаю, гэбэшник ли Гусь, но очень похоже, что не программист. И Славкин тут не причем, достаточно мнения Ерохина и Винокура, которые сами программисты.
  А если Гусь называет себя программистом, но не является им, спрашивается: зачем? Что мешает назвать свою настоящую профессию?

776. П.Б. 2013/10/03 17:06 [ответить]
  > > 775.Мнение
  >Не знаю, гэбэшник ли Гусь, но очень похоже, что не программист. И Славкин тут не причем, достаточно мнения Ерохина и Винокура, которые сами программисты.
  >А если Гусь называет себя программистом, но не является им, спрашивается: зачем? Что мешает назвать свою настоящую профессию?
  Разве Винокур (Р.) - программист, анонимушко?
  А подать сюда программу Кан. Гуся. Я оценю, ибо тоже программист. У меня и справочка есть. :^}

777. Мнение 2013/10/03 17:08 [ответить]
  > > 776.П.Б.

  >А подать сюда программу Кан. Гуся. Я оценю, ибо тоже программист. У меня и справочка есть. :^}

  Поддерживаю! Пусть Гусь предъявит написанную им программу!
  А я пожую попкорн ))

778. Ехидина 2013/10/03 18:21 [ответить]
  > > 777.Мнение
  >> > 776.П.Б.
  >
  >>А подать сюда программу Кан. Гуся. Я оценю, ибо тоже программист. У меня и справочка есть. :^}
  >
  >Поддерживаю! Пусть Гусь предъявит написанную им программу!
  >А я пожую попкорн ))

  Ключевое слово - "написанную им". Если вы читали статью Славкина, там говорится, что у Гуся могут быть консультанты, умеющие писать такие программы. Чтобы доказать свое авторство, Гусю придется как минимум отказаться от анонимности, а это не входит в его планы.
  Сегодня и сантехник может предъявить чью-нибудь программу, их полно в инете.

779. П.Б. 2013/10/03 19:30 [ответить]
А то нельзя спереть чужую программу и назваться именем написавшего ее программиста. :^} А программист сопрет метод монтажа унитаза и назовется сантехником. Короче, в сети вообще ничего не докажешь. И доказывать неча. Доверять людЯм надоть. :^}

780. Ехидина 2013/10/03 19:40 [ответить]
  > > 779.П.Б.
  >А то нельзя спереть чужую программу и назваться именем написавшего ее программиста. :^} А программист сопрет метод монтажа унитаза и назовется сантехником. Короче, в сети вообще ничего не докажешь. И доказывать неча. Доверять людЯм надоть. :^}

  По словам Славкина, он и Ерохин устроили Гусю ловушку, в которую тот попался. Если вам интересно, сами почитайте ту статью, а то выйдет испорченный телефон.

781. П.Б. 2013/10/03 21:09 [ответить]
Наверное, поймали на какой-нибудь ошибке. Но это не доказательство. Людям свойственно ошибаться, как заметили еще др.римляне. Например, я оговаривался, называл приставку предлогом и склонение спряжением. Или наоборот, не помню в точности. :^} Роман Винокур безо всякой ловушки сморозил... Впрочем, чтобы оценить его ляпсус, нужно хоть немного знать математику и физику. :^}

782. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/03 23:10 [ответить]
  > > 775.Мнение
  >Не знаю, гэбэшник ли Гусь, но очень похоже, что не программист. И Славкин тут не причем, достаточно мнения Ерохина и Винокура, которые сами программисты.
  >А если Гусь называет себя программистом, но не является им, спрашивается: зачем? Что мешает назвать свою настоящую профессию?

   Не аргумент: склочник завсегда готов уличить оппонента в мнимом невежестве, назвать "непрограмистом" и т.д.. Так что ссылка на ИМХО "программистов Ерохина и Винокура" неубедительна.
   Причем, даже реальное невежество ничего не доказывает - я видел физиков, которые забыли материал второго-третьего года обучения физике в школе - и что - это все агенты (несуществующего) КГБ, подделавшие дипломы? :)
   Кстати, видал я и людей, хреново знающих не только азы своей науки, но и свою узкую область, и при этом - увы - занимающих высокие посты. Так что весь этот спич о (не)программисте-Гусе - вообще не по делу. Мы же не на работу его принимаем.

  ====== П.С.
  Я никогда не ставил под сомнение, что Назгул работал в КБ по разработке вертолетов. Хотя бред по физике он несет полный. Если Винокур и Ерохин делают такие выводы - значит, они наивны (или злобны).

783. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/03 23:11 [ответить]
  > > 764.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 763.CanadianGoose
  > Я и сам часто хамлю напропалую, но либо в ответ, либо перманентному хаму...
  > Может Вы с Фредди уже дошли в своиш отношениях до состояния "2". Я просто раньше этого не наблюдал.

   Вы - счастливый человек, если не наблюдали. Наверно, мало с ним общаетесь (и это правильно!).
   Обычно Славкин действительно врет, хамит и клевещет "академическим тоном" (что - замечу - ничуть не лучше, чем любое иное вранье, клевета и хамство).
   Но нередко срывается и на откровенно трамвайный стиль (по Сети фэйс не бьют - монитор мешает):

   ========= http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/nominirovan?PAGE=3
   396. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 18:18 ответить
   > > 395.CanadianGoose

   Гэбнюк, знай своё место
   ==========

   (есть аналогичные массовые высказывания про "коммуняк", "совков" и т.д. с подзаборными эпитетами - я не стал тратить время на их поиск)

   При этом Фредди трогательно наивен: почти одновременно с процитированным постом он изволил жаловаться в ТВС на "оскорбления" Гуся в той же теме (пост 167. *Ромм Фредди А. 2013/09/05) :)
   Он у меня ассоциируется с Адамом до вкушения плода с Древа - нагадит кому-нибудь и с неподдельным возмущением бежит жаловаться, что жертва недовольна.

784. Мнение 2013/10/04 10:28 [ответить]
  > > 783.Чернецкий Михаил

  > ========= http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/nominirovan?PAGE=3
  > 396. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 18:18 ответить
  > > > 395.CanadianGoose
  >
  > Гэбнюк, знай своё место
  > ==========
  >
  > (есть аналогичные массовые высказывания про "коммуняк", "совков" и т.д. с подзаборными эпитетами - я не стал тратить время на их поиск)

  Прочитал. Проникся. Оценил вашу наивность. Кажется, вы полагали, что я прочту только вашу цитату, а другие постинги на той же странице не стану. Нет, их я то же прочитал. Славкин, конечно, хамит, но это самое хамство в ответ, о котором писал Коротин. А вы да, хамите с размахом. Это уже не хамство даже, а нечто высшее. Гроссмейстер супротив новичка. Этакое нечто барское, старорежимное: эй, ты! Скотина, хам! Как стоишь перед барином! Почему поклоны не бьешь, хам!

785. *CanadianGoose 2013/10/04 19:35 [ответить]
  > > 781.П.Б.
  >Наверное, поймали на какой-нибудь ошибке.
  Вы о чём? Славкин тогда сморозил очередную феерическую дурь, на которые он большой мастак (ляпнул, что есть язык программирования, который обязаны знать все программисты). Это дурь настолько эпическая, что до Славкина самые выдающиеся имбецилы Рунета ничего в таком духе не ляпнули. А "ошибкой Гуся" он называет то, что я ему указал на эпичность его идиотизма.

  > > 784.Мнение
  >это самое хамство в ответ, о котором писал Коротин.
  Можно указать, в ответ на какой мой хамский комм Славкин начал хамить? Заранее спасибо.

786. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/10/04 19:46 [ответить]
  > > 784.Мнение

  > Кажется, вы полагали,

  Про вас. аноним, здесь вообще никто ничего не предполагал.
  Или назовитесь, или валите отсюда.

787. П.Б. 2013/10/05 14:20 [ответить]
  > > 785.CanadianGoose
  >> > 781.П.Б.
  >Вы о чём?
  Отвечал анонимной Ехидине. Она не конкретизировала про ловушку, и я предположил, что имелось в виду. Ваш постинг не внес ясности, кто кого поймал. Стоит ли уточнять - вам решать, однако если да, то лучше ограничиться конкретикой, не оценивая персоналии. Придерживаюсь нейтралитета.

788. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/05 15:11 [ответить]
  > > 784.Мнение
  >> > 783.Чернецкий Михаил
  >> ========= http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/nominirovan?PAGE=3
  >> 396. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 18:18 ответить
  >> > > 395.CanadianGoose
  >> Гэбнюк, знай своё место
  >> ==========
  >> (есть аналогичные массовые высказывания про "коммуняк", "совков" и т.д. с подзаборными эпитетами - я не стал тратить время на их поиск)
  >Прочитал. Проникся. Оценил вашу наивность. Кажется, вы полагали, что я прочту только вашу цитату, а другие постинги на той же странице не стану. Нет, их я то же прочитал. Славкин, конечно, хамит, но это самое хамство в ответ, о котором писал Коротин.

   Вы, однако, еще наивнее - полагаете, что кто-то вам будет верить на слово? Да еще анониму, который по определению потенциальный жулик?
   "Нет, дружище - так не выйдет. Так не будет, дорогой!" (с) Анонима завсегда посылают в пень, а из любопытства иногда проверяют.
   А, проверив, убеждаются, что таки да - анонимы обычно - жулики. Потому что Гусь не хамил Славкину, а резонно называл его лжецом за бредовые измышления в свой адрес. Ибо:

   1. Только лжец может утверждать, будто все программисты владеют языками Ассемблера. Это даже больший бред, чем, скажем, "Все физики читают по-английски" - все-таки 10-20% физиков действительно это умеют, а ассемблерами владеют лишь узкие специалисты (примерно как латынью). А остальные только знают, что это машинноориентированные языки, в которых каждый код обозначается мнемоническим словом (ну, и некоторые из этих слов кое-кто помнит).

   2. Только лжец может утверждать, будто все сотрудники компетентны в своих областях. На самом деле человек, работающий программистом, вполне может не владеть не только Ассемблером, но и не обладать действительно нужными знаниями. Более того: по моим наблюдениям, большинство "специалистов" - именно такие.

   3. Только лжец может утверждать, будто человек, ложно выдающий себя на форуме за специалиста, обязательно работает на спецслужбу. Обычно это делают для солидности.

   4. Наконец, только лицемер может сначала заявлять что он "не обвиняет, поскольку работа на КГБ - непредосудительна", а потом обзывать "гэбнюком". Тут, уж, одно из двух: либо крестик снять, либо трусики надеть :).

   > А вы да, хамите с размахом. Это уже не хамство даже, а нечто высшее. Гроссмейстер супротив новичка. Этакое нечто барское, старорежимное: эй, ты! Скотина, хам! Как стоишь перед барином! Почему поклоны не бьешь, хам!

   Совершенно справедливое отношение к анонимным лжецам: ибо лжец - он и есть скотина, а анонимный - особо подлая скотина. Должен стоять пред честным человеком (по вашей терминологии - "барином") "как положено", а лучше - бить поклоны и каяццццо.
   На что хозяин раздела вам "по-барски" намекнул в 786: "Про вас. аноним, здесь вообще никто ничего не предполагал. Или назовитесь, или валите отсюда."

789. Мнение 2013/10/05 17:03 [ответить]
  > > 785.CanadianGoose
  >> > 784.Мнение
  >>это самое хамство в ответ, о котором писал Коротин.
  >Можно указать, в ответ на какой мой хамский комм Славкин начал хамить? Заранее спасибо.

  Заранее пожалуйста. Ваш комм 395, на который ответил Славкин, что вызвало истерику у барина Чернецкого. И ваш же ответ П.Б., где вы обратились так же ко мне.

790. Мнение 2013/10/05 17:03 [ответить]
  > > 786.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 784.Мнение
  >
  >> Кажется, вы полагали,
  >
  >Про вас. аноним, здесь вообще никто ничего не предполагал.
  >Или назовитесь, или валите отсюда.

  Вы это мне или своему другу КГ? Если вы до сих пор не заметили, он такой же аноним как я. Впрочем не стану вас напрягать. Сейчас отвечу барину Чернецкому и удалюсь, у меня дела поважнее, чем ругня.

  > > 788.Чернецкий Михаил

  Барин Чернецкий, я не сомневался что вы крайне дорожите своим рафинированным хамством и держите его в золотой табакерке. Только если вы против анонимов начните со своего друга-подзащитного Канадского Гуся. Как там вы написали - лжец, подлец? Вот, правильно объясните это все ему.

791. Карась 72 (gukov_72@mail.ru) 2013/10/05 18:18 [ответить]
Вячеслав Юрьевич поздравляю с днём учителя!!!

792. Е.А. 2013/10/05 20:14 [ответить]
С Праздником, Вячеслав Юрьевич!

793. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/05 23:09 [ответить]
  > > 790.Мнение
  >> > 788.Чернецкий Михаил
  >Барин Чернецкий, я не сомневался что вы крайне дорожите своим рафинированным хамством и держите его в золотой табакерке.

   Угу. С точки зрения жулика, когда жертва (в данном случае Гусь) называет оболгавшее его существо лжецом, а соседи подтверждают: "Да, таки лжец" - это, разумеется, "хамство". Не нравится правду-то слышать? :)

   > Только если вы против анонимов начните со своего друга-подзащитного Канадского Гуся.

   Во-первых, вы неграмотны: я писал, что большинство анонимов - лжецы. Против (в меру) честных я ничего не имею.
   Во-вторых, КГ не аноним - он выступает под своим общеизвестным именем - как, скажем, Кузиманза Фейри, Карась-72 и куча других людей, подписывающихся вымышленными ФИО. А вы можете оказаться и Славкиным (что наиболее вероятно), и Каневским, и Гарцевым, и даже Марией Гинзбург или той же Фейри (Ноэми и Ю.Петрова отметаем по стилистическим соображениям). Поэтому ваша ложь гнусна вдвойне.

   > Как там вы написали - лжец, подлец? Вот, правильно объясните это все ему.

   А вы уже его поймали на лжи и подлости? :) Вы даже цитаты не приводите - ибо предъявить нечего.
   ...кстати, Славкин еще клеветал, будто раздел Гуся нарушает законы РФ. Если это вы - разрешите еще раз повторить вам, кто вы есть.

794. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/06 19:19 [ответить]
  ========= http://samlib.ru/comment/r/romm_freddi_a/kgb
  322. *Ромм Фредди А. 2013/10/06
   > > 318.Чернецкий Михаил

   Жывотным слово не предоставлялось.
  =============

   Еще кому-то непонятно, что Славкин - хам?
   Процитированного эпитета я удостоился за постинг 318, в котором не было ни одного грубого слова: я перечислил нелепые обвинения Славкина в адрес КГ (по тексту 788, но без слов "только лжец может утверждать, что...") и отметил, что оболганный таким "логиком" человек имеет полное моральное право назвать "обвинителя" лжецом.
   Объективности ради я даже добавил, что сам Славкин подвергся почти столь же абсурдной атаке со стороны КГ, когда тот утверждал, что Славкин из-за 5-го пункта не мог поступить в МГУ без "волосатой лапы".
   Надеюсь, теперь ни у кого не осталось сомнений, кто тут настоящее "жывотное" (хотя, может, и великий химик).

795. Пересмешник 2013/10/06 20:14 [ответить]
  > > 794.Чернецкий Михаил
  >========= http://samlib.ru/comment/r/romm_freddi_a/kgb
  >322. *Ромм Фредди А. 2013/10/06
  > > > 318.Чернецкий Михаил
  >
  > Жывотным слово не предоставлялось.
  >=============
  >
  > Еще кому-то непонятно, что Славкин - хам?
  > Процитированного эпитета я удостоился

  Хе-хе... Как это Чернецкий понял, что речь именно о нем? Славкин не уточнял, хе-хе... Ну да Чернецкому виднее, хе-хе...

796. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/10/06 21:01 [ответить]
  > > 794.Чернецкий Михаил
  > Еще кому-то непонятно, что Славкин - хам?
  Да, у него бывает такое. Сначала банит и гонит, потом вдогонку плюется. Разве кто-то спорит?

797. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/07 11:44 [ответить]
  > > 796.Киндеев Алексей Григорьевич
  >> Еще кому-то непонятно, что Славкин - хам?
  >...Разве кто-то спорит?

  Да есть тут сомневающиеся... Причем, не только Гарцев.

  > > 795.Пересмешник
  >Хе-хе... Как это Чернецкий понял, что речь именно о нем? Славкин не уточнял, хе-хе...

   Элементарно, Ватсон: это ответ именно на мой постинг. Следовательно, Славкин имел в виду меня. Не поймет только даун.
   А, вот, что действительно непонятно - это зачем вы прикинулись дауном?
   ...а, черт, дошло: вы, ведь, аноним! Следовательно, вам пофиг, что вас сочтут дауном. Потому грязетворных анонимов Коротин и попросил убраться - ибо аналогичный НЕаноним объективно жертвует своей репутацией (что полезно - люди видят, кто есть ху), а аноним гадит безнаказанно.
   Так и объясните Славкину - а то он прикидывался, что не понимает, почему Вячеслав таких анонимов не жалует "сугубо и трегубо".

798. *CanadianGoose 2013/10/07 20:55 [ответить]
  > > 789.Мнение
  >Ваш комм 395
  ...был продолжением того, что начал Славкин в коммах 111, 116, 118. В следующий раз будьте внимательны.

799. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/08 18:13 [ответить]
  > > 798.CanadianGoose
  >> > 789.Мнение
  >>Ваш комм 395
  >...был продолжением того, что начал Славкин в коммах 111, 116, 118.

  Экий вы, Гусь, злопамятный! :)

800. *CanadianGoose 2013/10/08 21:29 [ответить]
  > > 799.Чернецкий Михаил
  >Экий вы, Гусь, злопамятный! :)
  Я памятливый :) Даже не злой. Просто я люблю врунов тыкать мордочкой в их враки, как нашкодивших щеночков. Написал господин/госпожа "Мнение" - и был(а) потыкан(а) мордочкой в написанное.

  Вот ещё прикол о латвийском процветании: обыкновенный башенный кран кажется выросшим при независимости "фантастической конструкцией".
  http://www.delfi.lv/reporter/news/witness/foto-v-centre-liepai-vyrosla-fantasticheskaya-konstrukciya.d?id=43712830

801. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/10 10:40 [ответить]
  > > 800.CanadianGoose
  >> > 799.Чернецкий Михаил
  >>Экий вы, Гусь, злопамятный! :)
  >Я памятливый :) Даже не злой.

   Да ладно вам оправдываться, КГ, все про вас мы теперь знаем, Лаврентий Палыч! Ассемблером вы владеете на уровне Л.Б.. Тоже не принадлежите к "стержневой нации". А, если первую букву ваших инициалов заменить на первую, идущую по алфавиту после нее, а вторую, на вторую перед ней - что получится? :)

   > Вот ещё прикол о латвийском процветании: обыкновенный башенный кран кажется выросшим при независимости "фантастической конструкцией".
   > http://www.delfi.lv/reporter/news/witness/foto-v-centre-liepai-vyrosla-fantasticheskaya-konstrukciya.d?id=43712830

   У-у! Магия белого человека!
   Но, как верно заметил Славкин, вы постоянно нарушаете законы - там же русским языком написано: "Категорически запрещено использовать материалы, опубликованные на DELFI, на других интернет-порталах...". А вы использовали этот материал в своей ГБ-шной пропаганде! :)

802. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/10/15 22:05 [ответить]
Вячеслав, вы никогда не замечали, что как только еврей начинает о чем-то говорить (проживает он в Канаде, в Израиле, или еще где-то), в итоге всякий раз он начинает говорить о евреях. Нет, я не юдофоб, мне на всякого рода антисемитизм наплевать, но я это замечаю. Никто (русские, американцы, французы...) о евреях не говорят столько, сколько о евреях говорят сами евреи... Взглянешь на Гарцева, на Канадского Гуся, на Рома Фреди и понимаешь, что там, где-то глубоко в их душах заложена обида за юдофобство ко всем. Даже друг к другу...

803. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/19 16:24 [ответить]
  > > 802.Киндеев Алексей Григорьевич
  >Никто (русские, американцы, французы...) о евреях не говорят столько, сколько о евреях говорят сами евреи...

   Это просто удивительно! Почему русские и французы меньше говорят о евреях, чем евреи? Неужели это им неинтересно, блин?!
   Воодушевившись вашим примером, я сделал еще несколько открытий в этой области:
   1. русские больше говорят о русских, чем французы и евреи
   2. французы больше говорят о французах, чем евреи и русские
   3. я еще не вполне в этом уверен, но похоже, что эфиопы больше говорят об эфиопах, чем русские, французы и евреи вместе взятые.
   Предлагаю причитающуюся нам Нобелевку разделить по-ровну!

804. *П.Б. 2013/10/19 21:49 [ответить]
> > 803.Чернецкий Михаил
Прежде чем делить Нобелевку, осталось прояснить нюанс (ибо недоработка, могут и не присудить). Говорят ли эфиопы об эфиопах больше, чем русские, французы и евреи, вместе взятые, - с русскими, французами и евреями, вместе взятыми? :^}

805. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2013/10/19 22:02 [ответить]
  > > 804.П.Б.
  >> > 803.Чернецкий Михаил
  >Прежде чем делить Нобелевку, осталось прояснить нюанс (ибо недоработка, могут и не присудить). Говорят ли эфиопы об эфиопах больше, чем русские, французы и евреи, вместе взятые, - с русскими, французами и евреями, вместе взятыми? :^}

  Опередили.
  Хотел ответить в том же ключе.
  Колюсь: до поездки в Израиль, относился к евреям практически так же, как большинство "рождённых в СССР".
   Но с 1996го года отношусь с огромным уважением к этому народу-труженику и народу-воину. Народу, который действительно целенаправленно гнобили веками, но он выжил.
  Засим прошу обсуждение еврейского вопроса в моём разделе закончить.

806. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/10/21 21:37 [ответить]
  Чернецкий не понял одну простую веСЧь, которую я хотел донести до его сознания:
  А всего то было:
  >как только еврей начинает о чем-то говорить (проживает он в Канаде, в Израиле, или еще где-то), в итоге всякий раз он начинает говорить о евреях.
  Уваля.
  И не в том дело, что он говорит о евреях (Да пусть хоть обговорится о них), а в том что он В ИТОГЕ говорит о евреях. То есть ВСЕГДА и ПОВСЮДУ речь сводится у него именно к ним. В любом споре, в любом диалоге.
  А в остальном, наплевать на эту "богоизбранную" расу.
  В принципе я и раньше не намерен был развивать эту тему. Но, как видно пришлось внести пояснения.

807. Издательская Группа 2013/10/21 21:52 [ответить]
  > > 806.Киндеев Алексей Григорьевич
  >
  >А в остальном, наплевать на эту "богоизбранную" расу.

  А кому-то плевать на просьбу хозяина раздела, а Чернецкий молодец, хорошо выстебнул неумные речи.

808. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/10/21 22:09 [ответить]
  > > 807.Издательская Группа
  >А кому-то плевать на просьбу хозяина раздела, а Чернецкий молодец, хорошо выстебнул неумные речи.
  Прибежало:)))))))
  Ты вдвойне дурак, если даже после моих пояснений не понял что я написал.

809. Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/10/21 23:21 [ответить]
  > > 804.П.Б.
  >> > 803.Чернецкий Михаил
  >Говорят ли эфиопы об эфиопах больше, чем русские, французы и евреи, вместе взятые, - с русскими, французами и евреями, вместе взятыми? :^}

   Надо сказать, что Киндееву удалось-таки (со второго раза - 806) довести свой изначальный тезис до консенсуса: надо просто ограничиться первой фразой его поста 802 - а дальше не читать - дабы не утерять мысль автора.
   У вас, к сожалению, получилось менее вразумительно. Ну, да не в том суть...

   Знаете, я все больше понимаю тех, кто постоянно говорит о проблемах своего народа. Потому что постоянно ловлю себя на том, что, о чем бы я ни думал - обязательно в конце концов начинаю думать о русских. Прямо паранойя :(((
   О том, что, по слухам, где-то еще живут ископаемые старообрядцы, которые не пьют, не курят, не сквернословят, не мусорят и не плюют на землю (от последнего большевикам удалось-таки нас "отвыкнуть", но сейчас, идя по Москве, понимаешь, что нацию поразила тотальная язва желудка - говорят, что постоянное сплевывание несколько облегчает муки пациента).
   О том, что мои соплеменники испытывают дикое удовольствие от народной забавы "построй ближнего" (думаю, комментарии необязательны).
   О том, что самые почитаемые принципы последних десятков лет - "моя хата с краю" и "сойдет и так".
   И, конечно, о том, почему все эти принципы, в немалой степени привнесенные юго-восточными мигрантами (начиная с 1238г) у них направлены больше на то, чтобы гадить другим, а у нас - себе?
   А?

   Я это к чему...
   Может, стоило бы (в порядке эксперимента) внедрить принцип, аналогичный тому, про который писал Киндеев: "как только русский начинает о чем-то говорить, в итоге всякий раз он начинает говорить о русских"?
   Вдруг поможет?

810. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss78@mail.ru) 2013/10/21 23:44 [ответить]
  > > 809.Чернецкий Михаил
  > Может, стоило бы ...
  Не стоило бы. Я вас в русофобстве не обвинил ни разу, да и вы, как вижу, не спешите этого делать. Зато в антисемитизме тут обвинения сыпятся со всех сторон. При том не от евреев к русским, а от евреев к евреям. О том, по сути дела и речь.
  Советую в следующий раз быть внимательнее к тому что я пишу и обращать внимание на ключевые фразы.
  Далее общаться не интересно.
  Всего вам.

Страниц (23): 1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коротин Вячеслав Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Амфитеатр. Публика неифстофстфафала! ()

Комментарии: Амфитеатр. Публика неифстофстфафала!
()