()91. (apmyy@yandex.ru) 2022/10/01 15:42 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
92. * (korotin@inbox.lv) 2022/10/01 15:58
[ответить]
>>91.Ирониясудьбы Сергей
> Это и обсудим дружно, сообща с учениками.
Неа. Уже не обсудим. Идите читать свой рэп в другие разделы.
()93. gmmm2022/10/01 17:13 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
()94. (varvaramat@hotmail.com) 2022/10/02 19:09 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
95. * (korotin@inbox.lv) 2022/10/02 19:25
[ответить]
>>94.Петушкова Варвара Матвеевна
>Ну вот что за пидор блокирует всех приличных людей? )
Приличных не блокирует - только пидоров.
Иди, выродок, сунь свой член кому-то в прямую кишку, или свою подставь, не знаю как тебе приятнее...
96. хм2022/10/02 19:28
[ответить]
Сарказм недоступен пониманию? Если доступен перечитаете написанное мадам Петушковой, обратив внимание на смайлик за предложением.
97. * (korotin@inbox.lv) 2022/10/02 19:30
[ответить]
>>96.хм
>Сарказм недоступен пониманию? Если доступен перечитаете написанное мадам Петушковой,
Мадам Петушкова - пидор мужеского пола.
98. хм2022/10/02 19:41
[ответить]
>>97.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>96.хм
>>Сарказм недоступен пониманию? Если доступен перечитаете написанное мадам Петушковой,
>Мадам Петушкова - пидор мужеского пола.
Доказательства этого утверждения?
Возможно, что мадам таки нетрадиционной ориентации, но пол её женский, что доказывается этим с её страницы:
"Стих Панурга 0k Поэзия Комментарии: 14 (29/10/2021)
Это мое второе стихотворение, которое, правда, написала не я а Панург. Он мне его подарил. И оно гараздо лучше чем мое собственное."/ц/
99. * (korotin@inbox.lv) 2022/10/02 19:50
[ответить]
>>98.хм
>>Мадам Петушкова - пидор мужеского пола.
>
>Доказательства этого утверждения?
Его сдала подельница на ТЛ.
А Вы тот самый хм, которого я уважал или просто совпало?
100. Коля2022/10/02 19:55
[ответить]
>>99.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>98.хм
>
>>>Мадам Петушкова - пидор мужеского пола.
>>
>>Доказательства этого утверждения?
>Его сдала подельница на ТЛ.
>А Вы тот самый хм, которого я уважал или просто совпало?
Петушкова это некто Александр Балабаш.
Смолина это собирательный образ некоей группы народно-трудового союза.Сама Алла Смолина это больная шизофренией женщина,которой просто прикрываются.
101. хм2022/10/02 19:57
[ответить]
>>99.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>98.хм
>
>>>Мадам Петушкова - пидор мужеского пола.
>>
>>Доказательства этого утверждения?
>Его сдала подельница на ТЛ.
Принимается.
>А Вы тот самый хм, которого я уважал или просто совпало?
Тот самый, с которым Вы, скажем так, общались. У нас не совпадали точки зрения на некоторые исторические, технические вопросы и отображение их в литературе.
102.Удалено написавшим. 2022/10/02 19:57
103. * (korotin@inbox.lv) 2022/10/02 20:01
[ответить]
>>101.хм
>Тот самый, с которым Вы, скажем так, общались. У нас не совпадали точки зрения на некоторые исторические, технические вопросы и отображение их в литературе.
Так это нормально. Вэлкам на "Море в огне" с благодарностью приму нехамскую критику и советы.
104. хм2022/10/02 20:12
[ответить]
>>103.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>101.хм
>
>>
>Так это нормально. Вэлкам на "Море в огне" с благодарностью приму нехамскую критику и советы.
Ладно, попробую.
105. Долгожитель2022/10/04 21:02
[ответить]
О здешних провокаторах:
- Пузьма Крутков, он же Пит Борн, он же Петр Бородин, он же несколько десятков различных черных ников
106.Удалено написавшим. 2022/12/09 21:45
107. *2023/10/22 00:16
[ответить]
>Есть неплохой короткометражный на эту тему.
>Ненавидящим русских тоже рекомендую для просмотра.
>
Слава! Это пропагандонское вранье. Не было никакой атаки мертвецов. И враг в панике не бежал. А была грамотно организованная контратака резервного подразделения и упорный траншейный бой, в котором наши одержали победу.
В 1917 году в Петрограде была выпущена брошюра, в которой участники обороны Осовца описали ход боя в этот день.
Кстати, газовая атака у немцев не получилась. Одно из атакующих подразделений немцев попало под воздействие собственных газов и началась паника.
108. * (nudless@mail.ru) 2023/12/30 18:04
[ответить]
С наступающим Новым годом, Вячеслав!
Здоровья, счастья, благополучия!
109. (aras.w@gmx.de) 2023/12/30 21:43
[ответить]
С наступающим праздниками и всего хорошего в будущем году.
Нет Войне, Миру Мир.
110. * (elena@berezin.org) 2024/01/02 17:22
[ответить]
С Новым годом, Вячеслав Юрьевич.
111. * (korotin@inbox.lv) 2024/01/05 13:41
[ответить]
Спасибо за поздравления. Я с Мальты сразу ответить не мог.
И вам всего наилучшего в наступившем году!
112. *2024/01/15 21:05
[ответить]
Слава, раз уж вы плотно сидите на теме РЯВ, то вот вам маленькая идея:
Как уроженцу Сахалина, мне близка тема крейсера 2-го ранга "Новик". В РеИ он погиб в бою в Анивском заливе, недалеко от Корсакова. Давно пришла в голову мысль о том, что крейсер можно было спасти. Представьте себе, что в районе одного из Курильских проливов, его встречает корабль контрабандистов груженый углем. С него на борт крейсера переходит наш агент и вручает командиру корабля письменный приказ: отбункероваться в море и в дальнейшем следовать в Николаевск-на-Амуре для производства ремонта корабля.
Что мы этим добиваемся? Сохранения боевого корабля. В Николаевске-на-Амуре есть судостроительный завод. Глубины в низовьях Амура позволяют заход кораблей океанского класса. Единственная навигационная проблема - Амурский лиман. Там пройти можно только по "фарватеру Невельского" Значит "Новика" должен встретить лоцман.
Конечно, затевать столь сложную операцию ради одного корабля, дороговато. Но ведь в альтернативке можно кое-что подкорректировать. Например, Витгефту может прийти распоряжение Морского министра, согласно которому, при невозможности следовать во Владивосток, предписать командирам кораблей следование в Николаевск-на-Амуре.
113. * (korotin@inbox.lv) 2024/02/24 01:46
[ответить]
Ну вот я и дедушкой стал. :)