Комментарии: Откуда берутся писатели?

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Откуда берутся писатели?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2012, изменен: 15/12/2012. 5k. Статистика.

Аннотация:
Почему исчезли писатели, вымерли, как пресловутые динозавры? Где новые литературные шедевры? Что случилось (причём повсеместно, по всей планете)? Люди перестали читать? Им больше не нужна литература, хватит и немудрёного чтива "для атключения мозгофф"? Или человечество уже написало всё, что можно написать?

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
11:43 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (43/4)
11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
11:16 Лемешко А.В. "Как спасти демократию" (8/1)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:55 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 17:54 "Форум: Трибуна люду" (279/70) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:55 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/28) 17:55 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (65/37) 17:55 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (399/13) 17:55 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (344/20) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:43 Алекс 6. "Параллель 2" (542/8) 17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

93. *Любовь Безбах (Bakh1001@yandex.ru) 2012/12/16 13:20 [ответить]
  > > 92.Старый Матрос
  >89.Любовь Безбах
  >Вероятно, будет развиваться "печать по требованию", когда читатель сможет заказать и получить для своей домашней библиотеки зацепившую его книгу в осязаемой форме, чтобы иметь возможность читать её и перечитывать. Во всяком случае, первые подвижки в этом направлении наблюдаются.
  Было бы здорово! Немало таких, как я, кто воспринимает книгу именно в "бумажной" форме. Даже фото в альбоме смотрятся совсем по-другому, не так, как с экрана, что уж говорить о книге!
  И, конечно, хороша именно та книга, которую можно перечитать, переосмыслить, поднакопив за несколько лет жизненный опыт.
  На днях на Сахалине выпустили сборник "Современная проза Сахалина", туда вошли рассказы 15 авторов. Разумеется, там не "что попало". Это очень важно, и не только то, что авторы пишут хорошие, умные вещи, но и то, что есть люди, которые отобрали рассказы и выпустили книгу. Я заполучила этот сборник, не терпится начать читать :) Я к тому, что вовсе не так всё плохо и запущено :)

92. Старый Матрос 2012/12/16 12:38 [ответить]
  89.Любовь Безбах
  >>Здравствуйте, Старый Матрос!>>
  >>
  Здравствуйте, Люба!

  В вашем высказывании многое подмечено верно. А основная причина исчезновения писателей - это изменившиеся условия жизни. В середине прошлого века (и раньше) подрастающее поколение узнавало жизнь из книг (и от старших), а сейчас информационный поток хлещет во все дыры, ешь не хочу. Книга как отражение реальности окружающего нас бытия требует от читающего определённых усилий (и работы мозга). А воспринимать информацию с экрана компьютера в виде красивых картинок легче и проще (не надо напрягаться). Вот и не напрягаются... И как следствие - обществом ныне невостребованы мастера-умельцы, писавшие настоящие книги, как не нужны сегодня никому дивные рукодельницы, выплетавшие вручную сложнейшие узоры из серебряной нити (разве что как хобби для узкого круга людей). Конвейерное производство книг на корню убило профессионализм писателей: потоком производятся типовые ксерокопии (по приниципу "больше, чаще, дешевле"), а кто эти ксерокопии штампует - Тютькин, Гуськин, Сюськин - какая разница? Сочинять ширпотреб, наколачивая его на клаве и отправляя его потом мылом в издательство - это не печатать на машинке (или писать пером) выстраданный роман, а потом посылать его обычной почтой или идти в издательство ножками: трудоёмкость такого процесса отобьёт охоту у 95% желающих стать писателем.
  И тонут в бурном потоке хавки и просто "фонового шума" таланты (которые единичны - это закон природы), не в силах выплыть... И не выплывают.

  >>А издатель ориентируется на потребности читателей, тут уж прямо замкнутый круг получается.>>
  >>
  Издатель ориентируется на очень специфические потребности - примитивные, так скажем, - а почему это происходит - ответ на этот вопрос неоднозначный.

  >>Но не думаю, что это повод отчаиваться, люди остаются людьми, и хорошее все же перевешивает, несмотря на лень...>>
  >>
  Да. Театр не умер, несмотря на появление кинематографа. Не умрёт и книга. По морям-океанам давным-давно не плавают белокрылые фрегаты, однако истинные любители моря выходят в океан на парусных яхтах. Причём сохранится именно книга на "жёстком осязаемом носителе", сиречь на бумаге (или на пластике) - никакие продажи виртуальных электронных текстов такую книгу не заменят (по целому ряду причин). Вероятно, будет развиваться "печать по требованию", когда читатель сможет заказать и получить для своей домашней библиотеки зацепившую его книгу в осязаемой форме, чтобы иметь возможность читать её и перечитывать. Во всяком случае, первые подвижки в этом направлении наблюдаются.

91. Старый Матрос 2012/12/16 12:06 [ответить]
  90.Горностаев Игорь
  >>Почему исчезли писатели?>>
  >>
  >>А потому, что талантливый человек талантлив во всём. И если в прежние времена для достижения личного успеха был смысл становится писателем, то нынче есть смысл заниматься бизнесом или политикой.>>
  >>
  Полагаю, это не так. По-вашему, человеку всё равно чем заниматься (лишь бы "добиться успеха") - хоть книжки писать, хоть секонд-хэндом торговать, хоть аборты делать? Насколько мне известно, ни один из великих писателей прошлого (из тех, кто стали классиками) не ставил перед собой задачу "Счаз как напишу кучу книг, получу кучу денег и стану знаменитостью". Нет, они писали по внутренней потребности (и при наличии таланта писателя, а не торговца или политика), а всё остальное - успех, слава, деньги, - были уже производными (не целью, а следствием). Ну не пойдёт художник от бога в бизнес, а если пойдёт (если ему всё равно, лишь бы бабла огрести), то никакой он не художник, а так, рядом прогуливается.

90. Горностаев Игорь (feyatson@rambler.ru) 2012/12/16 08:35 [ответить]
Почему исчезли писатели?
А потому, что талантливый человек талантлив во всём. И если в прежние времена для достижения личного успеха был смысл становится писателем, то нынче есть смысл заниматься бизнесом или политикой.

89. Любовь Безбах (Bakh1001@yandex.ru) 2012/12/16 04:40 [ответить]
  Здравствуйте, Старый Матрос!
  Самый очевидный из ответов, пожалуй, у меня дома... Мы с мужем оба читаем, просто с детства привыкли, причем для обоих чтение - можно сказать, некоторая работа, познавание нового, осмысление. Это, ессно, не детективы и не остросюжетные бестселлеры. Как-то оба с детства привыкли. Детей, увы, к книгам никаким калачом не подманишь. Есть игры в компьютере, мультики по телеку круглосуточно, а если вдруг их нет - есть на диске. Старшая уже и к интернету подсела. Конечно, везде ограничиваем, но это вовсе не значит, что ребенок возьмется за книгу... Младшую пока учу читать, но до того туго идет чтение, потому что приходится работать, а работать ребенку лень, хочется мультиков до бесконечности. Думаю, как бы половчее старшей подсунуть Пикуля "Мальчики с бантиками", я в ее возрасте их взахлеб прочитала, но с ее "Боевыми котами", которых она недавно таки осилила, понимаю, что бесполезно. А ведь обеим дочкам каждый вечер читала книги, младшей и сейчас читаю, и все оказывается без толку! Цивилизация предлагает другие занятия взамен серьезных книг, то, что гораздо проще, легче. А хочется серьезного - есть новости в и-нете, они и отнимут у человека все свободное время: новостей много, мир-то открыт нараспашку!
  А издатель ориентируется на потребности читателей, тут уж прямо замкнутый круг получается.
  Но не думаю, что это повод отчаиваться, люди остаются людьми, и хорошее все же перевешивает, несмотря на лень...

88. Старый Матрос 2012/08/04 09:46 [ответить]
  >>Всё трудоёмкое становится немодным, всё расслабляюще-захватывающее - князь мира сего.>>
  >>
  И, наверно, итог будет выглядеть примерно так...
  http://samlib.ru/k/kontrowskij_w_i/posledchit.shtml
  Последний читатель...

87. Старый Матрос 2012/08/03 21:45 [ответить]
  86.Сергей Панарин
  >>Всё трудоёмкое становится немодным, всё расслабляюще-захватывающее - князь мира сего.>>
  >>
  Да, соглашусь. Вероятно, этим объяснимо и тотальное торжество "лёгкого чтива" (как и "быстрого питания").
  Собственно, об этом же я сказал в комме нумер 84 Думаю, дело в самом современном обществе, в той форме, какую оно приняло, и в господствующих в нём императивах, только не заострял внимание на техническом усовершенствовании "индустрии досуга".

86. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2012/08/03 21:36 [ответить]
  > > 51.Старый Матрос
  >И поневоле напрашивается грустный вывод, что ноне писатели не нужны - они не востребованы обществом (ну нет, напроимер, ныне философов типа древнегреческих).
  ИМХО, в этом нет особой грусти. Во-первых, мы с вами (как поколение, как советско-россиянская формация), скорее всего, переоцениваем роль писателей в прошлом. Я бы предположил, что максимум писательского воздействия пришёлся на 19-20 вв, когда и грамотность стала заметно массовей, и высвободилось время (повысилась общемировая производительность труда, что привело к "откабалению" человека от физ. труда). Но индустрия прожигания излишков непроизводительного времени предложила людям радио, кинематограф, телевидение, виртуал (игры, соцсети), что естественным образом переформатировало интересы публики - легче фтыкать на экран, где дерутся, любятся или просто общаются какие-то актёры, чем проводить время за чтением. Телек круче по всем потребительским параметрам (но, разумеется, проигрывает по параметру развития интеллекта).
  Есть и менее "очевидные" течения, которые приводят к смене книги остальным контентом. Например, воистину экспоненциальный рост количества информации. Этот феномен ведёт к определённому "верхоглядству" - люди пытаются (а возможно, людям это желание навязывают) "быть в курсе" всего. Поэтому чтение новостей всё отчётливее сводится к чтению не очень пространных заголовков.

  В общем, книгу подсадили совершенно естественная человеческая лень, которой воспользовались коммерсанты от ТВ и прочего IT, и т. н. прогресс, выраженный в мультипликации знаний разного рода и качества.

  Всё трудоёмкое становится немодным, всё расслабляюще-захватывающее - князь мира сего.

  ☺

85. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2012/08/03 14:39 [ответить]
  > > 84.Старый Матрос
  >По поводу исчезновения писателей - в том смысле слова и в том пониманни, какое бытовало ещё не так давно. Думаю, дело в самом современном обществе, в той форме, какую оно приняло, и в господствующих в нём императивах. А всё остальное - это уже производные данной функции.
  Не знаю, как я сказал, я более оптимист в этом вопросе.
  Ведь много ли было писателей во времена Ришелье? Шекспир, Сервантес - и, собственно все :)
  Нет, конечно, писателей было больше - но до нас дошло всего двое.
  А сколько было голодных лет во времена Ришелье? Любопытно, что в Средние века голод был более частым, но менее разрушительным явлением, чем в эпоху Возрождения и позже (16-18 вв.)
  Иными словами, раньше, возможно, были более высокие вершины - но и более глубокие пропасти.
  Сейчас все это выровнилось - менее яркие звезды, менее темные дыры.
  Хотя, конечно, равновесное состояние - не лучшее для человеческого общества... Но оно долго и не сохраняется.
  А еще думаю, что "Самиздат" существовал и раньше - только в устной форме. Сказки почему имеют несколько оригинальных сюжетов, а в основном повторяют друг друга? Думаю, по той же причине... Просто, повторюсь, до нас дошло только что-то заслуживающее.
  Сейчас заслуживающее внимания из написанного скорее надо искать в экранизированном. Не все, что экранизируют, обязательно хорошо - но как правило все-таки среди произведений, которые экранизируют, плотность хороших вещей больше (от Булгакова и Толкиена до Марии Семеновой)

84. Старый Матрос 2012/08/03 14:10 [ответить]
  По поводу исчезновения писателей - в том смысле слова и в том пониманни, какое бытовало ещё не так давно. Думаю, дело в самом современном обществе, в той форме, какую оно приняло, и в господствующих в нём императивах. А всё остальное - это уже производные данной функции.
  Застой в глобальном масштабе - "Таити, Таити, нас и здесь неплохо кормят" (и развлекают). Парадокс: на фоне воплей о правах человека и общечеловеческих ценностях этот самый человек предельно обезличен и загнан в аморфную серую массу потребителей. Не только ведь писатели исчезли - где, например, выдающиеся учёные? Или человечество познало уже всё и вся? И куда пропали политические деятели уровня не то что Ришелье и Бисмарка, а хотя бы де Голля или Маргарет Тэтчер? Нету.
  Ну, а чем этот застой может кончиться (и наверняка кончится) - тут всяк вправе сам спрогнозировать (в зависимости от).

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Откуда берутся писатели? ()

Комментарии: Откуда берутся писатели?
()