Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Положение о конкурсе крупной формы "Перспектива"
 (Оценка:3.33*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru)
  • Размещен: 25/03/2012, изменен: 08/09/2013. 4k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Что организаторы конкурса хотят увидеть в представленных произведениях? По каким правилам будет организован конкурс? Кто будет ставить оценки? ПОЧЕМУ МОЮ НЕТЛЕНКУ ПРО ВАМПИРА-ПОПАДАНЦА В ПОСТЪЯДЕРНОМ МИРЕ НЕ ВЗЯЛИ НА КОНКУРС, ОНА ЖЕ О ВЫСОКОЙ И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ?! Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете из приведённой статьи. СВЕЖАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПРИЁМ РАБОТ НА КОНКУРС ЗАВЕРШЁН! Принята 61 заявка; список номинированных текстов утверждается организаторами и будет опубликован не позднее 21 ноября. Следите за нашими новостями!
    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    371. Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru) 2012/09/22 12:01
      > > 362.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 360.Конкурс Крупной Формы
      >
      
      >А микрорецензия разрешена? Куснуть и отбежать в сторону? Хоть один недостаток, да разобрать!
      
      Ну сделайте микрофайл с микрорецензией, повесьте на свою страничку, можно хоть сериал сделать: недостаток за недостатком, по одному в день, например. А мы выложим ссылки.
      
      
    372. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/22 12:09
      Я тут подумал...
      Какой смысл писать рецензии к вещам, про которые даже неизвестно, будут они на конкурсе или нет? Вот барышня, только что, отозвала свой текст... Может организаторы все же ткнут пальцем в список претендентов - кто наверняка принят?
    373. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/22 12:37
      > > 372.Nazgul
      
      Здравая мысль! Просим, просим!..
      
      
    374. *Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru) 2012/09/22 22:00
      > > 373.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 372.Nazgul
      >
      >Здравая мысль! Просим, просим!..
      
      Мысль не вполне здравая, поскольку результаты номинации, _как мы уже писали не раз_, не могут быть объявлены раньше, чем закончится приём текстов, т.е. ранее 7 ноября.
      И вообще, если на душе накипело и хочется написать рецензию на текст, то не надо наступать на горло музе, а пройдёт ли текст номинацию - это совершенно другой вопрос, с рецензией никак не связанный. Если же рецензировать принципиально хочется только то, что точно попадёт на конкурс, имеет смысл подождать до 7 ноября.
      Мы берёмся опубликовать рецензии на любые тексты, всё равно, пройдут они в итоге номинацию или нет. Интересны отзывы на любые заявленные работы.
    375. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/22 22:11
      Поясняю... Мы не на работе. Читать имеет смысл то что нравится или хоть цепляет. Если не нас, так организаторов. Это тоже интересно.
      Если предложенный лимит в 500 слов для рецензии одобрен - попробую.
      Просто лень делать зряшную работу. А то, вон, барышня сначала всех обложила, а потом текст с конкурса отозвала. Нехорошо получилось!
      Свой ушат дерьма она честно заработала. Я уже по форумам клич кинул.
    376.Удалено владельцем раздела. 2012/09/22 23:03
    377.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:11
    378.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:15
    379.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:16
    380.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:19
    381.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:24
    382.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:24
    383.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 02:26
    384. *Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru) 2012/09/23 07:26
      Все порезаны за оффтопики. Уже даже без извинений.
      
      Про рецензии: если написать рецензию на уже существующий текст - это лишняя работа, тут сказать нечего: каждый сам себе мера. Если напишете рецензию на конкурсный текст - нам всё равно, какого она будет размера. Пишите, давайте ссылку - вывесим.
    385.Удалено владельцем раздела. 2012/09/23 17:13
    386. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/25 09:44
      > 384.Конкурс Крупной Формы
      >Про рецензии: если написать рецензию на уже существующий текст - это лишняя работа, тут сказать нечего: каждый сам себе мера.
      То есть, самому на себя писать рецензии нельзя, что разумно.
      >Если напишете рецензию на конкурсный текст - нам всё равно, какого она будет размера. Пишите, давайте ссылку - вывесим.
      Даю ссылку:
      http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=12405
      Рецензия на описанный в моей "Прививке совести" общественный строй:
      Цитата (сокращенная до 500 слов):
      "Назгулов коммунизм".
      Условия коммунистического общества по Назгулу (Павел Алексеевич Кучер).
      1. Материальная база, позволяющая одному человеку/семье жить самостоятельно неограниченно долго.
      Энергетическая автономность. Патент электричества из неба
      Производительная автономность. Транспортная автономность. По тексту - вездеходы, летающие блины на атмосферном электричестве и т.п.
      Оборонительная автономность. Постоянное ношение личного оружия, генераторы ударных волн и т.п. Т.е. один человек в состоянии уничтожить, скажем, мегаполис или там бригаду морпехов. Да хоть сверхдержаву к фигам собачим, чего мелочиться.
      Полная автономности материальной базы достигается тем, что все производство максимально простое и максимально дешёвое. Как следствие, минимальный коллектив может воссоздать всю необходимую ему техносферу "на коленке" за короткие сроки. Т.е. для того, чтобы создать в новом месте или востановить цивилизацию, нужен небольшой коллектив людей с сответствующими знаниями-умениями-навыками (ЗУН) и некий минимальный набор выживания. В крайнем случае - даже один человек (ладно, разнополая пара, так и быть) способен восстановить/создать цивилизацию. И что характерно, все люди данного общество обладают требуемыми ЗУНами
      2. Полная информационная связность общества. Каждый может легко дотянуться до любой информации, которой владеет любой другой.
      Постоянное ношение детектора, позволяющего определять состояние психики другого существа. Что-то вроде дистанционного детектора лжи и металлоискателя живых существ. Основан на изучении радиоволн сверхдлинного диапазона.
      Радиокоммуникторы, позволяющие быть всегда онлайн. У многих сверх того аудио-видеозаписаторы. Коммуникатор объединен с предыдущим девайсом. Постоянная запись и хранение всех сигналов, проходящих через коммуникатор каждого человека. В том числе и сверхдлинновлоновые радиосигналы. В том числе и аудио-видео. Структуру базы данных автор не описыват, но заявляет, что имеет патент на кристаллический носитель информации объемом первые куб. см, на который влазит несколько терабайт. (Срач про процессоры и параллельные вычисления смотрите в комментариях к произведению). К этой базе данных, понятно, каждый имеет легкий и свободный доступ.
      3. Соответствующая система обучения и воспитания. В произведении даны только намеки и некоторые детали.
      4. Отсутствие институтов коллективного принуждение (вроде государства и т.п.). Ну, это даже не стоило бы выносить в отдельный пункт, так как ясно, что человека с термоядерной бомбой и средством доставки в кармане довольно-таки проблематично принудить. Это не кем-то установленное правило (или там юридический закон, х-хе), а тривиальное следствие вышеперечисленных пунктов. Выделил в отдельный пункт только потому, что это очень доходчиво характеризует общество.
      
      Главное внешнее условие существования такого общества, на мой взгляд, - это очень агрессивная среда. Если внешняя среда недостаточно агрессивна - то градус добавляется собственной экспансией (в широком смысле, в том числе, например, познание мира). Вопрос о том, возможно ли существование такого общества без экспансии (без агрессивной внешней среды) - автором не ставится, но мне кажется, что остановка наступления тут же приведет к саморазрушению общества - и, следовательно, для выживших градус агрессивности опять повысится до совместимого с жизнью значения.
      
      Реальная возможность всех технических решений так или иначе обоснована автором. Автор (с его слов, глубоко не гуглил) - изобретатель, в советское время был сотрудником военного КБ. Ссылки на патенты выше - это его изобретения.
      
      При некоторой доработке, "Коммунальный мир" Назгула можно было бы считать новым "Манифестом коммунистической партии" (это тот, в котором "Бродит призрак по Европе, призрак коммунизма..."). Считаю наиболее проработанной и грамотной моделью "оптимального" (слово "идеальное" звучало бы здесь пошло) общества.
      
      Предлагаю добавлять тексты рецензий (или ссылки на них) прямо в список заявок, под названием произведения. Мне кажется, лучше текст.
    387. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/25 09:47
      > > 386.Nazgul
      
      Слишком сложно и что самое главное - недостоверно! Бред сив кейбл в январскую ночь! Белая горячка. Белочка.
    388. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/25 09:56
      Раз никто не телится предлагать рецензии - я всем показал пример.
      Рецензия не моя, из 500 слов и старая. Написана больше года назад.
      Не нравится эта, могу дать ссылку на другую, более литературную:
       http://readcross.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
      
       13.04.2010
      Прививка совести от Назгула
      
      На днях друзья поделились со мной открытием и порекомендовали прочесть ..ээ.. ну, будем считать ее книгой, хотя, насколько я понимаю, эта вещь ни разу еще не издавалась.
      Я говорю о повести "1730 год. Июль. Прививка совести", автор - некто Nazgul (Павел Алексеевич Кучер?). Текст можно легально и бесплатно найти вот здесь.
      
      Хмм.. ближайшие ассоциации, говорите? Вы тоже читали "Черновик" у Лукьяненко? А его же "Близится утро"? Может быть тогда вам будет проще воспринять эту повесть в жанре альтернативной истории, вылезающей из своего затерянного параллельного мира в наш, привычный. Не-не-не! Никаких монстров и сил зла, это вам не Кинг!
      Лучше вспомним - да, вот так, одновременно и в сопоставлении, Максима Каммерера (ну разумеется, из добондарчуковской эпохи! Из "Обитаемого острова" Стругацких) и Павку Корчагина? (Слышу недоуменные реплики молодежи: "а кто это?" Это "Как закалялась сталь" Островского). Знаете, что было бы между ними общее при всех очевидных различиях?
      Стремление творить добро на свой лад, по своему разумению, навязывая его совершенно другому миру, который они искренне считают неправильным.
      И, если на несчастных жителей планеты Саракш нам всем, в общем-то, по большому счету, наплевать, то "недобитые буржуи" и "прочие асоциальные элементы", с которыми боролся в 20-х Корчагин, это самая что ни на есть наша с вами история. Документальная. Реальная. Через которую мы прошли.
      А теперь представьте что Павка, неразлучный со своим наганом, является в наш мир и начинает исправлять явные нелепости и несправедливости? Да не один а "с сотоварищи". И не только с наганами наперевес, но имея в рукаве еще не одну технологическую штучку. Что получается? Джеймс Бонд? Нет. Тот был одиночка и наемник. А эти ребята действуют от чистого сердца, по убеждению.
      Откуда они такие взялись, скажете? А вот тут как раз у автора припасены два самых главных положения, из которых, как мне кажется, и выросла повесть:
      
      направленный искусственный отбор людей и
      самоуправление общества: каждый вооружен
      Да, я слышу, как беспокойно заворочалось старшее поколение. Кажется, что первый пункт задевает евгенику и (отчасти) идеи фашизма. "А давайте улучшать человеческую расу!"
      На самом деле, евгеника здесь не идет, т.к. мы не улучшаем само тело, его функции и возможности (в отличие от того же Каммерера, который имел супер-способности, далеко превосходя обычных людей). Фашизм тоже "не катит", ибо нигде нет ни малейших признаков желания выделить или сравнять с землей любую нацию.
      Здесь, скорее, вспоминаются мокрецы все тех же Стругацких, построившие то ли детский сад, то ли резервацию для воспитания нового поколения людей, лишая их неправильного влияния неправильного мира и оказывая, наконец, правильное влияние... Вылепляя постепенно слой за слоем новых людей, с иными моральными принципами, с иным мышлением. Мы не знаем, чем оно все закончилось там, в мире "Гадких лебедей". Но здесь, в параллельной ветке истории, эти искусственно отобранные люди не только выжили, но и построили жизнеспособное общество, настолько крепкое и устойчивое (ну.. по заверениям автора книги), что оно успешно противостоит всему остальному миру.
      
      Ах да, я еще не сказал? У них там коммунизм. Ага. Ну не такой радужный, как в книге "Полдень. 22 век. Возвращение". И без толп демонстраций, горланящих лозунги, прославляющие вождей. Гораздо более реалистичный, но все же коммунизм.
      Защищающий себя с оружием в руках.
      И вот этот аспект мне очень ярко напомнил уже Хайнлайна, его "Луна - суровая хозяйка". Точно-точно, у каждого - бластер, которым он волен распоряжаться как считает нужным. И общий повсеместный настрой: "ты эта... не безобразничай, а то живо ликвиднем!". Словом, самоуправление. Нет армии. Нет полиции. Говорят, не нужны они при таком раскладе. Закон один - справедливость, которая в голове.
      Те, которые думают иначе - там не живут. В смысле долго не живут: или сбегают или.. остаются.. лежать.
      Вот такая благодать нарисована.
      
      Но ведь и не только. Есть еще откровенно слабенький пласт характеров и отношений. Что тут сказать? Ну.. не каждый, кто пишет, способен развернуть живые портреты, а не только персонажи картинок-комиксов... Автор меня, разумеется, не спросит. Ну а если б спросил как сделать книгу лучше, я бы ответил веской фразой: шерше ля фам. Нет, я сейчас не о том, что надо влюбиться и тогда муза благосклонно доделает остальное. Я о благотворном влиянии женщины-соавтора, при котором получаются замечательные книги даже у тех знаменитых писателей, чей почерк по-мужски суховат. Примеры? А пожалуйста: "Вокзал времени" Роберта Асприна разительно (и в лучшую сторону) отличается от других его книг. Именно этот цикл писался в соавторстве с дамой. Кого еще привести? Из отечественных... Ну вот, скажем, Владимир Мартынов. О нем и его книгах у нас разговор еще впереди... А сейчас вернемся к Назгулу.
      
      В повести есть очень мощный, по-уэллсовски-подробно проработанный пласт техники и технологии. Подробно описываются альтернативные (но, кстати, вполне реальные) система связи - всеобщая и бесплатная, в отличие от наших мобильников; система транспорта (электромобили с подзарядкой из природных источников); всех "фишек" раскрывать не буду, а то неинтересно читать будет :-)
      Заинтересовала историческая ссылка на "закон 1967 года о запрете разработки в СССР электронной аппаратуры, превосходящей зарубежные аналоги"... Интересно, было такое или это фантазия автора? Выглядит полным абсурдом либо диверсией. Особенно, соотнося с государственным лозунгом тех времен "Догнать и перегнать" (кап.страны в экономическом отношении).
      
      Что еще? Ха! Вам тоже это интересно? :-) Да, я намеренно опускаю вопрос: правдоподобна ли сама идея, так живо описанная автором. Т.е. возможно ли вот эдакое выращивание нового общества представленным образом. Это неслучайно. Боюсь, я слишком слаб в политике, социологии и истории, чтобы веско высказать что-то на эту тему...
      
      Тем не менее, книгу читать было интересно. Написано живо, почти без длиннот, читается на одном дыхании.
      Вот такие у меня мысли и ассоциации возникли по прочтении.
      
      Это один из самых первых отзывов на текст, только появивщийся в сети.
    389. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/25 09:53
      > > 388.Nazgul
      ... я всем показал пример.
      
      Фантазия неуёмная и безудержная! Собрать цивилизацию... на кухне. Свежо! Смело! Кащенко отдыхает... Сколько вам лет, товарищ? Вроде, до маразма далеко... или маразм помолодел? Страшная вещь!
      
      
      
    390. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/25 10:17
      > > 388.Nazgul
      
      У вас не самобытный текст, идеи близки к Стругацким. Что за наваждение? Очень многие оказались под впечатлением идей Стругацких и продолжают разработку своими силами. Бегут по их следам. Это печально, потому что уровень не сопоставим. И какого черта это делать? Надо уйти в сторону и делать свое. Пусть плохое, но свое. Рыть носом идеи, сталкивать между собой, искать оригинальный сюжет. Нас учили, что из 10 хороших сюжетов, только один может иметь успех. А вы хватаетесь сразу за первый... не факт, что он лучший.
    391. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/25 10:28
      Стругацкие, по сравнению с моими дедами - сопливые щенки. С точки зрения исторической правды, хитрожопые братцы, всю жизнь крутившие Советской власти дули в кармане, сделали для поражения коммунизма не меньше Солженицина и Новодворской. Чего младший брат Стругацкий уже и не скрывает.
      Фантастика должна рисовать светлую перспективу, а братцы описывали нарумяненный вариант "развитого социализма", со всеми его мерзостями (государственным гнетом, секретностью, спецслужбами, охреневшими от скуки и безответственности МНСами...), то есть ЗАНИМАЛИСЬ ПОДЛОГОМ.
      Какое, к чертовой матери, при коммунизме государство? Оно там должно отмереть, за ненадобностью! Хоть бы в преамбулу Конституции СССР (!) заглянули... неучи.
      Я написал про тот коммунизм, который РЕАЛЬНО строили в 20-х годах.
    392. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/25 10:30
      > > 391.Nazgul
       Тогда забросьте своих дедов в будущее. Прошлое, конечно, интересно, но, в основном, историкам... Мы не умеем смотреть вперед, через зад... и у вас это плохо получается, поэтому и общее недовольство!
      
      
    393. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/25 13:36
      > > 391.Nazgul
      >Стругацкие... сделали для поражения коммунизма не меньше Солженицина и Новодворской. Чего младший брат Стругацкий уже и не скрывает.
      
      Чего они могли сделать реально-то? Кроме фиги в кармане? СССР развалился от слабости руководства, непродуманной идее компартии, как единственной силы и центробежного движения республик - к самостоятельности. Карликовые республики мечтали о столице, подобной Москве, покорному люду и подземным богатствам на собственную потребу...
      
      >Какое, к чертовой матери, при коммунизме государство? Оно там должно отмереть, за ненадобностью! Хоть бы в преамбулу Конституции СССР (!) заглянули... неучи.
      
      Вы опять о правилах, которые никто не писал - не знали, как это будет. Можно только догадываться, как будет там... государство будет, али лагерь в степи... В отдельно взятой стране, без защиты внешних границ... поколотят, набьют морду и все отнимут! В рабство погонят! Государство нужно, чтобы вы не говорили...
      
      
      >Я написал про тот коммунизм, который РЕАЛЬНО строили в 20-х годах.
      
      
      
    394. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/25 23:33
      
      МОЯ РЕЦЕНЗИЯ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ "ХРУСТАЛЬНЫЙ МИР":
      -------------------------------------------------
      
      > > 142.Neve Margaret
      >Автор - Маргарет Нёве
      >Роман - "Хрустальный Мир"
      >Ссылка - http://budclub.ru/editors/m/margaret_n/hrustalxnyjmir.shtml
      >
      >(объем текста без любительской обложки - 263 к.)
      
      -------------------------------------------------------------------
      
      ИТАК:
      
      Стилистика: "классика" (Толстой-Пушкин). Гнетёт излишняя куртуазность и выспренность. Создаётся впечатление, будто ещё в начале 19 века (но уже в предвкушении Третьей мировой!) нескольких российских граждан законсервировали (путём глубокой заморозки, вместе с сарафанами и лошадьми), а потом, уже после войны, разморозили, заставили всё вспомнить и продолжить жить, ибо так надо. Те же (вдруг!) заговорили языком советских старшеклассников, стали требовать "материалы про войну для эссе" (= школьного сочинения?). ВОПРОС: Кто над ними так поиздевался, и сколько лет создателям, технологам и исполнителям данного эксперимента?
      Ярковыраженной идеи нет (в западном смысле), а есть лишь россыпь деклараций на тему: какая стыдная вещь война, пожалуй, не будем о ней, а будем о человеческих ценностях.
      Структура произведения - почти сплошь диалоги, что сначала радует. Но потом и это не спасает текст, ибо он невероятно скучен. Целевая аудитория? Не знаю, кто согласится такое читать добровольно, вне рамок конкурса.
      
      
    395. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/25 23:36
      > > 394.Фрэй Анита, Книги
      
      Прелесть! Я восхищен!
      Почитай у меня, пожалуйста, пару-другую глав! Что скажешь, мне интересно!
      Народ у меня активно читает, но кое-кто говорит, что скучно. Может правда?
      Нужны взрывы, мордобой, нецензурщина? Встряска читателя. Чтобы он почувствовал, что это ему, под зад сапогом, а в ухо - кулаком. А у меня все пристойно и из-за этого, наверное, скучно...
    396. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/25 23:41
      > > 395.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Почитай у меня, пожалуйста, пару-другую глав! Что скажешь, мне интересно!
      
      Щас почитаю, а то редактировать спрятанный рОман всё равно не получается - Сеть чего-то тормозит (когда крупное перезагружаешь)))
      
      >Нужны взрывы, мордобой, нецензурщина?
      
      Да прям!)) Ещё чего!))
      Мне интересно, когда ложь, но очень правдоподобно выглядит (пример: "Парфюмер" Зюскинда или "Внеклассное чтение "Акунина")))
      
    397. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/25 23:58
      > > 395.Поляков Александр Валентиновичфанта
      
      
      Александр,
      дочитала твоё детище до сих пор:
      
      "Особенность одежды, меняющей цвет от настроения - нужно быть смелым или наоборот - неумным, чтобы ее надевать..."
      
      1) Само это предложение - удачная находка (двойная: литературная и НФ-шная)
      
      2) Начало - уже побуждает читать дальше, прям чуть ли не до конца, ибо написано очень хорошим языком и с дозированной долей юмора (чувство меры у автора явно есть, чего не скажешь о его выступлениях на форумах)))
      
      3)Есть выражение: "Трудно сказать, что такое стиль, но когда он есть - это чувствуется"
      
      У тебя чувствуется, очень...
      
      Короче:
      
      Дочитаю до конца, когда прочтёшь мой "Питер!" - я его через пару недель опять выложу, уже после правок.
      
      
      
      
      
    398. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/26 00:37
      > > 397.Фрэй Анита, Книги
      
      >Дочитаю до конца, когда прочтёшь мой "Питер!" - я его через пару недель опять выложу, уже после правок.
      
      Так он огромный романище! И ты его собиралась на конкурс? Понимаешь, какая штука... крупные вещи начинают читать внимательно, а потом читают через пень-колоду! Потому, что много - длинный очень! И впечатление смазывается... ведь кроме тебя еще, почти 50 работ. А потом скажут: "Отлично, но длинно!" Почитай у меня статью "Писательская мастерская", там 60 советов начинающему автору. Один из советов - "Пишите покороче" (советы, Фолкнера, Стивена Кинга, Курта Воннегута и др.)
      
      
    399. Вопросик 2012/09/26 09:19
      > > 398.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Почитай у меня статью "Писательская мастерская", там 60 советов начинающему автору.
      
      Вам самому помогают?
      
    400. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/26 09:48
      > > 399.Вопросик
      
      >Вам самому помогают?
      
      На основе таких советов я создал свой роман. Короткие предложения, короткая глава, мобильные диалоги. А что мы видим повсеместно? Автор НЕ ДАЕТ думать читателю - все пишет сам. Интересно такое сочинение?
      
      
    401. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru) 2012/09/26 11:31
      > > 398.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Так он огромный романище!
      
      Я его уже слегка ужала (с 763 до 541 кб), так как собираюсь добавить про светло-будуще кусок, и опять будет примерно 750-760кб). Почему неохота сдавать на конкурс, там в добавленной части будут фамилии "Очковзыграйлов" и "Дерьмовочка", и это как-то несолидно - тут все с такими серьёзными лицами. Просто вывешу на "бороде", когда закончу. Какая разница, где его прочитают - на конкурсе или нет)))
      
      >Крупные вещи начинают читать внимательно, а потом читают через пень-колоду! Потому, что много - длинный очень! И впечатление смазывается...
      
      А я хочу довести качество до такого состояния, когда будут читать подробно, вот как я "Парфюмера" осилила за 4 дня, а там объёмчик где-то чуть больше 530 кб.
      
      >Почитай у меня статью "Писательская мастерская", там 60 советов начинающему автору. Один из советов - "Пишите покороче" (советы, Фолкнера, Стивена Кинга, Курта Воннегута и др.)
      
      Почитаю, конечно, но насчёт короче - я уже и так (за 6 лет!) урезала почти на треть (всякие там отдельные приключения Юры Лялина можно будет дать отдельной книгой, когда роман будет отшлифован и укорочен до предела)))
      
      Мерси за подсказки!
      
      
    402. Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 14:45
      
      
      О, тут моя крылатая фраза - обожаю ее. (ехидно улыбнулась):
      Не сбрасывайте со счетов того, того кто кажется вам не достойным.
      
      
      Обращаюсь к КОНКУРСУ КРУПНОЙ ФОРМЫ -
      Кидаю, еще раз:
      
      Автор - Маргарет Неве
      Роман - "Хрустальный Мир"
      Ссылка на произведение - http://budclub.ru/m/margaret_n/hrustalxnyjmir.shtml
      
      
      
    403. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/26 14:38
      > > 402.Neve Margaret
      >Не знаю, кто просил - оценивать мое произведение, ЛИЧНО я НЕ просила - а просила выставить его НА конкурс - простите доморощенной критики мне хватает и так - я сама могу хоть кого окунуть в лодезь с ледяной водой не по первым 2 главам, а даже по трем абзацам (чего утруждать себя чтивом - не правда ли?)
      
      Просьбу написать к выставляемым вещам короткие рецензии высказали сами организаторы конкурса. Они же предложили заняться этим авторам.
      Нельзя только одно - писать рецензии на самого себя.
      Было обещано, что рецензии будут добавлены к названиям текстов уже выставленных в списке. Надо понимать, для облегчения работы с ними.
      Я не стал ждать у моря погоды и нашел в сети пару вменяемых рецензий на свою "Прививку совести". http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/pologenie?PAGE=2
      Всё честно. Обе рецензии выложены в блогах авторов и обе старые.
      Вот рецензия от 13.04.2010 года: http://readcross.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
      Вот рецензия от 15.11.2010 года: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=12405
      Если оргам понравится, могут взять на выбор любую. Первая романтичнее
      Полагаю, что такой вариант открыт и для других участников, если их кто-то действительно читает. Быть не может, что бы читатели молчали.
    404. Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 14:57
      > > 403.Nazgul
      
      >
      >Просьбу написать к выставляемым вещам короткие рецензии высказали сами организаторы конкурса. Они же предложили заняться этим авторам.
      >Нельзя только одно - писать рецензии на самого себя.
      >Было обещано, что рецензии будут добавлены к названиям текстов уже выставленных в списке. Надо понимать, для облегчения работы с ними.
      >Я не стал ждать у моря погоды и нашел в сети пару вменяемых рецензий на свою "Прививку совести". http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/pologenie?PAGE=2
      >Всё честно. Обе рецензии выложены в блогах авторов и обе старые.
      >Вот рецензия от 13.04.2010 года: http://readcross.blogspot.com/2010/04/blog-post.html
      >Вот рецензия от 15.11.2010 года: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=12405
      >Если оргам понравится, могут взять на выбор любую. Первая романтичнее
      >Полагаю, что такой вариант открыт и для других участников, если их кто-то действительно читает. Быть не может, что бы читатели молчали.
      
      Хм???
      Тогда предлагаю заглянуть на мою страничку - я просила критику оставлять Коментарии у меня к книге. А не где-то в положениях. Во-первых это не удобно и каждый раз рыться. Пожала плечами.
      
      А Если честно рецензевать своих конкурентов - это бред.
      Любая интересная идея будет загублена самими конкурентами - зависть плохой попутчик.
      
      Я считаю, что желательно создать комиссию рецензоров из 2-4 человек - мнения к книге должны расходиться. А делать из авторов самих критиков - это неправильно.
      
      
    405. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/26 15:01
      Вот поэтому я предложил нейтральный третий вариант. Найти в сети готовый отзыв на текст, написанный другим лицом, в идеале - ЗАДОЛГО ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ ЭТОГО КОНКУРСА.
      Нате! Рецензия есть и никому не обидно. Ну, кроме тех аффтаров, кого не читают, естественно...
    406. *Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 15:25
      > > 405.Nazgul
      >Вот поэтому я предложил нейтральный третий вариант. Найти в сети готовый отзыв на текст, написанный другим лицом, в идеале - ЗАДОЛГО ДО ОБЪЯВЛЕНИЯ ЭТОГО КОНКУРСА.
      >Нате! Рецензия есть и никому не обидно. Ну, кроме тех аффтаров, кого не читают, естественно...
      
      Значит не одна моя головушка, здесь светлая - как хорошо, что таковая рецензия есть - спасибо вам на добром слове=)
      
    407. *Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru) 2012/09/26 15:35
      > > 404.Neve Margaret
      >Я считаю, что желательно создать комиссию рецензоров из 2-4 человек - мнения к книге должны расходиться. А делать из авторов самих критиков - это неправильно.
      
      Предлагаете нам организовать ещё и это? Нам и так работы хватает, а сама тема родилась, когда какой-то занудный идиот начал ныть, почему орги не выкладывают рецензий. Где это видано, чтобы орги рецензировали конкурсные тексты?
      Кстати, если у вас есть сторонние рецензии на ваш текст, мы можем выложить ссылки и на них.
      
      
    408. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/26 15:43
      Так ссылки будете выкладывать или сами рецензии? Ссылка - это не то.
      Ваш список весь состоит из подобных ссылок, а хочется быстрой оценки.
      Логично снабжать ссылки на конкурсные тексты готовыми короткими рецензиями. Внятными, что бы понять о чем написано в повести-романе.
    409. Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 16:53
      > > 407.Конкурс Крупной Формы
      
      >Предлагаете нам организовать ещё и это? Нам и так работы хватает, а сама тема родилась, когда какой-то занудный идиот начал ныть, почему орги не выкладывают рецензий. Где это видано, чтобы орги рецензировали конкурсные тексты?
      
      
      Здравствуйте. Это для начала. Спасибо, что обратили на мою скромную личность внимание.
      
      Я прекрасно понимаю вас, что работы очень много - я сама администратор довольно большого сайта, и знаю - что такое "много работы" не понаслышке. Но вы поймите и меня, человек пришел подать заявку, а ему вместо "Здравствуйте" - по лбу. Конечно, я была несколько обескуражена тем, что Книга еще не в списке - а ее начали рецензировать при чем сами конрурсники. Любой человек на моем месте или возмутился, или начал задавать вопросы. Я предпочла высказать свое мнение - именно мнение, а не указывать, что делать жюри.
      
      >Кстати, если у вас есть сторонние рецензии на ваш текст, мы можем выложить ссылки и на них.
      
      Дело в том, что книга написана на заказ - именно для конкурса, так что рецензии есть, но уже под самой книгой - ниже в комментариях - http://budclub.ru/comment/m/margaret_n/hrustalxnyjmir я бы рекомендовала рецензию Иры Якимовой - она более дельная и поддается отчету. Если что могу выложить отдельно, но на Си?
    410. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/26 17:27
      У меня роман был на конкурсе "Родоница"(правда, без финала) и получил несколько рецензий - они в коммах. Если нужно, их можно оформить отдельно, но это труднее. Одна рецензия есть с ссылкой.
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"