Комментарии: Тексты-участники основного конкурса

Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Тексты-участники основного конкурса
(Оценка:**3.12*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/11/2012, изменен: 08/09/2013. 7k. Статистика.

Аннотация:
Список текстов, прошедших преноминацию, и небольшая статья, объясняющая, как это с ними случилось.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

412. Шумил Павел 2013/09/05 20:30
  > > 406.CanadianGoose
  >> > 405.Шумил Павел
  >>Если они меня никоим образом не интересуют.
  >Этот пункт неприменим к обсуждаемой ситуации. Судя по тому, что Фредди посвятил специальное "СИ-расследование" моей скромной персоне :)

  Так меня сама ситуация тоже не интересует.
  И 1-й пункт (ФИДО) к ситуации - никоим боком... :)
  Я просто дал список для сравнения позиций.


  >> Обращение "вы" подразумевает уважение или интерес.
  >ПМСМ ещё и воспитанность обращающегося. Если персонаж меня не интересует - я к нему не обращаюсь. А если мне есть, что сказать, даже самому распоследнему - то "вы подонок" звучит ничуть не хуже, чем "ты подонок". И не ставит меня "на одну ногу" с ним. Впрочем, это индивидуальные заморочки.

  Что значит - ставит на одну доску? Чья доска?
  Если подонка, то - по определению - его мнение меня не волнует.
  Красоваться перед подонком... Это выходит, я ПЕРЕД СОБОЙ красуюсь??? Гы! Я себя и так знаю как облупленного.
  Кого обманываем?

  Так называемая воспитанность подразумевает колоссальный объем лжи по мелочам. Она на 90% построена на лжи и умолчании. А я люблю говорить правду. Прямо "в морду лица" (с) :)

  --
  Shumil

411. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 20:29
  > > 410.Чернецкий Михаил
  >> > 398.Ромм Фредди А.
  >>Гэбнюк, что ты делаешь на литературно-философском ресурсе, кроме провокаций и вербовки?
  >
  > В таких случаях у меня возникает недоуменный вопрос: а что об этом думают хозяева раздела?

  Действительно. Чернецкий, поставьте их на место! А то позволяют себе, понимаешь, сачковать, Чернецкого не спросивши.

410. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2013/09/05 20:34
  > > 398.Ромм Фредди А.
  >Гэбнюк, что ты делаешь на литературно-философском ресурсе, кроме провокаций и вербовки?

   В таких случаях у меня возникает недоуменный вопрос: а что об этом думают хозяева раздела? Они считают нормальным хамство участников и выводы о "работе на КГБ" (кстати, не существующий в природе) на основании наличия у гостя псевдонима и не-100%-антисоветских взглядов?
   Не пора ли (в традициях цивилизованных стран) заблокировать хулигана?

409. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 20:28
  > > 408.CanadianGoose
  >> > 407.Ромм Фредди А.
  >>Что ты потеряешь, если вдруг ты и правда программист
  >Элементарно. Вы настучите на работу - и мне закроют доступ к СИ в рабочее время. Несмотря на то, что все проекты я выполняю в срок, и с приличным качеством.

  Гуся, не мели чушь. Я совершенно легально в обеденный перерыв делаю на компе что хочу, только чтоб вирусы не наловить. Или у тебя нет обеденного перерыва? Или тебя заставляют на время его уходить от компа?

  И учти, Гуся: чем больше дурацких отмазок ты подгоняешь, тем больше в твой адрес подозрений у тех, кто читал мой текст про тебя и пока не решил, что думать.

408. *CanadianGoose 2013/09/05 20:27
  > > 407.Ромм Фредди А.
  >Что ты потеряешь, если вдруг ты и правда программист
  Элементарно. Вы настучите на работу - и мне закроют доступ к СИ в рабочее время. Несмотря на то, что все проекты я выполняю в срок, и с приличным качеством. Вы настучите в CSIS - и это их обяжет устроить мне дополнительную проверку, когда мне понадобится обновлять Enhanced Security Clearance. То есть доставит мне дополнительные сложности. Зачем мне это? Я защищаю свою жизнь от лживых стукачей типа вас, а не свой раздел в СИ. Насчет пустышки в разделе - не всё определяется количеством килобайт, как в вашем случае. Из бесконечных мегатонн, нагенерированных вами в разделе, сколько опубликовано? 5%? 10%? А ведь вы пытаетесь. Активно влезали во всякие онлайн-сообщества авторов...
  >мне нетрудно повторять его каждый раз
  Я вас понимаю. Мне тоже несложно спрашивать вас, требуются ли вам доказательства того, что вы лжец и клеветник. Причём я на ваш вопрос ответил, а вы от ответа на мой бегаете второй день :)
  >в английском тыкают даже королям.
  Нет, в английском как раз выкают. Всем. Даже лгунам и клеветникам типа вас. You - это "вы". Отмершее в английском "ты" - это "thou". Почитайте вот тут: http://dictionary.reference.com/browse/thou При переводе современного английского текста на русский использование "ты" и "вы" очень зависит от контекста, и способно доставить массу головняка переводчику.

407. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 20:14
  > > 406.CanadianGoose

  Опа. А ведь тебе резко не понравился мой вопрос:
  Что ты потеряешь, если вдруг ты и правда программист и вообще уйдёшь с СИ?
  Тем лучше, повторю его :-)
  И учти, что мне нетрудно повторять его каждый раз, когда ты раскрываешь клюв :-)

  > > 405.Шумил Павел
  >> > 401.CanadianGoose
  >>> > 400.Ромм Фредди А.
  >>Русскоязычное быдло обожает тыкать. Не уверен в причинах этого явления. Возможно, быдло таким образом поднимает чувство собственного достоинства.
  >
  >Почему только быдло? Я, например, "тыкаю" в трех случаях:
  >1. В ФИДО (там так положено)
  >2. Старым знакомым
  >3. Людям, которые потеряли мое уважение.

  Ко всему прочему, Гусь косит под канадца, жителя Торонто, а в английском тыкают даже королям.
  Нет, конечно, если он живёт не в англоязычной стране. то понятно, что моё обращение его шокирует...

406. *CanadianGoose 2013/09/05 20:14
  > > 404.Ромм Фредди А.
  > Ерохин исчерпывающе высказался
  О том, что я имею отношение к IT, а о большем он судить не в состоянии. Он, в отличие от вас, заботится о своей репутации. Тупорылого бреда типа "Ла-Манша четырехкилометровой ширины" не несёт.
  >Винокур также сказал своё веское в комментариях
  URL? Насколько я помню, он высказался, что с какими-то вашими идеями согласен. Не уточняя, с какими. Или он имел в виду, что у вас уже нет идей, кроме моей гебнючести, или вы врёте, или я что-то пропустил.
  >Спросим мнение Зора?
  Он его уже высказал - в дискуссии о программизме. Когда я его спросил, согласен ли он с вашей идеей о языке программирования, который обязаны знать все программисты, он сбежал из обсуждения быстрее поросячьего визга. Ответ не менее исчерпывающий, чем ваши отказ от доказательств тезиса, что вы лжец и клеветник.

  > > 405.Шумил Павел
  >Если они меня никоим образом не интересуют.
  Этот пункт неприменим к обсуждаемой ситуации. Судя по тому, что Фредди посвятил специальное "СИ-расследование" моей скромной персоне :)
  > Обращение "вы" подразумевает уважение или интерес.
  ПМСМ ещё и воспитанность обращающегося. Если персонаж меня не интересует - я к нему не обращаюсь. А если мне есть, что сказать, даже самому распоследнему - то "вы подонок" звучит ничуть не хуже, чем "ты подонок". И не ставит меня "на одну ногу" с ним. Впрочем, это индивидуальные заморочки.

405. Шумил Павел 2013/09/05 20:08
  > > 401.CanadianGoose
  >> > 400.Ромм Фредди А.

  >Русскоязычное быдло обожает тыкать. Не уверен в причинах этого явления. Возможно, быдло таким образом поднимает чувство собственного достоинства.

  Почему только быдло? Я, например, "тыкаю" в трех случаях:
  1. В ФИДО (там так положено)
  2. Старым знакомым
  3. Людям, которые потеряли мое уважение. Если они меня никоим образом не интересуют. Обращение "вы" подразумевает уважение или интерес. А если ни того, ни другого - ЗАЧЕМ ОБМАНЫВАТЬ ЛЮДЕЙ?

  --
  Shumil

404. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 20:05
  > > 403.CanadianGoose

  Гуся, Ерохин исчерпывающе высказался здесь http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml включая комментарии. Винокур также сказал своё веское в комментариях, желающие легко проверят.
  Спросим мнение Зора?

  > Моё privacy - моя единственная защита

  А что защищаешь-то? У тебя раздел-пустышка. Что ты потеряешь, если вдруг ты и правда программист и вообще уйдёшь с СИ?

403. *CanadianGoose 2013/09/05 20:03
  > > 402.Ромм Фредди А.
  > ты обязан придерживаться легенды.
  Странная осведомленность о правилах, обязательных для агентов ГБ. Впрочем, не следует забывать, из какой среды вы происходите. Коммунячья ылита и ГБ - существенно пересекающиеся множества. В общем случае, не идентичные. В вашем - я не в курсе.
  >предъяви свои ФИО и место работы
  Сейчас вы стучите на меня в ТВС. Желаете ещё и в CSIS доносить, и по месту работы? Моё privacy - моя единственная защита от клеветников и стукачей типа вас.
  >не только я так полагаю, но также Ерохин, Зор, Винокур.
  Лжёте.

402. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 19:43
  > > 401.CanadianGoose
  >> > 400.Ромм Фредди А.
  >>А что говорится в твоей служебной инструкции?
  >Это не имеет значения.

  Да ну? Ты типа творчески подходишь к своей работе?

  > Потому что вы рассуждаете о гебухе, а моя служебная инструкция не имеет к этой организации ни малейшего отношения.

  Ай, неправда. Но, конечно, ты обязан придерживаться легенды.
  Гуся, что может быть проще? Если я неправ, предъяви свои ФИО и место работы, список выполненных тобой программ (если таковые имеются, хехе), да так, чтобы проверить можно было. А то ведь всё говорит, что ты гэбнюк с плохо выученной легендой программиста. И заметь - не только я так полагаю, но также Ерохин, Зор, Винокур. А они по профессии, как ты знаешь, в отличие от тебя...

401. *CanadianGoose 2013/09/05 19:36
  > > 400.Ромм Фредди А.
  >А что говорится в твоей служебной инструкции?
  Это не имеет значения. Потому что вы рассуждаете о гебухе, а моя служебная инструкция не имеет к этой организации ни малейшего отношения.

  Русскоязычное быдло обожает тыкать. Не уверен в причинах этого явления. Возможно, быдло таким образом поднимает чувство собственного достоинства.

400. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 19:33
  > > 399.CanadianGoose
  >> > 398.Ромм Фредди А.
  >>А что, у чекистов опять вошло в моду ходить по советским людям и разоблачать врагов народа?
  >Не в курсе.

  А что говорится в твоей служебной инструкции?

399. *CanadianGoose 2013/09/05 19:26
  > > 398.Ромм Фредди А.
  >А что, у чекистов опять вошло в моду ходить по советским людям и разоблачать врагов народа?
  Не в курсе.
  >Гэбнюк
  Фредди, так вам ещё нужны доказательства, что вы лжец и клеветник? Или это очевидно даже вам?
  >ты
  Русскоязычное быдло обожает тыкать. Не уверен в причинах этого явления. Возможно, быдло таким образом поднимает чувство собственного достоинства.

398. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 19:10
  > > 397.CanadianGoose

  А что, у чекистов опять вошло в моду ходить по советским людям и разоблачать врагов народа?

  Гэбнюк, что ты делаешь на литературно-философском ресурсе, кроме провокаций и вербовки?

397. *CanadianGoose 2013/09/05 18:50
  > > 396.Ромм Фредди А.
  >Гэбнюк
  Фредди, так вам ещё нужны доказательства, что вы лжец и клеветник? Или это очевидно даже вам?

396. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 18:18
  > > 395.CanadianGoose

  Гэбнюк, знай своё место: http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml

395. *CanadianGoose 2013/09/05 18:00
  > > 393.Ромм Фредди А.
  >Каким образом обязательства США распространяются на Израиль?
  Испытание было совместным. Обязательство США распространяется на действия США, независимо от того, эксклюзивно-американский запуск или совместный.
  >Это при каких условиях РФ могла оказаться к востоку от Средиземного моря?
  Для ответа на этот вопрос нужно знать точный азимут полета ракеты. Если она шла строго на восток - то до России не доходило. А вот если с отклонением на 5-10% к северу - то уже накрывало.

  Я смотрю, вы решили отметить Рош Ашану очередным лживым стуком в ТВС. Большевиццкие гены покоя не дают, или воспитание соответствующее?

394. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/09/05 14:13
  > > 392.Шумил Павел
  >> > 384.Полюх Алексей Леонидович
  >>> > 373.Шумил Павел
  >>>2. Что с ними будет при входе в атмосферу? На скорости 3М и более они не рассчитаны.
  >1. Дальние крылатые ракеты ДОЗВУКОВЫЕ. Как наши, так и буржуйские. На сверхзвуковые скорости не рассчитаны.
  Да я же не говорю про длительный полёт при сверхзвуковых скоростях в плотных слоях атмосферы. Речь идёт о пассивном полёте "болванки" с неразложенными крыльями, причём скорость более 1.000 м/с достигается только на высоте более 20 км, и сбрасывается при торможении на тех же высотах. В данном случае проблема в основном сводится к "дозвуковому" профилю носовой части, что решается сбрасываемым обтекателем соотетствующей формы.
  На больших высотах аэродинамические нагрузки на корпус будут незначительными, даже при скорости 2 км/с и больше. Тепловые нагрузки будут в районе 1000 К, но кратковременно, и в основном на головной обтекатель. (В прошлом посте я чуть было не написал в шутку, что такой режим выдержит даже обтекатель из фанеры... а потом прочитал это:)
  ...Головной обтекатель БРПЛ "Trident -1" изготовлен из специального елового шпона...

  >2. Вы не поняли сути. Если такая ракета заберется выше 35-40 км (это соответствует скорости 1.5 - 2км/с), ее аэродинамические поверхности перестанут работать. Ракета начнет произвольно вращаться. Что вызовет запредельные для конструкции перегрузки при возвращении в атмосферу.
  Так она на всём баллистическом участке будет лететь чисто как болванка, вообще с неразложенными крыльями. Конечно, для стабилизаци придётся использовать что-то из способов, применяемых для баллистических ракет в пустоте. Хотя, мне кажется, достаточно будет вначале при разгоне слегка раскрутить ракету вокруг продольной оси, просто чтобы избежать беспорядочного вращения, а перед входом в атмосферу погасить вращение и однократно сориентировать по траектории с помощью пиропатрона. Или, того проще: после прохождения верхней точки траектории выпустить из хвостовой части маленький ленточный парашют. Сначала, выше 50 км, он сработает как стабилизатор и развернёт ракету по траектории, а на высотах 40-30 км погасит скорость, так что даже обтекатель не нагреется. Правда, при этом немного уменьшится дальность полёта и точность, но для крылатой ракеты это не проблема.
  То есть даже обычный "Томагавк", если минимально модернизировать, всё-таки можно с помощью твердотопливной ступени бросить довольно далеко... Хотя есть разработки и более подходящие для такого применения, если вы смотрели ссылку которую я дал - она довольно свежая, состояние на 2012 год.

393. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 12:35
  А вот офигенно: http://www.nakanune.ru/news/2013/9/5/22322634/
  Каким образом обязательства США распространяются на Израиль? И если так, то почему российские обязательства не распространяются на Иран, Сирию и Хизбаллу? Почему Россия ни словом не упрекнула Хизбаллу за ракетные обстрелы Израиля летом 2006? С какой стати арабам можно обстреливать ракетами Израиль, а Израилю запрещается разрабатывать и испытывать защиту от этих ракет?
  "Российскими средствами обнаружения цель была идентифицирована как баллистическая, траектория ее полета была ориентирована на Восток. При определенных условиях пролонгированная траектория могла достичь границ Российской Федерации", - подчеркнули в Минобороне". Это при каких условиях РФ могла оказаться к востоку от Средиземного моря?
  Впечатление, что между российскими и американскими владыками соревнование "Первый парень нашего дурдома".

392. Шумил Павел 2013/09/05 11:14
  > > 384.Полюх Алексей Леонидович
  >> > 373.Шумил Павел
  >>> > 372.Полюх Алексей Леонидович

  >>2. Что с ними будет при входе в атмосферу? На скорости 3М и более они не рассчитаны.
  >Как раз это не проблема. Если прочность корпуса рассчитана на предельную скорость М3 на уровне моря, то на высоте 10 км при той же скорости аэродинамические нагрузки уменьшатся примерно в 4 раза;

  1. Дальние крылатые ракеты ДОЗВУКОВЫЕ. Как наши, так и буржуйские. На сверхзвуковые скорости не рассчитаны.
  2. Вы не поняли сути. Если такая ракета заберется выше 35-40 км (это соответствует скорости 1.5 - 2км/с), ее аэродинамические поверхности перестанут работать. Ракета начнет произвольно вращаться. Что вызовет запредельные для конструкции перегрузки при возвращении в атмосферу.

  --
  Shumil

391. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 11:02
  > > 390.Мнение
  >Страница технических вопросов > 167. *Ромм Фредди А.
  >> Систематические оскорбления, провокации и клевета http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/nominirovan комм 389
  >
  >Оскорбления и т. д. здесь - обоюдные /мнение/.

  Мнение неверно. Тем более что Гусь здесь вообще никто (в отличие от остальных участников дискуссии), в конкурсе не участвует, писателем не является и обсуждать ему нечего. Я имею право отреагировать на неадекват, нарушающий мои права.

  >> 388. *Ромм Фредди А.
  >> http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml
  >
  >А это, наверно, добрый юмор... для кого-то.

  Кому юмор, а кому информация к размышлению.

390. Мнение 2013/09/05 05:11
  Страница технических вопросов > 167. *Ромм Фредди А.
  > Систематические оскорбления, провокации и клевета http://samlib.ru/comment/k/konkurs_krupnoj_formy/nominirovan комм 389

  Оскорбления и т. д. здесь - обоюдные /мнение/.

  > 388. *Ромм Фредди А.
  > http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml

  А это, наверно, добрый юмор... для кого-то.


  Однако где модераторы конкурса? Пусть уберут флейм / закроют обсуждение.

389. *CanadianGoose 2013/09/05 01:14
> > 388.Ромм Фредди А.
Вы, в очередной раз, предпочли не ответить на вопрос "Нужно ли приводить в этой ветке доказательства, что Фредди Ромм - лгун и клеветник?" Подобная увёртливость - неплохой признак того, что вы отнюдь не горите желанием их здесь увидеть.

388. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 01:09
  > > 387.CanadianGoose

  http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml

387. *CanadianGoose 2013/09/05 00:57
  > > 386.Ромм Фредди А.
  >Во многих случаях, Гусь и его коллеги навязывают дискуссии на посторонние темы, в которых требуют доказательств, при этом сами ничего не доказывают
  Гы-гы-гы. Я целый день ПРЕДЛАГАЮ вам, что я заброшу сюда доказательства тезиса "Фредди лжец и клеветник". А вы целый день уворачиваетесь от ответа :))) Крича при этом о том, что я "не доказываю" :)))) Ну так что, Фредди, нужны доказательства?

  Кстати, фразочки про "коллег" неплохо характеризуют ваш умственный процесс - вы никак не можете догнать, что оппонент может не быть "кровавым наймитом мировой закулисы". Только у вас закулисой является КГБ, а у других личностей со схожим мыслительным процессом - "сионистские оккупанты" или "вашингтонский обком".

386. *Ромм Фредди А. 2013/09/05 00:46
  > > 385.CanadianGoose

  "В арсенале Гуся, как и его соратников, обычные приёмы дезинформации, включая распространение элементарной лжи, если эта ложь помогает завоевать симпатии вербуемых. Активно используется нейро-лингвистическое программирование. Во многих случаях, Гусь и его коллеги навязывают дискуссии на посторонние темы, в которых требуют доказательств, при этом сами ничего не доказывают, а то и занимаются фальсификациями, нередко довольно наглыми (о своём имидже им незачем беспокоиться: анонимы же). Нередко доходят до прямых оскорблений и клеветы. Хотя то и другое подсудно, непонятно, на кого подавать: на Гуся или его контору? Если на неё, то шансы на выигрыш выглядят призрачными".

385. *CanadianGoose 2013/09/04 23:09
  > > 383.Ромм Фредди А.
  Нужны ли вам доказательства, что вы лжец и клеветник?

  Или сей тезис настолько очевиден, что вам даже для проформы неохота возразить?

384. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/09/05 10:45
  > > 373.Шумил Павел
  >> > 372.Полюх Алексей Леонидович
  >Дальше. Томагавки с воздушно-реактивным двигателем.
  (Вообще, действительно, при таком головном обтекателе как у Томагавка, и таком слабом маршевом двигателе, разогнаться и правда сложно... Но есть же и другие крылатые ракеты, даже с прямоточным двигателем.)
  >1. КАК подбросить их в космос?
  Совсем в космос не надо:) для баллистического полёта на 200 - 400 км в длину, достаточно развить скорость 1,5 - 2 км/с. Два самых простых варианта, как это сделать:
  1. Прикрепить к крылатой ракете твердотопливную стартовую ступень (вес которой будет значительно больше веса самой КР); при этом старт осуществляется только за счёт твердотопливной ступени, собственный маршевый воздушно-реактивный двигатель крылатой ракеты включается уже после завершения баллистического участка траектории и сброса скорости до околозвуковой, на высоте 5-10 км.
  2. Или прикрепить на крылатую ракету дополнительно небольшой твердотопливный ускоритель, с массой 25-30% от общей стартовой массы. (Это, конечно, вариант не для Томагавка, а для сверхзвуковой крылатой ракеты, с соответствующей аэродинамикой корпуса и достаточно мощным воздушно-реактивным двигателем, способным дать на старте тягу более 1g и тянуть до скоростей М2 - М3; либо для старта с самолёта.) В этом случае старт и начальный разгон до 1 км/с осуществляется за счёт воздушно-реактивного двигателя, возможно с дополнительным впрыском окислителя/рабочего тела; затем, на высоте 15-20 км, включается твердотопливный ускоритель и увеличивает скорость до 2 км/с.
  Но именно для Томагавка, подойдёт только первый вариант, и то понадобится дополнительный (сбрасываемый) сверхзвуковой обтекатель для головной части на время разгона/торможения.

  >2. Что с ними будет при входе в атмосферу? На скорости 3М и более они не рассчитаны.
  Как раз это не проблема. Если прочность корпуса рассчитана на предельную скорость М3 на уровне моря, то на высоте 10 км при той же скорости аэродинамические нагрузки уменьшатся примерно в 4 раза; то есть предельно допустимую скорость можно увеличить в 2 раза, а на высоте 15-20 км и ещё больше. Вход в атмосферу при не слишком крутой траектории тоже будет довольно мягким: если торможение от 2.000 до 1.000 м/с происходит на участке длиной 30 км, то перегрузки не превысят 5g, в крайнем случае можно вначале применить ленточный парашют.
  Что касается нагрева корпуса, то в данном случае это не так опасно, потому что нагрев будет кратковременным, 20-30 секунд при взлёте и столько же при торможении, и придётся в основном на головной обтекатель. Тот же "Томагавк" до выпуска крыльев - вообще просто циллиндр, при соответствующем обтекателе он пассивное торможение с 2 км/с на высотах 20-30 км вполне должен выдержать.

  >Shumil
  вот ещё нашёл хорошую ссылку, правда сама страница заблокирована, есть только копия в Яндексе:
  http://windowsuser.livejournal.com/440852.html

383. *Ромм Фредди А. 2013/09/04 21:42
  > > 382.CanadianGoose

  Интересно, когда вас выгонят за провалы? Или ваше начальство согласно платить оклад конченому паразиту, бездарному хаму и примитивному фальсификатору?

382. *CanadianGoose 2013/09/04 20:21
  > > 381.Ромм Фредди А.
  >кол вам за бдительность.
  Пардон, пропустил.
  Вы так и не ответили на два вопроса:
  1. Нужны ли вам доказательства, что вы лжец и клеветник?
  2. Вы копрофаг или хамло?

381. *Ромм Фредди А. 2013/09/04 20:15
  > > 380.CanadianGoose
  >Вам необычайно интересна моя активность в СИ. Вы посвятили этому свой первый за последние несколько месяцев текст в СИ

  Недопрапор, кол вам за бдительность. Вот другой недавний текст, который, видно, по вашей оплошности до сих пор не попал в моё досье http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/europemarasm.shtml

380. *CanadianGoose 2013/09/04 20:01
  > > 379.Ромм Фредди А.
  >Кому интересны доказательства, включая мнение эксперта по программированию Ерохина, тот идёт сюда и смотрит http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml
  Подлог, однако. В тексте, который вы так назойливо рекламируете, идёт речь обо мне, а не о вас. А я спрашивал у вас, нужно ли мне предъявить местному сообществу доказательства вашей лживости. Соответственно, вы пытаетесь подменить тему. Что ещё ожидать от клеветника? Что характерно, этим подлогом вы стараетесь уйти от факта, что доказательства вашей лживости излишни. Даже вам они не нужны, в силу очевидности вашей склонности к клевете. Или таки нужны? Привести?
  >А кому интересен феномен гавкающего гуся, тот читает гусиные испраж...
  Вам необычайно интересна моя активность в СИ. Вы посвятили этому свой первый за последние несколько месяцев текст в СИ, который писали и правили несколько дней. Так что либо вы копрофаг, либо хамло. Третьего тут не дано. Если мои коммы - "испраж", то вы копрофаг. А если нет - то быдловатое хамло.

379. *Ромм Фредди А. 2013/09/04 19:49
  > > 378.CanadianGoose

  Кому интересны доказательства, включая мнение эксперта по программированию Ерохина, тот идёт сюда и смотрит http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml
  А кому интересен феномен гавкающего гуся, тот читает гусиные испраж... комментарии.

378. *CanadianGoose 2013/09/04 19:36
  > > 377.Ромм Фредди А.
  Фредди, aвтор идиотизма про "язык программирования, который обязаны знать все программисты" - вы хотите увидеть доказательство, с цитатами из ваших коммов, что вы лгун и клеветник?

  Про мою якобы "генбючесть" вы бездоказательно гундите. А вот то, что вы лжец, клеветник и подонок - легко доказывается цитатами из ваших коммов.

377. *Ромм Фредди А. 2013/09/04 19:31
  > > 376.CanadianGoose
  >> > 375.Ромм Фредди А.
  >>испытывать КР США могли бы и в другом регионе.
  >У Израиля с этим сложности. В смысле, с дальностью действия авиации (пуски, как я понял по публикации, были воздушные).

  Недопрапор, вы по-прежнему упорно навязываете мне дискуссию. Напоминаю ещё раз, где ваше место http://samlib.ru/r/romm_freddi_a/kgb.shtml
  Передайте привет своему начальнику. Он, при всех издержках вашей общей профессии, всё-таки вежливый человек. Вам бы у него поучиться этому, глядишь, у окружающих было бы меньше желания выводить вас на чистую воду.

376. *CanadianGoose 2013/09/04 19:10
  > > 375.Ромм Фредди А.
  >испытывать КР США могли бы и в другом регионе.
  У Израиля с этим сложности. В смысле, с дальностью действия авиации (пуски, как я понял по публикации, были воздушные).

375. *Ромм Фредди А. 2013/09/04 18:48
  > > 373.Шумил Павел

  >Дальше. Томагавки с воздушно-реактивным двигателем.
  >1. КАК подбросить их в космос?
  >2. Что с ними будет при входе в атмосферу? На скорости 3М и более они не рассчитаны.

  А главное - зачем такие сложности? ПВО Сирии легко пробивается, наши (если верить международным публикациям) делали это несколько раз за последние месяцы.
  Понятно, что какое-то количество КР будет сбито, а какое-то попадёт в цель. Однако никто не запрещает США использовать и самолёты, исходя из израильского опыта.
  А испытывать КР США могли бы и в другом регионе.

374. CanadianGoose 2013/09/04 15:37
  > > 373.Шумил Павел
  >Там какое имелось в виду? :)
  Похоже, Армавир отрепортовал по среднеевропейскому. Оно на час позади израильского.
  >Дальше. Томагавки с воздушно-реактивным двигателем.
  >1. КАК подбросить их в космос?
  >2. Что с ними будет при входе в атмосферу? На скорости 3М и более они не рассчитаны.
  В англоязычных источниках мне попадалось, что израильтяне запускали хитрую мишень. Которая, в зависимости от заложенной программы, может эмулировать КР, а может - баллистическую. Плюс, у советских противокорабельных КР был такой режим - свечкой в стратосферу километров на 15-20. Правда, на завершающем участке траектории. И оттуда уже пикировать. Так её перехватить сложнее, а двигло на пикировании всё равно выключено.

  > > 370.Ромм Фредди А.
  >почему российские источники узнали об этом только после 16.00 по Москве?
  Почему вы решили, что россияне узнали после 16:00 по Москве? Я вчера слышал в канадских новостях в 8 утра (как раз 16:00 мск) новость о запуске как раз со ссылкой на Москву. Т.е. на тот момент - уже знали.

373. Шумил Павел 2013/09/04 15:19
  > > 372.Полюх Алексей Леонидович
  >> > 370.Ромм Фредди А.
  >>Более того. Израиль говорит о запуске в 11.16 по местному времени, это 12.16 по Москве, а Армавир - о запуске в 10.16. Кто ошибся или врёт? Если врёт, то зачем?

  Есть московское астрономическое (часовой пояс), есть декретное, есть летнее. Большинство жителей об этом не знают. Там какое имелось в виду? :)

  Дальше. Томагавки с воздушно-реактивным двигателем.
  1. КАК подбросить их в космос?
  2. Что с ними будет при входе в атмосферу? На скорости 3М и более они не рассчитаны.

  --
  Shumil

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Тексты-участники основного конкурса (Оценка:3.12*13,)

Комментарии: Тексты-участники основного конкурса
(Оценка:**3.12*13**,)