>Скажем больше - тема политически подозрительна. Если люди мечтают о неком "светлом будущем", это значит - им не нравится настоящее.
Странный вывод. А если бы настоящее нравилось, мечтать было бы запрещено логикой?
12. * (hyphessobrycon@yandex.ru) 2013/01/06 08:19 >>6.М-да
>М-да, филологи. А не помешали бы профессиональные социологи и философы. И далеко ходить не надо:
>Профессиональный философ, к.ф.н., редактор ведущего научного журнала.
Мы предлагали желающим участвовать в конкурсе в качестве членов жюри. Если к.филос.н. (к.ф.н. - это кандидат филологических наук) желает стать членом жюри, он может написать оргам и обсудить этот деликатный вопрос. А охватить всех имеющихся в доступе философов, математиков, химиков, ботаников, механиков и матросов значило бы обнимать необъятное. Нужно ведь ещё, чтобы человеку было интересно этим заниматься, а если ему это окажется безразлично, кой нам толк, что он кандидат?
13. 2013/01/06 08:49 Простите, а кто из жюри на профессиональном уровне разбирается в фантастике?
Иначе есть вероятность повторения позорища конкурса "Золотое перо Руси" 2006 года.
--
Shumil
14. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/06 10:35 >>>7.Nazgul
>>Скажем больше - тема политически подозрительна. Если люди мечтают о неком "светлом будущем", это значит - им не нравится настоящее.
>>>11.Конкурс Крупной Формы
>Странный вывод. А если бы настоящее нравилось, мечтать было бы запрещено логикой?
Одна из причин разгона клубов любителей научной фантастики в позднем СССР была сформулирована примерно так. И инициатором выступило КГБ...
Если модели "светлого будущего" сильно выламываются из "текущего настоящего", это веский повод заинтересоваться благонадежностью автора. Не?
Предполагалось, что фантазировать надо в "рамках дозволенного". Если при коммунизме заявлена отмена государства, а в реале социализма оно только крепнет (вопреки декларациям в преамбуле Конституции), то это ещё не повод сочинять фантастику, согласно которой, в "светлом будущем", государства нет. Такая фантастика - неправильная и даже вредоносная. Она подталкивает читателей к подрывным выводам...
Нормальная логика ретивых администраторов.
15. (verter77@gmail.com) 2013/01/06 11:43 >>13.Шумил Павел
>Простите, а кто из жюри на профессиональном уровне разбирается в фантастике?
Да-да, и любит фантастику как отдельное особое явление, а не только как один из жанров литературы.
А кто круче для судейства - филолог, философ или мент, это второй вопрос.
16. (alexpolux@yandex.ru) 2013/01/06 12:07 Жюри серьёзное... это-то и пугает:) ...а у меня буквы ё не на месте... и вообще.
17. * (p5kr009a@rambler.ru) 2013/01/06 13:57 Ответственный читатель подскажет, если что... направит, так сказать, взоры в нужном направлении.
18. * (verter77@gmail.com) 2013/01/08 00:50 >>7.Nazgul
>здесь оценивается КАЧЕСТВО ТЕКСТОВ и РАСКРЫТИЕ АВТОРСКОГО ЗАМЫСЛА. Не более и не менее.
Не менее, но поболее. На величину остатка от операции: (Произведение (вкл. нф-идею, качество текста и т.д.)) - (КАЧЕСТВО ТЕКСТОВ и РАСКРЫТИЕ АВТОРСКОГО ЗАМЫСЛА)
>>16.Полюх Алексей Леонидович
>Жюри серьёзное... это-то и пугает:)
Жюри бояться - век воли не видать:)
19.Удалено написавшим. 2013/01/08 02:35
20. 2013/01/09 06:13 >>16.Полюх Алексей Леонидович
>Жюри серьёзное... это-то и пугает:)
Э-э-э... С чего вы взяли, что жюри серьезное?
Я пока вижу, что жюри некомпетентное в области фантастической литературы. А это - самое страшное, что может случиться с конкурсом.
Если непонятно - аналогия. Музыканта, знаменитого композитора попросили судить конкурс живописи. Музыкант - он, конечно, знатный, весь в шедеврах и дипломах. Но что он понимает в игре светотени на холсте?
--
Shumil
21. (alexpolux@yandex.ru) 2013/01/10 13:04 >>20.Шумил Павел
Не знаю. Может, кого-то там учили русскому языку и литературе музыканты, или, допустим, математики, а мне всегда двойки за сочинения ставили именно филологи...
22. (zarizin@mail.ru) 2013/01/10 17:44 >>21.Полюх Алексей Леонидович
>>>20.Шумил Павел
>Не знаю. Может, кого-то там учили русскому языку и литературе музыканты, или, допустим, математики, а мне всегда двойки за сочинения ставили именно филологи...
Дневник приготовили?
23. * (verter77@gmail.com) 2013/01/11 17:51 >>20.Шумил Павел
>>>16.Полюх Алексей Леонидович
>>Жюри серьёзное... это-то и пугает:)
>Э-э-э... С чего вы взяли, что жюри серьезное?
Из степеней. Жюри серьёзное,но однобокое. Во всякой лит-ре есть есть филология, но не всякая литература есть только филология. Фантастика вообще не исчерпывается литературой. имхо.
24. * (p5kr009a@rambler.ru) 2013/01/13 11:24 Евгений Васильевич Суховерхов - преподаватель кафедры философии НГПУ.
25. * (verter77@gmail.com) 2013/02/01 23:37 Хоть бы весточку каку жюри подало. Чи читают, чи не читают...
26. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2013/02/02 15:10 >>25.Чугунов Олег Станиславович
>Хоть бы весточку каку жюри подало. Чи читают, чи не читают...
32 место там, 17 может быть - здесь... "в консерватории нужно что-изменить"...
27. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/02/02 15:45 Сказано - ждите ответа ко Дню космонавтики? Вот и не переживайте.
28. * (verter77@gmail.com) 2013/02/02 19:53 >>27.Nazgul
>Сказано - ждите ответа ко Дню космонавтики? Вот и не переживайте.
Спасибо, дорогой, утешили *смахивает украдкой скупую мужскую слезу*.
Алексанру Валентиновичуфанта было решил спасибо не говорить: ему явно не дают спать лавры незабвенной Аниты Книговны (не к ночи будь помянута:).
Но, поколебавшись, решил сказать - возможно, это самый внимательный мой читатель, он в курсе всех моих здешних (на СИ) дел.
Не переживайте, дорогой, 32 место там очень неплохое для первого раза, но чтобы понять это, надо повариться в том котле.
17-е здесь, это да, не то. Но ещё не вечер. И тем более, не День космонавтики.
Не переживайте, барон, не переживайте! :)
29. * (krasnijfakel@rambler.ru) 2014/01/20 00:20 >>28.Чугунов Олег Станиславович
Вы мне симпатичны, за выдержанность и немногословие... хотя и знаетесь со всякими... нехорошими людьми.
32 место может и неплохо для тех, кто не обрел свой стиль написания, а вот я нашел и не хочу его потерять из-за подделок под кого-либо... предпочитаю идти своей дорогой! И вам того желаю!Да-да.
30. (dobermanishche@mail.ru) 2013/02/06 15:20 >>28.Чугунов Олег Станиславович
>Алексанру Валентиновичуфанта было решил спасибо не говорить: ему явно не дают спать лавры незабвенной Аниты Книговны (не к ночи будь помянута:)
))))))))))))))))))))))
Бедный Чугунов, как ни заглянешь, всё обо мне, да обо мне: и к ночи, и не к ночи))) Несмотря на то, что я окончательно покинула этот истеричный и насквозь политизированный СамИздат.
Сан-Валентиныч-фанта, между прочим, ни разу меня не вспомнил, держится по-джентльменски!
А ежели угодно Вам про мои лавры знать, дык... "вот оне-с" (с)
Я там, как видите, в самых читаемых хожу, наряду с А.М. Пешковым-Горьким))))))
31. * (verter77@gmail.com) 2013/02/06 15:44 >>30.Фрэй Анита, Книги
>>>28.Чугунов Олег Станиславович
>Бедный Чугунов...
Не переживайте, баронесса, не переживайте!
Со мной всё в порядке и за вас я рад.
Надо к жизни относиться проще и серъёзней одновременно, не троллить людей и тогда зверь в них не проснётся и всё будет ОК.
ЗЫ. Ну вот, начинаете троллить... Давайте тему меня не развивать туточки. Можете у меня в разделе написать что-нибудь ехидное. Если не разбудите зверя, удалять не буду :)
32. (dobermanishche@mail.ru) 2013/02/07 06:06 >>31.Чугунов Олег Станиславович
>Надо к жизни относиться проще и серъёзней одновременно, не троллить людей и тогда зверь в них не проснётся и всё будет ОК.
То есть, Вы уже всё поняли и не будете третировать бедных оргов, а также уважаемое жюри своими домогательствами - насчёт сроков, ускоренной читки и т.п.?))) Похвально! Ждите терпеливо, ведь может статься, что ожидание-то и было самым приятным моментом в данном конкурсе. Для Вас лично, Олег Станиславович. Вам же ясно сказали (орги): если роман прошёл преноминацию, это ещё не значит, что он интересный и стоит чьего-либо внимания.