84. * (koncheev@ya.ru) 2012/04/03 00:42
[ответить]
>>83.Лина Лина! Я редко захожу сейчас в журнал. Поэтому только сейчас обнаружил Ваш пост. А рассылка или не пришла, или я ее прозевал.
Вижу в Вас серьезно мыслящего человека, действительно имеющего сходный с моим строй мысли.
Надо было Вам все-таки написать комм к "Великому Деланию". Видите, здесь с 2004 ничего не писалось. Сейчас поздно, я устал. Возможно напишу больше в другой раз. Спасибо за отклик.
83. Лина (fil_home07@mail.ru) 2012/01/12 15:51
[ответить]
Доброго времени Александр! Ознакомилась уже с очень многим вами написанным. Нашла в вас созвучного мне человека. Пишу в этом разделе, т.к. я думаю это особого значения и не имеет)) Да и полемика с вашим оппонентом понравилась))
Понравился ваш стиль изложения, четко прослеживается ваша мысль, плавно перетекающая, без скачков и распыления на несущественные аргументы, все по существу. Уважаю четкость и доступность изложения и ваше терпение в ответах оппонентам, не хотящих даже услышать и вникнуть, что существует и иное понимание Мира.
Я же с этим видением Мира ношусь уже более десятка лет. И вот судьба меня вывела на вас. Опыта мистического маловато, поэтому я застряла как раз на том, что не могла понять, как что-то Высшее могло создать вот такое несовершенство в Мире. Прочитав ваш труд кое-что встало на место и то думаю не до конца.
Я же всегда приходила к мысли, что такой Мир не имеет права на существование, наша 3-х мерность исходит из дуальности и горестный опыт тысячелетий показал весь ужас этого опыта над живым. А иначе этого и не назовешь, но он продолжает существовать. Я вижу за этим, кроме вашей Первопричины руку невидимого программиста, т.к. само собой ничего не случается.
Можно назвать это 'Школой', как это многие считают, но слишком уж много крови, скорее похоже на тюрьму, откуда заключенные выходят еще более испорченными. Или что-то типа эксперимента: выдержат - не выдержат? Получается нестыковка, одним словом фарс.
Сложно такое понимание, как Дух, который ведет, как праведника, так и грешника. А Дух исходит из Нагваля, значит там и надо искать объяснения.
Чем больше будут общаться люди созвучные, тем быстрее можно придти к Истине мне так видится, т.к. образуется Кольцо Силы и в первом и во втором внимании, далее мне это прочувствовать нет возможности. Поэтому такие люди должны иметь между собой связь.
Благо-дарю за труды ваши!
82. * (Plumbax@mail.ru) 2006/02/14 09:52
[ответить]
> Хорошо, пусть так. Но как насчёт свободы воли? Насколько я знаю, кажется, ни одно учение её не отрицает.
Почему-то тот Ваш пост, в начале которого Вы цитируете эти слова Страницина, повторяется три раза подряд. Причём под разной датировкой.
81. * (mr_greenwood@list.ru) 2004/11/24 07:51
[ответить]
>>80.Обусловленность
>Приведите, пожалуйста, примеры ваших опытов умирания, опытов когда вы находились на грани смерти.
Видите ли, для ответа на этот ваш вопрос, мы должны установить два следующих факта: первый, Зык А.М. "абсолютно нормален", и всё что будет написано им далее это не бред, а достоверность мира Зык А.М., и второй, что понималось и понимается под словом "смерть" во всех комментариях Зык А.М., написанных на данной странице. Хотя вторая проблема сугубо номинальна, я обращаюсь к ней во избежание дальнейших расхождений в толковании данного термина.
С точки зрения "моей гносеологии" смерть, как я уже говорил, это всего лишь переход от одного состояния к другому; под состоянием здесь я подразумеваю ни какую-либо качественно определённую характеристику, но лишь восприятие этой характеристики, или заблуждение по поводу последней. Таким образом, при неизменности и статичности "Я" не подверженного "умиранию", смерть это мнимое изменение формы сознания и формы отождествления "Я" и "не Я" собственных с "Я" и "не Я" чуждыми ("не собственными"), если хотите, мнимое изменение формы восприятия. Но как камень остается всего лишь камнем независимо от того лежит он на берегу реки или брошен в воду, точно так же и "Я" есть статичность не зависимо от того отождествляется оно с личностью Зык А.М. им самим, или с Солнцем, или с цветком жасмина. Руководствуясь этим, Зык А.М. "пережил" неисчисляемое количество смертей и рождений, ибо он вечен в несуществующем времени и статичен в несуществующем пространстве. Открывая и закрывая глаза, Зык А.М. рождается и умирает, нажимая на кнопки клавиатуры, он переживает тоже, и даже, фактически бездействуя, он всё равно не избежит смертей и рождений. С каждым "человеком" на этой планете я рождаюсь, проживаю жизнь и ухожу, с каждым новым восходом "Солнца" это повторяется... :)
80. Обусловленность2004/11/21 18:53
[ответить]
Приведите, пожалуйста, примеры ваших опытов умирания, опытов когда вы находились на грани смерти.
79. * (mr_greenwood@list.ru) 2004/11/20 19:06
[ответить]
>>78.Обусловленность
>А у вас был непосредственный опыт умирания?
Конечно и не раз. :)
78. Обусловленность2004/11/16 10:43
[ответить]
А у вас был непосредственный опыт умирания?
77. (mr_greenwood@list.ru) 2004/11/15 20:52
[ответить]
>>76.Обусловленность
>И как ты с этим живешь? Как ты существуешь в отсутствии смысла? Что тебя держит в жизни?
Для начала следовало бы, конечно, определиться, что означают слова "живёшь", "жизнь", но если отвечать так сразу, то смерть и жизнь для меня одно и тоже, ибо нет ни того, ни другого. Умирая, мы продолжаем жить, живя, продолжаем умирать, т.к. жизнь, смерть, даже не формы бытия и небытия, которые отличаются по своей сущности, но пустые слова: "Я" всегда "Я". :)
76. Обусловленность2004/11/15 16:11
[ответить]
И как ты с этим живешь? Как ты существуешь в отсутствии смысла? Что тебя держит в жизни?
75. * (mr_greenwood@list.ru) 2004/11/14 17:30
[ответить]
>>74.Обусловленность
>>ВНИМАНИЕ!!! ОТКРЫВАЮ ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ: СМЫСЛА ТОЖЕ НЕТ! :)
>У Вас было мистическое откровение по этом поводу или просто треплетесь?
Откровения не было, я до этого сам "дошёл", хотя это тоже, своего рода, откровение :)