18. (nezgir@km.ru) 2006/06/22 21:48
[ответить]
>>17.Колесова Людмила
>А что это был за роман, для детей или для взрослых? Если для взрослых, то, возможно, это был ещё не ваш издатель, и всё у вас впереди. Удачи вам! :-)
Спасибо.) Роман был для взрослых, причем довольно специфический. Я ожидала чего угодно. Что скажут: динамики мало, занудно, заумно... Но чтобы из-за объема. :? Но это лет пять назад было. Теперь я, как говорится, умная стала.) Литература сейчас обычный товар, другое дело, что ничего хорошего в этом нет.
17. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/06/22 14:55
[ответить]
>>16.Чибис Ольга
Кто их поймёт, этих издателей. У них счётчики в глазах. И отказывают они, возможно, не из творческих критериев. По-моему, у них есть целый список таких причин для вежливых отказов. Придумать можно любую. Если вспомнить мой опыт, то они даже сами себе противоречат. По-моему, главное для них - отказать новому автору, чтобы не рисковать. А детская литература - вообще дело дорогое. Без госдотаций ничего не изменится. Так что, Ольга, не расстраивайтесь.
А что это был за роман, для детей или для взрослых? Если для взрослых, то, возможно, это был ещё не ваш издатель, и всё у вас впереди. Удачи вам! :-)
(PS: Исправленному верить. А первый вариант комма прошу считать недействительным - неожиданно заканчивалась карточка, и пришлось сохранять то, что успела, да с опечатками.:-( )
16. (nezgir@km.ru) 2006/06/14 23:56
[ответить]
>Но этой сказке потому и повезло быть дважды напечатанной, что она такая коротенькая. А была ещё короче. Про лапти я добавила перед закачкой на СИ. Раньше в редакциях газет был первый вопрос, сколько страниц? Не больше трёх? Хорошо. Две? Отлично, давайте. Конечно, я очень радовалась, но про себя огрызалась, мол, а из трёх слов вам не написать ли?
А у меня как-то не взяли роман, потому что слишком маленький по объему... Кошмар какой-то.))
Похоже, сейчас нужно иметь несколько вариантов текста: один для издателя, другой - "для души". Только это не всем по душе, не говоря уже о времени и силах.
15. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/06/14 15:30
[ответить]
>>14.Чибис Ольга
>Я только не поняла, с кого печка за работу будет пирожками брать?
Пирожками печка будет брать с Кузнечихи в ДРУГОЙ РАЗ.
>Мне кажется, что в конце просится... какой-то "точечный" завершающий аккорд.
И впрямь не помешал бы.:)))
>Еще противопоставление чуда и чудаковины меня заставило ожидать, что сейчас Мишка скажет: "Это еще не чудо - чудо впереди!", и дальше последует что-нибудь совсем... эдакое.)
О! Сколько новых идей на старую сказку! Спасибо. :)) Дошли бы только руки. Когда не востребовано, то и душа не лежит, и руки не доходят.:(
>Еще, возможно, интересно было бы узнать ЧУТЬ подробнее про каждую отдельную чудаковину.
И это верно. Но этой сказке потому и повезло быть дважды напечатанной, что она такая коротенькая. А была ещё короче. Про лапти я добавила перед закачкой на СИ. Раньше в редакциях газет был первый вопрос, сколько страниц? Не больше трёх? Хорошо. Две? Отлично, давайте. Конечно, я очень радовалась, но про себя огрызалась, мол, а из трёх слов вам не написать ли? Но теперь все газетные площади проданы под рекламу, рекламу и опять под неё же. Никаких детских страничек. :(
О картинках. Если поставить курсор на картинку, то высвечивается имя автора. Короче, сама рисую.
14. (nezgir@km.ru) 2006/06/07 16:28
[ответить]
Ужасно мило.)) Прямо захотелось в Чудаковку.
Я только не поняла, с кого печка за работу будет пирожками брать?
:) Мораль тут вряд ли нужна, хотя, возможно, весь вопрос в том, что называть моралью. Мне кажется, что в конце просится фраза вроде "И с тех самых пор в уезде таком-то ездят не как везде"... (очень приблизительно), то есть какой-то "точечный" завершающий аккорд.
Еще противопоставление чуда и чудаковины меня заставило ожидать, что сейчас Мишка скажет: "Это еще не чудо - чудо впереди!", и дальше последует что-нибудь совсем... эдакое.)
Еще, возможно, интересно было бы узнать ЧУТЬ подробнее про каждую отдельную чудаковину. Про уху, например, - чем она отличается от обычной?
Но вообще-то я просто так придираюсь, по привычке. А сама такие сказки очень люблю.)
Очень понравилось про лапти. И подсолнухи. И слово "кузнечиха".
И совершенно замечательные картинки.))) Даже не знаю, которая лучше. А кто их делал?
13. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/06/07 15:43
[ответить]
>>12.Бредихин Владимир
> А когда появится спрос на Колесову Людмилу, тогда ...
Громко смеюсь. :-)))))
Спасибо за пожелание удачи. И вам желаю удачи!
12. (bredihin@tl.ru) 2006/06/01 13:58
[ответить]
>>11.Колесова Людмила
>>>9.Бредихин Владимир
> ...новая идея возникла. Но боюсь, забудется, потому как сейчас спроса нет на такие вещи. :(
Тогда надо делать то, на что есть спрос. А когда появится спрос на Колесову Людмилу, тогда и идеи можно будет новые толкать.
По-моему так.
Удачи!
11. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/06/01 12:38
[ответить]
>>9.Бредихин Владимир
>Теперь я вас прошу, Людмила, не обижаться на мою неумелую критику.
Ну, что вы, какие могут быть обиды! Только благодарность. :)) И за вашу критику, и за наш спор, перешедший в рассуждения, благодаря чему у меня даже новая идея возникла. Но боюсь, забудется, потому как сейчас спроса нет на такие вещи. :(
10. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2006/05/25 16:30
[ответить]
>>>6.Колесова Людмила
>>>>5.Бредихин Владимир
>Если бы вы знали, как я вас понимаю. :0(
Спасибо. Вот за что я ценю СИ. Только здесь и встретишь родственные души.:))
9. (bredihin@tl.ru) 2006/05/15 18:00
[ответить]
>>8.Колесова Людмила
>>>7.Бредихин Владимир
>Очень прошу, не обижайтесь за мой неоперативный ответ.
Я никогда не обижаюсь, злюсь - да, но на вас мне злиться не за что.
>...А поскольку я сейчас не пишу уже больше месяца, пытаясь определиться, как и для кого дальше писать, то ваши вопросы мне очень даже помогают.
Это нормально. У меня, да и у многих, я думаю, происходит также.
>Например, сюжет с иностранцем-барином я не принимаю...
Ну, не обязательно иностранный, можно и своего взять, лишь бы персонаж отрицательный в рассказе присутствовал. А то, как-то всё очень гладко получается. Ведь как говорится: 'Сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок'. Т.е. в сказке должен быть поучительный смысл. Вот один из канонов.
Теперь я вас прошу, Людмила, не обижаться на мою неумелую критику. Это только мое субъективное мнение не подтвержденное никакой теорией.