Комментарии: Доступ к сексу по телефону

Самаялучшая : другие произведения.

Комментарии: Доступ к сексу по телефону
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/05/2007, изменен: 01/06/2007. 4k. Статистика.

Аннотация:
Жесткий юмор от 19-летнего автора САМАЯЛУЧШАЯ. Присутствует ненормативная лексика

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:44 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (178/10) 05:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

41. Уморин Алексей Виленович (lisred@kruiz.org) 2007/06/02 02:25 [ответить]
  > > 40.Клинов Борис Николаевич
  >> > 39.Уморин Алексей Виленович
  >>Вот за это спасибо.
  >>Вот это - превосходно.
  >>Да!
  >Не мне, Алексей Виленович, не мне!


  Кая разница!
  ПРочёл-то у вас.

40. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/06/02 01:54 [ответить]
  > > 39.Уморин Алексей Виленович
  >Вот за это спасибо.
  >Вот это - превосходно.
  >Да!
  Не мне, Алексей Виленович, не мне!

39. Уморин Алексей Виленович (lisred@kruiz.org) 2007/06/02 01:51 [ответить]
  Вот за это спасибо.
  Вот это - превосходно.
  Да!

38. *Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/06/02 00:18 [ответить]
  > > 36.Шарапова Клаша
  >> > 35.Клинов Борис Николаевич
  и буду смотреть и впитывать, и преобразовывать формулу пространство-энергия...
  что-то много я на себя взял

37. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/06/01 23:49 [ответить]
  > > 36.Шарапова Клаша
  >> > 35.Клинов Борис Николаевич
  >и честно признаюсь: я не люблю читать.
  я тоже предпочитаю смотреть

36. *Шарапова Клаша 2007/06/01 22:07 [ответить]
  > > 35.Клинов Борис Николаевич

  >А как вам фото?
  неплохо...
  ваше?
  бэн, вы за один заход обчитали весь мой раздел.
  боюсь , что не смогу ответить вам взаимностью.
  и честно признаюсь: я не люблю читать.
  :)

35. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/06/01 11:35 [ответить]
  > > 34.Безруков Виктор Константинович
  >Хорошо-С-С-С до чего! Эх, где мои шестнадцать лет?
  А как вам фото?

34. Безруков Виктор Константинович (victor@isem.sei.irk.ru) 2007/06/01 05:11 [ответить]
Хорошо-С-С-С до чего! Эх, где мои шестнадцать лет?

33. *Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/06/01 02:22 [ответить]
  > > 32.Алалыкин Денис Сергеевич
  >по-моему слово "жёсткий" тут не совсем уместно.
  Мне трудно было описать эту работу. Юмор присутствует, мягким не назвать, тонкий - а он все же тонкий - будет все же звучать вызывающе, жесткий? конечно, он не жесткий и не черный. Такой какой-то... молодежный, стебовый.
  >в целом неплохая получается жанровая зарисовка. другое дело, что языковая работа происходит на нижних лексических уровнях - а это всегда несколько "одноразово".
  Я плохо понимаю, в силу необразованности, идею нижних лексических уровней. Возможно, вы имеете в виду ненормативную лексику (ассоциация с "нижними чакрами"). Здесь есть богатая почва для дискуссии, которую я пока поостерегся бы начинать.
  >Можно сравнить со знаком смайлика, который употребляется тогда, когда лень - или неумение - изобразить эмоцию словами.
  Мат по определению - уход от ответственности. Матюкнулся, и вроде бы выразился, а иной раз и апплодисмент сорвешь.
  Поддерживая вас в целом, все же настаивал бы на том, что в тексте точная работа со словом. Не совершенная, но точная.

32. *Алалыкин Денис Сергеевич (ugoruss@rambler.ru, ICQ: 446616060) 2007/05/31 22:55 [ответить]
по-моему слово "жёсткий" тут не совсем уместно. в целом неплохая получается жанровая зарисовка. другое дело, что языковая работа происходит на нижних лексических уровнях - а это всегда несколько "одноразово". Можно сравнить со знаком смайлика, который употребляется тогда, когда лень - или неумение - изобразить эмоцию словами.

31. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 22:24 [ответить]
  > > 30.Шарапова Клаша
  >> > 29.Клинов Борис Николаевич
  >не, боюсь вы меня тоже в раздумьях вышвырнете в форточку...
  по раскурке увидим

30. *Шарапова Клаша 2007/05/31 19:33 [ответить]
  > > 29.Клинов Борис Николаевич

  >>ещё!
  >Клаш, а как нащщето в реале?
  не, боюсь вы меня тоже в раздумьях вышвырнете в форточку...
  :)

29. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 19:29 [ответить]
  > > 28.Шарапова Клаша
  >> > 27.Клинов Борис Николаевич
  >ещё!
  Клаш, а как нащщето в реале?

28. *Шарапова Клаша 2007/05/31 19:26 [ответить]
  > > 27.Клинов Борис Николаевич

  >мда... перечитал комм, сходил помыл руки, попил чаю, опять перечитал, сходил за булкой, заодно купил селедки, вернулся, перечитал, сходил заодно купил водки, перечитал, закусил, ничего с первой не разобрал, прочитал основательно, подумал, дал пинка собаке, почитал, забинтовал, выпил, выкинул в форточку, понял о чем речь.
  о, это уже цепляет...
  ещё!
  >Спасибо, Клаша!
  почти что не за что...

27. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 19:20 [ответить]
  > > 25.Шарапова Клаша
  >перечитала пару раз..
  >хм, ничего пикантного не нашла...

  мда... перечитал комм, сходил помыл руки, попил чаю, опять перечитал, сходил за булкой, заодно купил селедки, вернулся, перечитал, сходил заодно купил водки, перечитал, закусил, ничего с первой не разобрал, прочитал основательно, подумал, дал пинка собаке, почитал, забинтовал, выпил, выкинул в форточку, понял о чем речь.
  Спасибо, Клаша!

26. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 19:09 [ответить]
  > > 24.Аарон К. МакДауэлл
  >> > 23.Клинов Борис Николаевич
  >В целом, оно того не стоит :)
  как сказать... Это очень бурная лаборатория. Там идет поиск интонации, и сюжета, и образа, через новый, и выразительный язык.
  Точнее, это я думаю, что идет поиск, а народ там живет "новым мышлением", даже завидки.

25. *Шарапова Клаша 2007/05/31 19:00 [ответить]
перечитала пару раз..
хм, ничего пикантного не нашла...

24. *Аарон К. МакДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/05/31 18:57 [ответить]
  > > 23.Клинов Борис Николаевич
  >на сайте http://udaf.com/ обнаружил каких-то телок и щасливого фермера, а на падонка.нет только раздел порнорассказы, но там в основном фотки телок и без фермера.
  Ну да ))) Тут, видите ли, в чем дело, синтаксис сайта с двумя "ф" перед идентификатором домена.
  http://udaff.com/
  Вот там да, редко, однако метко иногда проскальзывает нечто идейное.
  В целом, оно того не стоит :)

23. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 18:48 [ответить]
  > > 18.Sergius N
  >Хорошая миниатюрка! Вполне могла быть на удаф.ком, но даже несмотря на мат, штучка получилась не по-падонковски изящная.
  угу
  на сайте http://udaf.com/ обнаружил каких-то телок и щасливого фермера, а на падонка.нет только раздел порнорассказы, но там в основном фотки телок и без фермера.
  Согласен, эта штучка никак не размещается в падокафских стрингах

22. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 17:51 [ответить]
  > > 21.Аарон К. МакДауэлл
  >> > 20.Клинов Борис Николаевич
  >Это сайт такой есть. Истоки падонкафф :)
  спс, надо ознакомиться.
  Позвольте уж заодно дать вам на пробу такие мои наблюдения по комментируемому тексту.
  {При этом прошу не забывать, что в группе есть еще и преинтереснейшая штучка "Один день с ЭМО" - своеобразный "Один день Ивана Известныча".}
  Отмечается быстрая, плавная, точная динамика эмоционального состояния героини - от королевского "жевая жевачку" до "х**на!". Автор владеет этим инструментом либо он дался подсознательно. В любом случае получилось мастеровито.
  Точная работа со словом. То, что осталось, несет в себе наивысшую красоту. Замени слова, и станет хуже. Я слышу сбалансированность, уравновешенность текста.
  Наконец, энергичность. Думаю, что присутствующий здесь драйв очевиден.

21. *Аарон К. МакДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/05/31 17:22 [ответить]
  > > 20.Клинов Борис Николаевич
  Да, возможно поэтому. Все ж много-много денег хотят.
  Но ничего, главное заниматься своим делом :)
  А там будет видно.

  >> > 18.Sergius N
  >>Вполне могла быть на удаф.ком
  >а что ето такое?
  Это сайт такой есть. Истоки падонкафф :)

20. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 17:16 [ответить]
  > > 18.Sergius N
  >Вполне могла быть на удаф.ком
  а что ето такое?

19. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 17:12 [ответить]
  > > 15.Аарон К. МакДауэлл
  >> > 14.Клинов Борис Николаевич
  >>> > 13.Аарон К. МакДауэлл
  >Почему-то на определенном этапе современного книгопечатания наступил момент, когда как раз техническая оснащенность и интересный талант стали по разные стороны. Либо то, либо это.
  Может быть, это связано с тем, что "передовая литературная наука" ушла в космический сферы абстрактного, а современная классика формируется преимущественно филологами, выедающими последние кв. миллиметры пространства классической русской литературы.
  А издатель в своем кабинете излагает интервью:
  - Да пошли они все на, эти долбаные литераторы - я Пашку стотысячником толкну, и имел я вашу высокую лит-ру!

18. Sergius N (yar-nochelik@mail.ru) 2007/05/31 17:09 [ответить]
Хорошая миниатюрка! Вполне могла быть на удаф.ком, но даже несмотря на мат, штучка получилась не по-падонковски изящная.

17. *Аарон К. МакДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/05/31 17:06 [ответить]
  > > 16.Клинов Борис Николаевич
  >стопудово
  Вот. :)
  Чего автору под псевдонимом Самаялучшая (Господи, как же это склоняется-то? :)) ) искренне желаю ;)
  Как и каждому человеку, занимающемуся творческой деятельностью.

16. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 17:03 [ответить]
  > > 15.Аарон К. МакДауэлл
  >> > 14.Клинов Борис Николаевич
  >>> > 13.Аарон К. МакДауэлл
  >А если талантливый, интересный, самобытный автор еще и технику поднимет, а не поспешит издаваться под грифом "нью-скул!", "сенсация!", то тогда это будет истинно - бомба :)
  стопудово

15. *Аарон К. МакДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/05/31 16:57 [ответить]
  > > 14.Клинов Борис Николаевич
  >> > 13.Аарон К. МакДауэлл
  >Вот сложность... не знаю как вас по имени-отчеству назвать!
  Да ну... куда мне до имени-отчества. :) Аарон, да и все :)
  >Аарон, Вы подняли важнейшую тему. С одной стороны образованность и техническая оснащенность как инструмент точной передачи своих мыслей аудитории, а с другой - отсутствие интересных авторов.

  Тут, Борис Николаевич, вот в чем проблема. Сейчас постараюсь поделиться своими скромными выводами. Почему-то на определенном этапе современного книгопечатания наступил момент, когда как раз техническая оснащенность и интересный талант стали по разные стороны. Либо то, либо это. То же самое в фантастике - большинство отличных современных фантастических идей очень слабо оформлены литературно, в то время как сильные литературные вещи на поверку проходят на фоне картонных декораций. А все больше произведений, где даже фантастики нет, а все сводится к тому, что эльфы Толкина Великим Мечом Света отмахиваются от вампиров, вооруженных пиробластером. Печатается - и этого хватает. Тут уж не до таланта.
  Интересные авторы есть. И музыканты есть. И фильмы хорошие выходят. Но их сейчас как-то не видно в том потоке симпатичного, но красивого мейн-стрима, - простите за невольный каламбур.
  А если талантливый, интересный, самобытный автор еще и технику поднимет, а не поспешит издаваться под грифом "нью-скул!", "сенсация!", то тогда это будет истинно - бомба :)
  Всему свое время (с)

  >Мне лично интересней прочитать одну отвязную страницу, чем... ну и так ясно.
  Нет, я верю. :) И совершенно в этом плане разделяю Вашу точку зрения.

14. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 16:45 [ответить]
  > > 13.Аарон К. МакДауэлл
  Вот сложность... не знаю как вас по имени-отчеству назвать!
  Аарон, Вы подняли важнейшую тему. С одной стороны образованность и техническая оснащенность как инструмент точной передачи своих мыслей аудитории, а с другой - отсутствие интересных авторов.
  Мне лично интересней прочитать одну отвязную страницу, чем... ну и так ясно.

13. *Аарон К. МакДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/05/31 16:39 [ответить]
  > > 12.Клинов Борис Николаевич
  >На мой взгляд, жизнь бьет сильнее любого из учителей. Вот пойдет автор в издательство, а там не примут. Скажут - дилетантство. И начнется у него жестокая пора самоцензуры, самоограничений и пр.
  Так я об этом же ж и говорю :)
  Только тут-то как раз и начинается уже личностный момент. Критика либо принимается, либо нет, либо возникает желание все это бросить, наступив на горло песне. Учителя-критики - это тоже часть жизни. И дальше уже принимаются исключительно СВОИ решения, хоть и основанные на комментариях других, - конечно, если у человека есть свои решения.
  Самоцензура и самоограничение - вещи в целом полезные.
  >Благодарю за замечания по тексту.
  Да было бы за что :)

  МкД

12. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 16:36 [ответить]
  > > 11.Аарон К. МауДауэлл
  >> > 3.Клинов Борис Николаевич
  >Кому нужны такие авторы, у которых нет индивидуальности? У кого это ее с годами меньше становится? О_о Что Вы такое говорите, Борис Николаевич...
  О себе. Я в юности был интересней.
  >Молодых авторов надо бить... ругать и популярно объяснять, что делать нужно, но ни в коем случае не поощрять.
  На мой взгляд, жизнь бьет сильнее любого из учителей. Вот пойдет автор в издательство, а там не примут. Скажут - дилетантство. И начнется у него жестокая пора самоцензуры, самоограничений и пр.

  Благодарю за замечания по тексту.
  >"Так может покажешь? Может заеду все-таки а?" - после "а" запятая.
  прокололся, заслушался реально звучащего голоса

  Ваш БК

11. *Аарон К. МауДауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/05/31 16:23 [ответить]
  > > 3.Клинов Борис Николаевич
  >На мой взгляд, актуально строжайшее табу на приведение молодых авторов к общему порядку. С ними вообще ничего не надо делать - только публиковать, стремиться поощрить выступающую из текстов индивидуальность. Когда индивидуальности станет меньше (а, увы, все мы когда-то приходим к этому печальному состоянию), авторы сами начнут заботиться о правописании, узнаваемости и пр.

  Кому нужны такие авторы, у которых нет индивидуальности? У кого это ее с годами меньше становится? О_о Что Вы такое говорите, Борис Николаевич...
  Молодых авторов надо бить (но це, конєчно, в смислі пєрєносном (с)), беспощадно править, указывать на ошибки, заставлять работать над собой и выражением своих чувств/эмоций/индивидуальности. Если индивидуальности мало - автора можно смело сдавать в утиль. Если автор сам не хочет работать над повышением уровня эрудиции, интеллекта, а соответсвенно и правописания, то его нужно за это ругать и популярно объяснять, что делать нужно, но ни в коем случае не поощрять.
  А то уже допоощрялись...

  Впрочем, тут по поводу "жевая жвачку" - я согласен. Пусть так и остается, ибо "жевая жвачку и пуская пузыри..." - это безусловно шикарно. А вот слово "маталась" все-таки изменить по правилам стоит, - оно ничего не подчеркивает, кроме безграмотности. Если бы тут автор хотел передать мааасковский аааакцент, то сделал бы это и с остальными словами.

  "Так может покажешь? Может заеду все-таки а?" - после "а" запятая.
  "кладет трубку, чавкая жевачкой" - все же жвачкой, да?

  Больше замечаний нет, равно как и критики. Произведение - обычный ЖЖ-литдыбр. Жесткого юмора не нашел.

10. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 15:58 [ответить]
  > > 9.Панфилова Елена Ивановна
  >>Что ж, мне не привыкать к упрёкам, что я своими разборами "душу молодые дарования".
  Елена Ивановна, ни за что не упрекал вас в подобном преступлении. Найденное дарование очень сложно задушить. Может быть, от этой энергичной девушки еще надо будет суметь убежать.
  А если без шуток, я не обсуждал с автором правку. Возможно, ваши указания будут для автора более актуальны, чем мои догадки.
  Пожалуйста, не забывайте моих подопечных и заходите ешё. А то я при своей либеральности могу и не справиться с молодежным новоязом.

9. *Панфилова Елена Ивановна (helenapanfilova@yandex.ru) 2007/05/31 15:31 [ответить]
  > > 3.Клинов Борис Николаевич
  >> > 2.Панфилова Елена Ивановна
  >>Нет слова "жевачка", есть "жвачка". Нельзя сказавть "жевая", можно - "жуя". "Не за что" пишется в три слова...
  >

  >На мой взгляд, актуально строжайшее табу на приведение молодых авторов к общему порядку. С ними вообще ничего не надо делать - только публиковать

  >Что ж, мне не привыкать к упрёкам , что я своими разборами "душу молодые дарования". Может Вы и правы, ничего с ними делать не надо. Только лучше спросите об этом само дарование. Они, как правило, яростно спорят, отстаивая своё мнение, а потом снова и снова приносят "душительнице" свои произведения...

8. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/31 14:39 [ответить]
  > > 7.Зинаида Грошева
  вот я и говорю: в сексе главное - чувствовать!

7. Зинаида Грошева (demina.nina@rambler.ru) 2007/05/30 16:33 [ответить]
  > > 5.Клинов Борис Николаевич
  >> > 4.Зинаида Грошева
  >>Идейка похожа на мой "Секс по домофону". Что ж они витают в воздухе... :)
  >ща... сравним ))
  >_ _ _
  И... результат? Подача, и более ничего :) на мой взгляд.

5. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/30 16:20 [ответить]
  > > 4.Зинаида Грошева
  >Идейка похожа на мой "Секс по домофону". Что ж они витают в воздухе... :)
  ща... сравним ))
  _ _ _

  Ну да, ишшо Чуковский писал:
  У меня зазвонил телефон...
  Комедия положений, основанная на анонимности, будет цвести и пахнуть, доколь анонимно можно поставить даму в положение

4. Зинаида Грошева (demina.nina@rambler.ru) 2007/05/30 14:19 [ответить]
Идейка похожа на мой "Секс по домофону". Что ж они витают в воздухе... :)

3. Клинов Борис Николаевич (mysalo@narod.ru) 2007/05/30 14:05 [ответить]
  > > 2.Панфилова Елена Ивановна
  >Нет слова "жевачка", есть "жвачка". Нельзя сказавть "жевая", можно - "жуя". "Не за что" пишется в три слова...

  Спасибо, уважаемая Елена Ивановна, за замечания! Я бы не стал оппонировать, но поскольку назвался "виртуальным редактором", Ваши в целом верные замечания относятся и ко мне.
  Размещая текст, я дал кое-какие правки, в чем можно убедиться, сравнив с оригиналом. "Жевая", над которым я основательно поразмышлял, прежде чем оставить, несет особое состояние героини. "Жуя жвачку" - это все же ближе к коровам. Автор, на мой взгляд, права, точна. Так же я не решился разбить "незачто". Если автор говорит, что это "пустяк", то, возможно бессознательно, подчеркивает слитностью.
  На мой взгляд, актуально строжайшее табу на приведение молодых авторов к общему порядку. С ними вообще ничего не надо делать - только публиковать, стремиться поощрить выступающую из текстов индивидуальность. Когда индивидуальности станет меньше (а, увы, все мы когда-то приходим к этому печальному состоянию), авторы сами начнут заботиться о правописании, узнаваемости и пр.

2. Панфилова Елена Ивановна (helenapanfilova@yandex.ru) 2007/05/29 08:48 [ответить]
В диалогах автор может использовать различную лексику для речевой характеристики персонажей. Но в авторской речи надо следить за собой.
Нет слова "жевачка", есть "жвачка". Нельзя сказавть "жевая", можно - "жуя". "Не за что" пишется в три слова... Словом, чтобы быть "самойлучшей"... что надо? Правильно, чтобы смеялись над юмором, а не над автором. А вообще - умница. Желаю успехов.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Самаялучшая : другие произведения.

Комментарии: Доступ к сексу по телефону ()

Комментарии: Доступ к сексу по телефону
()