22. (asdf5678@tut.by) 2013/10/11 11:19
[ответить]
>>21.Козина Юлия
>работу редактора нужно показывать обязательно, по-моему.
О, этому, собственно, посвящен весь мой "архив редактора" :) надо как-то добраться, вытащить из тени следующие "выпуски" - материал ведь все время поступает :)
>Вот только есть редактура из разряда "полная обработка", а есть "тонкая шлифовка". Но последнее - не так наглядно, обычно :)
Первый вариант в моей работе бывал раньше часто - когда от авторского текста оставались только цифры, даты, фамилии и общая направленность (в той степени, в какой они не противоречили формату издания) :) Впрочем, сейчас преобладает второй - или же возврат на доработку :)
21. 2013/10/11 10:54
[ответить]
>>20.Клепиков Игорь
>для этого надо было бы дать отредактированный вариант, но материал не был включен в книгу, потому и не дорабатывался. хотя, наверное, можно и так представить :)
работу редактора нужно показывать обязательно, по-моему. Вот только есть редактура из разряда "полная обработка", а есть "тонкая шлифовка". Но последнее - не так наглядно, обычно :)
20. (asdf5678@tut.by) 2013/10/11 10:12
[ответить]
>>19.Козина Юлия
>называется: почувствуйте разницу! :)
для этого надо было бы дать отредактированный вариант, но материал не был включен в книгу, потому и не дорабатывался. хотя, наверное, можно и так представить :)
19. *2013/10/10 15:48
[ответить]
называется: почувствуйте разницу! :)
18. * (asdf5678@tut.by) 2013/04/26 11:43
[ответить]
Добавил-таки перевод на русский язык:)
17. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2012/10/27 17:22
[ответить]
Прочитала, как смогла, но...
Короче. Прочитала)))))))
16. * (asdf5678@tut.by) 2012/10/22 17:43
[ответить]
>>15.Мышь из Минска
>думаю, во времена михайло ломоносова вооще никак не учили ;)
>однако ж выучился человек
никак не учили - так оне и не писали абы-чего:))
>и всетаки, считаю, что при ссср серьёзнее относились к обучению детей... а счас - ето ж ужас что такое ... с дочей часто домашку делаю - поражаюсь временами тем, какие у них темы, как их преподносят ((
этда, спорить не буду... хотя лежит где-то у меня учебник Абецедарского по истории БССР для 10 класса - так там между 10 и 18 веками как бы ничего не было... То есть, только отвел душеньку Владимир Святой в Полоцке, и рразз - Екатерина Вторая приблудилась всем на радость:)))) и не было никакого ВКЛ...
>ога , коллеги :)
вот только вряд ли получится местами поменяться:)))
15. * (moko@tut.by) 2012/10/22 16:26
[ответить]
>>12.Клепиков Игорь
........
>Кстати, крушение еще одной легенды - в советских школах, оказывается, тоже плохо учили...
думаю, во времена михайло ломоносова вооще никак не учили ;)
однако ж выучился человек
и всетаки, считаю, что при ссср серьёзнее относились к обучению детей... а счас - ето ж ужас что такое ... с дочей часто домашку делаю - поражаюсь временами тем, какие у них темы, как их преподносят ((
>о, коллеги будем:)
ога , коллеги :)
14. (asdf5678@tut.by) 2012/10/21 18:05
[ответить]
>>13.Ковалевская Александра Викентьевна
>И тяжело для автора...Любят, по моему, только социальную фантастику...
Видимо, в этой сфере никто (почти никто) не считает себя специалистом...
>>А кого знаете?
>Канадского Гуся... Артура Вилката...
Ага, натыкался на комменты обоих. Да, толково высказываются, сам тон тоже нравится. Но сам не общался... пока, во всяком случае.
13. * (bod1kov@yandex.ru) 2012/10/21 11:42
[ответить]
>>11.Клепиков Игорь
>>>10.Ковалевская Александра Викентьевна
>>>Да, когда обсуждение идет всерьез, это здорово...
И тяжело для автора. :-))) Одно дело, отписать улыбки, другое дело: обосновывать и убеждать, что не ошиблась с фактами. Но если с историей как-то находится общее согласие, - или меня убедят (например, согласилась, что литвины в средневековье называли болт стрела, хотя прекрасно понимали отличия, и убрала из романа слово "болт"), - или я доказываю своё, то с фантастикой никого ни в чём убедить невозможно. Читают физики - говорят, да, теоретически возможно. Читают конкурсанты - не проходит. Напишешь про 300-летнего человека - прокатит. Про инопланетянина, про выхолощенное общество будущего - ура. Толкнёшь научную теорию - обзывают "престранно". Любят, по моему, только социальную фантастику...
>А кого знаете?
Канадского Гуся, мы с ним немало раговаривали взахлёб. Артур Вилкат -тот вообще первый, кто меня заметил, когда я только-только появилась на СИ, он ещё меня учил френдиться. Но с Вилкатом мы "твоя-моя-не понимаю", он пишет не то, что я могу читать... :-))) А Гусь - эрудит, каких мало. Он программист-универсал, на раз находит любую инфо. Может, там ещё кто есть из знакомых, я малую часть комментов прочла, от хвоста.
:-)))