Кич Максим Анатольевич : другие произведения.

Комментарии: Большой Дом
 (Оценка:7.76*45,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кич Максим Анатольевич (max.kitsch@gmail.com)
  • Размещен: 30/05/2020, изменен: 25/11/2020. 246k. Статистика.
  • Повесть: Фанфик, Мистика, Хоррор
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    14:06 Чендлер Б. "Нэкомата" (169/1)
    13:20 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (11/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    1. Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2021/02/15 05:38 [ответить]
      Вообще-то, профессора Воланда тоже Теодором звать -- правда, только в "Копыте инженера"... или вообще черновиках. ツ
    2. Кич Максим Анатольевич (max.kitsch@gmail.com) 2021/02/15 22:51 [ответить]
      > > 1.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >Вообще-то, профессора Воланда тоже Теодором звать -- правда, только в "Копыте инженера"... или вообще черновиках. ツ
      
      Давно читал, не помню. Но, в любом случае, в выборе имени главного героя я был несколько ограничен.
      
    3. *Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2021/02/18 06:55 [ответить]
      > > 2.Кич Максим Анатольевич
      >> > 1.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >>Вообще-то, профессора Воланда тоже Теодором звать -- правда, только в "Копыте инженера"... или вообще черновиках. ツ
      >
      >Давно читал, не помню. Но, в любом случае, в выборе имени главного героя я был несколько ограничен.
      
      Ох, да если б только в "давно" тут упиралось. У меня вон, к примеру, "Записки покойника" нечитаные в менее чем полушаговой фактической доступности лежат. И я достаточно явственно интересуюсь данным произведением для того, чтобы намереваться их всё-таки почитать. Однако, всё время находится что-нибудь сиюминутно актуальнее. То гештальт незакрытый удобно подставится - негоже брезговать, то в интернете кто-то неправ - и нешто мимо пройти, Инглиппа не восславив? Термодинамическое чудо, не иначе...
      
      Здесь, впрочем, неплохо помнить и о том, что (например) функциональная разница между Музыкой и Математикой, в сущности, сводится к методологической формализации в вербальной кодировке их промежуточного выражения - которое, всвоюкоядь, субъективно - что уже само по себе замечательно иллюстрирует имманентную относительность такого явления, как Экзомольтность (или, напросте сказываючи, пресловутое Чудо).
      
      Другое дело, что Шарик по ходу таки реальный кармический балбес: ибо помимо Бертрана в актуальном мифосемантическом континууме наличествует ещё и Эрих Фрэнк - так что даже вопрос объективной якобы предопределенности именования далеко не столь прост, ибо Рассел на Рассела таки вполне себе не приходится.
      
      Хмм... Извиняюсь за вынос мозга спозаранку...
    4. Кич Максим Анатольевич (max.kitsch@gmail.com) 2021/02/18 21:02 [ответить]
      > > 3.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >> > 2.Кич Максим Анатольевич
      >>> > 1.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      Я начинаю подозревать, что вы меня ошибочно аттрибутировали.
      
      >Здесь, впрочем, неплохо помнить и о том, что (например) функциональная разница между Музыкой и Математикой, в сущности, сводится к методологической формализации в вербальной кодировке их промежуточного выражения
      
      Вы, того, завязывайте с этим вашим идеализмом, пока вы ещё в состоянии найти функциональную разницу между различными сигналами светофора. Смерть от размышлений о квалиа нелепа, особенно в том её проявлении, что для окружающего мира погибший будет чудаком, шагнувшим под колёса автобуса на красный.
      
      > такого явления, как Экзомольтность
      
      Я не доверяю словам, о которых не знает Гугл. Наверняка, это явление можно описать неким предложением из более простых слов, не нуждающихся в заглавных буквах.
      
      >Другое дело, что Шарик по ходу таки реальный кармический балбес: ибо помимо Бертрана в актуальном мифосемантическом континууме наличествует ещё и Эрих Фрэнк - так что даже вопрос объективной якобы предопределенности именования далеко не столь прост, ибо Рассел на Рассела таки вполне себе не приходится.
      
      Зато чайник замечательно кореллирует. И в континууме кореллирует, и орбита у него хорошая, и по морде звенит, и чай заварить можно.
    5. *Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2021/02/19 02:30 [ответить]
      Переслано от To Yor
      > > 4.Кич Максим Анатольевич
      >> > 3.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >>> > 2.Кич Максим Анатольевич
      >Я начинаю подозревать, что вы меня ошибочно аттрибутировали.
      
      Это такой эвфемизм для "обознались"? Что ж, действительно - возможно, и не поспоришь.
      
      >>Здесь, впрочем, неплохо помнить и о том, что (например) функциональная разница между Музыкой и Математикой, в сущности, сводится к методологической формализации в вербальной кодировке их промежуточного выражения
      
      >Вы, того, завязывайте с этим вашим идеализмом, пока вы ещё в состоянии найти функциональную разницу между различными сигналами светофора. Смерть от размышлений о квалиа нелепа
      
      ... как и любая, в сущности, производственная травма. Но, поелику этого требует элементарная вежливость, благодарю за предупреждение.
      
      > особенно в том её проявлении, что для окружающего мира погибший будет чудаком, шагнувшим под колёса автобуса на красный.
      
      Или бараном, околевшим от токсической атрибутивной несостоятельности, да. Салтыков-Щедрин.
      
      >> такого явления, как Экзомольтность
      >
      >Я не доверяю словам, о которых не знает Гугл. Наверняка, это явление можно описать неким предложением из более простых слов, не нуждающихся в заглавных буквах.
      
      Что, греческого "экзо" и итальянского "мольто" он тоже не знает? Ох, беда. Совсем похужело горемыке...
      
      В наши дни полагаться на полуобморочный из-за обстарашек жаровщины гугл -- занятие безблагодатное. Яндекс и то в лучшей форме, если сравнивать.
      
      А обьяснить в первом приближении значение экзомольтного фактора лучше, чем это сделано в "Вавилон 5", например, у меня вряд ли сходу получится.
      https://youtu.be/ZLZW8Deq8vE -- без перевода, мои извинения.
      
      >>Другое дело, что Шарик по ходу таки реальный кармический балбес: ибо помимо Бертрана в актуальном мифосемантическом континууме наличествует ещё и Эрих Фрэнк - так что даже вопрос объективной якобы предопределенности именования далеко не столь прост, ибо Рассел на Рассела таки вполне себе не приходится.
      >
      >Зато чайник замечательно кореллирует. И в континууме кореллирует, и орбита у него хорошая, и по морде звенит, и чай заварить можно.
      
      Тем не менее, хотя бы "дьявологика"-то читана? И автором и Шариком? А то так-то и сосиски на токамаке разогреть можно и РИТЭГ под обогреватель приспособить.
    6. Кич Максим Анатольевич (max.kitsch@gmail.com) 2021/02/19 21:22 [ответить]
      > > 5.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >Переслано от To Yor
      >> > 4.Кич Максим Анатольевич
      >Это такой эвфемизм для "обознались"? Что ж, действительно - возможно, и не поспоришь.
      
      Типа того. Если вы подозревали во мне склонность к идеалистическом философии, мистицизму или ещё чему-то похожему - то вы обознались. Впрочем, сейчас это должно быть очевидно и без дополнительных объяснений.
      
      >Яндекс и то в лучшей форме, если сравнивать.
      
      Яндекс тоже не в курсе. Вероятно, ваше богатое воображение им не индексируется.
      
      >А обьяснить в первом приближении значение экзомольтного фактора лучше, чем это сделано в "Вавилон 5", например, у меня вряд ли сходу получится.
      >https://youtu.be/ZLZW8Deq8vE -- без перевода, мои извинения.
      
      Ничего страшного, этот язык я знаю. И, признаться, я разочарован. Красивую формулировку, без каких-либо разноязыких химер, для такого явления придумал Артур Кларк.
      
      >Тем не менее, хотя бы "дьявологика"-то читана? И автором и Шариком? А то так-то и сосиски на токамаке разогреть можно и РИТЭГ под обогреватель приспособить.
      
      Вы так говорите, словно это программное произведение, которого грех не знать. Но, как ни странно, я его читал ещё школьником и уже тогда был поражён наивностью софизмов и разгулом авторского произвола. По хорошему, карьера протагониста должна была оборваться на экспериментальной проверке применимости апорий Зенона к огнестрельному оружию.
    7. *Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2021/02/20 06:19 [ответить]
      > > 6.Кич Максим Анатольевич
      >> > 5.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >>Переслано от To Yor
      >>Это такой эвфемизм для "обознались"? Что ж, действительно - возможно, и не поспоришь.
      >
      >Типа того. Если вы подозревали во мне склонность к идеалистическом философии, мистицизму или ещё чему-то похожему - то вы обознались. Впрочем, сейчас это должно быть очевидно и без дополнительных объяснений.
      
      Нет, меня интересовало совершенно иное. Скажем так, степень осознанности проработки автором текста и понимания им всей серьёзности затронутых в нём материй. Наверное, стоило спросить менее иносказательно.
      
      >>Яндекс и то в лучшей форме, если сравнивать.
      >
      >Яндекс тоже не в курсе. Вероятно, ваше богатое воображение им не индексируется.
      
      Как и много чего ещё, смею Вас уверить, с моим воображением даже по соседству не дневавшего и не ночевавшего.
      
      http://information-technology.ru/other-news/139-glubokij-internet-deep-web
      
      >>А обьяснить в первом приближении значение экзомольтного фактора лучше, чем это сделано в "Вавилон 5", например, у меня вряд ли сходу получится.
      >>https://youtu.be/ZLZW8Deq8vE -- без перевода, мои извинения.
      >
      >Ничего страшного, этот язык я знаю. И, признаться, я разочарован. Красивую формулировку, без каких-либо разноязыких химер, для такого явления придумал Артур Кларк.
      
      А, ну да. Действительно. ... Формулировка "нам пришлось уйти из-за перебоев со снабжением, суровых природных условий и коварства противника, который побоялся прямого сражения" была для самолюбия землян приемлема - в отличие от "нас поставила на место сверхцивилизация, против которой мы в принципе не могли ничего сделать, и не сможем ещё пару тысяч лет".... (с)
      
      Правда, тут скорее уже азимовское дополнение к третьему закону, но не суть.
      
      >>Тем не менее, хотя бы "дьявологика"-то читана? И автором и Шариком? А то так-то и сосиски на токамаке разогреть можно и РИТЭГ под обогреватель приспособить.
      >
      >Вы так говорите, словно это программное произведение, которого грех не знать. Но, как ни странно, я его читал ещё школьником и уже тогда был поражён наивностью софизмов и разгулом авторского произвола. По хорошему, карьера протагониста должна была оборваться на экспериментальной проверке применимости апорий Зенона к огнестрельному оружию.
      
      А. То есть - не показалось мне, что это произведение призвано выглядеть так, будто написано профаном, ни разу не обжигавшимся всерьёз даже на элементарной бытовой ритуалистике.
      
      Ок, а Шарик? Читал или нет?
    8. *Кич Максим Анатольевич (max.kitsch@gmail.com) 2021/02/20 15:17 [ответить]
      > > 7.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >> > 6.Кич Максим Анатольевич
      >>> > 5.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >Нет, меня интересовало совершенно иное. Скажем так, степень осознанности проработки автором текста и понимания им всей серьёзности затронутых в нём материй. Наверное, стоило спросить менее иносказательно.
      
      Автору текста потребовалось много времени, чтобы убедиться, что из всего того, что называют Ремеслом, фактически работает тот лишь раздел, который Терри Пратчетт назвал 'Головологией'.
      
      >>Яндекс тоже не в курсе. Вероятно, ваше богатое воображение им не индексируется.
      >Как и много чего ещё, смею Вас уверить, с моим воображением даже по соседству не дневавшего и не ночевавшего.
      
      В таком случае вам не составит труда объяснить, где вы такое слово откопали?
      
      Впрочем, я вспомнил ещё более удачную цитату из другого автора:
      
      - Мистер Дент, вы знаете, какие повреждения получит бульдозер, если проедет по вам?
      - Какие?
      - Никаких вообще.
      
      И, повторюсь, я разочарован. Мысль-то в основании лежит самая что ни на есть простая: не надо пытаться зарядить мобильник напрямую от высоковольтной ЛЭП.
      
      >А. То есть - не показалось мне, что это произведение призвано выглядеть так, будто написано профаном, ни разу не обжигавшимся всерьёз даже на элементарной бытовой ритуалистике.
      
      Я начинаю себя чувствовать персонажем 'Маятника Фуко'. Вас послушаешь, так магия реально существует.
    9. *Рагдемезегес, Техномагический Дракон 2021/02/22 06:30 [ответить]
      > > 8.Кич Максим Анатольевич
      >> > 7.Рагдемезегес, Техномагический Дракон
      >>> > 6.Кич Максим Анатольевич
      >>Нет, меня интересовало совершенно иное. Скажем так, степень осознанности проработки автором текста и понимания им всей серьёзности затронутых в нём материй. Наверное, стоило спросить менее иносказательно.
      >
      >Автору текста потребовалось много времени, чтобы убедиться, что из всего того, что называют Ремеслом, фактически работает тот лишь раздел, который Терри Пратчетт назвал 'Головологией'.
      
      Я предпочитаю более прямолинейные наименования для этого всебесспорнейше блистательного направления. Ключевое слово - "работает". Возможно, у Вас просто не пробуждён Дар в иных разделах Ремесла? Или вовсе, как это ни грустно, напрочь отсутствует от рождения? Или же проблема напротив, как таки раз в пресловутом "экзомольтном факторе" - скажем, Солсистема проходит полосу вакуума, неблагоприятствующую совершенствованию прикладных учений о сущности инобытия и сопутствующих таковым изысканий. Например.
      Тем более, что даже санкционируя допущение о том, что иные разделы Ремесла и были когда-то доступны для ширнармасс практикующих заинтересантов - всё же приходится констатировать и то, что таковые времена к нынешним дням благополучно и очезримо миновали.
      
      >>>Яндекс тоже не в курсе. Вероятно, ваше богатое воображение им не индексируется.
      >>Как и много чего ещё, смею Вас уверить, с моим воображением даже по соседству не дневавшего и не ночевавшего.
      >
      >В таком случае вам не составит труда объяснить, где вы такое слово откопали?
      
      Где-то в какой-то умной книжке, в которую когда-то очень давно сунул нос не то в гостях, не то в магазине, не то в библиотеке. Не то вообще в, так сказать, Тел'Аран'Риоде. Я тогда ухитрился эмпирически набрести на концепцию ОС и лютейше сноходчествовал, Так что и это тоже вполне вероятно.
      
      >Впрочем, я вспомнил ещё более удачную цитату из другого автора:
      >
      >- Мистер Дент, вы знаете, какие повреждения получит бульдозер, если проедет по вам?
      >- Какие?
      >- Никаких вообще.
      
      Кстати, о мышках: тогда уж и "гипотезу Пильгуя" неупомнить тоже негоже. Так, не корысти ради, нет -- но токмо не иначе, нежели промышленьем сподобившего на то Тзинча. А может и не Тзинча...
      
      >И, повторюсь, я разочарован. Мысль-то в основании лежит самая что ни на есть простая: не надо пытаться зарядить мобильник напрямую от высоковольтной ЛЭП.
      
      Да, напрямую его от неё заряжать - идея явно скверная. А вот безпроводная зарядка вблизи ЛЭП может и потянуть: за счёт банальных индукционных наводок. Так что дело скорее в чувстве меры и толике здравого смысла.
      
      >>А. То есть - не показалось мне, что это произведение призвано выглядеть так, будто написано профаном, ни разу не обжигавшимся всерьёз даже на элементарной бытовой ритуалистике.
      >
      >Я начинаю себя чувствовать персонажем 'Маятника Фуко'. Вас послушаешь, так магия реально существует.
      
      Если честно, я предпочёл бы не пользоваться этим безграмотным словом-вешалкой - по сути, искаженной калькой с какого-то зороастристского жреческого термина. Скорее уж дело тут в неких вполне себе повседневных аспектах реальности, по тем или иным причинам не охватываемых актуальным научным кругозором полноценно.
      
      То есть, не обжигались? Понятно...
    10. taellah 2022/01/30 22:22 [ответить]
      Давно не читала таких вкусных и информа...интересных текстов, автор, спасибо вам за то, что вы есть )
      
      "Зато он очень любил всякие истории, в которых героя призывали к приключениям, а он отказывался, но потом всё равно шёл и, переродившийся после героической смерти, возвращался с волшебным трофеем. И чтобы автор был если не профессор, то хотя бы доктор наук."
      
      "- Да ладно, - махнул рукой Васютка, - сдал же я фольклористику!
      - Ещё бы вы не сдали, - нахмурился папа, - если преподавательница считает себя эльфийской королевой."
      
      Вот тут я улыбалась особенно ядовито )))
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"