21. * (nudless@mail.ru) 2014/09/18 10:53
[ответить]
в полушалке, лохматых онучах,
просекая надежды момент,
я бреду неумеренно тучный,
безобразнейший интеллигент...
мне навстречу - красавиц колонны,
обнажённость ласкает искус...
ничего, что я, барышни, сонный!
вот проснусь - сразу вами займусь! :) извини за такое маленькое свинство, больше похожее на самоиронию :)
Привет, Женис!
Ты прав, похожи наши мысли. Но не совсем. У меня, похоже, боле общо - о том, что вкусовщина и тенденции навязываются извне... а у тебя что-то личностное проступает, более индивидуальное. И это здорово!
Спасибо за ссылкуЁ
твой Д.Че
20. * (aromar75@mail.ru) 2014/06/12 17:52
[ответить]
>>19.Gregberk
>
>Привет, Женис!
Привет, Грег!
>Совершенно нестандартно; китаец так мог бы написать, будь он знаком с Есениным
да есть такие, наверное :)
>
>В чёрном мире, где чёрные дыры,
>с чёрной кошкой любовно засну.
>Мне по должности нужно четыре -
>вот обман, не прощу колдуну
>#8>)
собираю в темноте
дохлых мух сухие трупики.
там же после (красотень!)
собираю кубик рубика :)
Привет, Женис! Совершенно нестандартно; китаец так мог бы написать, будь он знаком с Есениным
>Прав, конечно, Конфуций стократно.......
>Я поленом бы стал колуну..........
В чёрном мире, где чёрные дыры,
с чёрной кошкой любовно засну.
Мне по должности нужно четыре -
вот обман, не прощу колдуну
#8>)
18. * (aromar75@mail.ru) 2014/06/10 16:10
[ответить]
>>16.Хагок
>Хорошие мысли, Бек. Салют
Привет, Андрей.
Спасибо!
17. * (aromar75@mail.ru) 2014/06/10 16:09
[ответить]
>>15.Юрий
>Я думаю, что они зовутся людьми, потому что у них есть возможность не оставаться на животном уровне. К сожалению не все эту возможность реализуют.
последняя строка в моем тексте несколько утрирована, конечно, а может, и сильно. я верю в людей, т.е. в нас :)
Спасибо, Юрий.
16. * (Xagok@bk.ru) 2014/06/10 15:58
[ответить]
Хорошие мысли, Бек. Салют
15. * (jurij69@yandex.ru) 2014/06/10 12:27
[ответить]
>Что зачем-то зовутся людьми.
У Высоцкого есть строка: "Бродят толпы людей на людей непохожих, равнодушных, слепых..."
Я думаю, что они зовутся людьми, потому что у них есть возможность не оставаться на животном уровне. К сожалению не все эту возможность реализуют.
14. * (aromar75@mail.ru) 2014/06/10 07:48
[ответить]
>>11.Козлов Алексей Анатольевич
>Бек, ты под надёжной защитой общественности! Поздравляю и не посягаю на твою свободу (как было намёкнуто), поверь. Но соображения мои остаются в силе :))
>Твой АК.
Спасибо, Алексей! твои соображения без внимания не остались, поверь.
я вначале так и написал, так снедаемым. но мне показалось, что неправильно и сделал "снедаемый"
Спасибо, Грег!
>>8.Тухватуллина Лилия
>Пестреющие латы - это одновременно латы - защита от людей и пестрый наряд, который он носит днем, а не тот, черный, о котором в первых строках.
вот, да.
>Дайте свободу автору!
:)
>А короста тут вовсе и не намек на старость души.
>Просто юная душа без коросты, нежная...
Вы так хорошо объяснили, что теперь даже не знаю.
Спасибо большущее, Лилия!
>>7.Козлов Алексей Анатольевич
>Понравилось, Бек.
Спасибо, Алексей!
>Но выскажу несколько соображений по тексту. "В пёстрых одеждах...и снедаемому..." - так, мне кажется, грамматически вернее.
"снедаемый" исправил по предложению Яна.
"Пестреющие" или (лучше, но тоже не то) "пёстрые" латы не кажутся мне правильной комбинацией. "Начищенные", "блестящие" и т. п., наверно, было бы лучше.
"перстреющие" - т.е все время бросающиеся в глаза, противопоставление темным одеждам. типа героя так и так не заметят, хоть в темных хоть в ярких... хотя конечно, не самый лучший вариант, признаю.
"Короста" - не признак старости и это не очень удачное слово, на мой взгляд.
вот здесь я, наверно, соглашусь. думаю...
>Твой АК.
Большое спасибо, Алексей!
>>6.Тухватуллина Лилия
>"снедаем" - такой формы нет в словаре, есть только "снедаемый"
>так что считаю предложение Яна самым лучшим.)
принято :)
>
>Женис, мне очень понравилось...
>Правда настроение у Вас, я смотрю, изменилось не в лучшую сторону тоже.)
есть немного - отпуск не дают :)
>Но "мое-мое" стихотворение!)
Спасибо большое, Лилия!
>>4.Герш Светлана
>а может быть, повтор таки допустить?
>потому что по смыслу лучше: "и снедаем я...", но и второе "я" не выбросишь, смысл меняется начисто.
Спасибо, Светлана. два "я" - страшнее :)
>>3.Графоманчег
>Да, Ян прав, третья строка как-то...
спасибо, Павел. исправил.
>>2.Alma Celeste
>Хорош стих, но последние две строки вообще супер! )))
Спасибо большое, Альма! :)
13. * (aromar75@mail.ru) 2014/06/10 07:23
[ответить]
>>1.Летучий Голландец
>Женис, привет!
Привет, Ян!
>"Быть снедаемым" в третьей строке будет точнее.
Спасибо, Ян! исправил.
12. * (suzetta()narod.ru) 2014/06/09 20:52
[ответить]
>>5.Графоманчег
>>>4.Герш Светлана
>У меня такая же мысля мелькнула, но второе "я" - не комильфо.
>Если только типа, "и снедаем нелепой надеждой"
не-не, связка с первыми двумя строками таки утратится. там же как получается: любит человек бродить в темноте и снедается надеждой на свою неповторимость. но снедается с изрядной долей самоиронии, что и усилил бы некомильфошный повтор:)
правда, мелькнула мысль, что можно так:
"и снедает меня лженадежда,
что..." и т.д.