7. *2011/01/08 22:16
[ответить]
>>6.Трудлер Алекс
>Последние две строчки очень правильные. И несмотря на них стих
спасибо Алекс
а Егорычу всё именно так и передам))
с теплом
Карла
6. * (sababa_habibi@mail.ru) 2011/01/07 22:45
[ответить]
Последние две строчки очень правильные. И несмотря на них стих читается очень легко и гармонично. Хорошо пишешь, Карла. Читаю и радуюсь. Без всякого конфликта. Так Егорычу и передай.:)))
5. * (egorich4@yandex.ru) 2010/12/10 16:25
[ответить]
>>4.Карла К.
>>>3.Егорыч
>>Хорошо. Только в двух местах зацепило:
>>поднимается облако пеной из небесных потресканных губ
>>К небу можно только подниматься. Но никак не от неба...
>>И таможни и границы при вертикальном движении никакой роли не играют. Так что и упоминать их нужды нет.
>>Но пишите вы действительно здорово. Внимательности бы Вам чуток, цены бы не было. :)
>
>
>удивительно какой плоской вы землю представляете
>а с линии горизонта вверх вы не наблюдали разве
До линии горизонта мне ни разу дойти не удалось. И я даже подозреваю, что это все враки. Что никакого горизонта в природе не существует. А это лишь воображаемая линия. Но это только мои догадки, может быть и не подтвержденные научными исследованиями. :)) Но я сообще привык смотреть на небо снизу вверх. :)
>ежели бы поэзия существовала по канонам науки то её бы и не было вовсе
А это не каноны науки. Это с точки зрения здравого смысла, который очень часто входит в конфликт с наукой, потому что строится на ассоциациях и наблюдениях, как и поэзия. В отличие от науки, которая питается измерением и экспериментом
4. 2010/12/10 16:21
[ответить]
>>3.Егорыч
>Хорошо. Только в двух местах зацепило:
>поднимается облако пеной из небесных потресканных губ
>К небу можно только подниматься. Но никак не от неба...
>И таможни и границы при вертикальном движении никакой роли не играют. Так что и упоминать их нужды нет.
>Но пишите вы действительно здорово. Внимательности бы Вам чуток, цены бы не было. :)
удивительно какой плоской вы землю представляете
а с линии горизонта вверх вы не наблюдали разве
ежели бы поэзия существовала по канонам науки то её бы и не было вовсе
3. * (egorich4@yandex.ru) 2010/12/10 16:13
[ответить]
Хорошо. Только в двух местах зацепило:
поднимается облако пеной из небесных потресканных губ
К небу можно только подниматься. Но никак не от неба...
И таможни и границы при вертикальном движении никакой роли не играют. Так что и упоминать их нужды нет.
Но пишите вы действительно здорово. Внимательности бы Вам чуток, цены бы не было. :)
2. 2010/10/23 15:10
[ответить]
>>1.Бармина Ольга Михайловна
>Вы очень хорошо пишете, правда. И вроде, стихи небольшие, а столько
спасибо вам Ольга ещё раз
ну право приятно
а пробовали стихи в формате А4 читать?
дело не в формате
спасибо за отзыв
с теплом
Карла
1. * (flybelka@mail.ru) 2010/07/25 11:32
[ответить]
Вы очень хорошо пишете, правда. И вроде, стихи небольшие, а столько всего внутри! Теперь вижу, что "длинные строчки" - это ваша стандартная манера, так что даже не знаю, стоит ли исправлять. Лично мне немного мешает читать. Но стихи настолько хорошие, что даже недостатки оформления оттолкнуть не могут :)
И еще вы умеете заканчивать. Читаешь-читаешь - чувствуешь, что нравится, а потом 2 последние строчки как вдруг дадут в сердце! как будто в них вся квинтэссенция стихотворения. Это надо уметь, и это вам прямо-таки дано.