1. * (kisunika@rambler.ru) 2008/06/19 18:51
[ответить]
А вот начнется судейство - и все твои критерии сразу вылетят из головы:)) будешь смеяться, грустить, кривить нос над рассказами и ставить оценки просто от сердца:)
2. Kolonok2008/06/20 16:26
[ответить]
>>1.Катя
>А вот начнется судейство - и все твои критерии сразу вылетят из головы:)) будешь смеяться, грустить, кривить нос над рассказами и ставить оценки просто от сердца:)
Ох, не исключено, даже скорее всего :)))
Надеюсь, главные эмоции будут все же приятными :)
3. (raidelin@mail.ru) 2011/06/01 00:34
[ответить]
"Мои критерии навскидку очень просты.
В рассказе должен присутствовать смысл. Хорошо, когда произведение вызывает желание подумать, поспорить или качает на волнах эмоций, а не оставляет послевкусием единственный вопрос: "зачем это все писалось?".
Зачем всё это писалось? Хороший вопрос. Как правило, самый распространённый ответ, что в качестве душевной терапии. Никто не признается, что хочет прославиться. ))
4. * (elromanova@mail.ru) 2011/06/01 00:42
[ответить]
Что за зверь - ляп психологический?
5. (sie_ren@inbox.ru) 2011/06/01 10:05
[ответить]
>>4.Романова Елена Алексеевна
>Что за зверь - ляп психологический?
Случай, когда персонаж совершает (или думает) нечто такое, что из его ранее заявленного "портрета" никак не вытекает, и подобное ничем не объясняется.
6. (sie_ren@inbox.ru) 2011/06/01 10:15
[ответить]
>>3.Safo
>Зачем всё это писалось? Хороший вопрос. Как правило, самый распространённый ответ, что в качестве душевной терапии. Никто не признается, что хочет прославиться. ))
Меня больше интересует, что автор хотел сказать читателю - кроме того, что хочет прославиться :) Естественно, всё субъективно.