Комментарии: Уа-Огрере: обзор полуфинала. 31 рассказ

Кандова Яна : другие произведения.

Комментарии: Уа-Огрере: обзор полуфинала. 31 рассказ
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 16/12/2007, изменен: 17/02/2009. 22k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101) 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) 09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4) 08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9) 08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8) 08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8) 08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1) 08:47 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (685/14) 08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6) 08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4) 08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/12/16 03:27 [ответить]
Анонс.

2. Мурасаки 2007/12/16 11:42 [ответить]
Спасибо за комментарий!
Во-первых, сюрр на то и сюрр, чтобы лицо могло оглядываться. А во-вторых, ритм, ритм, ритм -- все связано. Абстракция -- она холодная по сути. Поражает только форма. Парадокс, как первый слой, уже не в счет. Большинство рассказов в конкурсе построено на парадоксе. В настоящем давлеет бытовщина, порой со сленгом. Мир упростился и опростился до узнаваемости. Все, что за -- не вписывается, все, что не во вне -- не признается. Впрочем, как известно, литература -- это вкусовщина.

3. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru) 2007/12/16 12:59 [ответить]
Мерси за отзыв

4. Буров Лазарь (abl_mail@mail.ru) 2007/12/16 13:24 [ответить]
Спасибо, Яна, за отзыв.
По моему, сугубо субъективному мнению, или оценка паука занижена,или оценка никогда завышена.Между ними два пункта должно быть.Ну, это мне так кажется.

5. *Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/12/16 14:10 [ответить]
  > > 2.Мурасаки
  >Спасибо за комментарий!
  >Во-первых, сюрр на то и сюрр, чтобы лицо могло оглядываться.

  Согласна. Но мне показалось, что здесь не надуманное оглядывание, а именно стилистическая ошибка. Неужели не права?

  >А во-вторых, ритм, ритм, ритм -- все связано. Абстракция -- она холодная по сути. Поражает только форма. Парадокс, как первый слой, уже не в счет. Большинство рассказов в конкурсе построено на парадоксе. В настоящем давлеет бытовщина, порой со сленгом. Мир упростился и опростился до узнаваемости. Все, что за -- не вписывается, все, что не во вне -- не признается. Впрочем, как известно, литература -- это вкусовщина.

  Спасибо за мнение. Вы опять правы. Лично я старалась смотреть не на парадоксальность, а на литературность. Это можно посчитать субъективным взглядом, как, впрочем, и все остальные взгляды. Почему бы не посчитать вкусовщиной мнение, которое будет за парадокс как таковой?
  Но мнений много, вкусов столько же, сколько и (в данном случае)членов жюри. Наши субъективные мнения суммируются и, надеюсь, среднее арифметическое будет не такое плохое, как отдельно взятые мнения.

6. *Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/12/16 14:18 [ответить]
  > > 3.Бах Иван Севастьянович
  >Мерси за отзыв

  Не стоит благодарности.:)

  --------------------------------
  > > 4.Буров Лазарь
  >Спасибо, Яна, за отзыв.
  >По моему, сугубо субъективному мнению, или оценка паука занижена,или оценка никогда завышена.Между ними два пункта должно быть.Ну, это мне так кажется.


  Извините, а почему вы так думаете? Почему именно два балла?

7. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/16 14:26 [ответить]
Привет, Яна! :)
Прочитал с интересом:) Хороший обзор. Наши оценки в большинстве случаев совпадают, ну, плюс-минус. Разве что Ручкина я оценил аж на 10, несмотря на отсутствие темы и множество ошибок. Очень уж в стиле Виана:)))

8. *Яна Кандова (yankan@yandex.ru) 2007/12/16 14:39 [ответить]
  > > 7.Лысенко Сергей
  >Привет, Яна! :)
  >Прочитал с интересом:) Хороший обзор. Наши оценки в большинстве случаев совпадают, ну, плюс-минус. Разве что Ручкина я оценил аж на 10, несмотря на отсутствие темы и множество ошибок. Очень уж в стиле Виана:)))


  Привет!
  Спасибо, что прочел. :))
  Между прочим, то, что мнения почти совпадают, это хороший показатель. Ну, лично для меня.
  А то почему-то именно на УО так много говорят о вкусовщине, что у людей могут появиться комплексы. Все же оценивать по критерию "я ничего не понял, значит автор такой умный, а я дурак, поэтому поставлю-ка я ему 10 баллов..." - меня совсем не устраивает.
  Так у Ручкина, по-твоему, тоже тема не та?

9. Лысенко Сергей (slysenko@ukr.net) 2007/12/16 14:51 [ответить]
  > > 8.Яна Кандова
  >А то почему-то именно на УО так много говорят о вкусовщине, что у людей могут появиться комплексы. Все же оценивать по критерию "я ничего не понял, значит автор такой умный, а я дурак, поэтому поставлю-ка я ему 10 баллов..." - меня совсем не устраивает.
  >Так у Ручкина, по-твоему, тоже тема не та?
  Ну да, я когда читал в рамках преноминации оч.сомневался. Придумал для себя объяснения, чтобы понравившийся рассказ попал на конкурс. Похожие(веселые и нетематические) вещи были у Средина и Усачёва, но там я не нашел поводов поставить плюс. Средин, однако ж, дописал там что-то и его Волошин пустил на конкурс, но из группы он всё равно не вышел.
  Согласен с тобой, что вкусовщина - самое главное при оценивании, как бы мы не пытались абстрагироваться от своих вкусов и предпочтений. Тем более что на этой стадии - в большинстве своем работы авторов, умеющих писать вообще. И в жанре сюрреализма в частности.

10. Мурасаки 2007/12/16 18:41 [ответить]
  Парадокс - это только авторский прием. Как обычно: форма и содержание. Форма: авторские приемы и язык. Содержание - понятно. В авторских приемах есть, где разгуляться. Так вот Улыбка льва писалась с оглядкой на Филлини, который работал практически только формами. Чем выше степень абстракции форм, тем непонятнее и холоднее текст, из которого исключается: я, мы, мой, личные обращения, формализуется глагольный аппарат и пр. Появляются грани, от которых действииельно веет холодом. Как сейчас читается Шекспир? Он холоден и формален. Ассоциации его настолько высоки, что мы понимаем его опосредованно. Такова сущность и Библии.
  А вкусовщина -- это совсем неплохо. Это отражает человеческую натуру. Мы же не можем без нее обойтись и уподобиться голой функции?! Вам нравится узнаваемость -- как проторенная дорожка. Вот еще одна и еще. Вы по ним и ходите. Ступите в траву и разуйтесь. Проложите еще одну. Щекотно и немного странно? Бывает. А вдруг понравится?
  Не знаю, что вы вкладывайте в понятие литературность. Скорее всего, совокупность ощущений от языка, авторских приемов и сюжета. В принципе, никто не спорит. От хорошей литературы, как богатого вина, остается послевкусие. :))))))
  > > 5.Яна Кандова
  >> > 2.Мурасаки
  >>Спасибо за комментарий!
  >Согласна. Но мне показалось, что здесь не надуманное оглядывание, а именно стилистическая ошибка. Неужели не права?
  >
  >>А во-вторых, ритм, ритм, ритм -- все связано. Абстракция -- она >>Во-первых, сюрр на то и сюрр, чтобы лицо могло оглядываться.
  >
  холодная по сути. Поражает только форма. Парадокс, как первый слой, уже не в счет. Большинство рассказов в конкурсе построено на парадоксе. В настоящем давлеет бытовщина, порой со сленгом. Мир упростился и опростился до узнаваемости. Все, что за -- не вписывается, все, что не во вне -- не признается. Впрочем, как известно, литература -- это вкусовщина.
  >
  >Спасибо за мнение. Вы опять правы. Лично я старалась смотреть не на парадоксальность, а на литературность. Это можно посчитать субъективным взглядом, как, впрочем, и все остальные взгляды. Почему бы не посчитать вкусовщиной мнение, которое будет за парадокс как таковой?
  >Но мнений много, вкусов столько же, сколько и (в данном случае)членов жюри. Наши субъективные мнения суммируются и, надеюсь, среднее арифметическое будет не такое плохое, как отдельно взятые мнения.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кандова Яна : другие произведения.

Комментарии: Уа-Огрере: обзор полуфинала. 31 рассказ ()

Комментарии: Уа-Огрере: обзор полуфинала. 31 рассказ
()