11. *2021/08/19 19:47
[ответить]
>>10.Камюша А
>
>Собственно, интриги никакой нет, просто вывод,
Спасибо. А то показалось, что под маской знакомое лицо)
12. Кот Отзовик2021/08/19 21:12
[ответить]
Экая жалость, что это не конкурс остросюжетного рассказа!
Герой оч-чень колоритный получился.
13. *2021/08/19 23:15
[ответить]
>>12.Кот Отзовик
>Экая жалость, что это не конкурс остросюжетного рассказа!
Думаю, что и в формат остросюжетного рассказа не полностью вписался бы. Но условия детективности, соблюдены.
>Герой оч-чень колоритный получился.
Да, колоритный.
Спасибо, за отзыв
14. Просто Августин2021/08/21 19:24
[ответить]
Образ современного Венички Ерофеева получился, причем весьма убедительным. А вот детектив не получился. Любители психологических наворотов, наверное, придут в восторг от поисков убийцей самого себя. Но с точки зрения детектива тут все несолидно. Сначала информация добывается из смартфона, затем приходит озарение - злодей все вспомнил. Даже у Агаты Кристи не перечитываю вещи, где убийца - рассказчик. А здесь еще он и с амнезией.
15. * (mek#bk.ru) 2021/08/21 19:39
[ответить]
Это называется "борьба героя с собственным склерозом", но в данном-то случае всё оправдано алкогольной зависимостью.
16. Просто Августин2021/08/21 19:50
[ответить]
>>15.mek
>Это называется "борьба героя с собственным склерозом", но в данном-то случае всё оправдано алкогольной зависимостью.
У Венички Ерофеева тоже такое случалось. Но он больше логики проявлял при восстановлении в памяти забытых событий:
"Я в их годы делал так: вечером в четверг выпивал одним махом три с половиной литра ерша - выпивал и ложился спать, не разуваясь, с одной только мыслью: проснусь я утром в пятницу или не проснусь?
И все-таки утром в пятницу я не просыпался. А просыпался утром в субботу, и уже не в Москве, а под насыпью железной дороги, в районе Наро-Фоминска. А потом - потом я с усилием припоминал и накапливал факты, а накопив, сопоставлял. А сопоставив, начинал опять восстанавливать, напряжением памяти и со всепроникающим анализом. А потом переходил от созерцания к абстракции, другими словами, вдумчиво опохмелялся и, наконец, узнавал, куда же все-таки девалась пятница".
17. * (mek#bk.ru) 2021/08/21 20:21
[ответить]
>>16.Просто Августин
> "А потом переходил от созерцания к абстракции, другими словами, вдумчиво опохмелялся и, наконец, узнавал, куда же все-таки девалась пятница".
Это, в некотором роде, чуть-чуть фантастика, или же Веничкин талант. Есть масса примеров, когда восстановить ну ни фига не могут. И живут так годами, потому что везёт и в криминал не вляпываются.
18. Просто Августин2021/08/21 20:31
[ответить]
>>17.mek
>>>16.Просто Августин
>> "А потом переходил от созерцания к абстракции, другими словами, вдумчиво опохмелялся и, наконец, узнавал, куда же все-таки девалась пятница".
>Это, в некотором роде, чуть-чуть фантастика, или же Веничкин талант. Есть масса примеров, когда восстановить ну ни фига не могут. И живут так годами, потому что везёт и в криминал не вляпываются.
Из жизни. Гуляли мы однажды студентами компанией в ресторане. Разошлись. Я шагал на автобусную остановку, изрядно навеселе. Заговорил с двумя девушками по-английски. Они ответили: "Не знаем, что ты говоришь, но п... сейчас получишь". И точно - за ними шли два мордоворота, которые нанесли мне несколько ударов. А я им кричал: "I am from France!" Утром дома я этого совершенно не помнил и удивлялся, почему разбиты губы. Потом наткнулся на корявую запись в блокноте (еле разобрал): "Дали п... французу из-за баб на английском языке". Моментально все вспомнил, как и свою хмельную мысль, что утром наверняка не вспомни этого - надо бы записать.
19. *2021/08/21 21:26
[ответить]
>>14.Просто Августин
>Образ современного Венички Ерофеева получился, причем весьма убедительным. А вот детектив не получился. Любители психологических наворотов, наверное, придут в восторг от поисков убийцей самого себя. Но с точки зрения детектива тут все несолидно. Сначала информация добывается из смартфона, затем приходит озарение - злодей все вспомнил. Даже у Агаты Кристи не перечитываю вещи, где убийца - рассказчик. А здесь еще он и с амнезией.
Спасибо, за отзыв.
Я уже писал ниже, что условия конкурса соблюдены. Расследование имеется.
Сначала покоробило ваше "не солидно для детектива" - литература: или значимая - не значимая, или интересная или нет, захватывает или никак - но я согласен, солидности для жанра не хватает. Но, знаете, во многих текстах на конкурсе такая размазанная солидность с этим расследованием, протокольная тоска местами. Хотя, большая часть очень даже хорошо.
Но... по поводу детектив-недетектив, всё равно, солидное "Но", надеюсь, остается.
Хотелось бы ещё что-нибудь добавить, про Веничку, (тут не совсем он, как я не считаю, а мне так видится. Обратите внимание на мой ник) но не успеваю пару рассказов дочитать и оценить.
20. *2021/08/21 21:30
[ответить]
>>14.Просто Августин
>Даже у Агаты Кристи не перечитываю вещи, где убийца - рассказчик. А здесь еще он и с амнезией.
А ведь это был бы высший пилотаж - написать целую детективную повесть от лица искомого преступника, да еще так, чтобы никто не догадался, а в конце все улики сошлись!
21. заход2021/08/21 21:43
[ответить]
>>20.Координатор ЛД-11
>>>14.Просто Августин
>>Даже у Агаты Кристи не перечитываю вещи, где убийца - рассказчик. А здесь еще он и с амнезией.
>А ведь это был бы высший пилотаж - написать целую детективную повесть от лица искомого преступника, да еще так, чтобы никто не догадался, а в конце все улики сошлись!
Стоит вспомнить "Убийство Роджера Экройда", роман, который "был неоднозначно воспринят некоторыми критиками, авторами детективов и поклонниками этого жанра. Автора обвиняли в нарушении правил классического детектива, нечестной игре и обмане читателей. Кристи отрицала какое-либо мошенничество, указывая на то, что её рассказчик нигде не обманывает, а только недоговаривает." из Википидеи
22. *2021/08/21 21:53
[ответить]
>>21.заход
>Автора обвиняли в нарушении правил классического детектива, нечестной игре и обмане читателей.
Правила нужно нарушать красиво и со вкусом. Излишняя предсказуемость убивает всё - и жанр, и брак, и чувство собственного достоинства)
23. заход2021/08/21 22:22
[ответить]
>>22.Координатор ЛД-11
>>>21.заход
>
>>Автора обвиняли в нарушении правил классического детектива, нечестной игре и обмане читателей.
>Правила нужно нарушать красиво и со вкусом. Излишняя предсказуемость убивает всё - и жанр, и брак, и чувство собственного достоинства)
Это камень в чей-то конкретный огород?
24.Удалено владельцем раздела. 2021/08/21 22:31
25.Удалено владельцем раздела. 2021/08/21 22:48
26.Удалено владельцем раздела. 2021/08/21 22:54
27. *2021/08/21 23:54
[ответить]
Видимо, у человека, который представился, как "Елена", мой текст задел что-то личное, ударил по расстроенным струнам психики.
Бывает...
28. *2021/08/21 23:54
[ответить]
>>23.заход
>>Правила нужно нарушать красиво и со вкусом. Излишняя предсказуемость убивает всё - и жанр, и брак, и чувство собственного достоинства)
>Это камень в чей-то конкретный огород?
Нет, это просто философия. Я люблю нарушать правила)) Иногда это выходит боком, но ведь если все по струночке, скучно же жить!
29. *2021/08/21 23:58
[ответить]
>>27.Камюша А
>Видимо, у человека, который представился, как "Елена", мой текст задел что-то личное, ударил по расстроенным струнам психики.
Такими репликами люди обычно выражают свое собственное внутреннее состояние. Когда на душе плохо, комплименты не рассыпают, наоборот.
Рекомендую удалить комментарий, чтобы не портить настроение, в том числе и другим участникам, которых может смутить такая бестактность
30. *2021/08/22 00:39
[ответить]
>>29.Координатор ЛД-11
>Рекомендую удалить комментарий, чтобы не портить настроение, в том числе и другим участникам, которых может смутить такая бестактность
Мне не сильно это не испортило настроение. Но - да, лучше удалить.
31.Удалено владельцем раздела. 2021/08/22 01:18
32.Удалено написавшим. 2021/08/22 01:33
33. *2021/08/23 15:16
[ответить]
Очень жаль, что рассказ не прошёл.
Не удаляйтесь, я чуть позже созрею на обзор, прочтёте моё субъективное мнение)
34. *2021/08/23 15:25
[ответить]
>>33.Координатор ЛД-11
>Очень жаль, что рассказ не прошёл.
>Не удаляйтесь, я чуть позже созрею на обзор, прочтёте моё субъективное мнение)
Большое спасибо!
Да, но рассказ я уже залил в свой раздел. Это не помешает вашему обзору?