162. * (invlasicon@yandex.ru) 2013/02/23 18:08
[ответить]
Илтон, как Вы там?
161. Anastasya A.K.2012/06/23 21:46
[ответить]
И с художественной, и с идейной стороны рассказ вполне заслуживает одобрения. Сюжет с искушением священника мне не очень понравился, поскольку я не уверена в том, что он правдоподобен, реалистичен. Вы в своем рассказе писали не об искушении простого человека (прихожанина, допустим), а наделенного особым саном. Какую вы преследовали цель? Нашу церковь в нынешнее время и так многие люди обвиняют во всех грехах, зачем же писать такое о батюшках? Пишите лучше об отвлеченных людях.
Соглашусь с тем, что бОльшая половина священнослужителей не живет строго по уставу церкви. Но ведь не всем же это под силу!
О том, что судить не нужно, ибо последствия необратимы - да, истинно так. Тему вы выбрали хорошую, насущную.
В общем, если что в моем комментарии вас не обрадует - выражаю свои извинения. Писала, как сочла нужным.
Желаю успехов вам на литературном поприще, талант у вас есть!
160. (ilton6@yandex.ru) 2012/05/17 01:20
[ответить]
>>159.Вася
>"Ведь ни одно животное, даже змея, не погубит дитя своё." - неправда, почитайте хоть какую-нибудь литературу по разведению животных, например, "Пособие для кролиководов"! Там прямо написано - не забудьте дать животному побольше воды после родов, иначе оно съест свой приплод!
> "Грех-то уж больно тяжкий, и женщина, совершившая аборт к убийцам причислена, и даже хуже." - а вот мужчина, заделавший женщине ребенка без ее согласия, почему-то не виноват?
>А в этой истории священник "запал" на прихожанку и даже не исповедовал нормально... если бы он не о ее теле думал, а о ней - поговорил нормально и убедил не бояться... попросил привести мужа и с мужем бы ее поговорил о создавшейся ситуации... она бы не убила сначала ребенка а потом себя. Священник виноват в том, что случилось - потому что она поверила, пришла за помощью... а он только и думал что о том, как она выглядит, вместо того, чтобы подумать, как ей помочь!
>Фиговый рассказ, если честно.
Эх, Вася, Вася... Василиса.:)
159. Вася2012/04/30 01:27
[ответить]
"Ведь ни одно животное, даже змея, не погубит дитя своё." - неправда, почитайте хоть какую-нибудь литературу по разведению животных, например, "Пособие для кролиководов"! Там прямо написано - не забудьте дать животному побольше воды после родов, иначе оно съест свой приплод!
"Грех-то уж больно тяжкий, и женщина, совершившая аборт к убийцам причислена, и даже хуже." - а вот мужчина, заделавший женщине ребенка без ее согласия, почему-то не виноват?
А в этой истории священник "запал" на прихожанку и даже не исповедовал нормально... если бы он не о ее теле думал, а о ней - поговорил нормально и убедил не бояться... попросил привести мужа и с мужем бы ее поговорил о создавшейся ситуации... она бы не убила сначала ребенка а потом себя. Священник виноват в том, что случилось - потому что она поверила, пришла за помощью... а он только и думал что о том, как она выглядит, вместо того, чтобы подумать, как ей помочь!
Фиговый рассказ, если честно.
158. (ilton6@yandex.ru) 2012/01/20 21:51
[ответить]
>>157.Евгения
>>>156.Илтон
Точно!) Вот я с Сократом никогда не спорю! Иначе - как даст лапой по носу.) Вот он.
>
>Ух ты! ))) Просто ШИКАРНЫЙ зверь! ))) И видно, что с характером)
Они у меня все с характером.)
157. * (Ev_Vit@ukr.net) 2011/10/05 23:31
[ответить]
>>156.Илтон
>Точно!) Вот я с Сократом никогда не спорю! Иначе - как даст лапой по носу.) Вот он.
>
Ух ты! ))) Просто ШИКАРНЫЙ зверь! ))) И видно, что с характером)
156. (ilton6@yandex.ru) 2011/10/05 23:25
[ответить]
>>155.Евгения
>>>153.Илтон
Хорошо, когда вера основана на знании. Хотя... и знания бывают ложные. Как и вера.)
>Все верно, уважаемый Илтон. В своем познании мира мы все похожи на трех слепых мудрецов из притчи, которые встретились со слоном. Знаете ее, наверное? Один слепец нащупал хобот слона и сказал, что слон это змея, другой потрогал ногу и сказал, что слон это колонна, третий... ))
Знаю.)
>Так и мы - каждый видит частицу истины, но не постигает всей картины)
Может потому, что привыкли рассматривать мелочи, а не целое.)
Сократ был более близок к истине. Он знал то, что ничего не знает.) И, в принципе, он прав.
>Кто я такая, чтобы спорить с Сократом?)) Действительно, чем больше узнаешь - тем больше возникает вопросов.
Точно!) Вот я с Сократом никогда не спорю! Иначе - как даст лапой по носу.) Вот он.
155. * (Ev_Vit@ukr.net) 2011/10/05 22:28
[ответить]
>>153.Илтон
>Хорошо, когда вера основана на знании. Хотя... и знания бывают ложные. Как и вера.)
Все верно, уважаемый Илтон. В своем познании мира мы все похожи на трех слепых мудрецов из притчи, которые встретились со слоном. Знаете ее, наверное? Один слепец нащупал хобот слона и сказал, что слон это змея, другой потрогал ногу и сказал, что слон это колонна, третий... ))
Так и мы - каждый видит частицу истины, но не постигает всей картины)
>Сократ был более близок к истине. Он знал то, что ничего не знает.) И, в принципе, он прав.
Кто я такая, чтобы спорить с Сократом?)) Действительно, чем больше узнаешь - тем больше возникает вопросов.
154. 2011/10/05 22:25
[ответить]
Добрый вечер, Илтон! рада вашему появлению. Рассказ замечательный,читала раньше и хорошо, что его вытащили.
153. (ilton6@yandex.ru) 2011/10/05 21:59
[ответить]
152.Евгения
>Пронзительная вещь. И понятная... до озноба.
Спасибо.
>>Могу только сказать, если кто-то верит - пусть не ищет бОльших знаний.
>Истинно так. Только, иногда бывает, эти знания приходят сами, независимо от нашей воли - и тогда хоть отворачивайся от них, хоть нет, а уже никуда не денешься. А вера... она не исчезает. Она просто видоизменяется под влиянием новых знаний, и тут уж ничего не поделать. Широко открытые глаза видят больше, чем нам привычно и удобно.
Хорошо, когда вера основана на знании. Хотя... и знания бывают ложные. Как и вера.)
Сократ был более близок к истине. Он знал то, что ничего не знает.) И, в принципе, он прав.