910. sf73 (sf73@mail.ru) 2013/11/22 17:12
[ответить]
>>906.Alex
>Поэтому, исчезновение СССР вполне закономерно после падения коммунизма - коммунистические страны были реликтами эпохи Империализма в новом мире открытого глобального рынка, только они имели закрытые рынки.
>
>Что может предложить Россия своим бывшим колониям при открытых рынках? Ровным счетом - ничего, кроме нефтегаза. Даже собственный рынок России заполнен импортом. Успех Китая в первую очередь стоит на его интегрированности в Глобализм, в ВТО, в открытости рынков Запада для китайских товаров. При Империализме это было немыслимо.
Какой бред. Рекомендую почитать альтернативку Бондаря другой путь
Там ГГ пытается предотвратить распад СССР тем, что зарабатывает денег на западе,пользуясь послезнанием.
Книга хороша тем, что практически служит учебником по современной экономике и по истории 80-90-х годов. Очень увлекательное чтиво без всякой пропаганды коммунизма, социализма, капитализма и прочего изма. Как зарабатываются деньги.
После прочтения предлагаю подискутировать а не лить воду общими фразами про империализм или открытость рынков.
909. Alex2013/11/22 17:12
[ответить]
Норвегия - единственная страна Европы, сидящая на нефтегазовой игле. В прошлом Норвегия была ужасающе бедной страной. Норвежцы массово покидали страну в поисках лучшей жизни. Например, норвежцев в США сейчас больше, чем собственно в Норвегии. Затем были обнаружены нефть и газ на шельфе и ныне Норвегия может позволить роскошь иметь собственную валюту, надо сказать это дорогое удовольствие. Когда то голодные норвежцы распоряжаются своим нефтегазом не в пример лучше россиян. Никаких миллиардеров у них не замечено. Зато общий уровень жизни чуть ли не самый высокий в мире.
908. Alex2013/11/22 17:00
[ответить]
>>907.Антисемит
>Кое-что про советский строй. Года так четыре - пять тому назад общался с ветераном-инвалидом ВОВ. Я ему почти плакался, какую, дескать страну просрали и какой строй. А он мне - ".. в памяти - постоянное чувство голода. Только к концу шестидесятых лучше народу стало...".
К концу 1960х СССР нашел свое место в мировой экономике - заработал Самотлор и пошли нефтедоллары. Засуха начала 1970х была незамечена населением, хотя масштабы ее были таковы что если бы не импорт зерна, то голод был бы ужасающих масштабов. По некоторым данным, на закупку зерна был истрачен эквивалент 500 тонн золота, нефтедоллары Самотлора. После этого, распад СССР был лишь вопросом времени - верхушка фишку просекла.
907. (antisemit-ru@mail.ru) 2013/11/22 16:54
[ответить]
Кое-что про советский строй. Года так четыре - пять тому назад общался с ветераном-инвалидом ВОВ. Я ему почти плакался, какую, дескать страну просрали и какой строй. А он мне - "Федорович, успокойся. Вот ты говоришь, строй хороший был. А у меня "власть советов" с чувством голода непосредственно связана. Довоенные годы - коллективизация, жуткий голод начала тридцатых. Только-только голодать перестали - война. А на фронте тоже вовсе не каждый день кормили. Зимой на передовой в лучшем случае раз в день перемороженная буханка на четверых и каша холодная. После войны еще заставили срочную дослуживать -война, дескать, не срочная, а чрезвычайная... Потом пошел учиться - четыре года в пединституте, в памяти - постоянное чувство голода. Только к концу шестидесятых лучше народу стало...".
Так что не такая уж и хорошая, эта советская власть была. Для народа. Для начальства, себе персональный коммунизм выстроившего, конечно - великолепная. В брежневский застой - тож ничего. Но и предвоенную историю, и послевоенную тяжелую жизнь игнорировать какбе некошерно и нехаляльно.
906. Alex2013/11/22 16:51
[ответить]
>>901.sf73
>>>896.Al1618
>>Думаю что попади они сами в такую ситуацию - глаза в глаза, то очко б >играло как у того парашютиста, в момент покидания самолета.
>
>Тоесть очко не играет фашистов бить, а предотвратить распад СССР и все прочее - играет? По вашему он сам по себе распался? Гнил-гнил и сгнил?
Распад СССР - один из заключительных аккордов процесса распада колониальной системы и перехода из Империализма в Глобализм. Империализм - раздел мира на империи и протекционизм, Глобализм - открытые рынки и ВТО, режим наибольшего благоприятствования в торговле.
Поэтому, исчезновение СССР вполне закономерно после падения коммунизма - коммунистические страны были реликтами эпохи Империализма в новом мире открытого глобального рынка, только они имели закрытые рынки.
Что может предложить Россия своим бывшим колониям при открытых рынках? Ровным счетом - ничего, кроме нефтегаза. Даже собственный рынок России заполнен импортом. Успех Китая в первую очередь стоит на его интегрированности в Глобализм, в ВТО, в открытости рынков Запада для китайских товаров. При Империализме это было немыслимо.
905. ;)2013/11/22 16:34
[ответить]
>>901.sf73
>>>896.Al1618
>Тоесть очко не играет фашистов бить, а предотвратить распад СССР и все прочее - играет?
Очко гг не играет бить фашистов только сказочными вундервафлями. Где ж ему предотвратить распад СССР и всё прочее.С ножом на фрица с автоматом и из-за угла очканёт этот сказочный "патриот".
904. Alex2013/11/22 16:31
[ответить]
>>899.Старицкий Мамонт
>>>895.вася
>>а от кого беременна Шурочка?
>
>не от кого что ли. Целый полк у нее был в подчинении. Гарем так сказать.:))
Квалифицированное мнение эксперта-гаремника )))
903. АбСурд2013/11/22 16:18
[ответить]
странное впечатление оставила книга. мне нравятся практически все вещи автора. и здесь если б речь не шла о великой отечественной, то недоумения бы текст не вызвал. возможно это только мое личное восприятие, но ощущение от прочитанного такое - "записки экскурсанта".
автор пишет так же, как написаны его остальные книги. но когда речь идет о выдуманных мирах, далеких планетах, провалах к древним, все нормально. здесь же, когда речь идет о ВОВ возникает ощущение, что для ГГ важнее конструкторские решения, а та трагедия которая происходит со страной и народом всего лишь фон. скорее всего я неправ, но именно такое впечатление у меня осталось от прочитанного.
"Лоханка" кстати таких эмоций не вызывала.
902. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2013/11/22 15:58
[ответить]
>>901.sf73
>Тоесть очко не играет фашистов бить, а предотвратить распад СССР и все прочее - играет?
Больше века назад в боевых действиях различали активную и пассивную храбрость, у гражданской храбрости то же есть различия.
901. sf73 (sf73@mail.ru) 2013/11/22 13:53
[ответить]
>>896.Al1618
>Думаю что попади они сами в такую ситуацию - глаза в глаза, то очко б >играло как у того парашютиста, в момент покидания самолета.
Тоесть очко не играет фашистов бить, а предотвратить распад СССР и все прочее - играет? По вашему он сам по себе распался? Гнил-гнил и сгнил?
900. sf73 (sf73@mail.ru) 2013/11/22 13:49
[ответить]
>>896.Al1618
>Лично мне позиция ГГ куда как более понятна и достойна чем практически во всем написанном ранее.
По человечески понятно конечно, когда предки спросят а чем вы занимались, когда враги России союз разрушали, который наши предки несколько поколений строили, а ответить будет нечего. Только лепетать что при каждом строе есть свои плюсы и минусы.
А теперь слышно часто, что лучше бы нас завоевали, и что воевать случись что никто за яхты абрамовича не пойдет.
Полищук вот пишет свои опусы типа Зенитчика, автор похоже не далеко от него ушел, единственное у Автора книжки добрее (сказочнее).
899. (borisov@comtv.ru) 2013/11/22 13:18
[ответить]
>>895.вася
>а от кого беременна Шурочка?
не от кого что ли. Целый полк у нее был в подчинении. Гарем так сказать.:))
898. 12013/11/22 13:05
[ответить]
> Зато в отношении бронирования у меня возникли опасения -- у немцев на нашем участке появились бронебойные пули.
Автор убил нах!!! А так бронебойные в пехоте не использовались никогда? На место боя любого тех времен побывать вам надо.
И по разрывным пулькам ПЗ вам надо информацию посмотреть. Гексогеном начиняли... В середине войны. А ничего, что эти пули еще до войны выпущены с начинкой из гремучей ртути?
897. читатель2013/11/22 12:47
[ответить]
>>894.Сергей
>>>891.Калашников Сергей Александрович
>Тогда чего стесняться-то, пишите попаданцев как у Звягинцева в одиссей покидает Итаку. Убить Ленина, Сталина, победить большевизм, и не будет разрухи гражданской и Российская Империя с мудрым царем во главе всех победит во второй мировой войне и займет место США в РИ.
Это никак нельзя ему писать. За это с ВВВ выгонят; дебилы, там встречающиеся, не смогут плюсики ставить его текстам. Плюсики приятно получать... Ачипятки выловят, опять же удобно для аффтыря.;)
ГГ его книжек - индивидуалист обыкновенный, его "сказки" - пропаганда индивидуализма, закамуфлированная под "патриотическое чтиво".
896. (al1618@mail.ru) 2013/11/22 12:03
[ответить]
>>894.Сергей
>>>891.Калашников Сергей Александрович
>Т.е. ГГ в каждой книжке (Лоханка и эта) намеренно скрывает от советского руководства событие контрреволюционного переворота 90-х годов, распад СССР и реставрацию капитализма?
Это очень опасное занятие... указывать власти на ее ошибки и просчеты.
Даже при монархии такое было позволено только шуту. И собственно именно шутам уподобляются авторы герои которых вот так вот вываливают все ниже описанное (20-й съезд, начало войны 90-е годы и т.д.). Думаю что попади они сами в такую ситуацию - глаза в глаза, то очко б играло как у того парашютиста, в момент покидания самолета.
Лично мне позиция ГГ куда как более понятна и достойна чем практически во всем написанном ранее.
895. вася2013/11/22 10:56
[ответить]
а от кого беременна Шурочка?
894. Сергей (sf73@mail.ru) 2013/11/22 10:55
[ответить]
>>891.Калашников Сергей Александрович
Т.е. ГГ в каждой книжке (Лоханка и эта) намеренно скрывает от советского руководства событие контрреволюционного переворота 90-х годов, распад СССР и реставрацию капитализма? Кажется теперь понятно, почему Вы обходите эти моменты в своих произведениях, и почему обрываете сюжет на самом интересном месте в этом произведении.
У автора обида на советскую власть, но переиграть войну все-же хочется, показав предкам их ограниченность и отсталость?
Тогда чего стесняться-то, пишите попаданцев как у Звягинцева в одиссей покидает Итаку. Убить Ленина, Сталина, победить большевизм, и не будет разрухи гражданской и Российская Империя с мудрым царем во главе всех победит во второй мировой войне и займет место США в РИ.
893. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2013/11/22 08:57
[ответить]
> Так что уж пора бред про то как гансоидиот не знает зачем ему предпусковой подогреватель в машину впендюлили распространять пореже
а как же во всех книжках про "генерала мороза" пишут, который только немцев морозил, а у нас, в это время яблони цвели?
кстати, утром у немцев действительно довольно таки часто были случаи когда машины не заводились. просто с вечера не могли подготовиться. не думали что могут быть такие морозы.
892.Удалено написавшим. 2013/11/22 08:49
891. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/11/22 08:49
[ответить]
>>890.Сергей
>Единственный правдоподобный вариант могу предположить только такой, что Автор куда-то эмигрировал ещё до перестройки, и поэтому просто не в курсе всего что происходило в СССР и происходит в РФ.
Никуда я не уезжал - всю дорогу здесь. Думаю, ваше недоумение связано не с тем, что происходит вокруг нас, а с тем, какие эмоции вы при этом испытываете.
В детстве мне приходилось выстаивать длинные очереди за хлебом - так что советское прошлое знаю не только с положительной стороны. Строя без недостатков не бывает, но и это зависит от точки зрения носителя мнения.
890. Сергей (sf73@mail.ru) 2013/11/22 04:33
[ответить]
Единственный правдоподобный вариант могу предположить только такой, что Автор куда-то эмигрировал ещё до перестройки, и поэтому просто не в курсе всего что происходило в СССР и происходит в РФ. Поэтому и рассуждения ГГ о толпе внуков и правнуков, но ни слова о их жизни (типа внук погиб в первую чеченскую, второго убили в бандинских разборках, третий стал бизнесменом и сел в тюрьму по делу Юкоса, сын скрывается в Лондоне, еще сын топ-менеджер в газпроме, задавил двоих женщин на встречке и тд. ;)
Но у автора счет яндекс-деньги. Поэтому не знаю что и думать.
889. Сергей (sf73@mail.ru) 2013/11/22 03:37
[ответить]
С одной стороны хорошо, что Автор выпадает из мейнстрима, и у него описана почти обычная война (со скидкой на АИ), но все-же, я с трудом представляю ситуацию в реале, когда ГГ не берут в разработку органы, выдаивая ВСЮ! инфу по будущему которую он помнил или слышал краем уха.
У ходова этот момент описан в игре на выживание по моему более правдоподобно.
Ну представьте, его спрашивают как там в будушем, коммунизм построили, на марсе яблони цветут? А он - горбачев, ельцин, терроризм, чеченские войны, РАСПАД СССР! Да начать только с доклада Хрущева на съезде с разоблачения сталинских репрессий. И всё. А вместо этого по мнению автора ГГ лишь заставляют разрабатывать дирижабль в шарашке.
888. Сергей (sf73@mail.ru) 2013/11/22 03:17
[ответить]
>>887.Кун Алекс
>Вот только давайте без этого. Фраги на немцах и рост характеристик для доступа к "престолу" по отношению к ВОВ это как-то ... слизьненько.
Да, но это основа всех произведений в стиле АИ, хоть конюшевского, хоть ходова, хоть кононюка. ГГ постепенно набирает уровень доверия у руководства к его действиям, выбирается на разговор со Сталиным к середине книжки и дальше уже сериал.
Поклонники обычно смакуют моделированный разговор с Вождем и затем как ГГ начинает мочить тупых фашистов и хотя периодически того же Савина в Морском Волке периодически одергивают и он переписывает эпизоды, но все равно все произведение - это игра в одни ворота. ГГ обычно не совершает за всё произведение ни одной ошибки, только диву даешься, что же он так не раскрылся в обычной жизни до этого.
Апофеоз этого мне кажется в Державе под зверем Бриза (автор убрал Сталина нафиг (погиб в катастрофе) и ГГ практически занял его место) и Баренберге в его истребителе из будущего. Вторая книга называется выйти из тени Сталина! ;)
887. (kun@inbox.ru) 2013/11/22 02:05
[ответить]
>>886.Сергей
> повествование чем-то похоже на ЛИТРПГ, и к тому-же обрывается где-то на трети.
Вот только давайте без этого. Фраги на немцах и рост характеристик для доступа к "престолу" по отношению к ВОВ это как-то ... слизьненько.
886. Сергей (sf73@mail.ru) 2013/11/22 01:29
[ответить]
Уважаемый автор, в чем проблема написать серию? Особых диалогов типа разговора со Сталиным в книге нет (вокруг которых обычно строится АИ произведение), повествование чем-то похоже на ЛИТРПГ, и к тому-же обрывается где-то на трети. Книги 2-3 вполне возможно написать далее по текущей теме и издать.
885. Alex2013/11/22 01:13
[ответить]
>>>872.Шевцов Илья Климентьевич
>>>У хороших авторов критиков почти нет
>>
Позвольте, покритикую ваш метод счета?
Года считают также как и яблоки - первый, второй и т.д
А не нулевой, первый как у вас. Понятно, надеюсь?
884. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/22 01:12
[ответить]
>>882.sde
>>>881.Шевцов Илья Климентьевич
>Похоже вы вообще не поняли мою задумку и что я хотел сказать, ув. Илья Климентьевич... Ну да ладно, моя идея конечно хороша, я бы и сам написал книгу, да не умею я так красиво выражаться в прозе, поэтому могу лишь подкидывать только идеи авторам, и читать то что автор напишет.
Хотите по секрету скажу?
Вы ТОЖЕ МОЖЕТЕ НАПИСАТЬ. И может быть даже лучше. Для этого необходимо работать, работать, и работать. С первого раза может и не получится, но это нормально, это не получается ни у кого. Но со временем, с каждым новым произведением, вы будете писать всё лучше и лучше.
Вас по началу будут ругать, звать "сапожником", предлагать пустить вас на мыло, а ваше сочинение на туалетную бумагу.... Через это проходят все.
Ваша проблема - не уверенность в себе.
А вы попробуйте. Не торопитесь, не бойтесь переписывать каждое предложение по десять раз, а каждый абзац по сотне. Напишите пару глав, отложите своё произведение на недельку, а потом перечитайте его заново.
И так потихоньку, потихоньку....
Удачи!!!!
883. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/22 01:13
[ответить]
>>878.1212
>>>872.Шевцов Илья Климентьевич
>>У хороших авторов критиков почти нет
>
>У любого человека, который хоть что-то делает
>есть критики-завистники (-:
Это вы о себе?))))
Глупости! Если в школе учитель ставит двойку ученику, это по вашему он ему завидует?
Это паранойя, батенька! Критики, это просто критики. А критики хотят, что бы Автор, лучше старался, чтобы писал лучше, критики стоят на страже интересов ЧИТАТЕЛЕЙ. Всех читателей, а не небольшой группки "особо одарённых" включая самого автора.
Завистники, обычно хвалят халтуру. Им так удобнее. Пока автор витает в розовых облаках "своей гениальности", его тихо смещают другие, которые работают в поте лица, и вкладывают в свою работу ДУШУ.
>А хорошие авторы- это, никак, неоценённые гении? ((-:
Ну дя, ну дя....
А кем неоценённые? Читателями? Так они и являются критерием гениальности автора, а не его самомнение.
882. sde (sde.zp@i.ua) 2013/11/22 01:01
[ответить]
>>881.Шевцов Илья Климентьевич
>Я вообще слабо представляю, как в Звёздных войнах, автор осуществит идею о совместной ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности Сил Добра и Сил ЗЛА. Если Вы заметили, у ГГ Калашникова, вообще нет врагов, а есть временно заблуждающиеся (до первого предложения ГГ) персонажи, которые с радостью отказываются от своих желаний, мыслей, идей, жизненного опыта, и с ещё большей радостью смотрят в рот ГГ, и идут за ним хоть на край света.
Похоже вы вообще не поняли мою задумку и что я хотел сказать, ув. Илья Климентьевич... Ну да ладно, моя идея конечно хороша, я бы и сам написал книгу, да не умею я так красиво выражаться в прозе, поэтому могу лишь подкидывать только идеи авторам, и читать то что автор напишет.
881. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/22 00:51
[ответить]
>>876.sde
>Пускай и "ПЛАГИАТ". А про попаданцев в прошлое это не "ПЛАГИАТ"?! Лично мне в последнее время уже начинает поднадоедать книги про попаданцев в прошлое нашей планеты...
Какая прелесть)))) Как Вы попали в точку)))
Основная масса произведений Калашникова - это АИ, за редким исключением.
>>Во-вторых - когда С.А напишет нечто подобное, то после этого вы сильно разочаруетесь в оригиналах.
>Никогда! Я с удовольствием прочитаю серию Звездных Войнов цикла Новый орден джедаев (как раз про войну между Новой Республикой и цивилизацией Йуужань-Вонгов), потому что оригинал никогда не переплюнуть.
Вы УМНИЦА! Это я неправильно изложил свою мысль. Имеется ввиду всё наоборот. Т.е. после оригиналов, вас будет тошнить от подделок созданных руками С.А.
Лучше первого автора никто не напишет, но испортить могут. Бывают удачные "фанфики", но это такая редкость. Наш Автор НИКОГДА не дотянется до оригинала, и уж тем более не переплюнет его. Зато искорёжит до неузнаваемости всех героев и персонажей сих произведений до тошноты.
В приведённых вами примерах - Лекс, Звёздные войны, пишется о людях. О сильных личностях которые противостоят таким же сильным личностям. Вокруг ГГ находятся настоящие персонажи, а не стадо баранов на верёвочке, как в произведениях Калашникова. Вы хотите получить такую халтуру?
Я вообще слабо представляю, как в Звёздных войнах, автор осуществит идею о совместной ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ деятельности Сил Добра и Сил ЗЛА. Если Вы заметили, у ГГ Калашникова, вообще нет врагов, а есть временно заблуждающиеся (до первого предложения ГГ) персонажи, которые с радостью отказываются от своих желаний, мыслей, идей, жизненного опыта, и с ещё большей радостью смотрят в рот ГГ, и идут за ним хоть на край света.
>От цикла Новый орден джедаев и сериала Лекс можно взять саму идею, опираться как за основу, от чего-то оттолкнуться и написать что-то свое, а читатель пусть сам потом судит, нравится ему это или нет.
ЛЮБОЕ произведение Калашникова предсказуемо. Они, не зависимо от сюжета, все одинаковы.
Считайте, что я Вам уже изложил, как будет выглядеть такой рассказ вышедший из-под пера сего Автора.
880. DM2013/11/22 00:44
[ответить]
>>875.Шевцов Илья Климентьевич
>И где вы увидели 7(семь) сотен оценок? Их 441...
Это тут, на юге холода не сковывали ружейную и моторную смазку.
Когда кончится этот бред для тупых делитантов?
Моторное масло оно блин сковывает. Ага. Кувалдой на наковальне берет и сковывает. После поковки масло похоже на кучку гавна для засирания неокрепших мозком.
На Т-34 ДТ значит не сковывает. А бензин с маслом значит сковывает.
Вы блин когда нить топливные фильтра от такого сказочного дизтоплива разбирали?
Вот же ш удивитесь когда выясните что это за белесая сопля вокруг фильтра накручена равномерным тонким слоем по всей поверхности.
Хрен топливо закачаеш потому как и в трубках и в форсунках одно и тоже.
Сопли по трубам не текут кто не знает.
Но тем не мение Т-34 заводится с пол пинка в РККА а вот бензилиновый двигатель у гансов ну нихрена не может.
Дебильный немец даже не догадывается что для того чтобы не замерзло достаточно пару машин просто тупо каждые два часа по 15 минут прогревать. А для остальных бочка с водой разогретой до 80-90 градусов на обыкновенных дровах из расчета одна бочка на 15 машин.
Или тутошние знатоки мне о супермочном тосоле у радиаторах гансаахтамабилей втирать начнут? В 1941г.
Так вот взял пару ведер кипяточку и в радиатор перед пуском. А потом в карбюратор 1мл кубический (это в шприце набрать до цифры ОДНА которая изображается снизу в виде палочки) эфиру тупо налить. Кипяточек моторчик с минус 30 до минус 5 прогреет и вот в этот момент машинку за веревочку дерг другой машиной что всю ночь прогревалась и готово. Потарахтел куды надо.
С танками еще проще. Брезентом жопу накрыл и паяльную лампу под брезент. Полчаса-час и в моторном отделении танка африка образуеца.
Могу еще надцать способов описать как на сракоградусном морозе мотор запустить один из примитивнейших называется предпусковой подогреватель состоящий из кольцевой трубы в видже бублика или спирали вынесенной за пределы двигателя и подключенной к системе охлаждения двигателя для поддержания в онной при помощи паяльной лампы температуры в 40-60 градусов цельсию со знаком плюс.
Так что уж пора бред про то как гансоидиот не знает зачем ему предпусковой подогреватель в машину впендюлили распространять пореже.
Чтобы самому таким самым не выглядеть.
С оружейной смазкой таже история. прокованного кувадлой моторного масла добавить с обыкновенным карасином и всех делов.
Или тут некоторые не очень умные думають что в хохляндии морозов под минус 30 не бывает и ДТ у нас на заправках действительно арктическое до минус 40 имеется.
Ага. Щаз. минус 15 и весь фильтр в соплях хотя написанно как на заборе слово до минус 25.
Поэтому береш 1,5 литру 80-го бензину или 2 литра карасину и 0.5л бензину на 125л ДТ в баке и маеш арктыческое ДТ.
А машину на пропане зимой без 1-го мылылытру медицинского эфиру хрен вобще заведеш даже при минус 8 цельсию.
878. 12122013/11/22 00:36
[ответить]
>>872.Шевцов Илья Климентьевич
>У хороших авторов критиков почти нет
У любого человека, который хоть что-то делает
есть критики-завистники (-:
А хорошие авторы- это, никак, неоценённые гении? ((-:
877. RomanCZ2013/11/22 00:21
[ответить]
Книга понравилась, стиль у Вас оригинальный, пожалуйста вторую книгу :-) . С уважением........
876. sde (sde.zp@i.ua) 2013/11/22 00:25
[ответить]
>>872.Шевцов Илья Климентьевич
>Во-первых это будет ПЛАГИАТ (спёртая идея)
Пускай и "ПЛАГИАТ". А про попаданцев в прошлое это не "ПЛАГИАТ"?! Лично мне в последнее время уже начинают поднадоедать книги про попаданцев в прошлое нашей планеты, пора бы что-то написать и про причуды Вселенной и приключений попаданцев на других планетах нашей или другой Галактики, например как это было в книге "Четвертая дочь императора".
>Во-вторых - когда С.А напишет нечто подобное, то после этого вы сильно разочаруетесь в оригиналах.
Никогда! Я с удовольствием прочитаю серию Звездных Войнов цикла Новый орден джедаев (как раз про войну между Новой Республикой и цивилизацией Йуужань-Вонгов), потому что оригинал никогда не переплюнуть. От цикла Новый орден джедаев и сериала Лекс можно взять саму идею, опираться как за основу, от чего-то оттолкнуться и написать что-то свое, а читатель пусть сам потом судит, нравится ему это или нет.
875. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/22 00:16
[ответить]
>>873.DM
>>>870.Шевцов Илья Климентьевич
>А навязывать манеру писать...
>Читайте других.
Повторю давно заношенное до дыр высказывание - Не говорите мне, что делать, и я не буду говорить Вам куда идти.
И где вы увидели 7(семь) сотен оценок? Их 441...
Шевцов, перестаньте! Будьте последовательны:
В-нулевых
Во-первых
873. DM2013/11/22 00:12
[ответить]
>>870.Шевцов Илья Климентьевич
>>>868.Калашников Сергей Александрович
>>....
>А вы не заметили, что СЮЖЕТ как и ГГ вашего.... скитча, никому не интересен? Их никто не обсуждает. Вы создали пустышку!
Ну-ну.
Семь сотен оценок.
Надо спасибо сказать за нападки.
А навязывать манеру писать...
Читайте других.
872. (pastyr1970@yandex.ru) 2013/11/21 23:49
[ответить]
>>871.sde
> И я вас, понимаю, Сергей Александрович, столько критики в ваш адрес, не каждый писатель может выдержать такое, отпадает всякое желание что либо вообще писать. Но вы пишите для себя и любителей данного жанра, на критику можно смотреть краем глаза, что-то почерпнуть для себя, а что-то в урну не читая.
У хороших авторов критиков почти нет. Им несут "тапочки", предлагают возможные варианты дальнейшего развития сюжета. Но никогда не высмеивают уже написанное. Тролли разумеется не в счёт.
Иногда высмеивают, и очень серьёзно, но хороший автор, воспринимает нормально критику, и учится писать благодаря ей, старается исправить допущенные ляпы и не допускать их впредь. Сергей Александрович к таким авторам, увы, не относится. Критику не воспринимает, учиться отказывается.
И на счёт сюжетов сходных с другими произведениями.
Во-первых это будет ПЛАГИАТ (спёртая идея)
Во-вторых - когда С.А напишет нечто подобное, то после этого вы сильно разочаруетесь в оригиналах.
871. sde (sde.zp@i.ua) 2013/11/21 23:39
[ответить]
За книгу спасибо. А вот то, что закончили ее так не красиво и быстро, это плохо. Либо допишите хотя бы для полноты 3-4 главы, и можно спокойно спать и что-то писать новое, либо пишите вторую книгу. И я вас, понимаю, Сергей Александрович, столько критики в ваш адрес, не каждый писатель может выдержать такое, отпадает всякое желание что либо вообще писать. Но вы пишите для себя и любителей данного жанра, на критику можно смотреть краем глаза, что-то почерпнуть для себя, а что-то в урну не читая.
Так что, удачи и успехов вам, Сергей Александрович. Надеюсь на скорейшее продолжение, ну или выхода чего-то нового, но желательно с авиацией.
Вот например, можно взять задумку из сериала Лекс или серии книг Звездные войны про войну между Новой Республикой и цивилизацией йуужуань-вонгов. Скажем подкинуть попаданца пилота-истребителя современника с Земли на планету где-то во Вселенной в другой Галактике (где кроме него много других попаданцев из других миров и планет). Планета, где кругом применяется живое оружие, нет даже малейшего намека на железо (будь это металл, пластмасса или оргстекло которое буквально разъедается экологией планеты как на кислоте, и все это превращается в труху, пыль). Планета, где используется исключительно выращенные истребители типа насекомые (например, по форме "Стрекоза") или деревья (например, по форме "наконечник копья"), а движителем является некий пузырь внутри истребителя, который обеспечивает как взлет и посадку истребителю, так и управлением и тягой в полете. Оружием же может быть какое-то растение, по типу духовой трубки стреляющая иглами в виде насекомых либо из прочного дерева, ракеты в виде насекомых и так далее.
Сама идея про планету с выращенным живым оружием очень интересна, хотелось бы почитать ее в будущем.
Спасибо за внимание!