62. (asanri@yandex.ru) 2010/03/08 20:13
[ответить]
Я дико извиняюсь, но нашел у Вас смысловую ошибку. Обычно слово туша применяется для неодушевшенного животного, т.е. убитого, а у Вас хищник живой. Посмотрите в толковом словаре. Пардон.
Наконец, видимо когти выскользнули из древесины, и туша достигла земли уже вполне по-кошачьи - с приземлением на все четыре конечности.
61. (kirill.stepanoff@gmail.com) 2010/02/02 00:21
[ответить]
Добрался до карты... Не будет пролива - сразу из Онежского озера идут 7 шлюзов. Урез воды в Онежском озере - 33 метра, урез воды в Волозере - 102 метра (!). Оттуда - уже спадает в сторону Белого моря, причем это цепь озер, урез воды в которых отличается не более чем на 10 метров, это поддерживается плотинами, конечно, но без плотин он изменится на пару-тройку метров.
60. redGremlin2010/02/01 12:22
[ответить]
>>59.German
>Свирь - непонятно, то ли река то ли пролив - непонятно хватит ли водосброса чтобы не пускать соленую воду в Онежское озеро.
Онежское озеро будет собирать осадков больше от современного уровня. Я бы предположил, что если бы Онежское озеро было бы изолированным, то уровень воды в нём значительно поднялся.
Т.е. в нашей ситуации можно с большой долей вероятности считать, что Онежское озеро и расширившаяся Свирь(кроме, может быть, нижнего течения ) пресноводны.
59. German2010/02/01 11:52
[ответить]
>>54.Каа
>>>43.Калашников Сергей Александрович
>Именно по линии "мухомора" и мог образоваться пролив до Онеги...
Приду домой - скачаю-посмотрю карту, по-моему - дно канала в верхней точке выше чем 40 метров от уровня моря.
>Нева точно проливом станет, а вот со Свирью Герман возможно и прав
Нева и вся приневская низменность не то что пролив - а целый комплекс проливов вроде Датских. Даже глубже. И острова между ними. Кстати, из-за того что Датские проливы "углубились" до 50-60 метров, и, к тому же, - расширились - Балтика будет гораздо более соленой, что не может не радовать. Ладога скорее всего тоже соленой станет, но слабее.
Свирь - непонятно, то ли река то ли пролив - непонятно хватит ли водосброса чтобы не пускать соленую воду в Онежское озеро.
58. redGremlin2010/02/01 10:05
[ответить]
>>57.Калашников Сергей Александрович
>Рояль в общем.
> А, правда, красивый?
Дык, согласен, красивый, я и не призываю убирать рояль. Потому как бессмысленно, по тексту густо расставлены рояли и пороскошней.
Это лишь разговор за кулисами. Попытка уяснить для себя - а что бы было в реале.
57. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/02/01 09:10
[ответить]
>>53.redGremlin
>>>50.al1618
> Из чего они там стреляли?
Яд придуманный, сочинённый, сфантазированный. Как и скорость его воздействия. Как и факт переноса. Рояль в общем.
А, правда, красивый?
>>55.al1618
>>>53.redGremlin
>>>>50.al1618
>остановить атакующего хищника МГНОВЕННО - способен только удар в голову :)))
Да. Сознаюсь, что это выдумка.
56. redGremlin2010/02/01 02:08
[ответить]
>>55.al1618
>остановить атакующего хищника МГНОВЕННО - способен только удар в голову
Вот-вот
>Другой вопрос - что не собирающийся атаковать...
так речь как-раз о выскакивающем из засады
>самые сильные действуют в течении МИНИМУМ нескольких ДЕСЯТКОВ секунд
Имелось ввиду время свободного движения, до начала сильных судорог.
>и дистанция если не 100 то хотя бы 50 нужна
На самом деле и 100 - натяжка. Скорость леопарда 16-20м/с(нелинейно зависит от расстояния)
55. al16182010/02/01 01:06
[ответить]
>>53.redGremlin
>>>50.al1618
>>Гипераллергены...
>>К группе судорожных ядов относится довольно большое количество веществ...
>Всё так. Но что-то не вспомню ни одного безопасного, которое бы скрутило крупное животное в доли секунды(мышей как пример приводить не надо, скорость воздействия другая). Да собственно и со смертельными сомнения. Секунда-другая остаются минимум, а реальней - несколько секунд.
>Добавим время реакции, время выстрела(пусть всё суммарно 1сек). Пусть 3-5сек - время, за которое яд остановит зверя. Значит относительно безопасная дистанция - 100м. Из чего они там стреляли?
таких вообще нет - даже летальные и самые сильные действуют в течении МИНИМУМ нескольких ДЕСЯТКОВ секунд.
остановить атакующего хищника МГНОВЕННО - способен только удар в голову :))) (и то ... тут разве что расчет на то что первым есть будут коня а не всадника ;) )
Другой вопрос - что не собирающийся атаковать (а кошки очень осторожны) полученное повреждение не свяжет с человеком (дистанционное оружие зверям не известно ;) )
и атаку отложит - понять от чего это у него заболело, а потом ему вообще станет не до добычи.
Все контактные яды действовать начинают сразу и действие потом только усиливается.
с судорожными - также, сложно прыгать если ногу свело.
но риск - есть несомненно.
и дистанция если не 100 то хотя бы 50 нужна
54. Каа (khaa@inbox.ru) 2010/02/01 00:44
[ответить]
>>43.Калашников Сергей Александрович
>Кстати, не могу себе представить судьбу каналов - Беломоро-Балтийского и Волго-Балтийского через 1000 лет отсутствия обслуживания. Цепь сухих ложбин?
Именно по линии "мухомора" и мог образоваться пролив до Онеги...
Нева точно проливом станет, а вот со Свирью Герман возможно и прав