12. [email protected]2014/09/11 11:53 Фетишизм в мультиках,корректно обыгрывал только СССР.Потому что был откровенно великой ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ со знаком плюс и символизировавший СВЕТ и Без компромиссную Борьбу С Тьмой.
А у САСШ получается это бледновато,хоть и зрелищно,а у империи всё сводится если не к хентаю то к чему то близкому,с элементами фантастики.
Так что вместе обе страны сделали что сделали "гора родила мышь".
11. * (olga_kai@bk.ru) 2014/08/21 14:18 >>10.Инга
Спасибо за подсказку!
P.S. Посмотрела "Аркадию". Немного впечатлений:
10. Инга2014/08/11 09:35 >>9.Кай Ольга
>>>8.Инга
>
>Кстати, как любитель оригинального Харлока - порекоммендуете, с каких анимэ о нем мне начать знакомство? Я посмотрела несколько серий старого сериала - видимо, не прониклась. Или настрой не тот был. Может, стоит к нему вернуться?
С моей точки зрения:
"Аркадия моей юности", чуть более детс... простой "Космический воин Зеро" и "Капитан Херлок:бесконечная одиссея" (сайд-стори, потому изменено имя)
Последняя история решена в стиле нуара, и первые две серии надо ещё выдержать, ибо невнятность намеренная - ради дальнейшей интриги. Ну и некоторые моменты, как мне кажется, тоже притянуты за уши - стиль обязывает.))
Все остальное проще, и в цветовой гамме кислотнее.
На торрентах можно найти здесь
Удачи!
9. (olga_kai@bk.ru) 2014/08/07 20:40 >>8.Инга
Мне показалось, что сценаристы не определились с целью - настоящей целью - скитаний и действий Харлока. Весь фильм словно пронизан этой бесцельностью...
По поводу ответствености - о, да! Особенно разочаровал момент в финале, когда, показывая всем людям, как выглядит теперь Земля, Яма говорит нечто вроде: 'От вас скрывали правду'. Но о том, кто именно сделал землю такой - умолчали.
>Что-то изменилось с 80-х, мне кажется,во взгляде на мир и роль людей в нём (...ну и трава была зеленее, ясное дело :) )
Та да, явно зеленее была :))
Кстати, как любитель оригинального Харлока - порекоммендуете, с каких анимэ о нем мне начать знакомство? Я посмотрела несколько серий старого сериала - видимо, не прониклась. Или настрой не тот был. Может, стоит к нему вернуться?
8. Инга2014/08/07 19:53 Как человек, любящий "Аркадию моей юности", и оригинального Харлока не-мизантропа, кину ещё булыжник в адрес новой экранизации.
Разрешением всех конфликтов в 2013году стали цветы на Земле: планета восстановится, и "может быть, мы когда-то сможем вернуться"...
Мысли попытаться спасти (обожествлённую, между прочим) прародину, или, хотя бы, поддержать возрождающуюся экологию не возникает ни у кого. Даже у парня, мечтавшего стать ботаником. Впрочем, как раз его уровень безответственности, со спасением цветов за счет родных и регулярными переходами со стороны на сторону, изумителен даже для аниме. В итоге герои объявляют, что когда всё само собой наладится, они и соизволят вернуться,видимо, прощенными. Так и хочется добавить "...и нагадят снова".:)
Что-то изменилось с 80-х, мне кажется,во взгляде на мир и роль людей в нём (...ну и трава была зеленее, ясное дело :) )
7. (olga_kai@bk.ru) 2014/08/04 18:48 >>6.Оксана
Во как! То есть все, что я написала, Вы пропустили, выдав мне свое понимание моего мнения. Это так показательно :)
Понимаю, почему Вас так зацепил этот отзыв. Ну, увы: если скучно - развлекитесь в другом месте.
6. Оксана2014/08/04 17:50 Я отвечу. :)
Потому что на поверку Ваш единственный реальный аргумент - оно плохое: плохо влияет, плохо сделано, плохие герои, плохие идеи...
Вместо анализа, который был начат в отзыве.
Вам не нужен разговор, Вам нужно, чтобы с Вами соглашались.
Я не написала о финальном эпизоде не потому, что не заметила этой преемственности, продолжения легенды в новом лице, а потому что прием далеко не новый, его заметили и прекрасно поняли, думаю, 90% зрителей (ну кроме совсем малышей, для которых 6+).
С позиции возрастной аудитории - как по мне, имело бы смысл говорить, если бы... и этих 'если бы' у меня много: если бы полнее раскрыли образы, доработали сценарий, показали полнее проблему человечества - кроме того, что человечество не нравится Харлоку и вымирает где-то за кадром, как нам сообщили в начале... Если б показали другую сторону, то самое человечество (сенаторы не в счет, разумеется).
Очень подозреваю, что на самом деле это - недоработка сценаристов, которые не сумели уложить идею и проблему (возможно, раскрытые в оригинальном сериале) в формат полнометражки. Но - получилось как получилось.
О 'другой стороне' и глубине конфликта - тут могу порекомендовать как пример хорошего отражения обеих сторон анимэ-сериалы 'Достичь Терры / К Терре' и 'Легенда о героях галактики'.
>Только не похоже, что Вам нужна эта дискуссия... :)
Интересно, по каким моим словам Вы судите, что мне 'не нужна дискуссия'. Уж ответьте, пожалуйста :)
4. Оксана2014/08/04 01:04 Только не похоже, что Вам нужна эта дискуссия... :)
Мы же говорим о фильме не с позиции аудитории "6+". Рецензент всегда смотрит глубже.
Или рассматривает с позиции возрастной аудитории. Но у Вас в отзыве ничего подобного и близко нету.
Не знала, что на фильм поставили такой ценз. Это мог сделать только не очень умный человек. Отличный фильм для первоклассников, который начинается казнью... Весьма...
Относительно последнего тезиса, то он не доказуем теоретически.
Харлок не бессмертен, но легенда живет вечно. Харлок уходит, приходит Яма, но для мира он Харлок. :)
3. (olga_kai@bk.ru) 2014/08/03 23:14 >>2.Оксана
Что ж, место для дискуссии всегда есть, хотя бы потому, что на восприятие любого творчества влияет и настроение, и окружающая обстановка, и множество других факторов...
Загвоздка, лично для меня, вот в чем. Конечно, можно рассматривать сложные структуры и героев с точки зрения логики мифа, но... На мульте стоит ценз 6+, а это значит, что стоит не закапываться сразу в глубинные смыслы, а посмотреть сперва на то, что на поверхности - то, что именно и 'считает' в первую очередь юный зритель.
А юный зритель увидит крутого капитана, черепа-черепа и героических борцов за свободу.
По моему мнению, творцы все-таки в ответе за то, что они несут в массы. Поэтому, если мультфильм рассчитан на юную аудиторию, то говорить нужно языком, понятным этой аудитории.
Да и не согласна я с тезисом, что 'это гарантия, что человечество будет развиваться, поскольку у него будет и защитник, и враг в одном лице'. Это ни разу не гарантия. Возможно, кратковременный эффект - и то вряд ли. Человечество - если уж согласиться и противопоставить все человечество одному единственному Харлоку - будет наращивать мощь для удара по врагу, но внутренне, качественно, не изменится.