50. * (liberty0704@mail.ru) 2010/03/24 03:07
[ответить]
>>49.Инча
>Лин, красиво и даже очень. И, знаешь,у тебя миниатюра получилась, как иллюстрация к Лао-Цзы. Такое дополнение для более лучшего восприятия и, как будто немного взгляд со стороны :)))
Иннуль, спасибо тебе. У меня просто нет слов - прочесть с утра такой отзыв, это самый лучший подарок. Спасибо!!! :))))))
49. (innuha@mail.ru) 2010/03/24 02:32
[ответить]
Лин, красиво и даже очень. И, знаешь,у тебя миниатюра получилась, как иллюстрация к Лао-Цзы. Такое дополнение для более лучшего восприятия и, как будто немного взгляд со стороны :)))
Вообше-то мне трудно писать комменты на такие вещи, которые воспринимаются не как литература, а как живопись. У меня такое же отношение к стихам Мандельштама.
48. * (liberty0704@mail.ru) 2010/03/24 02:23
[ответить]
>>47.Некаторин Борис
>Хорошая миниатюра!
Пасиб :))
47. * (borische@yandex.ru) 2010/03/23 17:23
[ответить]
Хорошая миниатюра!
46. * (armilary@rambler.ru) 2009/10/26 14:41
[ответить]
>>16.Kadu Лина
>>>8.Армант
Красиво и печально.
Если всё к нам пришло откуда-то, все знания, то чувство одиночества тоже. Значит, оно известно и богу. А мечты... смотря какие.) Нужно просто уметь мечтать о правильном. Тогда, если сбудется, то опустошения не будет. Вместо пути будет дом твоего сердца.
>
>Армант, благодарю за такой отзыв - он дает повод задуматься... По каким критериям можно определить, правильны ли твои мечты... мечты - фантазия, полет души - они субъективны, как мне кажется, и не поддаются определениям, потому что всегда изменчивы, как и наши мысли... Дом сердца - красиво... но это предполагает некую завершенность... а мне хотелось показать что для истинно мятущихся натур вечно стремление к неизведанному, к новому, а, соответственно, здесь не может быть и постоянного...
Завершённость не есть конец.) Изменчивость мысли - изменчивость чувств. Я за постоянство.) За дом. Постояяное стремление к новизне - это впитывание без осмысления, как в сказках - "иди туда - не знаю куда". И выженная память за собой. В которой нет чего-то дорогого, иначе бы было желание обернуться назад. Часто впереди ищут то, что оставили за спиной. Или что было, но не заметили.
45. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/13 06:02
[ответить]
>>44.Шахов Василий
>Красиво! Нельзя иначе...
Спасибо! Ну, мои первые шаги, можно сказать... ^_^. Теперь вижу разные пути, как можно было бы донести до читателя свой замысел... хотя пусть уж остается как есть.
44. * (shahov2000@mail.ru) 2009/10/12 15:20
[ответить]
Красиво! Нельзя иначе...
43. (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/10/07 20:56
[ответить]
Начало очень перегружено красивостями - на мой взгляд, ненужными. Трудно читается. Потом стиль выравнивается.
Рассказ начался никак и закончился ничем. Словно кусочек чего-то. Зарисовка, не более.
41. 2009/10/02 20:00
[ответить]
>>40.Габдулганиева Марзия
>да,читала ее фэнтези одну главу.Я так не смогу писать,фантазии не хватит.
--------------
Каждый пишет в своем жанре и в своей форме. Мне вот у Вас стихи нравятся, про кота Санчеса ссылку давали - тоже хорошая вещь получилась. У каждого есть удачные и неудачные вещи, и это естественно.
Бывает, я тоже пугаюсь псевдонима или названия: скажем, была тут некоторое время назад некая Пептидовна - так ее за псевдоним Мошков едва не забанил (не буду упоминать псевдоним); бывают заведомо эпатажные, матерные названия. Но это мое личное дело, как читателя. Как читатель я имею право шарахаться от такого. Но если я (неровен час, конечно) соглашусь участвовать в конкурсе, где все это будет допустимо, я буду обязан принять это и прочесть. И оценить, как положено, а не потому что кто-то взял себе неприличный ник.
А в данном случае даже и об эпатажности/неприличности речь не шла. Потому я склоняюсь к версии Павла: эль-шкандаль на конкурсе. Ну и в дополнение - продемонстрировать свою нетерпимость к "нерусскому" нику.
40. *2009/10/02 19:49
[ответить]
>>39.GS
Я говорю об У.Асии. Там была сказка-фэнтези. Отлично написанная. Она вообще прекрасно пишет.
да,читала ее фэнтези одну главу.Я так не смогу писать,фантазии не хватит.
39. 2009/10/02 19:46
[ответить]
>>38.Габдулганиева Марзия
>Я помню имя судьи..Это были не Вы.
------------
Конечно, не я. :)))
Да я и рассказ Ваш конкурсный хорошо помню - о ведьме. Я и сказал, что восторга он у меня не вызвал, но оценить его колом или двойкой было бы большой несправедливостью. Я говорю об У.Асии. Там была сказка-фэнтези. Отлично написанная. Она вообще прекрасно пишет.
38. *2009/10/02 19:36
[ответить]
>>36.GS
>>>34.Габдулганиева Марзия
Я помню имя судьи..Это были не Вы.
37. * (pavelkomm@rambler.ru) 2009/10/02 19:35
[ответить]
>>34.Габдулганиева Марзия
>>>32.Комарницкий Павел Сергеевич
>Грог примерно так же поступает,но по идейным соображениям.Лишать права участвовать в следующих конкурсах, мне кажется,жестко.
Марзия, ну все же всё понимают. :( Я лично НЕ ВЕРЮ, что трщ не выносит латиницу по идейным соображениям. Соображения, очевидно, были стандартные - устроить на конкурсе дас ист шкандаль и тем резко повысить посещаемость себя родного.
36. 2009/10/02 19:32
[ответить]
>>34.Габдулганиева Марзия
> помню, мне один судья,не автор! поставил единицу заявив,что он такое не читает,хотя от других были оценки от 4 до 7. Никто этого не заметил.
--------------
Возможно, это был неформат? Не знаю, о каком рассказе идет речь в данном случае, но был конкурс, где в жюри был я. Конкурс в одном жанре, но шли работы из другого (не смежного - другого вообще!). Работы я читал ВСЕ, независимо от их жанра и фамилий/ников участников и своей приязни или неприязни. Но неформатные я оценивал минимально - т.к. они были не в жанре. И была работа, которой при других обстоятельствах я поставил бы 10 - на конкурсе того жанра, которому он принадлежал. Я честно сказал об этом автору. В чем отличие от данной ситуации?
1. Не отказался читать работу.
2. Оценил ее (пусть на словах) оценкой, которой она достойна объективно, а не по конкурсу - 10.
3. Не оценивал ник (а также пол и национальность автора, его диагнозы и политические взгляды) с точки зрения "кошерности".
Если же Ваш судья выставил Вам кол, не читая, без какой-либо особой причины, руководствуясь вкусовщиной - это не судья.
35. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 18:45
[ответить]
>>32.Комарницкий Павел Сергеевич
>>>29.Kadu Лина
>
>Право, не стОит так расстраиваться. Ну жил чел без конкурса СТ, и дальше проживёт.
Да конечно же, я расстроена :( и сложно как-либо иначе на все это реагировать...
34. *2009/10/02 18:44
[ответить]
>>32.Комарницкий Павел Сергеевич
>А если завтра кто-то начнёт оценивать рассказы, исходя из количества гласных букв в фамилии автора?
помню, мне один судья,не автор! поставил единицу заявив,что он такое не читает,хотя от других были оценки от 4 до 7. Никто этого не заметил.
на меня же и наехали тогда, сказав,что нечего было на конкурс идти с такими хлипкими нервами.
конкурс этот я постаралась забыть...и успешно.
Грог примерно так же поступает,но по идейным соображениям.Лишать права участвовать в следующих конкурсах, мне кажется,жестко.
33. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 18:37
[ответить]
>>31.Светлана Дениженко
>>>29.Kadu Лина
>
Лина, человек оценивает не только ваше произведение, тем самым лишая конкурсантов возможности выйти в финал. Считаю это не верно и то, что рассказ такого "судьи" снят с конкурса - на мой взгляд, правильное решение.
В данном случае - решать вам... я лишь прошу не ограничивать его участие в конкурсах в будущем - вот это строго, по моему мнению... Думаю, что он еще выскажет свой решительный взгляд на всю развернувшуюся дискуссию, соответственно, можно будет понять - научило ли это его чему-нибудь, либо нет...
>Неадекватное поведение имеет место быть в данном случае, но ведь нельзя исключать
Можно. :) Что и сделано, и вполне резонно.
Возможно, трщу следует принимать участие только в несамосудных конкурсах, где его... гм... оригинальные воззрения не будут влиять на результат.
А если завтра кто-то начнёт оценивать рассказы, исходя из количества гласных букв в фамилии автора?
Право, не стОит так расстраиваться. Ну жил чел без конкурса СТ, и дальше проживёт.
31. * (swetlyk@yandex.ru) 2009/10/02 18:28
[ответить]
>>29.Kadu Лина
>Ох, извините, я продублировала свою просьбу в разделе
>Неадекватное поведение имеет место быть в данном случае,
Пусть будет неадекватное поведение, но не на конкурсе. Лина, человек оценивает не только ваше произведение, тем самым лишая конкурсантов возможности выйти в финал. Считаю это не верно и то, что рассказ такого "судьи" снят с конкурса - на мой взгляд, правильное решение.
>но ведь нельзя исключать вероятность того, что человек изменит свое мнение и в будущих конкурсах уже не поведет себя так недостойно... как вы думаете? Я о том, чтобы не лишать его возможности принимать участие в последующих конкурсах...
Вы думаете, что принципы меняются? Я в это не верю. Человек принципиально заявил как и почему он засуживает рассказы на конкурсе - не читая их!
30. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 18:27
[ответить]
>>25.GS
>>>21.Kadu Лина
>Согласен: когда вопрос стоит тет-а-тет. В этом случае, возможно, я не стал бы вмешиваться вообще - мало ли странных людей ходит по сети. А здесь речь идет уже о конкурсе. Значит, столь же неадекватно этот человек оценит и других. Скажем, кто-то возьмет себе псевдоним "Гоголь" - и он, не читая, выставит ему высший балл только за то, что угодил псевдонимом. Это и есть нарушение любых правил любого конкурса, а не то, что люди берут себе псевдонимы на латинице. :))) Потому я и попросил разобраться.
Да, я понимаю вашу реакцию, как и реакцию всех, кто высказал свое возмущение, просто объективно и трезво взглянув на столь предвзятое отношение...
И, конечно же, Вам я признательна особенно, это согревает сердце теплом от дружеского участия...
Остается лишь искренне надеяться, что этот человек, что называется, "прозреет" и впредь не позволит себе такого...
29. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 18:19
[ответить]
28. Vi, Фея и Модератор конкурса ([email protected]) 2009/10/02 18:05
Ещё и оскорбляет одного из организаторов. О чём я ему сказала уже лично.
27. *Комарницкий Павел Сергеевич ([email protected]) 2009/10/02 18:01
Простите, что вмешиваюсь. Его же не расстреляли, просто сняли с конкурса.
Если человек оценивает рассказы по наличию в никнейме латинских букв - о каком вообще участии в конкурсе может идти речь?
Ох, извините, я продублировала свою просьбу в разделе
Неадекватное поведение имеет место быть в данном случае, но ведь нельзя исключать вероятность того, что человек изменит свое мнение и в будущих конкурсах уже не поведет себя так недостойно... как вы думаете? Я о том, чтобы не лишать его возможности принимать участие в последующих конкурсах...
28. (viginger@mail.ru) 2009/10/02 18:05
[ответить]
Ещё и оскорбляет одного из организаторов. О чём я ему сказала уже лично.
27. * (pavelkomm@rambler.ru) 2009/10/02 18:01
[ответить]
>>26.Kadu Лина
>>>24.Свободное Творчество-Vi
>>>>18.Грог Александр
>Очень жаль, что так все получилось... Мне кажется, уважаемая Vi и организаторы, что введение "эмбарго" в данном случае мера излишне строгая...
Простите, что вмешиваюсь. Его же не расстреляли, просто сняли с конкурса.
Если человек оценивает рассказы по наличию в никнейме латинских букв - о каком вообще участии в конкурсе может идти речь?
26. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 17:55
[ответить]
>>24.Свободное Творчество-Vi
>>>18.Грог Александр
>>>>12.Vi, Фея и Модератор конкурса
> В связи с вышеизложенным ваш рассказ удаляется с конкурса решением организаторов конкурса. Также Вы лишаетесь возможности принимать участие в последующих конкурсах СТ.
Очень жаль, что так все получилось... Мне кажется, уважаемая Vi и организаторы, что введение "эмбарго" в данном случае мера излишне строгая... К тому же у самого Александра сильный рассказ (я то его прочитала ^_^) и он еще не раз сможет порадовать вас своим участием в конкурсах... Может быть, вы измените свое решение?
25. 2009/10/02 17:30
[ответить]
>>21.Kadu Лина
>Хмммм, и вновь я поспеваю лишь к шапочному разбору...
>Сергей (О..... - ^_^), благодарю за комментарий, но право же, вероятно это было излишне... Я на неадекватное поведение предпочитаю не реагировать, если человек так уж желает (пожму плечами и обойду).
--------------
Согласен: когда вопрос стоит тет-а-тет. В этом случае, возможно, я не стал бы вмешиваться вообще - мало ли странных людей ходит по сети. А здесь речь идет уже о конкурсе. Значит, столь же неадекватно этот человек оценит и других. Скажем, кто-то возьмет себе псевдоним "Гоголь" - и он, не читая, выставит ему высший балл только за то, что угодил псевдонимом. Это и есть нарушение любых правил любого конкурса, а не то, что люди берут себе псевдонимы на латинице. :))) Потому я и попросил разобраться.
24. *2009/10/02 16:43
[ответить]
>>18.Грог Александр
>>>12.Vi, Фея и Модератор конкурса
>Не вижу проблем - работу прочту, но оценка от этого не изменится. Это мое право. Предвзят? Я не в судейской бригаде, как автор, могу быть предвзятым. Кроме того, во всех самосудных конкурсах ставлю колы за псевдоним литиницей и объясняю почему (обычно в полных лмтературных обзорах, которые перед финалом удаляю), этот раз без обзора и сравнительного анализа рассказов группы, уж извините - технические причины.
>Иногда авторы путают НИК и ПСЕВДОНИМ.
>Псевдоним на сайте русской литературы должен писаться КИРИЛИЦЕЙ.
>Искренне Ваш,
>Александр Грог.
Вы подали работу на конкурс, следовательно согласились с его Правилами. В соответствии с Правилами Вы обязаны прочесть конкурсные работы и выставить оценки прочитанным произведениям (а не по нику/псевдониму/имени и тп).
Мы признательны Вам за проявленную честность, но принцип оценивания качества произведения считаем приоритетным.
В связи с вышеизложенным ваш рассказ удаляется с конкурса решением организаторов конкурса. Также Вы лишаетесь возможности принимать участие в последующих конкурсах СТ.
Продублирую у Вас)
---
Лина, при желании, комм потрите)
С уважением)
Vi.
23. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 16:43
[ответить]
>>10.Галина Долгая
>Добрый день, Лина!
>Насколько понятно мне все, о чем вы поведали в этой лиричной и мудрой миниатюре. Размышления о поиске истины, тонкое восприятие красоты мира и его непостижимости, стремление найти грань между гармоничным существованием и мирскими заботами вы смогли облечь в строки и в такой сжатой форме озвучить их. Мне интересны созданные вами образы дракона-бога и барда-человека. Если о драконе сказано достаточно, то о человеке немного не хватило. Но, тем не менее, рассказ пронизан добром и светом, что мне особенно приятно. Спасибо! Галина.
Галина, благодарю за ваше внимание! Извините, что сразу не смогла ответить, были обстоятельства :-)
Мне очень и очень приятно, что вы тонко уловили мои мысли (быть может излишне пространно выраженные: много описания, значительно меньше действия и диалогов, теперь я это вижу ^_^)
И как всегда, вы оцениваете так по-доброму, так искренне выделяете Свет. Спасибо вам!
22. *2009/10/02 16:43
[ответить]
>>18.Грог Александр
>>>12.Vi, Фея и Модератор конкурса
>Не вижу проблем - работу прочту, но оценка от этого не изменится. Это мое право. Предвзят? Я не в судейской бригаде, как автор, могу быть предвзятым. Кроме того, во всех самосудных конкурсах ставлю колы за псевдоним литиницей и объясняю почему (обычно в полных лмтературных обзорах, которые перед финалом удаляю), этот раз без обзора и сравнительного анализа рассказов группы, уж извините - технические причины.
>Иногда авторы путают НИК и ПСЕВДОНИМ.
>Псевдоним на сайте русской литературы должен писаться КИРИЛИЦЕЙ.
>Искренне Ваш,
>Александр Грог.
Вы подали работу на конкурс, следовательно согласились с его Правилами. В соответствии с Правилами Вы обязаны прочесть конкурсные работы и выставить оценки прочитанным произведениям (а не по нику/псевдониму/имени и тп).
Мы признательны Вам за проявленную честность, но принцип оценивания качества произведения считаем приоритетным.
В связи с вышеизложенным ваш рассказ удаляется с конкурса решением организаторов конкурса. Также Вы лишаетесь возможности принимать участие в последующих конкурсах СТ.
Продублирую у Вас)
---
Лина, при желании, комм потрите)
С уважением)
Vi.
21. * (liberty0704@mail.ru) 2009/10/02 16:35
[ответить]
>>19.GS
>>>18.Грог Александр
>>Псевдоним на сайте русской литературы должен писаться КИРИЛИЦЕЙ.
>------------
>ПРОШУ... нет, ТРЕБУЮ показать правила, где такое написано. Или обвиню Вас в голословности! И буду требовать Вашего отстранения от судейства (думаю, к моей просьбе присоединятся).
>Интересно, что сказал бы Ваш любимый Гоголь, ни фамилия, ни псевдоним которого не являются русскими, что не мешает ему быть русским классиком?
Хмммм, и вновь я поспеваю лишь к шапочному разбору...
Сергей (О..... - ^_^), благодарю за комментарий, но право же, вероятно это было излишне... Я на неадекватное поведение предпочитаю не реагировать, если человек так уж желает (пожму плечами и обойду). В конкурсе мне были важны отзывы профессионалов, и очень благодарна Иванову Ю., который значительно помог советами, также отзывам замечательных творческих людей, который, быть может увидели в этом опусе искру таланта... а оценки - ерунда по большому счету. У меня цели другие: кто-то считает своим Олимпом получение максимума "10" в публикациях на СИ, я мечу значительно выше.
Грог Александр, уважаю ваше мнение, и тем более не собираюсь с вами спорить, просто не о чем ^_^. НО! Хотелось бы вас попросить более не оставлять в моем разделе никаких сообщений в адрес организаторов конкурса, для этого есть отдельные темы, т.н. флудилки. Надеюсь, понятно: там - можно, здесь - нет! В противном случае коммы буду удалять, уж не обессудьте ^_-
20. *2009/10/02 15:19
[ответить]
Я обратился к Vi
Надеюсь, меры будут приняты.
19. *2009/10/02 15:12
[ответить]
>>18.Грог Александр
>Псевдоним на сайте русской литературы должен писаться КИРИЛИЦЕЙ.
------------
ПРОШУ... нет, ТРЕБУЮ показать правила, где такое написано. Или обвиню Вас в голословности! И буду требовать Вашего отстранения от судейства (думаю, к моей просьбе присоединятся).
Интересно, что сказал бы Ваш любимый Гоголь, ни фамилия, ни псевдоним которого не являются русскими, что не мешает ему быть русским классиком?
18. * (a-grog@mail.ru) 2009/10/02 13:33
[ответить]
>>12.Vi, Фея и Модератор конкурса
>
>Уважаемый Александр!)
>
>От имени организаторов СТ к Вам большая просьба - всё же прочесть и оценить саму работу. У всех есть свои принципы, но ведь есть же и взаимопонимание, и честность.
>
>С уважением и надеждой на понимание)
Уважаемые Фея и Модератор Конкурса (некое "ви", простите, проигнорирую)!
Не вижу проблем - работу прочту, но оценка от этого не изменится. Это мое право. Предвзят? Я не в судейской бригаде, как автор, могу быть предвзятым. Кроме того, во всех самосудных конкурсах ставлю колы за псевдоним литиницей и объясняю почему (обычно в полных лмтературных обзорах, которые перед финалом удаляю), этот раз без обзора и сравнительного анализа рассказов группы, уж извините - технические причины.
Иногда авторы путают НИК и ПСЕВДОНИМ.
Псевдоним на сайте русской литературы должен писаться КИРИЛИЦЕЙ.
Искренне Ваш,
Александр Грог.
17. *2009/10/02 04:46
[ответить]
Вы в обзоре:
16. * (liberty0704@mail.ru) 2009/09/29 02:43
[ответить]
>>8.Армант
>Красиво и печально.
>Если всё к нам пришло откуда-то, все знания, то чувство одиночества тоже. Значит, оно известно и богу. А мечты... смотря какие.) Нужно просто уметь мечтать о правильном. Тогда, если сбудется, то опустошения не будет. Вместо пути будет дом твоего сердца.
Армант, благодарю за такой отзыв - он дает повод задуматься... По каким критериям можно определить, правильны ли твои мечты... мечты - фантазия, полет души - они субъективны, как мне кажется, и не поддаются определениям, потому что всегда изменчивы, как и наши мысли... Дом сердца - красиво... но это предполагает некую завершенность... а мне хотелось показать что для истинно мятущихся натур вечно стремление к неизведанному, к новому, а, соответственно, здесь не может быть и постоянного...
Признаюсь, была искренне изумлена, после некоторого отсутствия прочитав, какие дебаты здесь разгорелись... да еще и по такому поводу ^_^. Что ж сказать, признательна своим невольным защитникам... Александру, который так яро, с излишне выраженной русофобией среагировал на мой псевдоним, могу в ответ лишь пожать плечами - ваше право, как оценивать... читая или не читая. Мне просто откровенно жаль человека, который может мыслить столь ограниченными критериями, тем более жаль, что в мире хватает примеров, наглядно демонстрирующих к чему могут привести такие заблуждения, такие ограничения: это белое, это черное; я - русский (а хуже истинный нордический ариец), а ты - еврей и т.д...
14. 2009/09/25 13:44
[ответить]
>>9.Грог Александр
>Здравствуйте, Лина!
>Чтобы не возникло недопонимания - когда меня вынуждают судить, авторам, у которые пишут на русскои литературном сайте свои ФИО или псевдоним латиницей, ставлю МИНИМАЛЬНУЮ оценку (1), не читая самой работы, поскольку рассматриваю это (минимум) как неуважение к русскому языку, литературе, читателю.
>С сожалением, но...
>Искренне ваш,
>Александр Грог.
Ух ты!!!
Парень, а у тебя фамилия нерусская. Сменил бы ты ее. А то я это расцениваю как неуважение к русской нации. Участвуешь в русскоязычном конкурсе с нерусской фамилией - да тебе за одну фамилию минимальный балл надо ставить!
Все понял? Или разжевать?
Ты ставишь минимальные оценки НЕ ЧИТАЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. На месте организаторов конкурса я бы за это (за нарушение ОСНОВНОГО принципа судейства) дисквалифицировал и снимал с конкурса мгновенно. Надеюсь, они так и поступят. В профилактических целях. Ибо вместо оценки текста ты выставил оценку псевдониму автора. Который ты оценивать не имеешь права - по правилам конкурса.
--
Shumil
13. *2009/09/25 12:20
[ответить]
>>12.Vi, Фея и Модератор конкурса
>>>9.Грог Александр
>От имени организаторов СТ к Вам большая просьба - всё же прочесть и оценить саму работу. У всех есть свои принципы, но ведь есть же и взаимопонимание, и честность.
-----------
Вот именно.
Кстати, Грог - не особенно-то русское слово. Давайте придеремся к вашей фамилии и наставим Вам колов?
Где в правилах конкурса прописано, что автор не имеет права называться каким угодно псевдонимом (кроме матерных и неприличных - но для этого не надо придумывать правила, это и так понятно)???
Очень разочарован, Александр, крайне. :(((
Sergey (специально для Вас - на латинице)
12. * (viginger@mail.ru) 2009/09/25 11:56
[ответить]
>>9.Грог Александр
>Здравствуйте, Лина!
>Чтобы не возникло недопонимания - когда меня вынуждают судить, авторам, у которые пишут на русскои литературном сайте свои ФИО или псевдоним латиницей, ставлю МИНИМАЛЬНУЮ оценку (1), не читая самой работы, поскольку рассматриваю это (минимум) как неуважение к русскому языку, литературе, читателю.
>С сожалением, но...
>Искренне ваш,
>Александр Грог.
Уважаемый Александр!)
От имени организаторов СТ к Вам большая просьба - всё же прочесть и оценить саму работу. У всех есть свои принципы, но ведь есть же и взаимопонимание, и честность.
С уважением и надеждой на понимание)
11. * (most2009@rambler.ru) 2009/09/25 11:55
[ответить]
СУПЕР!!!