|
Tезис о "предательстве ЦК" весьма и весьма смехотворен: чтобы, допустим, вам (у кого итак жизнь райско-цековская) да я (по наивной какой-нибудь наглости) предложил не то что обналичить ваши гарантированные привилегии (вот именно, "на кой"?), а просто что-нибудь изменить: к какому лешему вы меня бы совершенно закономерно послали? Центральное планирование, приспособленное именно к взрывному росту массового копиравания в период мобилизационного отрезка экономики (конец 20х, 30е и главное - послевоенное 30-летие: 50е-70е годы 20в) не умеет обеспечить поддержки неэлитарных творческих технологий. (Элитарные = выборочные). Потому и выбрало ЦК европейскую систему, что не согласилось отставать технологически, превращяаться в "Верхнюю Вольту с ракетами", если помните такую тему 1980-x. Отчего всё время ищут дурачков - даже в ЦК!? Вы что ли умнее? Более чем сомневаюсь. Хотя бы потому, что были в ЦК КПСС кто угодно, но только не простофили. Уж в этом-то не стоит сомневаться. Да и вряд ли кто из пишущих или читающих сомневается. Просто охота рыбки наловить в мутной воде - это да, я понимаю. |
ОБСУЖДЕНИЯ:
Мемуары (последние)
20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 16:21 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (311/8) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) |