29. Юлика2009/03/31 18:39
[ответить]
>>28.Бойку Владислав
>Очень понравилось стихотворение...
Спасибо, Влад!
>:)
Смешно, но так оно и есть )))
28. Бойку Владислав (boiku.vladislav@mail.ru) 2009/03/21 19:25
[ответить]
Очень понравилось стихотворение...
Влад:)
27. Юлика2006/11/30 10:18
[ответить]
>>26.Корастылёв Михаил
Привет, Миша!
>Когда бы ангелы стихи писали,
>то был бы слог у них такой.
>Я так думаю.
Интересно, а как думают ангелы...
:)
26. *Корастылёв Михаил (mih-kv@pmz.ru) 2006/11/29 17:35
[ответить]
Когда бы ангелы стихи писали,
то был бы слог у них такой.
Я так думаю.
25. *Юлика2006/09/28 21:52
[ответить]
>>24.Чибис Ольга
>А, ну слава богу.))) А то я голову ломала, ломала...
>Забавно.
Богат и разнообразен русский язык! Word не каждую ошибку может уловить.
24. *Чибис Ольга (nezgir@km.ru) 2006/09/28 21:51
[ответить]
>>23.Юлика
>>>21.Чибис Ольга
>>Хм.)
>>"их" двух или "из" двух????
>Хи. Спасибо большое, Оля, сама не заметила.
А, ну слава богу.))) А то я голову ломала, ломала...
Забавно.
23. Юлика2006/09/28 21:49
[ответить]
>>21.Чибис Ольга
>Хм.)
>"их" двух или "из" двух????
Хи. Спасибо большое, Оля, сама не заметила.
22. Порфирьев Аверьян Аверьянович (porfirieff@rambler.ru) 2006/09/28 21:49
[ответить]
>>20.Юлика
>Вы столь глубоко рассматривали эту тему?
Спонтанно. Это само как-то идет, по жизни. Диссертаций не писал.
21. *Чибис Ольга (nezgir@km.ru) 2006/09/28 21:48
[ответить]
Хм.)
"их" двух или "из" двух????
20. Юлика2006/09/28 21:45
[ответить]
>>19.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>Не могу знать. Дух не требует тела, а значит идеальное состояние для сознания - одиночество.
Комфортное - да. Одиночество душе удобно, но для роста духа требуется материализация, столкновение с внешним.
>Его пожирает потребность в общении, в контакте (не важно в каком).
Потребность выйти из скорлупы и узнать новое. Можно, вероятно, и "не выходя из себя", но "узнавание" будет не таким скорым.
>Отсюда противоречие. Понимаете? Тема сложная.
Понимаю :)
>И это нельзя рассматривать однобоко, нужно учитывать все аспекты, в том числе и социальный.
Вы столь глубоко рассматривали эту тему?