10. Kseniya2019/10/16 05:19
[ответить]
з︀н︀а︀к︀о︀м︀с︀т︀в︀а︀ ︀д︀л︀я︀ ︀с︀е︀к︀с︀а︀:︀
9. * (YazewaM@yandex.ru) 2010/05/05 17:46
[ответить]
>>8.Ари Алленби
>Читали вдвоем с женой, комментируя по ходу любимые места. Как Твардовский когда-то "Один день Ивана Денисовича".
Спасибо! Ваш отзыв стал недурным подарком на ДР! :))
Правда, упоминание таких корифейных фамилий несколько смутило...
Очень рада, что рассказы в такой стилистике - нравятся. И не угнетает отсутствие остросюжетности... умертвий... эльфов... страстей...
Читали вдвоем с женой, комментируя по ходу любимые места. Как Твардовский когда-то "Один день Ивана Денисовича".
Задело слово "продавец".
В остальном - здорово. А то совсем исчез рассказ из СИ.
Ващ,
Ари Алленби
7. * (YazewaM@yandex.ru) 2010/02/05 15:57
[ответить]
>>6.Печорский Андрей
> Вы обиделись? :) И совершенно зря. Я ведь не сказал, что рассказ плох. Просто я не его читатель. И только. А также я не читатель Устиновой, Дашковой - это нормально. Не хотел вас задеть, вы мне понравились своей решительной откровенностью :)
Да не задели отнюдь: это просто реакция на заявление, мол, не стал бы дружить... ГГ не должен быть непременно симпатичен читателю, абсолютно не в этом задача писательства, правда?
А то, что Вы не его читатель, - так я ведь об этом и написала. Так что все стопроцентно адекватно, все довольны.
Меня это еще тем более не задевает, что такого типа истории я пишу мало, это,пожалуй, не мой стиль.
6. *2010/02/04 22:20
[ответить]
>>5.Язева Марианна Арктуровна
>Ну, собственно говоря, это же не анкета на сайте знакомств...
Вы обиделись? :) И совершенно зря. Я ведь не сказал, что рассказ плох. Просто я не его читатель. И только. А также я не читатель Устиновой, Дашковой - это нормально. Не хотел вас задеть, вы мне понравились своей решительной откровенностью :)
5. * (YazewaM@yandex.ru) 2010/02/01 12:07
[ответить]
Ну, собственно говоря, это же не анкета на сайте знакомств... :)
Вы просто убедили меня, что удалось написать "гендерную" серию, так как реакция женщин абсолютно иная.
Ну, а остальное дело вкуса, согласитесь. Насчет сюжетных виражей и внимания к мелочам.
А за внимание - спасибо.
4. *2010/01/31 19:28
[ответить]
Марианна... Скажите честно, а вы думали, что этот рассказ мне понравится больше, чем тот? :) Ну, неинтересно, хоть убейте. Если говорить литературно: нет динамики, остроты, сюжетных виражей, вялое повествование, композиционный люфт, излишнее внимание к мелочам (что вижу, о том пою). И героиня без изюминки, скучная, обыденная. Я бы, как мужчина, не стал с такой дружить - тоска. Но повторюсь, возможно, у вас такая же тоска была бы от общения со мной (я, разумеется, о героях), начни описывать подробненько детали автомата, устройство мотора и копающегося в этом мужчину :)))
3. * (YazewaM@yandex.ru) 2009/12/16 15:19
[ответить]
>>2.Людмила
>классно!!!
>мысленно очутилась в том скверике, вдохнула полной грудью свежий весенний воздух!!! (даже почувствовала, нет (!), даже увидела, как бы изнутри самой себя, ...
Да вы, девушка, мастер медитации!
Придется, видимо, продолжать "женскую" серию... :))
2. Людмила2009/12/15 16:14
[ответить]
классно!!!
мысленно очутилась в том скверике, вдохнула полной грудью свежий весенний воздух!!! (даже почувствовала, нет (!), даже увидела, как бы изнутри самой себя, как расправились, наполняясь кислородом легкие и поток энергии, буквально, рванул по кровеносным сосудам, к голове, а также, к кончикам пальцев на руках и ногах!!!!), и.... такое испытала - блаженство!!! Кайф!!!
1. * (YazewaM@yandex.ru) 2009/12/02 22:34
[ответить]
Наверное, достаточно типично. Или нет?