31. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 15:43
[ответить]
>>29.JVBX
>>>26.Коба Владимир Евгеньевич
>> Благодарю судьбу, что так и не заставил себя сходить на фильмы "9 рота" и "Сталинград".
>Если внимательно присмотритесь к тенденциям современной массовой культуры - ставиться задача забыть о советском периоде истории. Так что все исторические фильмы, освещающие этот период, будут лживы, за очень редким исключением.
А вот тут согласна. Немногочисленные по-настоящему хорошие фильмы снимаются не благодаря, а несмотря на. В целом же - либо ложь, либо история служит невнятным фоном для событий, которые с таким же успехом могли бы просиходить "в одной далекой-далекой галактике".
30. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 15:40
[ответить]
>>26.Коба Владимир Евгеньевич
Прямо скажу - и современные фильмы о Великой Отечественной, и современные фильмы о Чечне - очень разные. И рядом с чаном с грязью может оказаться достойный фильм. "Брестская крепость" и "Война" - примеры хороших фильмов о двух войнах. А есть еще "Никто, кроме нас", снятый Сергеем Говорухиным, там речь идет о Таджикистане. Тоже - настоящий, замечатльный. Так что я далека от стенаний по поводу современного кино в той же степени, в коей далека и от бурных восторгов. Я смотрю и анализирую.
29. JVBX2013/11/01 15:19
[ответить]
>>26.Коба Владимир Евгеньевич
> Благодарю судьбу, что так и не заставил себя сходить на фильмы "9 рота" и "Сталинград".
Если внимательно присмотритесь к тенденциям современной массовой культуры - ставиться задача забыть о советском периоде истории. Так что все исторические фильмы, освещающие этот период, будут лживы, за очень редким исключением.
28. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 14:54
[ответить]
>>24.Таварисч Маиор
>>>22.Яворская Елена Валерьевна
> Уважаемая Елена, Вы несколько передернули ИМХО. У режиссеров нет фиксированного возраста творческой зрелости. Когда я говорил о возрасте, то всего-навсего имел в виду демографическую смену поколений. Увы, все кого Вы назвали, относятся либо к старшему поколению, либо, в лучшем случае, являются крепкими профессионалами. На фоне того созвездия актеров и режиссеров, которых воспитал СССР они, мягко говоря, не смотрятся. Потеряна ШКОЛА и потому катастрофа уже давно случилась, мы просто лицезреем свет уже погасшей звезды.
Не передернула. Это не только мое мнение, речь идет о возрасте творческой зрелости, накопления опыта вообще, что вполне доказуемо. Потеряна ли школа к данному моменту? Не факт. Если будут финансировать такие проекты, какие финансируют сейчас, катастрофа неизбежна.
27. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 14:48
[ответить]
>>23.Антонов Виталий Александрович
>О уровне режиссера Ф.Бондарчука, составил мнение сравнив его "9 роту" с вышедшими вскоре "Грозовыми воротами" Мулюкова.
А если вообще попытаться вывести среднестатистическое представление о его стиле, можно влегкую заработать вывих мозга.
>После Михалковской "Цитадели", "Сталинград" ничем, кроме такой же масштабной рекламы и исторической зашоренности интермальчиков - создателей фильма, не удивил.
Факт.
"Сталинград" - не такая серия плевков, как твАрения Михалкова.
>Человек - такая дрянь, что со временем, к любой дряни привыкает...
>
>Вот нас приучают, а мы и привыкаем...
Больше безразличия и равнодушия, что тоже не есть хорошо.
>Жалко восторженную молодежь, которая ещё без иммунитета исторического.
>И радует, что молодежь рвется на фильмы о том времени.
Так получилось, что после премьеры "Предстояния" общалась со школьниками, которые только что пережили "культпоход"... не было восторгов. Была брезгливость и непонимание - а что это вообще было?
26. * (kobasya2012@gmail.com) 2013/10/30 15:29
[ответить]
Поставил 10очку. Благодарю судьбу, что так и не заставил себя сходить на фильмы "9 рота" и "Сталинград". Один раз угораздило сходить 1 января в кино на "Остров" по Струагтским, на котором я благополучно уснул еще до серидины фильма и был разбужен только во время титров. После данного случая зарекся ходить на любой отечественный фильм, как бы его не рекламировали. И, видимо, не зря. Хоть я и 1986 года рождения, но отцом был приучен к фильмам про войну рожденных в СССР, и под их впечатлением нахожусь до сих пор. Ни один из новых фильмов ни с исторической ни актерской точки зрения не сравним с ними. Поэтому не согласен с Вами только в одном, в положительных оценках "Звезды", "Ликвидации" и так далее. Единственные фильмы, которые я могу смотреть, это фильмы о чечне, они на удивление за частую показаны объективно и с эмоциями, без лишних спец эффектов, и слезы во время этих фильмов не поддельны. Что же касаеться актерской игры современников. На доводы "вот смотри как играет, а ты говоришь нет хороших", всегда в пример привожу один эпизод одного фильма. "Вокзал для двоих" финальная сцена, когда Олег Басилашвили встречается с Людмилой Гурченко, когда они стоят и молча смотрят друг на друга, а потом она накрывает на стол. Нет слов, но зрителю понятны абсолютно все переживания.
С Уважением Владимир К.
25. (irinick@mail.ru) 2013/10/26 18:29
[ответить]
>>17.Семёнов Игорь
>Тоже поглядел эту тошниловку. Впрочем, и перед просмотром ничего нормального не ожидал. Просто хотел составить собственное мнение.
Вот видите, Игорь, вы тоже посмотрели.
И они теперь оценивают, что По прогнозам аналитиков кинорынка, общие сборы фильма Фёдора Бондарчука "Сталинград" (2013) могут оказаться беспрецедентными для своего жанра
Суть-то именно в том, что снималось "для кассы", а не для зрителя.
Особенно позабавило в каких-то первых новостях, что "Сталинград" уступил по кассовым сборам только "Самому лучшему фильму".
Видимо, это где-то (по уровню) одного плана фильмы.
Большое спасибо, Елена, что спасаете от необоснованной траты денег.
P.S. К слову, вот вполне сюжет для реального фильма по Сталинградской битве:
24. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/26 18:01
[ответить]
>>22.Яворская Елена Валерьевна
Уважаемая Елена, Вы несколько передернули ИМХО. У режиссеров нет фиксированного возраста творческой зрелости. Когда я говорил о возрасте, то всего-навсего имел в виду демографическую смену поколений. Увы, все кого Вы назвали, относятся либо к старшему поколению, либо, в лучшем случае, являются крепкими профессионалами. На фоне того созвездия актеров и режиссеров, которых воспитал СССР они, мягко говоря, не смотрятся. Потеряна ШКОЛА и потому катастрофа уже давно случилась, мы просто лицезреем свет уже погасшей звезды.
23. * (Tverseed@mail.ru) 2013/10/26 17:52
[ответить]
О уровне режиссера Ф.Бондарчука, составил мнение сравнив его "9 роту" с вышедшими вскоре "Грозовыми воротами" Мулюкова.
После Михалковской "Цитадели", "Сталинград" ничем, кроме такой же масштабной рекламы и исторической зашоренности интермальчиков - создателей фильма, не удивил.
Человек - такая дрянь, что со временем, к любой дряни привыкает...
Вот нас приучают, а мы и привыкаем...
Жалко восторженную молодежь, которая ещё без иммунитета исторического.
И радует, что молодежь рвется на фильмы о том времени.
22. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/26 09:35
[ответить]
>>20.Таварисч Маиор
>>>15.Яворская Елена Валерьевна
>
> Ну тогда попробуйте назвать хотя бы несколько фамилий и актеров и режиссеров. Только молодых, т.е. хотя бы моложе 40. Сериалы ведь тоже можно по-разному сделать, можно "Ликвидацию", а можно и "Штрафбат",
Бога ради, с чего вдруг я должна говорить о режиссерах моложе сорока? Если для режиссера это еще не возраст творческой зрелости? Так что перечислять буду без оглядки на паспортные данные и даже на идейную составляющую того, что они снимают. У того же названного Вами Урсуляка в безусловно великолепной "Ликвидации" есть гнилинка, да и последние его работы... гм... Но он совершенно определенно талантлив. Как талантлив и Котт - меня еще его экранизация пикулевкого "Реквиема каравану..." поразила. Но если взяться разбирать "Реквием" с точки зрения сценария - тут я возрыдаю... сколько модной бредятины туда протащено контрабандой! Николай Лебедев с его "Звездой" - великолепен (исключая скопированный в "О бедном гусаре замолвите слово" эпилог). Лялин, не истаскайся он по сериалам, мог бы быть хорош... Это только те, чье творчество отслеживаю.
С актерами - намного проще. Именно с молодыми, так сказать, по формальному возрасту. Очень часто талантливые и разноплановые актеры размениваются на сериалы-однодневки или, того хуже, на кальки с западных сериалов, потому что кушать-то всем хочется. Тот же Александр Головин, который был невероятно хорош в "Кадетстве"... и, увы, весьма талантлив - в донельзя сволочных, насквозь бредовых "Сволочах". ""Папина дочка" Елизавета Арзамасова, которая не только интересна в комедийных ролях, но и драму вполне может потянуть. Анастасия Панина и Эльдар Лебедев, сыгравшие Любовь Шевцову и Сергея Тюленина в лялинской "Последней исповеди". Из тех, кто постарше, - Алексей Чадов, абсолютно великолепный в фильме "Война". И это - далеко не исчерпывающий список.
Проще говоря - были бы добротные сценарии и занющие свое дело режиссеры, а актеры найдутся.
Я никогда не тороплюсь кричать о культурной катастрофе. Потому что культура - это не только широко разрекламироанные фильмы и книги для чтения в общественном транспорте. Есть негромкие, но очень правильные и талантливые работы.
21. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/26 09:20
[ответить]
>>19.Баламут
>слово офицер одного корня с офисом и официантом
>посему напрасно товарищ сталин вернул его в устав
>-------------
>командиры и бойцы лучше,
>чем офицер- служка
>солдат-наемник
>название солдаты, говорят от монеты сольдо произошло
>совершенно не советское название
Не соглашусь. Не люблю навешивать ярлычки ни людям, ни словам. Совершенно очевидно, что суть не может быть равна названию, в какие бы дебри этимологизации ни заводила нас пытливая мысль.
20. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/26 04:17
[ответить]
>>15.Яворская Елена Валерьевна
>> а достойные остались ли? Я не вижу в молодом поколении ни актеров, ни режиссеров, которые бы могли бы поддержать уровень отечественного кино. Увы.
>Среди "брендовых" актеров нового поколения трудно найти тех, кто не истаскался бы по сериалам. Но говорить обо всех-всех-всех я не стала бы. Иногда видно: вспыхивает яркая зездочка, но быстро превращается в звезду попсовую обыкновенную. Да и режиссеры... то, что имена нескольких великих и ужасных постоянно на слуху и на телеэкране в титрах к фильмам, не значит, что отечественная школа режиссуры полностью умерла. Просто ставки делаются не на тех, кто талантливее, а, повторюсь, на тех, кто ближе к кормушке.
Ну тогда попробуйте назвать хотя бы несколько фамилий и актеров и режиссеров. Только молодых, т.е. хотя бы моложе 40. Сериалы ведь тоже можно по-разному сделать, можно "Ликвидацию", а можно и "Штрафбат",
19. Баламут2013/10/26 02:37
[ответить]
слово офицер одного корня с офисом и официантом
посему напрасно товарищ сталин вернул его в устав
-------------
командиры и бойцы лучше,
чем офицер- служка
солдат-наемник
название солдаты, говорят от монеты сольдо произошло
совершенно не советское название
18. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/26 01:00
[ответить]
>>17.Семёнов Игорь
>+ 100!
>
>Перечислять ляпы надоело. Просто повторюсь: это просто мерзкий комикс
>
Я поскромничала с перечислением ляпов и сделала упор на иные аспект(прежде всего, на сопоставление ситуаций, которые, если можно так сказать, идейно резонируют) именно потому, что поняла: устану перечислять куда раньше, нежели исчерпаю.
>
>Кстати, все более-менее нормальные современные фильмы о войне, что я видел, делались не в России, а на базе Белорусской киностудии.
Многие, да. Из российских кое-какие запомнились, но во многих звучат фальшивые нотки, либо вплетается вечная тема "крофффавой гэбни, либо еще что-нибудь всплывает.
17. * (ikrok131@yandex.ru) 2013/10/26 00:51
[ответить]
+ 100!
Тоже поглядел эту тошниловку. Впрочем, и перед просмотром ничего нормального не ожидал. Просто хотел составить собственное мнение.
А оно такое: это не кино вообще. Даже не Голливуд. Это примитивный видеокомикс - а-ля "Зоо Спартанцев" ( я написал не числительное "триста", а слово "Зоо" - от "зоологии"). Комикс - поганенький такой, поскольку от начала до конца - откровеная спекуляция на истории, на воевавших в ту войну, на самом слове "Сталинград".
А "заклёпочные" ляпы этого фильма можно перечислять почти бесконечно.
Только несколько пунктов, что особенно бросились в глаза:
1. "Офицер" - о чём Елена уже писала
2. Рикошетный выстрел фугасного снаряда с промежуточным попаданием в танк и последующим уничтожением чуть ли не дивизиона реактивных миномётов. Мало того, что фугаска на танке не рванула, так ещё и таким смешным калибром столько натворила! Ничего, кроме смеха это не вызывает. Такой вот ас этот самый "офицер" - арткорректировщик. А чо не из ПТРД? Ещё бы круче получилось!
3. Согласен с Еленой - сцена с атакой горящих бойцов - мерзость. Я бы автора фильма не пальчик ошпарил, я бы "Шмелём" по всей съемочной группе фуганул от души и побегать предложил перед выстрелом.
4. Ванна - отдельная статья. Авторы слышали звон, да как-то со слухом проблемы. Был в Сталинграде эпизод, когда бойцы девчонкам (нескольким санитаркам) ванну нагрели. Только там всё совсем по-другому было. А здесь как-то... пошло, что ли... получилось. Слова не смог подобрать.
5. Немецкие танки, пуляющие по дому. Это Федю обстрел Белого Дома в 1993 вдохновил? А потом это всё дружно взрывается вместе с домом. Кто б авторам объяснил, что результаты обстрела выглядят несколько иначе, не так мультяшно. Впрочем, им это не нужно, они "так видят"
Перечислять ляпы надоело. Просто повторюсь: это просто мерзкий комикс
Игорь
Кстати, все более-менее нормальные современные фильмы о войне, что я видел, делались не в России, а на базе Белорусской киностудии. Без спецэффектов, без особого пафоса, малобюджетно. Зато более правдиво и душевно. Там героям сопереживать можно. Даже в сериалах
16. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 23:57
[ответить]
>>14.Берг Dок Николай
>под пиво с попкорном вполне идет этот хвильм...
Именно в таом хлебающе-хрустящем зале и смотрела, угу.
15. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 23:59
[ответить]
>>13.Таварисч Маиор
>>>12.Яворская Елена Валерьевна
>>>>10.Таварисч Маиор
>Нет, конечно. Я имел в виду Ваше несколько снисходительное к этому отношение.
Удивлена. Не вижу, где я высказалась подобным образом. Если только истолковать так мои слова о том, что не будь упоминания Сталингрда, фильм смотрелся бы намного лучше? Так я не об экономической, а о морально-этической стороне вопроса.
А сколько и кто попилил на данном "шедевре", мы с вами достоверно знать не можем, так что смысла касаться этого вопроса в отзыве на фильм я не видела.
> а достойные остались ли? Я не вижу в молодом поколении ни актеров, ни режиссеров, которые бы могли бы поддержать уровень отечественного кино. Увы.
Среди "брендовых" актеров нового поколения трудно найти тех, кто не истаскался бы по сериалам. Но говорить обо всех-всех-всех я не стала бы. Иногда видно: вспыхивает яркая зездочка, но быстро превращается в звезду попсовую обыкновенную. Да и режиссеры... то, что имена нескольких великих и ужасных постоянно на слуху и на телеэкране в титрах к фильмам, не значит, что отечественная школа режиссуры полностью умерла. Просто ставки делаются не на тех, кто талантливее, а, повторюсь, на тех, кто ближе к кормушке.
14. * (nikoberg@nm.ru) 2013/10/25 23:38
[ответить]
под пиво с попкорном вполне идет этот хвильм...
13. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/25 23:33
[ответить]
>>12.Яворская Елена Валерьевна
>>>10.Таварисч Маиор
>>>>9.Яворская Елена Валерьевна
>>А не слишком ли дорого обходятся стране забавы Федины? Как экономически, так и идеологически.
>
>А что, есть надежды на то, что случится НЕЧТО и фильмы золотых киномальчиков перестанут финансировать?
Нет, конечно. Я имел в виду Ваше несколько снисходительное к этому отношение.
>Не думаю, что даже провал в прокате повлияет на ситуацию.
Полностью согласен. Достаточно примера "Великого фильма о великой войне"
> На ситуацию с отечественным кино в целом - возможно. Кто-то недополучит средств - достойный, недостойный... есть ли смысл гадать? Имхо, те, кто ближе всего к кормушке, финансы на любую, пардон за мой французский, хрень получат даже не в первую очередь - без очереди. А Бондарчук - ближе некуда.
а достойные остались ли? Я не вижу в молодом поколении ни актеров, ни режиссеров, которые бы могли бы поддержать уровень отечественного кино. Увы.
12. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 23:28
[ответить]
>>10.Таварисч Маиор
>>>9.Яворская Елена Валерьевна
>А не слишком ли дорого обходятся стране забавы Федины? Как экономически, так и идеологически.
А что, есть надежды на то, что случится НЕЧТО и фильмы золотых киномальчиков перестанут финансировать?
Не думаю, что даже провал в прокате повлияет на ситуацию. На ситуацию с отечественным кино в целом - возможно. Кто-то недополучит средств - достойный, недостойный... есть ли смысл гадать? Имхо, те, кто ближе всего к кормушке, финансы на любую, пардон за мой французский, хрень получат даже не в первую очередь - без очереди. А Бондарчук - ближе некуда.
11. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 23:24
[ответить]
>>8.JVBX
>Телевизор не смотрю в принципе - тошнит.
>От "исторических" фильмов современной выпечки - особенно.
>Как ни странно, есть люди, восхищающиеся "почти документальными историческими фильмами" - отношение к подобной реакции как если бы на виду кто-то смаковал торт из крашенного говна... брр..
Порадую: в данном случае у создателей фильма хотя бы хватило ума не привязывать происходящее к дому Павлова или к какому-то другому реальному эпизоду. От фильмов "основанных на реальных событиях" меня мелкая дрожь начинает колотить... посмотрела вот на 9 Мая нечто под названим "Рябиновый вальс", именно с таким эпиграфом. До сих пор спокойно вспоминать не могу. Для того, чтобы признать фильм вполне сносным, надо всего-то ничего - убрать упоминание Сталинграда и Великой Отечественной войны и дать героям имена... ну, хоть в духе Ефремова. А в далекой-далекой галактике возможно все.
10. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/25 23:24
[ответить]
>>9.Яворская Елена Валерьевна
А не слишком ли дорого обходятся стране забавы Федины? Как экономически, так и идеологически.
9. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 23:18
[ответить]
>>7.Сергей Варсонофьев
>Этот фильм я не буду смотреть. Лучше пересмотрю фильмы Сергея Фёдоровича, а вот сына его... Как-то не хочется. Смотрел "9 роту" (снимал едераст-пропагандист, неплохой актёр, талантливый клипмейкер и средний режиссёр), а компьютерную фильму по Стругацким не смотрел, не могу просто! Туда же и "Сталинград" (единственное, что зацепило - это сценарий Сергея Олеговича Снежкина, его я очень уважаю).
"9 роту" я посмотрела дважды, причем в первый раз- для общего впечатления, а второй раз - для того, чтобы оценить нюансы актерской игры. По моему убеждению, хороших актерских работ там хватало и процент голливудщины не зашкаливал. Другое дело - привязывать сценарий к реальному событию и "творчески переосмыслять" в нужном режиссеру духе (а дух-то - с душком)... нехорошо это, очень мягко говоря.
"Обитаемый остров", прямо скажу, с трудом досмотрела до середины, сразил наповал сладенький ГГ с трогательными гримасками, потом пошла тягомотина с намеком на экшн - и я честно продремала до эпизода типа с танчеггами, благо - смотрела дома. На эпизоде с танчеггами протерла глаза, убедила себя, что это разновидность ночного кошмара и снова уснула.
После всего вышесказанного мне очень хотелось увидеть: а каким же будет "Сталинград"? Увидела много чего... кроме собстенно Сталинграда.
8. JVBX2013/10/25 23:15
[ответить]
Телевизор не смотрю в принципе - тошнит.
От "исторических" фильмов современной выпечки - особенно.
Как ни странно, есть люди, восхищающиеся "почти документальными историческими фильмами" - отношение к подобной реакции как если бы на виду кто-то смаковал торт из крашенного говна... брр..
7. * (varsonofiev@yandex.ru) 2013/10/25 23:06
[ответить]
Этот фильм я не буду смотреть. Лучше пересмотрю фильмы Сергея Фёдоровича, а вот сына его... Как-то не хочется. Смотрел "9 роту" (снимал едераст-пропагандист, неплохой актёр, талантливый клипмейкер и средний режиссёр), а компьютерную фильму по Стругацким не смотрел, не могу просто! Туда же и "Сталинград" (единственное, что зацепило - это сценарий Сергея Олеговича Снежкина, его я очень уважаю).
6. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 22:54
[ответить]
>>5.readerf2b
>Посмотрел сей опус, так и не понял, что вообще происходит. Какая то дебильная смесь из реалити шоу, комиксов и показушной серьезности, с диалогами, которые писал гопник Вася и его подружка проститутка Маша. С какого боку там Сталинград я не разглядел. Общий посыл фильма - война, это как Реальные Пацаны, только с "экшоном".
На мой взгляд, повторюсь, все, что происходит, - это средней руки Голливудщина, причем даже не тогда, когда они снимают о себе, а когда они снимают о нас. Чувство, что Бондарчук вдохновлялся фильмами "они -о нас", - очень отчетливое.
С какого боку Сталинград? Именно - сбоку. В виде картинок - общих планов, которые лучше подошли бы для фантастики в духе постапа. Ну и совсем неуместно смотрится знаменитый фонтан, который должен подчеркнуть, что дело точно происходит в Сталинграде.
>От создателя розовых камуфляжных расцветок для танка можно было ожидать хоть голивудского кинца, раз уж мысль вложить в произведение таланта нет. Но и голивудским кинцом назвать сложно, батальные сцены выглядят скорее забавно, чем захватывающе, а попытка показатьперсонажей многогранно очевидно провалилась.
И снова вернусь к тому, что это настолько же не Голливуд, насколько и не отечественное кино с его крепкими, выверенными традициями. Это именно Голливудщина, набор штампов плюс реплики, выравнные из спектакля провинциального ТЮЗа.
Будь это фантастика, я бы вздохнула: ну, прокатит один разок в кинотеатре посмотреть. А так... типичнейшее рассогласование провозглашенной цели (снять фильм о Великой Отечественной войне) и внутреннего стремления накрутить побольше "истинно голливудского" (в итоге и получаем узнаваемые штампы).
5. readerf2b2013/10/25 22:41
[ответить]
Посмотрел сей опус, так и не понял, что вообще происходит. Какая то дебильная смесь из реалити шоу, комиксов и показушной серьезности, с диалогами, которые писал гопник Вася и его подружка проститутка Маша. С какого боку там Сталинград я не разглядел. Общий посыл фильма - война, это как Реальные Пацаны, только с "экшоном".
От создателя розовых камуфляжных расцветок для танка можно было ожидать хоть голивудского кинца, раз уж мысль вложить в произведение таланта нет. Но и голивудским кинцом назвать сложно, батальные сцены выглядят скорее забавно, чем захватывающе, а попытка показатьперсонажей многогранно очевидно провалилась.
4. (hellimara@yandex.ru) 2013/10/25 22:28
[ответить]
+10
3. * (rotmistr1956@gmail.com) 2013/10/25 22:22
[ответить]
Десятка.
2. * (mnemosina79@mail.ru) 2013/10/25 21:49
[ответить]
>>1.Александр
>Словом, дорогостоящая амбициозная пропагандистская дешевка, снятая на деньги налогоплательщиков по заказу сверху. Именно благодаря подобным "творениям" сын моей бывшей одноклссницы именует фильмы отечественного производства (а заодно и весь наш кинематограф) не иначе как "Рашен Парашен"... Несколько категорично, но в чем-то мальчик, безусловно, прав!
Я не обобщаю, достойных фильмов немало, но "Сталинград", имхо, - средней руки боевичок, который приватизировал себе название, ассоциирующееся с одной из величайших битв в мировой истории. Не то чтобы вредный, но и не полезный. Как-то так мыслится.
1. Александр2013/10/25 19:13
[ответить]
Словом, дорогостоящая амбициозная пропагандистская дешевка, снятая на деньги налогоплательщиков по заказу сверху. Именно благодаря подобным "творениям" сын моей бывшей одноклссницы именует фильмы отечественного производства (а заодно и весь наш кинематограф) не иначе как "Рашен Парашен"... Несколько категорично, но в чем-то мальчик, безусловно, прав!