40. JVBX2013/11/06 20:30
[ответить]
>>38.Николаева Галина
>>>29.JVBX
>Кстати, советские фильмы о ВОВ тоже лживы. Но в них реализм подменяли романтизацией
Не только. Например, в угоду политическому моменту могли возвеличить Жукова или Брежнева, приписывая им то что они не делали.
Но того потока лжи и передергиваний, что лепят режиссеры под власовским триколором - не было и близко. Талантливая игра актеров особо диссонирует на фоне множества проявлений преднамеренной брехни и пренебрежения "бытовыми" частностями. "Творцы" как специально демонстрируют собственное пренебрежение и незнание изображаемой ими эпохи. Французский 3.14*ор в роли ГГ "Тихого Дона", изображающая мужнюю казачку простоволосая крашенная б***ь, пухлощекие красноармейцы, гимнастерки из синтетики... как еще с передовой Сталину по сотовой связи не рапортуют! Но это именно мелочи, досадные, но простительные, которые вполне могут расцениваться именно как ошибка.
Когда же речь заходит о сути фильма - она неизменно сводится к очернению "большевизма". То войну выигрывают никогда не существовавшие в представленной форме подразделения, то вполне реальные "подвиги" абвера записывают в счет НКВД, то элитные части красноармейцев отправляют в штыковую на танки, и т.д. и т.п. Используемые приемы крайне сходны с манерой соЛЖЕницына, кстати. Тот точно так же расписывал несуществующие ужасы, давя на психику.
Обсуждаемый шедевр - из той же вереницы злобных баек, при подробном разборе которых выходит, что "не председатель, а свинарь, не в реке, а котловане, не сома, а карася, да и то - не поймал, а упустил".
39. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 21:59
[ответить]
>>38.Николаева Галина
>>>29.JVBX
>Кстати, советские фильмы о ВОВ тоже лживы. Но в них реализм подменяли романтизацией, и тому было сильное основание: фронтовики и так все знали, а молодежь надо было воспитывать в патриотизме.
Не лживы, а оперируют полагающимся искусству набором условностей и обобщений. Например, не подеркивают натурализм, ибо это - фильм о людях, а не репортаж из анатомического театра. Вкладывают в уста полководца то, что он подумал, дабы зритель услышал. Берут знаковые ситуации, а не повседневность. И т.д.
>Объективно-полной правды о ВОВ нет и быть не может - нечеловеческий, гигантский масштаб событий, времени, мест. Каждому человеку достался свой кусок правды, поэтому советские режы снимали о любви, о разлуке, и как-то деликатно у них выходило, без истерик.
Во-от! Вопрос о художественной целесообразности включает в себя и идею произведения. Одно дело - показывать людей, которых хочется иметь в друзьях, а другое - тешить низменные инстинкты. Сегодня выложу еще пару мнений о фильмах, построенных именно на этой мысли.
38. (gmn1gmn@yandex.ru) 2013/11/01 21:07
[ответить]
>>29.JVBX
>Если внимательно присмотритесь к тенденциям современной массовой культуры - ставиться задача забыть о советском периоде истории. Так что все исторические фильмы, освещающие этот период, будут лживы, за очень редким исключением.
Кстати, советские фильмы о ВОВ тоже лживы. Но в них реализм подменяли романтизацией, и тому было сильное основание: фронтовики и так все знали, а молодежь надо было воспитывать в патриотизме.
Объективно-полной правды о ВОВ нет и быть не может - нечеловеческий, гигантский масштаб событий, времени, мест. Каждому человеку достался свой кусок правды, поэтому советские режы снимали о любви, о разлуке, и как-то деликатно у них выходило, без истерик.
37. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 20:21
[ответить]
>>36.Земляк
>Послушал я по этой теме Гоблина
>
>и решил, что "Сталинград" я смотреть не буду.
Слушала Гоблина уже после написания рецензии. Бурно восторгнулась - понятно, Гоблином, а не Бондарчуком.
36. (zemljak@zmail.ru) 2013/11/01 19:50
[ответить]
Послушал я по этой теме Гоблина
и решил, что "Сталинград" я смотреть не буду.
35. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 16:11
[ответить]
>>34.WERT117
>Согласен по всем пунктам. А фильм стоило назвать "Домик в Сталинграде"
Я по выходе из кинотеатра поименовала "Катиным домиком". :(
34. WERT1172013/11/01 16:08
[ответить]
Согласен по всем пунктам. А фильм стоило назвать "Домик в Сталинграде"
33. (mnemosina79@mail.ru) 2013/11/01 16:10
[ответить]
>>32.JVBX
>Не в первый раз.
>Так называемое "татаро-монгольское иго", в результате которого русские деревни стали строить на равнинах, вместо удобных для обороны местностей.
>Теперь клеймиться проклятый большевизм во главе с людоедом Сталиным, истребивший "сто питсот мильонов" и прославляется "соЛЖЕницин", призывавший амерские ядерные бомбы на головы "не такого народа".
К слову, когда заходит разговор об окончательном упадке русской культуры, я про то иго и говорю. Ну не так все просто! Русская культура - это не только (и - о, крамольная мысль!) не столько михалковы и бондарчуки. И не попса. Кто считает, что все потеряно, - пусть придет в городскую филармонию или в провинциальный театр. Возможно, тоже ужаснется. А возможно - выйдет окрыленным. Шансы узреть халтуршика или талант равны. Массовая культура больше "воспитывает"? Полноте! Тот, кто хочет видеть и знать, не остановится на михалковых и виа-грах. А тот, кто хочет, чтобы его развлекали, не остановит свой выбор на упомянутых, потому что они неоправданно сложны для его целей: "Реальные пацаны" и дискотечные "бум-бум" подходят куда лучше.
Не-а, не рыдаю. Смотрю, анализирую, сопереживаю или осуждаю. И - говорю. Везде, где меня могут услышать. Так, как вижу и думаю.
А если не об анализе, а об эмоциях - "Предстояние" и "Цитадель" в свое время вдохновили на такую вот дилогию:
32. JVBX2013/11/01 15:52
[ответить]
Не в первый раз.
Так называемое "татаро-монгольское иго", в результате которого русские деревни стали строить на равнинах, вместо удобных для обороны местностей.
Теперь клеймиться проклятый большевизм во главе с людоедом Сталиным, истребивший "сто питсот мильонов" и прославляется "соЛЖЕницин", призывавший амерские ядерные бомбы на головы "не такого народа".