11. Zarina2019/10/16 11:13
[ответить]
<︀3︀ ︀➮︀ ︀➥︀
10. * (mnemosina79@mail.ru) 2012/07/23 16:48
[ответить]
>>9.Харитонова Ольга Михайловна
>Буду оригинальной! Просто скажу спасибо :)
>Леся, спасибо большое за "наводку". Читаю "Президента Каменного острова". Здорово!
>Меняюсь - Владимира Санина читали?
И вам спасибо, Оля, за совет. Пока не читала, увы, но на заметку взяла. Надеюсь, в ближайшее время прочту. И обязательно поделюсь впечатлениями.
9. * (olgaminyajcheva@yandex.ru) 2012/05/24 21:56
[ответить]
Буду оригинальной! Просто скажу спасибо :)
Леся, спасибо большое за "наводку". Читаю "Президента Каменного острова". Здорово!
Меняюсь - Владимира Санина читали? Трилогия "Трудно отпускает Антарктида" (В ловушке, Трудно отпускает Антарктида, За тех, кто в дрейфе!)), "Белое проклятье", "Точка возврата" и "Большой пожар" - мои самые любимые у него!
8. (mnemosina79@mail.ru) 2012/05/08 22:42
[ответить]
>>5.serg
>Мысли, как и было сказано, банальные. Однако сформулировано (хоть не очень внятно)некое требование к литературному герою. Его формулировали не раз, но то - в иные времена, а живем мы здесь и сейчас.
Мысли давние. Понятно, что у многих они бродят. Решила высказать так, как они уложились у меня. Что же до требований... не знаю, насколько уместно слово "требования". Я скорее говорила о том герое, который интересен мне и как читателю, и как автору. Вы правы, представления о герое не остаются неизменными в том числе и от эпохи к эпохе. Говоря "о герое", я подразумеваю - о самом востребованном читателями. но вот беда - самые востребованные герои сегодняшнего дня оставляют меня равнодушной. Потому что я давно сформировала представления о своем герое.
>>6.Вредина
>>>5.serg
>Насколько я понимаю, автор говорит о собственных читательских предпочтениях, о том, какие герои наиболее близки и созвучны именно ему.
О, да! И автору хотелось бы, чтобы каждый читатель рано или поздно сформулировал для себя - а какой герой ему близок. Осмелюсь предположить, что Конан-варвар, бессчетные похожие друг на друга "попаданцы" и крутые герои криминальных боевиков уже начали надоедать. Но еще не настолько, чтобы читательская публика обратилась к "обычным" (реалистическим) героям. Хотя... буду рада ошибиться. :)
7. (mnemosina79@mail.ru) 2012/05/08 22:35
[ответить]
>>3.Блик
>даст Бог - встретитесь.
>лично я в этом не сомневаюсь:)
Спасибо Вам большое за поддержку!
>>4.Соня
>Интересные рассуждения...
Спасибо, Соня.
>Кстати, не в тему, наверное, но все же скажу. Меня немного напрягает тенденция последних лет (десятилетий?) слегка перегибать палку в плане чернухи в книгах (особенно в так называемой "серьезной фантастике" и "серьезном фэнтези"):
Очень даже в тему. Сама не раз размышляла, не раз обсуждала. И вот какой вывод получился: те, кто действительно серьезно относится к своему творчеству, всегда знают меру в натуралистических, так сказать, описаниях.
>1. Пытаясь сделать неидеального героя, некартонного, живого, якобы с человеческими слабостями - украшают его такими "слабостями" и пороками, что злодей-антагонист кажется более симпатичным и понятным.
Согласна. От нелюбви к учебе до такого, что не помню, как по-латыни,а по-русски не слишком пристойно. :(
>2. Стремясь сделать мир произведения реалистичным и избавиться от сказочной легковесности - так затапливают этот мир чернухой, кровью и грязью, что читать становится просто противно.
...противопоставляя все это серенькой спокойной жизни обывателя. Обыватель любит, когда его пугают.
>Такие авторы почему-то очень хорошо помнят, что "лишних", ничего не значащих сцен не должно быть - но только в отношении юмора, светлых событий, романтики (ее зачастую вообще выкашивают начисто). А вот в отношении случайных и бессмысленных смертей, крови и грязи этот принцип забывается. Они так и повисают в воздухе, остаются бессмысленными декорациями, введенными лишь для того, чтоб было "как в жизни", не легковесно.
И это тоже очень больной вопрос. Боясь ложного пафоса, начисто срезают романтику. Не имея вкуса к юмору, берут самый примитивный, на уровне юиора банановой корки. Что же до светлых событий вообще... Мало у кого вижу четкое понимание того, что жизнь - череда хорошего и плохого, смешного и трагического и т.д. Я - придирчивый читатель. Я хочу, чтобы от отдельных эпизодов вроде бы легкой и юморной книжки у меня становилось тепло на сердце, и я хочу улыбаться серьезной книге, как хорошему другу. Даже мудрец может улыбаться, так почему бы серьезной книге не нести в себе улыбку?
>А кто сказал что чернуха и серьезность - синонимы?
Продают то, что продается. Увы, коммерция забивает литературу.
>Вот, расписалась... Наверное, зря. Но ваша статья меня подтолкнула сформировать наконец то, о чем я долго уже задумывалась )
Совсем не зря, Соня. Во-первых, я всегда рада пообщаться с мудрым собеседником. Во-вторых, Ваши мысли мне очень близки. В-третьих, состоялся по-настоящему интересный для меня разговор. Спасибо.
6. Вредина2012/05/08 17:36
[ответить]
>>5.serg
>Мысли, как и было сказано, банальные. Однако сформулировано (хоть не очень внятно)некое требование к литературному герою. Его формулировали не раз, но то - в иные времена, а живем мы здесь и сейчас.
Насколько я понимаю, автор говорит о собственных читательских предпочтениях, о том, какие герои наиболее близки и созвучны именно ему. Здесь и сейчас - и именно ему. Без претензий на "первооткрытие" и мегаоригинальность :) Делится своими размышлениями - отсюда "мои разглагольствония...". Каждый требования к своему герою, своей книге, формулирует для себя сам. Если, конечно, задается этим вопросом и умеет формулировать ответ... И, разумеется, никому не возбраняется делиться своим читательским опытом - вдруг кого на интересные мысли наведет. См., например, предыдущий комментарий Сони.
5. serg (ser06zhd@mail.ru) 2012/05/08 11:30
[ответить]
Мысли, как и было сказано, банальные. Однако сформулировано (хоть не очень внятно)некое требование к литературному герою. Его формулировали не раз, но то - в иные времена, а живем мы здесь и сейчас.
4. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/05/07 11:13
[ответить]
Интересные рассуждения...
Кстати, не в тему, наверное, но все же скажу. Меня немного напрягает тенденция последних лет (десятилетий?) слегка перегибать палку в плане чернухи в книгах (особенно в так называемой "серьезной фантастике" и "серьезном фэнтези"):
1. Пытаясь сделать неидеального героя, некартонного, живого, якобы с человеческими слабостями - украшают его такими "слабостями" и пороками, что злодей-антагонист кажется более симпатичным и понятным.
2. Стремясь сделать мир произведения реалистичным и избавиться от сказочной легковесности - так затапливают этот мир чернухой, кровью и грязью, что читать становится просто противно.
Такие авторы почему-то очень хорошо помнят, что "лишних", ничего не значащих сцен не должно быть - но только в отношении юмора, светлых событий, романтики (ее зачастую вообще выкашивают начисто). А вот в отношении случайных и бессмысленных смертей, крови и грязи этот принцип забывается. Они так и повисают в воздухе, остаются бессмысленными декорациями, введенными лишь для того, чтоб было "как в жизни", не легковесно.
А кто сказал что чернуха и серьезность - синонимы?
Вот, расписалась... Наверное, зря. Но ваша статья меня подтолкнула сформировать наконец то, о чем я долго уже задумывалась )
3. 2012/05/07 10:50
[ответить]
даст Бог - встретитесь.
лично я в этом не сомневаюсь:)
2. * (mnemosina79@mail.ru) 2012/05/06 09:58
[ответить]
>>1.Вредина
>Он не просто герой произведения. И не Супергерой. Он - Герой.
Угу, именно!
>Потому как без идеалов - это... хм...ну, либо злодей, либо амёба :)
Не только, не только... Грустней всего - когда вовсе и не человек.
>И очень пересеклось с двумя предыдущими рецензиями на книги С.Бузинина и О.Верещагина.
В процессе не думала. Просто есть какие-то мысли, которые доминируют вообще всегда. И он волей-неволей будут возникать вновь и вновь. Круг чтения-то я для себя выбираю. :)
>Идеалист=Человек. Имеющий принципы=идеалы. Вот реально - для меня =. Мне повезло в том. что я читала не только этот текст, но и предварительно - 2 твоих рецензии...
А для меня... неоднозначно. Приближенно равно. Очень приближенно.
>(Лесь, исправь очепятку, глазам своим не поверила, узрев рубрику: "Стихотворение: Поэзия" :)))
Время было позднее, мозг дымился... :)