20. Varvara2019/10/18 00:52
[ответить]
P︀l︀z︀z︀z︀.︀ ︀Н︀а︀п︀и︀ш︀и︀ ︀м︀н︀е︀!︀ ︀Я︀ ︀ж︀д︀у︀ ︀т︀о︀л︀ь︀к︀о︀ ︀т︀е︀б︀я︀,︀ ︀о︀т︀к︀р︀о︀й︀ ︀с︀с︀ы︀л︀к︀у︀ ︀>︀>︀>︀>︀>︀
19. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/30 10:14
[ответить]
>>18.Иванько Андрей Викторович
>Приятно открывать оценку
>Заветной кнопочкой под радостным стихом,
>Как всё равно что посмакуешь пенку,
>Что в чашке кофе застывает с молоком.
>Лёгкое и приятное стихотворение. Прямо по лицу пахнуло чем-то лёгким.
Спасибо огромное. Мне кажется, Вы абсолютно правильно почувствовали то, что вложено. У меня, увы, таких "радостных" не так уж много. Все-таки добый десяток лет живу с ярлычком "социально-политического" поэта.
18. (andrei-yarilov75@mail.ru) 2009/09/30 03:16
[ответить]
Приятно открывать оценку
Заветной кнопочкой под радостным стихом,
Как всё равно что посмакуешь пенку,
Что в чашке кофе застывает с молоком.
Лёгкое и приятное стихотворение. Прямо по лицу пахнуло чем-то лёгким.
17. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/29 22:33
[ответить]
>>16.Барамунда
>
>Нет, нет, это и в самом деле некритично, нисколечки))
>Пускай живёт и радует))
>Успехов..
Спасибо за добрые слова.
16. (ai26@inbox.lv) 2009/09/29 22:21
[ответить]
>>15.Яворская Елена Валерьевна
>>>14.Барамунда
>>>>12.Яворская Елена Валерьевна
Перечитал ещё раз. Если позволите, одно предложение:
заменить "нынче" на "ныне". Мне кажется, что звучание станет мягче)
Не сочтите за упрёк и критиканство - так показалось.
>
>Таков и был первый вариант. Пришлось же остановиться на этом, действительно более грубом, потому, что на стыке со следующей строкой получалось ныне - не сбылось (НЕ-НЕ). Так что - увы.
>А за вариант - спасибо. Всегда рада участию.
>Пусть пока живет так, тем более что публиковалось "в бумаге" в таком варианте. Может, когда-нибудь что-нибудь появится более симпатичное.
Нет, нет, это и в самом деле некритично, нисколечки))
Пускай живёт и радует))
Успехов..
15. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/29 22:18
[ответить]
>>14.Барамунда
>>>12.Яворская Елена Валерьевна
>>>>10.Барамунда
>Очень мило, Дама ) Респект
>>
>>Благодарю.
>
>Перечитал ещё раз. Если позволите, одно предложение:
>заменить "нынче" на "ныне". Мне кажется, что звучание станет мягче)
>Не сочтите за упрёк и критиканство - так показалось.
>С уважением, Барамунда
Таков и был первый вариант. Пришлось же остановиться на этом, действительно более грубом, потому, что на стыке со следующей строкой получалось ныне - не сбылось (НЕ-НЕ). Так что - увы.
А за вариант - спасибо. Всегда рада участию.
Пусть пока живет так, тем более что публиковалось "в бумаге" в таком варианте. Может, когда-нибудь что-нибудь появится более симпатичное.
14. (ai26@inbox.lv) 2009/09/29 22:12
[ответить]
>>12.Яворская Елена Валерьевна
>>>10.Барамунда
Очень мило, Дама ) Респект
>
>Благодарю.
Перечитал ещё раз. Если позволите, одно предложение:
заменить "нынче" на "ныне". Мне кажется, что звучание станет мягче)
Не сочтите за упрёк и критиканство - так показалось.
С уважением, Барамунда
13. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/29 22:10
[ответить]
>>11.Романюк Игорь Николаевич
>Елена, снимаю шляпу. Вы прекрасны в своем упрямстве. Если позволите, немного моей грубой мужской логики. Истолкование пишут критики и студенты филологи, зачастую в угоду "спросу"...
Упрямство? Ничуть. К слову, всегда (даже тогда, когда еще и работ на эту тему не читала) истолковывала это стихотворение таким образом. Не понимаю, что Вас смущает? переход от собственно пейзажа к философии в пределах одного стихотворения - абсолютно нормальное явление.
12. (mnemosina79@mail.ru) 2009/09/29 22:07
[ответить]
>>10.Барамунда
>Очень мило, Дама ) Респект
Благодарю.
11. * (goschasl@mail.ru) 2009/09/29 21:56
[ответить]
>>9.Яворская Елена
>>>8.Романюк Игорь Николаевич
>>>>7.Яворская Елена
>>Елена, я Вам верю. Я неудачно поработал мышкой. На счет остального судите сами.
>>
>Посмотрела. Справочник крылатых выражений. А я все-таки говорила об истолковании. Любая работа, касающаяся именно творчества Пушкина (разумеется, где говорится об этом стихотворении).
Елена, снимаю шляпу. Вы прекрасны в своем упрямстве. Если позволите, немного моей грубой мужской логики. Истолкование пишут критики и студенты филологи, зачастую в угоду "спросу". При желании можно и "Вурдалака" подогнать под мировой империализм, а "Анчар" сравнить с убойной силой западной пропаганды. Источник, который я привел, особой роли не играет, у Вас перед глазами текст автора.