Комментарии: Хиж 2008: Впечатления

Ясинская Марина : другие произведения.

Комментарии: Хиж 2008: Впечатления
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/10/2008, изменен: 01/06/2012. 49k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:50 "Форум: все за 12 часов" (176/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1) 07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1) 06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

48. Варюхин Юрий Юрьевич (varyuhin@mail.ru) 2008/11/08 18:53 [ответить]
  > > 40.Ясинская Марина
  >> > 39.Варюхин Юрий Юрьевич
  >Да, вы правы, дело действительно не только в штампах. И хочу сразу предупредить, что вышло у меня не лестно, но, надеюсь, будет полезно.
  Благодарю. И ругали то несильно. ;-) Спасибо. Беда в том, что если я перепишу с учетом всего, будет уже не рассказ, а маленькая повесть... Еще маленькое прояснение: я пытался писать первую часть как бы с экрана прибора наблюдения,(Или волшебного зеркала, как мог подумать привыкший к фэнтэзи читатель. Какие тут характеры? только картинки.)не раскрывая преждевременно "техногенную" часть. Видимо плохо прописал... Что ж, есть над чем подумать. Замахнуться на повесть? ;-)
  Еще раз спасибо за обзор. Успехов!

47. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/11/08 18:25 [ответить]
  Марина, добрый вечер!
  Обзор свой домучил, наконец... Зайди, если интересно :))
  С нежностью и любовью, Д.Ч.

46. *Габдулганиева Марзия 2008/11/08 10:01 [ответить]
  Доброе утро, Марина Леонидовна!
  Если сможете, буду признательна Вашему отзыву.
  http://zhurnal.lib.ru/m/marzija_k_g/podznakomwodoleja.shtml

  с уважением, Марзия

45. *Джет 2008/11/08 09:59 [ответить]
  > > 42.Ясинская Марина
  >> > 41.Джет
  >Ин респонс то ваш превиос реквест - получите результаты оф май аплайд аттеншн ту ё рассказ :)

  Тэнкс э лот. Это было вери юзфул фо ми. Фром первое лицо вери диффикалт писать "ин перфект стайл". Главное фор ми - что ю лайк идея и виш немного над ней ту подумать :))

43. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2008/11/08 03:25 [ответить]
  Вот хотелось бы узнать ваше мнение:
  http://zhurnal.lib.ru/s/sotnikow_o/insomnia.shtml
  Спасибо!)

42. *Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/07 23:14 [ответить]
  > > 41.Джет
  >Прошу обратить ваш уважаемый эттеншн на мой скромный рассказ.
  >Благодарю ин адванс :)
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dzhet/dudkin.shtml
  Ин респонс то ваш превиос реквест - получите результаты оф май аплайд аттеншн ту ё рассказ :)

41. *Джет 2008/11/07 20:21 [ответить]
  Прошу обратить ваш уважаемый эттеншн на мой скромный рассказ.
  Благодарю ин адванс :)
  http://zhurnal.lib.ru/editors/d/dzhet/dudkin.shtml

40. *Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/07 20:16 [ответить]
  > > 39.Варюхин Юрий Юрьевич
  >Здравствуйте.
  >Если не трудно, посмотрите:
  >http://zhurnal.lib.ru/w/warjuhin_j_j/hiz08mechiz.shtml
  >Отзывы получил разные, от похвальных до разгромных. Самому исполнение не нравится. Особенно две последние части. На штампы мне указали, но чувствую, дело не в них...
  Удачно вы обратились - у меня как раз время было. Так что готово - получите и распишитесь :)
  Да, вы правы, дело действительно не только в штампах. И хочу сразу предупредить, что вышло у меня не лестно, но, надеюсь, будет полезно. Если у вас появятся какие-то вопросы или что-то захотите обсудить более подробно - мой имейл у указан в профиле на моей странице.

39. Варюхин Юрий Юрьевич (varyuhin@mail.ru) 2008/11/07 18:17 [ответить]
  Здравствуйте.
  Если не трудно, посмотрите:
  http://zhurnal.lib.ru/w/warjuhin_j_j/hiz08mechiz.shtml
  Отзывы получил разные, от похвальных до разгромных. Самому исполнение не нравится. Особенно две последние части. На штампы мне указали, но чувствую, дело не в них...

38. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/07 18:07 [ответить]
  > > 36.Танеева Селина
  >>33 Танеева С. Рассада ?
  >Разумеется, цель была. Идея с растущими по какой-то причине домами пришла мне около года назад (см. фото). Но, согласна со всеми своими критиками, идея не дозрела. Вернее, не созрела вообще. Я так и не смогла придумать убедительное объяснение (фантастическое, разумеется) этой придумке.
  Ну, ничего - она еще дозреет. У меня некоторые идеи вообще по году "вылеживаются" :)
  >А Вы, как всегда, в самой слабой вещи ухитряетесь найти положительные моменты. Спасибо, и завидую Вашему оптимизму.
  Спасибо. Но это не столько оптимизм, сколько попытка восстановления своего рода баланса: негатив все раздавать рады, но при этом ведь можно так этим негативом завалисть, что человек и впрямь решит, что у него ну совсем ничего такого нет, что выходило бы хорошо. А в большинстве случаев это все-таки не так.

  > > 37.Хохлов Димитрий
  >Здравствуйте, Марина. Спасибо за отзыв.
  Пожалуйста!
  >О косяках я писал в коммах к рассказу.
  Надо будет почитать...
  >Ну а касательно жены, идущей на кладбище, при "живом муже" - тому может быть много объяснений. Например, у многих есть фото и видео ушедших близких, но это не мешает нам чтить их память, посещая кладбище, верно?
  Я, видимо, или недостаточно верно выразилась, или просто не до конца поняла. Мне показалось, что "вызывать" умершего можно только на некоторое время; потом он "уходит", так? До слудующего, так сказать, "вызова".
  В таком случае, если, положим, я вызвала человека, и у меня есть с ним, условно говоря, два часа, я, помня о том, что время ограничено, не стану тратить его на то, чтобы пойти в магазин или поговорить с подругой по телефону. Нет, я буду по максиму использовать это время, проводя его с вызванным умершим. Все остальные дела я отложу на потом, когда он обратно уйдет. Соотвественно, по логике вещей мне кажется, что если жена вызвала главного героя, она будет стараться провести с ним всё выделенное время, ни на что не отвлекаясь. А на кладбище сходит потом, когда это время истечет и муж снова уйдет... Или я что-то не так из текста поняла?

37. *Хохлов Димитрий (writinggames@bk.ru) 2008/11/07 09:14 [ответить]
  Здравствуйте, Марина. Спасибо за отзыв.
  О косяках я писал в коммах к рассказу.
  Ну а касательно жены, идущей на кладбище, при "живом муже" - тому может быть много объяснений. Например, у многих есть фото и видео ушедших близких, но это не мешает нам чтить их память, посещая кладбище, верно?

36. *Танеева Селина (ltalt@list.ru) 2008/11/07 01:35 [ответить]
  >33 Танеева С. Рассада ?
   >Живость повествования - вещь, конечно, приятная, но конкретно этот рассказ, на мой взгляд, она не спасает. В тексте отсутствует сюжет как таковой. Интрига - да, интрига есть. Но она не получает ни развития, ни логической развязки или хотя бы объяснения.
   >Да, читать легко, да, языком автор владеет, но - рассказом это произведение назвать нельзя, ибо текст лишен большинства атрибутов, рассказу свойственных. Скорее, данный текст смахивает на простую зарисовку, при этом, вы уж извините, автор, непонятно с какой целью написанной.

  Разумеется, цель была. Идея с растущими по какой-то причине домами пришла мне около года назад (см. фото). Но, согласна со всеми своими критиками, идея не дозрела. Вернее, не созрела вообще. Я так и не смогла придумать убедительное объяснение (фантастическое, разумеется) этой придумке. А тут подоспел очередной ХиЖ (как обычно, неожиданно). И я, пожалуй, поторопилась. Решила, раз не получается завершить фантастический элемент рассказа, сделать акцент на другом. Это должно быть указание на всеобщую невнимательность, отсутствие любопытства. Даже гл. герой у меня, заметив удивительные вещи, ни на чем не настаивает: "Никто не замечает? Странно, ну, и ладно...". Похоже, слабенький акцент получился...
  А Вы, как всегда, в самой слабой вещи ухитряетесь найти положительные моменты. Спасибо, и завидую Вашему оптимизму.

35. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/06 18:09 [ответить]
  > > 33.Сыченко Игорь Алексеевич
  >Благодарю за замечания и высокую оценку моего рассказ.
  Пожалуйста - и успехов!

  > > 34.Козлов-Горный Иван Иванович
  >Да полно! Я почти пошутил. просто хотелось, чтобы ваша качественная критика стала еще качественнее. :))))
  >Успехов на конкурсе!!
  Ну, спасибо за поддержку - и за стимул развиваться в критическом направлении, конечно. Хотя, если честно, к последнему склонности как-то не имею - но все равно спасибо :) - добрые намерения всегда ценю ))
  И вам удачи!

34. Козлов-Горный Иван Иванович 2008/11/06 11:14 [ответить]
  > > 32.Ясинская Марина
  >> > 31.Козлов-Горный Иван Иванович
  >>Огорчили Вы меня, Марина Леонидовна...
  >Ну, что ж - очень сожалею - я не имела намерения кого-то огорчить.

  Да полно! Я почти пошутил. просто хотелось, чтобы ваша качественная критика стала еще качественнее. :))))

  Успехов на конкурсе!!

33. *Сыченко Игорь Алексеевич (pingvin156@mail.ru) 2008/11/06 08:01 [ответить]
Благодарю за замечания и высокую оценку моего рассказ. Постараюсь впредь избегать таких недочётов, и поработаю над ачипятками.
С уважением, Игорь

32. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/05 18:17 [ответить]
  > > 31.Козлов-Горный Иван Иванович
  >Парижский университет, Кембридж, Оксфорд существовали лет за 150 до описываемых событий. А исходно слово "университет" означало "Сообщество профессоров и студентов".
  О, я прекрасно знаю, что университеты существовали и в то время. Сама писала как-то рассказ, действие которого происходило примерно в ту же эпоху, и перелопатила тогда немало литературы, так что с историческим контекстом я очень хорошо знакома. Просто мне почему-то кажется (ключевое слово здесь - осторожное "кажется", а не уверенное "могу вам ответственно заявить" :) ), что эти термины не были широко распространены в бытовом, так сказать, обиходе... Что - и я это прекрасно понимаю - не исключает возможности, что Ваш герой в силу занимаемой позиции более образован. Но впечатление на то и впечатление, что оно отражает личностное восприятие, далеко не всегда являющееся рациональным.
  >Огорчили Вы меня, Марина Леонидовна...
  Ну, что ж - очень сожалею - я не имела намерения кого-то огорчить.
  И, судя по вашему комментарию, прихожу к выводу, что мне имеет смысл расставить точки над и - для внесения бОльшей ясности: то, что высказано в обзоре касательной неоднозначной, на мой взгляд, терминологии - это вовсе не глобальная претензия. Глобальных претензий к вашему рассказу, в отличие от некоторых других, у меня нет.

31. Козлов-Горный Иван Иванович 2008/11/05 12:34 [ответить]
  Честно говоря, просто удивлен. Даже потрясен. Ведь Вас я знаю давно по самиздату. Ну, хорошо - требовать оригинальности от ремейка, можно. :) :);) Не все знают легенды Чехии, особенно идущие из 13 века. Ладно, можно подвергнуть сомнению термины применяемые в первой карточной игре, описанные специалистами-историками. В конце-концов историки нам писателям не указ. Надо будет и перепишем историю, чтоб под ногами не путались!:)
  Но "профессора и кафедры"...
  Парижский университет, Кембридж, Оксфорд существовали лет за 150 до описываемых событий. А исходно слово "университет" означало "Сообщество профессоров и студентов".
  Огорчили Вы меня, Марина Леонидовна... С Вашим-то классом...

30. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/05 06:43 [ответить]
  > > 29.Чваков Димыч
  >Темп сбрасываю :))
  >Буду более сдержанным...
  *с укором самой себе* ну, вот, дорисовалась...
  Даю задний ход: Димыч, мне ведь приятно. А смущаюсь я вообще по жизни, так что ты особого-то внимания не обращай.
  ...Н-да, вот тебе наглядный пример замечательной женской последовательности. Утешает только одно - это не я одна такая, это мы (мы - в смысле женский пол) все такие - от природы :)

29. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2008/11/05 05:59 [ответить]
  > > 28.Ясинская Марина

  >Димыч, так ведь и вусмерть засмущать можно. И, знаешь, если продолжать такими темпами, то это со мной случится очень скоро :))
  Стоп, машина!
  Темп сбрасываю :))
  Буду более сдержанным...

28. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/04 23:16 [ответить]
  > > 27.Чваков Димыч
  >И пусть не тужатся злопыхатели... Я просто обожаю эту несравненную женщину! И не скры-ваю этого! Я тот - самый "петух", который хвалит "кукушку" не то, чтобы не рассчитывая на взаимность, а ЗАПРЕЩАЯ ЕЙ ГОВОРИТЬ что-то лицеприятное!
  Димыч, так ведь и вусмерть засмущать можно. И, знаешь, если продолжать такими темпами, то это со мной случится очень скоро :))

27. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2008/11/04 21:22 [ответить]
  > > 26.Ясинская Марина
  >Обязательно почитаю. Не обещаю сегодня же, но в ближайшие пару дней - непременно.
  И пусть не тужатся злопыхатели... Я просто обожаю эту несравненную женщину! И не скры-ваю этого! Я тот - самый "петух", который хвалит "кукушку" не то, чтобы не рассчитывая на взаимность, а ЗАПРЕЩАЯ ЕЙ ГОВОРИТЬ что-то лицеприятное!
  Мне нужно ЕЁ (твоё, Марина) мнение! Обычное, в общем-то, дело...

26. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/04 19:52 [ответить]
  > > 23.Чваков Димыч
  >Мариночка, был бы очень обязан, кабы ты оставила два слова о моём рассказе... Конечно, это выходит за размеры границ... Но всего пару слов :))
  Димыч, для тебя - что угодно!
  Обязательно почитаю. Не обещаю сегодня же, но в ближайшие пару дней - непременно.

25. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/04 19:50 [ответить]
  > > 24.Метелева Наталья Владимировна
  >Марина, очень теплый у Вас отзыв. Спасибо.
  Какой рассказ - такой и отзыв :) Вам спасибо за прекрасное произведение!

24. Метелева Наталья Владимировна (natalmay@yandex.ru) 2008/11/04 18:54 [ответить]
Марина, очень теплый у Вас отзыв. Спасибо.

23. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2008/11/04 18:40 [ответить]
  Мариночка, был бы очень обязан, кабы ты оставила два слова о моём рассказе... Конечно, это выходит за размеры границ... Но всего пару слов :))
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/puding.shtml
  Одни говорят, что нельзя писать без хронологии.
  Другие - что нужно писать так, чтоб СРАЗУ было понятно. В конце, конечно, всё выясняется, но так не должно быть, поскольку пришлось напрягать интеллект, вплоть до закрытого перелома головного мозга. :))
  Третьим нравится. А тебе?

22. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/04 18:08 [ответить]
Роман, Светлана -
Пожалуйста! И удачи - в творчестве вообще, и на ХиЖе - в частности.

21. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2008/11/04 14:59 [ответить]
Марина, спасибо за отзыв! :)

20. Роман Карамышев 2008/11/04 09:56 [ответить]
Пасибо!

19. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/04 06:32 [ответить]
  > > 16.Васильев Владимир Михайлович
  >Марина, благодарю за отзыв! ... Очень точная рецензия.
  Пожалуйста! И удачи вам в творчестве - если есть грамотность и желание, все остальное приложится с практикой и терпением.
  >Я человек новый на СИ и в писательстве, но успел подметить: у талантливых авторов рецензии по делу и благосклонные, графоманы же не оставят камня на камне.
  Знаете, вот тут я с вами не совсем согласна. По крайней мере, мне кажется, что это - не универсальное правило. На мой взгляд, дело не в том, что представляет из себя рецензент как писатель, а в том, что он представляет собой как человек - сущность последнего в рецензиях как раз и проявляется.

  > > 17.Лунев Кирилл Васильевич
  >Спасибо за отзыв - независимо от оценки))).
  Плохой не будет. Правда, отличной тоже :)
  > Что касается священника - писалось с натуры - кроме отчества ничего не менял. А диалог как-то на тему состоялся почти дословно))) - может именно поэтому в рассказе он и выпадает из контекста))).
  О, в достоверности этого персонажа я не усомнилась ни на минуту.
  >Окончательный вариант выложу после конкурса - он немного по объему больше - был бы рад, если пройдетесь с критикой.
  Ну, снова побуду занудой и повторюсь - критик из меня аховый, ибо не считаю, что достаточно компетентна для того, чтобы критиковать. А вот поделиться своими впечатлениями и мыслями - это пожалуйста.
  >Ваше впечатление для меня действительно важно.
  Спасибо!

  > > 18.Key Koree
  >> > 15.Ясинская Марина
  >Да ну, мне так-то не очень интересно, просто хочется поучаствовать в выборе. Помочь своим фаворитам, ежели таковые найдутся. А текст в данном случае - билет на получение голоса :).
  Хм, знаете, никогда не смотрела на это с такой точки зрения. А в ней ведь что-то есть! :)

18. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2008/11/03 15:36 [ответить]
  > > 15.Ясинская Марина
  >Знакомо. Я, правда, последнее время тренирую характер и стараюсь, если подавать нечего, ничего и не подавать. Пока мне это удается с переменным успехом :)

  Да ну, мне так-то не очень интересно, просто хочется поучаствовать в выборе. Помочь своим фаворитам, ежели таковые найдутся. А текст в данном случае - билет на получение голоса :).

17. Лунев Кирилл Васильевич (klunev@mail.ru) 2008/11/03 15:23 [ответить]
  Спасибо за отзыв - независимо от оценки))).
  Единственно хочу сказать, что хотелось показать людей больше, чем идею - в ней, как ни странно уверен, что это именно так)).
   Что касается священника - писалось с натуры - кроме отчества ничего не менял. А диалог как-то на тему состоялся почти дословно))) - может именно поэтому в рассказе он и выпадает из контекста))).
  Окончательный вариант выложу после конкурса - он немного по объему больше - был бы рад, если пройдетесь с критикой.
  Ваше впечатление для меня действительно важно.
  Спасибо.
  А язык почистим (есть пару филологов), но это если найдем денежку на издательство))).

16. *Васильев Владимир Михайлович (vladimir.mig@mail.ru) 2008/11/03 11:24 [ответить]
Марина, благодарю за отзыв! Свою "песочницу" я писал именно так, как Вы и оценили. Очень точная рецензия. Я человек новый на СИ и в писательстве, но успел подметить: у талантливых авторов рецензии по делу и благосклонные, графоманы же не оставят камня на камне. Спасибо!

15. *Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/11/03 06:54 [ответить]
  > > 12.Key Koree
  >Марина, спасибо за отзыв
  Не за что!
  >P.S. а подала на ХиЖ потому что ничего более подходящего нету
  Знакомо. Я, правда, последнее время тренирую характер и стараюсь, если подавать нечего, ничего и не подавать. Пока мне это удается с переменным успехом :)

  > > 13.Берестнев
  >Спасибо за отзыв, как всегда взвешенный и доброжелательный. Особое спасибо за некоторое оправдание канцелярита.
  Всегда пожалуйста - и спасибо за комплимент тону моего отзыва!
  >Показать всю БОЛЬШУЮ картину мира в одном рассказе не получается, тут роман нужен...
  Согласна - показать мир в рамках рассказа очень сложно. Но в этом, наверное, есть и определенный интерес и вызов автору - а получится ли?
  >Всегда рад видеть ваши отзывы на мои произведения.
  Спасибо еще раз - и удачи на конкурсе.

  > > 14.Гридин Алексей Владимирович
  >Спасибо за отзыв, он весьма благожелателен.
  Пожалуйста!
  >С языком - да, есть огрехи, а самый главный огрех состоит в том, что , в сиду лени, я так и не выложил на СИ исправленный вариант рассказа. Не буду хвастаться, что там все идеально, и все писатели мира отдыхают, но читабельность там, мне кажется, все же получше. *Вздыхаю* Поторопился, выложил на конкурс старый вариант, теперь отдуваюсь за свою лень
  О, да - лень - это, конечно, великая сила... Но вы, я так понимаю, и сами видите, что за нее приходится расплачиваться. Так что остается вопрос соотношения: стОит ли лень тех последствий, которые она за собой влечет? :))

14. Гридин Алексей Владимирович (varg1@pochta.ru) 2008/10/31 17:52 [ответить]
  Спасибо за отзыв, он весьма благожелателен.
  С языком - да, есть огрехи, а самый главный огрех состоит в том, что , в сиду лени, я так и не выложил на СИ исправленный вариант рассказа. Не буду хвастаться, что там все идеально, и все писатели мира отдыхают, но читабельность там, мне кажется, все же получше. *Вздыхаю* Поторопился, выложил на конкурс старый вариант, теперь отдуваюсь за свою лень
  Автор "Художника*

13. *Берестнев (serberestnev@mail.ru) 2008/10/30 21:42 [ответить]
Берестнев Сергей, "Ангел хранитель". Спасибо за отзыв, как всегда взвешенный и доброжелательный.Особое спасибо за некоторое оправдание канцелярита.Показать всю БОЛЬШУЮ картину мира в одном рассказе не получается, тут роман нужен, поэтому пришлось порезать имеющуюся в моих мозгах панораму на логически завершённые картинки и выплёскивать их в разных рассказах.События рассказа, конечно предсказуемы. Но тут важно не что происходит, а почему.Почему ангел помогает человеку (оказывается, он не бескорыстен, чистые энергии ему нужны), в каких случаях можно рассчитывать на помощь высших инстанций.Некоторых читателей очень удивили мои предположения о мотивации действий ангелов.Всегда рад видеть ваши отзывы на мои произведения.

12. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2008/10/30 04:22 [ответить]
  Марина, спасибо за отзыв.
  Это, и правда, не совсем фанфик, но всё же прикладная вещь. Написана вдогон олдёвскому шмагическому циклу. Ну и без Набокова не обошлось.
  Вот и всё.

  P.S. а подала на ХиЖ потому что ничего более подходящего нету
  http://smileys.smileycentral.com/cat/10/10_12_9.gif

11. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/10/28 21:15 [ответить]
  > > 10.Во, Ди В.
  >Спасибо за отзыв! И позволю себе немного замечаний вдогонку.
  С удовольствием.
  >А вот стёб - помилуй Боже, с чего Вы взяли? Ирония - да, признаю. Натура у меня такая - и, как следствие, манера изложения. Но в целом, как мне думалось, содержание рассказа достаточно серьёзно, и заслуживает серьёзного к себе отношения...
  Окей, за свою формулировку насмерть стоять не буду - пусть будет ирония :) Тема сама по себе, безусловно, и серьезна, и актуальна. Просто именно способ ее раскрытия и вызвал у меня непроизвольную ассоциацию со стёбом.
  >А что не так с сюжетом и героями?
  Герои? Да комиксовые они. Потому я и не восприняла их всерьез. А сюжет - сюжет знаком до боли: инопланетяне похищают землянина и пытают его о какой-то информации, попутно предоставляя информацию о себе.
  >> рассказ - 'не мое'
  >Печально! Я надеялся на несколько другой эффект - "не 'моё', но понравилось, поскольку хорошо написано".
  "Не мое" было в скобках для пояснения, скорее даже, для иллюстрации на примере мысли, которая шла до этих скобок. "Не мое" было не применительно к вашему рассказу вообще, а применительно к жанру, точнее, стилю, в котором, как мне увиделось, написан рассказ. Извините, если ввела вас в заблуждение этой неточностью.
  Что касается затруднения при оценке вашего рассказа - то это затруднение вызвано именно тем, что мне сложно выставлять оценки даже и не юмористическим или ироническим, а таким вот несколько комиксовым рассказам - а ваш я восприняла именно так.
  А написано, кстати, действительно хорошо. Я прочитала только треть группы, но если в оставшихся двух третях средний уровень будет таким же, то вашему рассказу я накину немного - именно за язык. Я формирую окончательные оценки только после прочтения всей группы и последующей переоценки каждого рассказа, так сказать, "в контексте".
  >Что же, очевидно мне ещё есть куда расти... ;-)
  Расти всегда есть куда - это точно! Главное, чтобы рост был заметен :)
  >Ещё раз благодарю Вас!
  Пожалуйста!

10. *Во, Ди В. (divvo@list.ru) 2008/10/28 20:56 [ответить]
  Спасибо за отзыв! И позволю себе немного замечаний вдогонку.

  > забавная комбинация этакой комиксовости и стёба. Не знаю уж, так ли задумывал автор, но именно так я и восприняла.

  Комиксовость - да, может быть. Поскольку рассказ долгонький, и надо было что-то сделать, чтобы читатель не уснул на середине.

  А вот стёб - помилуй Боже, с чего Вы взяли? Ирония - да, признаю. Натура у меня такая - и, как следствие, манера изложения. Но в целом, как мне думалось, содержание рассказа достаточно серьёзно, и заслуживает серьёзного к себе отношения...

  > но вот все остальное - сюжет, идея, герои...

  А что не так с сюжетом и героями?

  > рассказ - 'не мое'

  Печально! Я надеялся на несколько другой эффект - "не 'моё', но понравилось, поскольку хорошо написано".

  Что же, очевидно мне ещё есть куда расти... ;-)

  Ещё раз благодарю Вас!

9. Ясинская Марина (marsileza@rambler.ru) 2008/10/28 19:34 [ответить]
  > > 8.Васильев Сергей Викторович
  >> > 7.Ясинская Марина
  Большое спасибо за пояснения, теперь стало более понятно.
  Жаль только, что многое из того, что вы мне объяснили, я не вынесла непосредственно из текста рассказа...
  Когда закончу со всей группой, вернусь к вашему рассказу и прочитаю его еще раз - посмотрю, какие будут впечатления тогда.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ясинская Марина : другие произведения.

Комментарии: Хиж 2008: Впечатления ()

Комментарии: Хиж 2008: Впечатления
()