35. * (ukrtolik@list.ru) 2006/05/10 10:14
[ответить]
>>34.Типа Ник
>пасыбо!!! :))
>редактирую и помаленечку упрощаю, в местах преобладания сложных конструкций. чтобы меньше дурацких слов отвлекало от смысла :)
carry on. это окупится обильным кайфом для читателя.
34. (translits@mail.ru) 2006/05/08 22:05
[ответить]
>>33.толиК:)
>>>32.Типа Ник
>Воистину Акбар! Очень хороший учебник. :) Только нужно вчувствоваться, когда читаешь.
пасыбо!!! :))
редактирую и помаленечку упрощаю, в местах преобладания сложных конструкций. чтобы меньше дурацких слов отвлекало от смысла :)
33. * (ukrtolik@list.ru) 2006/05/08 14:15
[ответить]
>>32.Типа Ник
>а то путаю может всех зря
Да, вряд ли. Всё достаточно просто для недураков.
>в девочку - она смешная конешно - но старалась запихать побольше типичного...
Воистину Акбар! Очень хороший учебник. :) Только нужно вчувствоваться, когда читаешь.
32. (translits@mail.ru) 2006/05/07 12:43
[ответить]
>>30.толиК:)
>> с появлением заглавной (первой) части все встало на свои места.
кажется, тут у этих частей уже своя жизнь :) я вроде даже ничего не меняла, не добавляла. в каком смысле "с появлением"? а то путаю может всех зря
>То есть я совершенно правильно начал читать отсюда. Так?
ага :)
Главы на страничке по порядку идут или их надо читать в какой-то определённой последовательности? Сориентироваться бы...
они о порядку. только там один кусочек оказывается, выпал. небольшой.
>А начало мне понравилось. Девочка напомнила одну знакомую. Я с ней испытал N-ное количество острых ощущений. Но после этого стал гораздо лучше понимать женщин.
слава труду! а то была с этим началом бойня великая. никак не удавалось. в девочку - она смешная конешно - но старалась запихать побольше типичного, ориентируясь на всякие истории из жизни, кто чего рассказывал. мы до сих пор кажемся друг другу такими загадочными существами - мужчины, женщины... :) наверное, чтобы интересней было :)
31. (translits@mail.ru) 2006/05/07 11:43
[ответить]
>>29.Лысенко Сергей
>>>28.Типа Ник
>>это который Феррри? :))
>Флэнн. Ирландский Хармс:))
Огоссподи! А еще филолуг! Ферри Флэна не знаю! Пойду добавлю в список:) правда, Хармса как-то не очень. кажется больше злым чем забавным. имхо?
>Угу. Наша-то литература в 30-х годах угробилась.
хмм. вот этот временной факт почему-то не соотнесся с тамошним заметным прогрессом :) а действительно, взять даже ту же журналистику. как-то напоролась в антикварном на наши журналы каких-то 16-10гг. огого! энергетика хлещет покруче эксквайра. хотя надо спросить, что у них в то время было :)
>Ну, английская школа - покруче американской будет. А ирландская - смачнее английской, Беккеты и Джойсы жгут.
Да, Джойс хорош! А Томас Шарп вот - он ирландец или англичан?.. Но чего в америкаках привлекает - они же большие идеалисты. И такие же мистификаторы, как мы, только позитивней. Тонкая очень грань между наивнячком и вековой адекватностью. Откуда накопили?!
А можно вопрос? на Украине тоже в 30е никого не было? Юг по идее всегда продуктивней на счет искусства.
30. (ukrtolik@list.ru) 2006/05/06 12:54
[ответить]
> с появлением заглавной (первой) части все встало на свои места.
То есть я совершенно правильно начал читать отсюда. Так? Главы на страничке по порядку идут или их надо читать в какой-то определённой последовательности? Сориентироваться бы...
А начало мне понравилось. Девочка напомнила одну знакомую. Я с ней испытал N-ное количество острых ощущений. Но после этого стал гораздо лучше понимать женщин.
29. (slysenko@ukr.net) 2006/05/04 12:40
[ответить]
>>28.Типа Ник
>это который Феррри? :))
Флэнн. Ирландский Хармс:))
>да, много, американская культура вообще богатющая, хоть и лет ей не тыща. Гуляющего Перси вот мне недавно открыли. И Хантера Томпсона. ЧуднО следить, как мы неравномерно развиваемся. Для нас сейчас новые истины то, что для них стало горечью уже 50 лет назад.
Угу. Наша-то литература в 30-х годах угробилась.
Ну, английская школа - покруче американской будет. А ирландская - смачнее английской, Беккеты и Джойсы жгут.
28. * (translits@mail.ru) 2006/05/01 14:12
[ответить]
>>27.C. Кальво Кабеза
>>>26.Типа Ник
>И О"Брайена?!!:))
это который Феррри? :))
>Бенкс: "Шаги по стеклу" и "Мост".
>Гейман: "Американские боги" и "Задверье". - это понравилось очень! Вообще у них много романов, разных по жанру и по уровню.
да, много, американская культура вообще богатющая, хоть и лет ей не тыща. Гуляющего Перси вот мне недавно открыли. И Хантера Томпсона. ЧуднО следить, как мы неравномерно развиваемся. Для нас сейчас новые истины то, что для них стало горечью уже 50 лет назад.
27. (slysenko@ukr.net) 2006/04/26 10:26
[ответить]
>>26.Типа Ник
>вот :)) есть, что читать. так и начну по порядку :) знаю только старенькое да картасара. спасибо огромное!!!
И О"Брайена?!!:))
Не за что!
Бенкс: "Шаги по стеклу" и "Мост".
Гейман: "Американские боги" и "Задверье". - это понравилось очень! Вообще у них много романов, разных по жанру и по уровню.
26. (translits@mail.ru) 2006/04/26 01:12
[ответить]
>>25.C. Кальво Кабеза
>>>24.Типа Ник
> Иэн Бэнкс, Нил Гейман(сейчас американец), Роальд Даль, Тибор Фишер - неплох.
>А так старенькое: Флэнн О"Брайен, Виан, Воннегут.
>Лу, Грошек, Айваз ещё - весьма. Из наших - Мамлеев.
>Латиносы - Сарамаго, Сабато, Кортасар.
>Если надо, могу ещё фамилий подкинуть;)
вот :)) есть, что читать. так и начну по порядку :) знаю только старенькое да картасара. спасибо огромное!!!