11. (other70@mail.ru) 2006/11/15 12:31
[ответить]
>>9.Михайлов С.
>В колонке обсуждений светилось обрезанное: "Притчи, навеянные спорами". Зашел поинтересоваться, какие споры разлетелись по миру настолько, что навеяли притчи? грибов ли, папоротников...
Забавно! Вот так не думаешь - не гадаешь... :)
>Споры оказались еще теми, но зато сами притчи понравились. Не крикливые такие притчи, не доведенные до басен (за что отдельное спасибо). И шлифовать их особенно незачем, и так хорошо. Ну, если, конечно, нет страсти к шлифованию:).
Спасибо! Страсти к шлифованию нет, но считаю, что за дело рук своих отвечать надо. Потому шлифовать буду. :)
Обычно я свеженькое не вывешиваю, даю отдежаться новорожденному. Хотя и это не панацея.
Спасибо, что зашли.
>8. *Фост Ольга
>Впрочем, начала читать святочные истории.
> Отдохнуть душой? :))
И пожюрить. :)
Скоро совсем переключусь на Новогодний конкурс.
Новый год же скоро!
Подарки пора готовить!
12. (other70@mail.ru) 2006/11/15 12:40
[ответить]
>>10.Лифантьева Евгения Ивановна
>Спасибо за приятное развлечение. Уж лучше называть определенные категории людей кузнечиками или зебрами, чем нехорошими словами :0)
Здравствуйте, Евгения. Очень рада Вас видеть у себя. Неоднократно наши комментарии стояли рядом в обсуждениях, но как-то мы не пересекались. Наверное, оттого, что сильно разные. :)
Я позволю себе повториться. Пародии и эпиграммы - не мое амплуа. В этих притчах мой взгляд на жизнь. А потому искренне говорю, что за героями не стоят конкретные люди. Скорее, это образы явлений, с которыми по жизни приходится сталкиваться. А конкурсные споры лишь дали стимул к написанию сих вещиц.
13. (elena@berezin.org) 2006/11/15 12:40
[ответить]
Отличные притчи, спасибо, Надя! :)))
14. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/15 12:41
[ответить]
>>12.Иволга Надежда
>>>10.Лифантьева Евгения Ивановна
>>А конурсные споры лишь дали стимул к написанию сих вещиц.
И это хорошо - потому что во всем можно найти хорошее... Мне понравился оченнь корректный уровень морализаторства. Мораль, конечно, есть, но не навязчиво, а забавно.
А то, что разные...
Мы сами бываем разными - в разное время и под разное настроение.
>14. *Лифантьева Евгения Ивановна (
> Мне понравился оченнь корректный уровень морализаторства. Мораль, конечно, есть, но не навязчиво, а забавно.
Жанр притчи подразумеваей мораль, иначе это уже не притча. А навязчивость и безапелляционность сама не люблю.
> А то, что разные...
>Мы сами бываем разными - в разное время и под разное настроение.
Пожалуй, что так.
К сожалению, я ваш обзор не читал, но думаю что к скандалам вы относиться не хотите вовсе.)) Я тоже как правило предпочитаю не влезать, но если считаю, что должен что-то сказать - предпочитаю говорить. )) А насчет врагов. Быть врагом в виртуальном мире я считаю занятием глупым. Враг это такой человек мимо, которого нельзя пройти мимо. А в виртуале, почти всегда можно обойти его стороной. Написал я пародию, но скорее не на ваши притчи, а на сам конкурс. ))) Так что прошу прощения если задел своим экспромтом.
Вам также удачи!
18. *2006/11/15 15:13
[ответить]
>>11.Иволга Надежда
>>8. *Фост Ольга
>Скоро совсем переключусь на Новогодний конкурс.
Ну да, там же прием работ скоро завершится, начнется не менее активная стадия жюрейства.
>Новый год же скоро!
>Подарки пора готовить!
Акроминиатюра чудесная была! :)
Я тоже готовлю :)))
19. * (other70@mail.ru) 2006/11/16 08:28
[ответить]
>>18.Фост Ольга
>>Новый год же скоро!
>>Подарки пора готовить!
>Я тоже готовлю :)))
Прекрасно! Люблю этот праздник.
>17. *Усачов Максим Анатольевич
> Быть врагом в виртуальном мире я считаю занятием глупым. Враг это такой человек мимо, которого нельзя пройти мимо. А в виртуале, почти всегда можно обойти его стороной.
Да, слово "враг" слишком сильное и для мирной жизни вряд ли годится. И дай нам Бог, чтоб не пришлось его использовать всерьез.
>Написал я пародию, но скорее не на ваши притчи, а на сам конкурс. ))) Так что прошу прощения если задел своим экспромтом.
Это очень мило с Вашей стороны. Ценю. Но у меня и в мыслях не было обижаться.
А шумиха вокруг конкурса, считаю, не оправдана. Т.е. можно было бы вынести больше пользы всем, если бы обсуждение шло менее эмоционально. А добиться этого можно довольно просто. Другой вопрос, насколько это надо каждому в отдельности. Иногда кажется, что некоторым людям доставляют удовольствие именно эмоциональные всплески, причем не важно, положительно или отрицательно окрашенные.
Мне от этого становится грустно. Для себя считаю невозможным что-либо говорить в накаленной обстановке, поскольку адекватного восприятия не добиться, силы и время будут потрачены впустую. Результат в лучшем случае окажется нулевым, а чаще отрицательным.
20. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/16 10:38
[ответить]
>>19.Иволга Надежда
>А шумиха вокруг конкурса, считаю, не оправдана. Т.е. можно было бы вынести больше пользы всем, если бы обсуждение шло менее эмоционально. А добиться этого можно довольно просто. Другой вопрос, насколько это надо каждому в отдельности. Иногда кажется, что некоторым людям доставляют удовольствие именно эмоциональные всплески, причем не важно, положительно или отрицательно окрашенные.
>Мне от этого становится грустно. Для себя считаю невозможным что-либо говорить в накаленной обстановке, поскольку адекватного восприятия не добиться, силы и время будут потрачены впустую. Результат в лучшем случае окажется нулевым, а чаще отрицательным.
Мне сложно судить насчет оправданности шумихи. Уж простите, но я манифест, предложенный организаторами, считаю глупостью. В свое время я пытался несколько раз задать простые вопросы о 'парадигме' ибо не могу сразу что-либо отрицать - вдруг я не так что-то понял, потом написал маленькую статью. Ничего кроме молчания, а потом и хамства, в ответ ко мне не долетело. После этого я просто перестал относиться к устроителям конкурса, да и к самому конкурсу, серьезно. Если попытаться представить реакцию других людей - можно предположить, откуда у них появились эмоции.
21. * (mek#bk.ru) 2006/11/16 18:38
[ответить]
>>19.Иволга Надежда
>>17. *Усачов Максим Анатольевич
>А шумиха вокруг конкурса, считаю, не оправдана. Т.е. можно было бы вынести больше пользы всем, если бы обсуждение шло менее эмоционально. А добиться этого можно довольно просто.
Вы ошибаетесь. Снизить накал страстей было невозможно. Любые спокойные и содержательные замечания либо игнорировались, либо объявлялись руганью - и шла ругань в ответ. Если человек, к примеру, не получив ответа, повторял свой вежливый вопрос несколько раз - его обвиняли в спаме. А ответ по существу так и не давали.
Впрочем, я думаю, что пора выкинуть из головы эти глупости. Не первый скандал на СИ, не последний. И даже польза есть - например, ваши притчи появились. А я серьёзно задумался на тему - а кто я - конструктор или неконструктор? Как я, собственно, пишу?
Ну, и творческий отклик вроде ваших притч уже есть - только не залил ещё, некогда.
22. * (nezgir@km.ru) 2006/11/16 18:56
[ответить]
Здравствуйте, Надежда. Интересно Вы придумали выразить мысли.)
Про соловья - в точку, но про гусеницу оригинальнее.
Мне кажется, каждая притча достойна того, чтобы ее развить и украсить. Не хотите?
:)
Кстати, у меня не так давно тоже что-то подобное получилось. Загляните как-нибудь, когда выдастся (уф, слово-то какое!) минутка:
23. * (other70@mail.ru) 2006/11/17 07:16
[ответить]
>>22.Чибис Ольга
>Здравствуйте, Надежда.
Добрый день, Оля!
>Мне кажется, каждая притча достойна того, чтобы ее развить и украсить. Не хотите?
Спасибо за совет и оценку. Пока не знаю, что будет с этими притчами, работать с ними еще надо, разумеется, поскольку новоиспеченное требует доработки всегда. Но вряд ли я сильно их изменю.
Притча должна быть короткой. Метафоричность, краткость и мораль - ее составляющие.
>Кстати, у меня не так давно тоже что-то подобное получилось. Загляните как-нибудь, когда выдастся (уф, слово-то какое!) минутка:
>
Непременно. Уже глянула, но прочту чуть позже. У Вас чудесные сказки. Вы знаете, я писала об этом в обзорах.
>21. *mek
> Вы ошибаетесь. Снизить накал страстей было невозможно. Любые спокойные и содержательные замечания либо игнорировались, либо объявлялись руганью - и шла ругань в ответ. Если человек, к примеру, не получив ответа, повторял свой вежливый вопрос несколько раз - его обвиняли в спаме. А ответ по существу так и не давали.
Мне трудно что-либо на это ответить - я не следила за комментариями, просто иногда заглядывала. Проблема в том, что ругань была с обеих сторон. Я не оправдываю организатора и жюри, но понимаю - они живые люди. А еще я заметила, что спокойные комментарии просто тонули в эмоциональном запале.
> Впрочем, я думаю, что пора выкинуть из головы эти глупости. Не первый скандал на СИ, не последний. И даже польза есть - например, ваши притчи появились. А я серьёзно задумался на тему - а кто я - конструктор или неконструктор? Как я, собственно, пишу?
И я о том же. Кто ищет - тот непременно найдет, причем именно то, что ищет. :) Я считаю полезным любой опыт Любая мелочь, считаю, учит, и я благодарна за это судьбе.
> Ну, и творческий отклик вроде ваших притч уже есть - только не залил ещё, некогда.
Непременно полюбопытствую. Буду Вам признательна, если позовете, когда разместите свой отклик на страничке.
>20. *Усачов Максим Анатольевич
> Мне сложно судить насчет оправданности шумихи. Уж простите, но я манифест, предложенный организаторами, считаю глупостью. В свое время я пытался несколько раз задать простые вопросы о 'парадигме' ибо не могу сразу что-либо отрицать - вдруг я не так что-то понял, потом написал маленькую статью. Ничего кроме молчания, а потом и хамства, в ответ ко мне не долетело. После этого я просто перестал относиться к устроителям конкурса, да и к самому конкурсу, серьезно. Если попытаться представить реакцию других людей - можно предположить, откуда у них появились эмоции.
Я понимаю Вас, Максим. Вашу статью прочла и даже хотела оставить комментарий, но он получился слишком объемным, а я так и не высказала всего. Если позволите, как дозреет этот отклик, я пошлю его Вам почтой.
24. * (mek#bk.ru) 2006/11/21 12:45
[ответить]
>>23.Иволга Надежда
>> Ну, и творческий отклик вроде ваших притч уже есть - только не залил ещё, некогда.
>Непременно полюбопытствую. Буду Вам признательна, если позовете, когда разместите свой отклик на страничке.
25. (withbest@yandex.ru) 2007/02/12 05:50
[ответить]
Кто такой это РОНО, о Волька? - помнится спрашивал почтенный джин Лагина. Это я к тому, что не знаю, кто такой СНП, но, по всему видать, человек неплохой :)
Притчи славные, и просто понравились.
Не вполне ясна позиция мудрейшего из первой притчи. Это худо, трижды сфальшивить в короткой фразе, однако не смертельно. Не смертельно и то, что мудрейший зарвался. Может его все эти скворцы совершенно забодали, а завтра он попросит прощения и даст типа какой-нить дельный совет?
Если умолкнуть и внимательно слушать тех, кто поет 'хорошо', то научиться ничему нельзя. 'На ошибках учатся фантазировать'. Хых :))) Вообще, имхо поют не те, кто поет 'хорошо', а тот, кто умеет находить здравые ноты везде, даже в ворчании. Сдавшийся на полувдохе никогда не доберется до песни, которая станет одной из самых прекрасных на свете; не дойдет до нее и тот, кто стремится именно к такой песне.
Хочется петь - ну дык пой. Причем тут мудрейший, или вообще кто-то? А?
26. (other70@mail.ru) 2007/02/12 06:10
[ответить]
>>25.Ершов Юрий
>Кто такой это РОНО, о Волька? - помнится спрашивал почтенный джин Лагина. Это я к тому, что не знаю, кто такой СНП, но, по всему видать, человек неплохой :)
:) Доброе утро!
СНП - это конкурс Современной Нереалистической Прозы. Был недавно такой. Я там жюрила. Много шума случилось вокруг конкурса...
>Притчи славные, и просто понравились.
Да, это просто притчи. А притчи не требуют какой-то развернутости характеров, пространных рассуждений, не то я во многом согласилась бы с Вами.
>Хочется петь - ну дык пой. Причем тут мудрейший, или вообще кто-то? А?
:) Именно так.
27. (pinskid@012.net.il) 2007/02/15 17:18
[ответить]
Песня медленно слагалась
На одном из листьев, в ней
Слово к слову подбиралось
В дорогой венок Идей....
Но Огонь, горящий в печке,
Этих слов не разбирал...,
Ветер сдул листок беспечно,
И Огонь его сожрал.
28. (other70@mail.ru) 2007/02/16 05:36
[ответить]
>>27.Пинский Дмитрий Томасович
>Ветер сдул листок беспечно,
>И Огонь его сожрал.
Ну, что ж! От судьбы не уйдешь. У всего свой срок.
29. * (withbest@yandex.ru) 2007/02/26 06:11
[ответить]
>Да, это просто притчи. А притчи не требуют какой-то развернутости характеров, пространных рассуждений, не то я во многом согласилась бы с Вами.
(говорит, зажав нос пальцами)
Притча - лит. жанр, особенностью которого являются прятки дидактики в аллегории? Перед нами - всего лишь лит. произведение, нуждающееся в равновесии компонентов не меньше эпического натюрморта? В одном из разделов читатель предположил интуитивный прокол, о чем и намекнул. Реально взвесить этот прокол способен лишь автор, имхо дело читателя - выразить сомнения, коль такие имелись.
Спасибо за поздравление, Надя!!!
30. * (other70@mail.ru) 2007/02/26 10:11
[ответить]
>>29.Ершов Юрий
> Реально взвесить этот прокол способен лишь автор, имхо дело читателя - выразить сомнения, коль такие имелись.
Автор взвесит, обдумает, подчистит. А читателю он (она, оно) всегда благодарен.
:)
31. (olga_kai@bk.ru) 2007/02/26 13:57
[ответить]
Очень симпатичные маленькие истории - понравились.
P.S.
Наверное, петь так, чтобы нравилось всем, действительно дано не каждому, но каждый имеет право петь просто для души :)
32. (other70@mail.ru) 2007/02/26 14:25
[ответить]
>>31.Кай Ольга
>Очень симпатичные маленькие истории - понравились.
Спасибо, Ольга!
>Наверное, петь так, чтобы нравилось всем, действительно дано не каждому, но каждый имеет право петь просто для души :)
Конечно.
Всем подряд мил не будешь, это точно. Главное, чтоб хватало смелости "петь" не только "благодаря", но даже "вопреки".
:)
33. (pinskid@012.net.il) 2007/02/27 09:57
[ответить]
>>28.Иволга Надежда
>Ну, что ж! От судьбы не уйдешь. У всего свой срок.
И в огне,
И под водою,
И во сне...
В Жизнь
Верить стоит.
34. (other70@mail.ru) 2007/02/27 10:27
[ответить]
>>33.Пинский Дмитрий Томасович
>В Жизнь
>Верить стоит.
Конечно, стоит.
35. (pinskid@012.net.il) 2007/02/27 15:55
[ответить]
>>34.Иволга Надежда
>>>33.Пинский Дмитрий Томасович
>>В Жизнь
>>Верить стоит.
>
>Конечно, стоит.
Хотела песчинка
Прилечь отдохнуть,
Зевнула, присела...,
Часы Повернули,
И вновь перед ней
Нескончаемый Путь,
В котором из дней
Кто-то сделал ходули.
36. (other70@mail.ru) 2007/02/27 15:57
[ответить]
>>35.Пинский Дмитрий Томасович
>Хотела песчинка
>Прилечь отдохнуть,
>Зевнула, присела...,
>Часы Повернули,
>И вновь перед ней
>Нескончаемый Путь,
>В котором из дней
>Кто-то сделал ходули.
Чудные стихи!
Спасибо, ДИма!
37. * (odobr@yandex.ru) 2007/12/05 14:01
[ответить]
Странно, что я раньше эти притчи не видела. Молодец, как всегда. Умненько и со вкусом. ))
38. (ivolga_n@e1.ru) 2007/12/05 15:55
[ответить]
>>37.Добросовестная Ольга
>Странно, что я раньше эти притчи не видела. Молодец, как всегда. Умненько и со вкусом. ))
Спасибо, Оленька! Это было в прошлом году написано, после конкурса СНП. Нынче чуть-чуть подправила.
39. staroschuk2008/01/19 15:33
[ответить]
Хочу Вас поругать!:)
Ну почему опять все в куче? И как теперь писать комментарии прикажите?
В целом понравилось, про кузнечика я не понял. Может со временем дойдет...:)
Сильно - про соловья и великанов.
Спасибо!
40. (ivolga_n@e1.ru) 2008/01/19 19:13
[ответить]
>>39.staroschuk
>Хочу Вас поругать!:)
>Ну почему опять все в куче? И как теперь писать комментарии прикажите?
Ну, что поделаешь, такая у меня тяга к сборникам.
:)
Спасибо, что заглянули.
Я думала, Вы уже все у меня давно перечитали.
41. *2008/03/08 10:49
[ответить]
Дорогая Наденька, с Праздником!
Здоровья, радости, света и тепла тебе! И много-много поводов для улыбок :))
42. * (ivolga_n@e1.ru) 2008/03/10 06:24
[ответить]
>>41.Фост Ольга
>И много-много поводов для улыбок :))
Спасибо, Оленька!
Взаимно. :)
43. (syringia@mail.ru) 2008/05/07 15:59
[ответить]
Именно так и бывает. Один соловей не даёт петь другому не потому, что тот плох, а потому, что первого становится меньше слышно:)
Интересные притчи,Надя!
с ув.
Елена
44. (ivolga_n@e1.ru) 2008/05/08 06:20
[ответить]
>>43.Волкова Елена Михайловна
>Именно так и бывает. Один соловей не даёт петь другому не потому, что тот плох, а потому, что первого становится меньше слышно:)
Причем это его очень субъективное мнение, зачастую не соответствующее действительности. :)
>Интересные притчи,Надя!
Благодарю, Елена.
45. 2008/06/21 16:49
[ответить]
очень хорошие притчи, Надежда!
двойне приятно, что познакомились в реале!
46. * (ivolga_n@e1.ru) 2008/06/27 12:07
[ответить]
>>45.Фархай Лилия
>очень хорошие притчи, Надежда!
Спасибо, Лэя!
>двойне приятно, что познакомились в реале!
Я тоже очень рада нашему знакомству.
Vi.
48. (ivolga_n@e1.ru) 2008/07/03 17:44
[ответить]
>>47.Vi
>Отличные притчи!) Прекрасно написано и поучительно)
Спасибо! Рада, что пришлись по душе. :)
49. (german193822@rambler.ru) 2008/08/16 16:33
[ответить]
старый соловей он и есть старый! он нетолько уже петь не может,но и естественно .слушать и слышать!петь могут все! а вот красиво или нет! кому что нравится!!!!!!!
50. (ivolga_n@e1.ru) 2008/08/17 16:48
[ответить]
>>49.Белявский Герман Павлович
>старый соловей он и есть старый! он нетолько уже петь не может,но и естественно .слушать и слышать!петь могут все! а вот красиво или нет! кому что нравится!!!!!!!
Во многом согласна с Вами, Герман.
Благодарю, что зашли.
Творческих Вам успехов!