1. * (other70@mail.ru) 2006/11/15 09:23
[ответить]
Чем хороша притча? А тем, что каждый волен понимать ее по-своему. И никому вреда не будет. Один вынесет урок, другой - развлечется, что тоже хорошо. Автор же, возможно, при написании притч размышлял о своем, а вовсе не о том, о чем подумали читатели. Жанр позволяет.
2. * (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/11/15 09:28
[ответить]
:о)
3. (sonia_mordux@mail.ru) 2006/11/15 09:47
[ответить]
Сильно :)
4. 2006/11/15 10:41
[ответить]
Надя - браво!!!
5. * (polyp@rambler.ru) 2006/11/15 11:19
[ответить]
какие славные портреты всех нас...
6. * (maksim_usachov@mail.ru) 2006/11/15 13:38
[ответить]
Прытча (о самом конкурсе СНП и о притчах рожденных спорами о конкурсе СНП )
Если бы от одиночества избавлялись громкими криками в окна, то вечерами на улице было бы забавно. Но пока людей, кричащих без видимой причины, забирают только санитары, а не счастье. Поэтому можно легко поверить, что рассказанное мной - правда, пусть и не происходило негде событий описанных мной. А дело все в том, что люди все-таки существа стадные. А во всяком стаде дерьма столько... И дело не в том, что члены стада отличаются какой-то особенной нечистоплотностью. У них просто карма такая. Слава Богу, природа дама добрая и кроме столь неприятной особенности она одарила людей замечательным свойством - свое не пахнет. Поэтому можно легко понять удивления всего стада, когда неспешной походной прошествовал господин критик и начал задавать нелепые вопросы.
- Что умерло? - естественно поинтересовался он.
- Постмодернизм, - хором промычало стадо.
- Однако, - произнес критик, который прекрасно помнит, что данное тело похоронили и даже лично присутствовал на похоронах.
Он немного походил, посмотрел по сторонам и, наконец, поборов природную скромность, ткнул пальцем в ровную кучку.
- И это тоже он?
- Нет, - гордо ответил вожак стада, - это букет на его могилу.
- Странный такой букетик, - задумчиво произнес господин критик. - И кто автор этого концепта?
- Наш гений, замечательный автор, - произнес ухмыляющейся вожак и ткнул пальцем в молодую самочку.
-Жидковато, - произнес задумчиво критик и помотал головой, будто отгоняя наождение. - Но я не об этом. Вы не находите, что оно воняет?
Вожак с наслаждением втянул воздух.
- Замечательный аромат, - восторженно произнес он.
- Гмх, - только и смог произнести критик, а вожак его уже тянул его за собой.
Он привел критика к огромной куче собранной за долгие годы и благоговейно продемонстрировал зрелое деление на разделы и библиографический справочник.
- Гмр.. Боже! - выдавил из себя критик, - как много.
Вожак благодарно обнял критика и даже всплакнул на его плече.
- Спасибо, милый друг! - рыдая произнес он, - Я знал, что вы оцените. Вы не сможете не оценить. Но знаете что я вам скажу... Чтобы полнее оценить мое творчество, чтобы лучше его понять, чтобы вжиться в него - туда надо окунуться!
- А-а-а! - закричал критик и побежал. Куда спросите вы? В родное стадо, конечно. Беги, критик, беги!
7. (other70@mail.ru) 2006/11/15 12:08
[ответить]
>>6.Усачов Максим Анатольевич
>Прытча (о прытчах рожденных спорами о конкурсе СНП и о самом конкурсе)
Здравствуйте, милейший Максим Анатольевич!
Помню Вас по сказочному конкурсу.
И неимоверно счастлива, что подвигла Вас на творчество. Пусть будет Прытча, если Вам так больше нравится. Экспромт, но очень неплохо.
Мне действительно нравится этот жанр, без всякого лукавства говорю. Причину я объяснила в первом комментарии.
О своем отношении к скандалам сказала в обзоре.
Все идет, как идет. Я не вижу вокруг себя врагов или недоброжелателей. Просто каждый живет так, как умеет.
Удачи Вам!
-----------------------------------------------------------------------------
>5. *Сапфира Алла
> какие славные портреты всех нас...
Вовсе нет!
Пародии и эпиграммы - не мое амплуа. В этих притчах мой взгляд на жизнь. Такая вот философия. :)
--------------------------------------------------------------------------------
>4. Фост Ольга
> Надя - браво!!!
Оленька, ну, какие могут быть рукоплескания! Народ что-то ссорится и ссорится. А я от этого испытываю дискомфорт.
Впрочем, начала читать святочные истории.
А притчи эти еще сыроваты, надо будет шлифовать еще.
--------------------------------------------------------------------------------
>3. Соф
> Сильно :)
Спасибочки. Читала Ваши комментарии в круглом столе, и так тепло стало. Под Вашими словами я тоже могла бы подписаться.
--------------------------------------------------------------------------------
2. *Valle ([email protected]) 2006/11/15 09:28 ответить
>>4. Фост Ольга
>> Надя - браво!!!
>Оленька, ну, какие могут быть рукоплескания! Народ что-то ссорится и ссорится. А я от этого испытываю дискомфорт.
Надя, я рукоплещу твоему поступку: тому, что ты, чуткий и внимательный человек, реагируешь, пытаешься воздействовать на умы и души, причем совершенно ненасильственными методами. А дискомфорт и я испытала, увидев, что там творится. Хотела почитать "СНП. Круглый стол", думала, что там мысли какие интересные про литературу встречу... а там опять разборки со скандалами... А за конкурсом самим я почти не следила, в начале только, когда правила почитала, подумала: "не мое...", и занялась своими делами, подумав тогда, что по итогам посмотрю... вот и посмотрела. Досадно - не передать как!
>Впрочем, начала читать святочные истории.
Отдохнуть душой? :))
>А притчи эти еще сыроваты, надо будет шлифовать еще.
Да, там есть некоторые повторы и места, где надо просто подчистить текст, но сами эти притчи - нужны. Они вовремя появились, Надя. И за это тебе от всей души жму руку.
9. (s129327@mail.ru) 2006/11/15 12:19
[ответить]
В колонке обсуждений светилось обрезанное: "Притчи, навеянные спорами". Зашел поинтересоваться, какие споры разлетелись по миру настолько, что навеяли притчи? грибов ли, папоротников...
Споры оказались еще теми, но зато сами притчи понравились. Не крикливые такие притчи, не доведенные до басен (за что отдельное спасибо). И шлифовать их особенно незачем, и так хорошо. Ну, если, конечно, нет страсти к шлифованию:).
10. * (skadi_omsk@mail.ru) 2006/11/15 12:27
[ответить]
>>1.Иволга Надежда
>Чем хороша притча? А тем, что каждый волен понимать ее по-своему. И никому вреда не будет. Один вынесет урок, другой - развлечется, что тоже хорошо. Автор же, возможно, при написании притч размышлял о своем, а вовсе не о том, о чем подумали читатели. Жанр позволяет.
Спасибо за приятное развлечение. Уж лучше называть определенные категории людей кузнечиками или зебрами, чем нехорошими словами :0)