11. (fatrom79@rambler.ru) 2008/06/02 17:11
[ответить]
>>10.Элтон Иван
>>>9.Терехов Роман Евгеньевич
>
>у вас 79 там в емейле - это день рождения? Ну тогда понятно все, юноша.
Я рад, что мы поняли друг друга.
12. (armichurin@yandex.ru) 2008/06/10 00:07
[ответить]
Я тоже большой фанат "Чужих", несмотря на то, что, как и предыдущий оратор, отношусь к потерянному поколению, рождённому в одна тысяча девятьсот семьдесят девятом году. Алан Дин Фостэр - лучший писатель на Земле! И у меня по поводу "Чужих" вопрос - а что Вы сами продолжение не напишите?
13. * (eltonivan@mail.ru) 2008/06/11 11:24
[ответить]
>>12.Мичурин Артём Александрович
Я тоже большой фанат "Чужих", несмотря на то, что, как и предыдущий оратор, отношусь к потерянному поколению, рождённому в одна тысяча девятьсот семьдесят девятом году. Алан Дин Фостэр - лучший писатель на Земле! И у меня по поводу "Чужих" вопрос - а что Вы сами продолжение не напишите?
Тут просто: есть вещи, которые изначально должны иметь резонанс. И вообще, продолжение нужно сразу же писать на английском. Так правильнее.
14. The reader (reader@yandex.ru) 2008/07/02 01:18
[ответить]
>>13.Элтон Иван
>>>12.Мичурин Артём Александрович
>Тут просто: есть вещи, которые изначально должны иметь резонанс. И вообще, продолжение нужно сразу же писать на английском. Так правильнее.
Ой... какой напыщенный и глупый человек этот Элтон Иван... Великий издатель и офигенный концептуалист. Одной фразой обнажить все свое убожество - это надо суметь:))) Удачи, Ванька!
15. * (eltonivan@mail.ru) 2008/07/02 12:00
[ответить]
>>14.The reader 13.Элтон Иван 12.Мичурин Артём Александрович
>>Тут просто: есть вещи, которые изначально должны иметь резонанс. И вообще, продолжение нужно сразу же писать на английском. Так правильнее.
Ой... какой напыщенный и глупый человек этот Элтон Иван... Великий издатель и офигенный концептуалист. Одной фразой обнажить все свое убожество -это надо суметь:))) Удачи, Ванька!
Че ж тебе так больно-то, ридер. Небось, ты и есть - круз. Ну и давай, покедова. Держи *уй бодрей.
16. adjustor2009/08/13 10:48
[ответить]
"Куда же все катиться? Я не чужд фантастики. Я не против прочитать что-нибудь новое, но ничего нового нет. Один мусор."
Уважаемый, что, таки уже все стоящее и прочли? Судя по тому, как написана рецензия, да и по стилю общения в общем и целом - кроме Гарри Поттера действительно достойных книг для Вас не существует. И чего-то как-то посещаемость хилая на Вашу рецензию, по сравнению с самим Крузом... да и то посещают потому что ссылка какого-то черта вылезает в Гугле по запросу "андрей круз".
Я к тому, что прикольная рецензия чтобы ее троллить и издеваться над сосуном-автором, который не разбирается в предмете. А так, в чистейшем виде КГ/АМ... эталон просто... По-моему, Вано в фантастике смыслит так же, как бегемоты в блюманже. Круз рулит - хотя бы по тому, как продаются его книги, по числу онлайн читателей и контингенту, который оставляет комменты к прозе - люди умные, это видно.
Я - читатель Круза, НЕ КРУЗ (если вдруг у Вано возникнет сомнение... сложно поверить, что за Круза кто-то реально вступится, да, Вано? Из более, чем 134 тысяч посетителей страницы на СИ?). В общем, спасибо за рецензию - реально развлекся... Удачи ее аффтару, и пусть его наконец-то покажут по федеральному каналу среди участников гей-парада в Урюпинске - пусть слава наконец-то найдет хероя...
P.S. Прочитал инфу о владельце этого безобразия - долго ржал... )))))
17. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 10:36
[ответить]
>>16.adjustor
>"Куда же все катиться? Я не чужд фантастики. Я не против прочитать что-нибудь новое, но ничего нового нет. Один мусор."
Уважаемый, что, таки уже все стоящее и прочли? Судя по тому, как написана рецензия, да и по стилю общения в общем и целом - кроме Гарри Поттера действительно достойных книг для Вас не существует. И чего-то как-то посещаемость хилая на Вашу рецензию, по сравнению с самим Крузом... да и то посещают потому что ссылка какого-то черта вылезает в Гугле по запросу "андрей круз".
Рецензия была на бумаге в толстом журнале, дурак. Учись писать. Незачот за высер.
19. adjustor2009/08/13 10:54
[ответить]
"Рецензия была на бумаге в толстом журнале, дурак."
Бугагище... и чего, никто орфографические ошибки там тоже не исправляет? журнал, небось, формата А0, никак не меньше ))) не Зурабушка Церетели его спонсирует? А то вы, блин, как родственники... ЧСВ-метр зашкаливает...
Журнал, небось, настолько толстый, что не пролезает в отверстие в ларьке и потому не популярен в свободной продаже?
20. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 11:27
[ответить]
>>19.adjustor
>"Рецензия была на бумаге в толстом журнале, дурак."
Бугагище... и чего, никто орфографические ошибки там тоже не исправляет? журнал, небось, формата А0, никак не меньше ))) не Зурабушка Церетели его спонсирует? А то вы, блин, как родственники... ЧСВ-метр зашкаливает...
>Журнал, небось, настолько толстый, что не пролезает в отверстие в ларьке и потому не популярен в свободной продаже?
Давай студент, учись. И рот вытирай, когда говно кушаешь.
21. adjustor2009/08/13 11:49
[ответить]
100% гопник, судя по манере общения. А че такой серьезный? Семки кончились? Гопники вроде не шарят в IT? Как же ты страничку завел? ППЦ...
Не ты там в массовке, пупсег? ;)
Ciao, УГ...
22. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 12:01
[ответить]
>>21.adjustor
100% гопник, судя по манере общения. А че такой серьезный? Семки кончились? Гопники вроде не шарят в IT? Как же ты страничку завел? ППЦ...
Не ты там в массовке, пупсег? ;)
>Ciao, УГ...
Блин, какой-то ты дурень. При чем тут it и гопники? Мне вот что такие как ты поражают: ведь ума даже нет ответить достойно. И, кстати, ты, по ходу, по удавам ведь лазишь? По манере базара видно.
23. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 12:07
[ответить]
А чо, нормальный репер.
24. (loginovanan@rambler.ru) 2009/08/13 20:21
[ответить]
Опять наш консепсуалист и широко известный в узких кружках человек решил сделать рекламу своего раздела используя знаменитое имя. Успехов!!!
25. (bruss80@mail.ru) 2009/08/13 20:20
[ответить]
Такие книги очень хорошо раскупаются. А потому, издательствам и перекупщикам на них можно делать деньги. И не плохие деньги. А то, что приносит прибыль, то по закону предпринимательства, не бесполезно.
26. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 20:21
[ответить]
>>24.Логинов Анатолий Анатольевич
Опять нащ консепсуалист и широко известный в узких кружках человек решил сделать рекламу своего раздела используя знаменитое имя. Успехов!!!
Толь, ну вот что такое глупость? Ведь это неподражаемо - считать комментарии на си рейтингом. Ну да ладно.
27. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 20:22
[ответить]
>>25.Киндеев Алексей Григорьевич
Такие книги очень хорошо раскупаются. А потому, издательствам и перекупщикам на них можно делать деньги. И не плохие деньги. А то, что приносит прибыль, то по закону предпринимательства, не бесполезно.
Это так. Совершенно верно. Но есть и обратная сторона.
28. (vladykont@rambler.ru) 2009/08/13 20:30
[ответить]
25.Киндеев Алексей Григорьевич
>>А то, что приносит прибыль, то по закону предпринимательства, не бесполезно.>>
>>
Например, торговля наркотиками. Когда (если) человечество станет руководствоваться исключительно законами предпринимательства (а это, судя по всему, может произойти достаточно скоро), оно попросту вымрет - без всяких ядрёных войн и прочих апокалипсисов.
29. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 20:33
[ответить]
>>28.Старый Матрос
>25.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>А то, что приносит прибыль, то по закону предпринимательства, не бесполезно.>>
Например, торговля наркотиками. Когда (если) человечество станет руководствоваться исключительно законами предпринимательства (а это, судя по всему, может произойти достаточно скоро), оно попросту вымрет - без всяких ядрёных войн и прочих апокалипсисов.
Собственно, я примерно о том же. Нам же постоянно предлагают, например, слушать "Шпильки", читать макулатуру. Одни понимают, что это - всего лишь сигнал, другие принимают охотно. И вторых достаточно много.
30. (bruss80@mail.ru) 2009/08/13 20:45
[ответить]
>>28.Старый Матрос
>25.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>А то, что приносит прибыль, то по закону предпринимательства, не бесполезно.>>
>>>
>Например, торговля наркотиками. Когда (если) человечество станет руководствоваться исключительно законами предпринимательства (а это, судя по всему, может произойти достаточно скоро), оно попросту вымрет - без всяких ядрёных войн и прочих апокалипсисов.
К сожалению, торговля наркотиками, это, как вы правильно подметили, именно предпринимательство. Абсолютное, не подлежащее налогооблажжению. Черная торговля. И обороты торговли наркотиками в РФ огромны. Мерзкое дело, но приносящее кому-то не плохую прибыль...
В принципе, я с вами согласен. Упускаете вы из виду только то, что сейчас наибольшим спросом пользуется у покупателей не серьезная литература, а детская и учебная. Донцова, Крамер и Литвиновы, те пользуются некоторой популярностью у женщин. Такие гиганты фантастических и фэнтезийных повестей, как Стругатские, Гамильтон, Говард, Лафкрафт, сейчас просто не популярны. Увы, я знаю это не понаслышке. Фантастику и фэнтези сейчас читает очень небольшой круг людей. А потому, хорошо, что читают хоть какого-то Круза... Чтение, оно вообще полезно :) Вопрос только в том, что откладывается в голове у людей после прочтения рассказов таких писателей как Круз....
31. * (eltonivan@mail.ru) 2009/08/13 20:44
[ответить]
>>30.Киндеев Алексей Григорьевич
К сожалению, торговля наркотиками, это тоже предпринимательство. Абсолютное предпринимательство, не подлежащее налогооблажжению. Черная торговля. И обороты торговли наркотиками в РФ огромны. Мерзкое дело, но приносящее кому-то не плохую прибыль...
>В принципе, я с вами согласен. Упускаете вы из виду только то, что сейчас наибольшим спросом пользуется у покупателей не серьезная литература, а детская и учебная. Донцова, Крамер и Литвиновы, те пользуются некоторой популярностью у женщин. Такие гиганты фантастических и фэнтезийных повестей, как Стругатские, Гамильтон, Говард, Лафкрафт, сейчас просто не популярны. Увы, я знаю это не понаслышке. Фантастику и фэнтези сейчас читает очень небольшой круг людей. А потому, хорошо, что читают хоть какого-то Круза... Чтение, оно вообще полезно :)
Чтение полезно, безусловно. Например, это лучше, чем компьютерные игры. Хотя, конечно, в мире очень много хороших книг, как новых, так и старых. А вот чем смысл писать книги по мотивам фильмов и сериалов - понять нельзя. Еще сложнее - кто их читает.
32. (vladykont@rambler.ru) 2009/08/13 21:52
[ответить]
30.Киндеев Алексей Григорьевич
>>В принципе, я с вами согласен. Упускаете вы из виду только то, что сейчас наибольшим спросом пользуется у покупателей не серьезная литература, а детская и учебная.>>
>>
По большому счёту, это радует - значит, спрос на хавку не абсолютен: людям нужно кое-что ещё. Но вот находят ли они это ещё? Классики классиками, а как насчёт новых имён?
>>Донцова, Крамер и Литвиновы, те пользуются некоторой популярностью у женщин. Такие гиганты фантастических и фэнтезийных повестей, как Стругатские, Гамильтон, Говард, Лафкрафт, сейчас просто не популярны.>>
>>
Я отнюдь не ратую за исключительно "серьёзную" литературу - нелепо настаивать, чтобы люди читали только Достоевского, Золя и Драйзера (повеситься легче). Но вот явный перекос в пользу хавки - налицо. Тот же Перумов (вероятно, не в последнюю очередь под влиянием издательской политики) резко снизил уровень своих книг - сравните "Гибель Богов" и жвачкообразную фессологию.
>>Фантастику и фэнтези сейчас читает очень небольшой круг людей.>>
>>
Вероятно, более широкий круг не удовлетворён тем, что есть на прилавках - не будешь же без конца перечитывать Уэллса, Хаггарда, Майн Рида и Брэдбери.
>>А потому, хорошо, что читают хоть какого-то Круза...>>
>>
Против Круза я ничего не имею - есть куда более тяжёлые случаи (ФЭНЗИН как зеркало русской фант. литературы).
>>Чтение, оно вообще полезно :)>>
>>
Это да, кто бы спорил
>>Вопрос только в том, что откладывается в голове у людей после прочтения рассказов таких писателей как Круз...>>
>>
Очень много разговоров о том, что, мол, издатели идут навстречу спросу. Спрос этот культивируется, вот и всё. А изначально - подростку в пуберантном возрасте интереснее подглядывать в окошко женской бани, чем любоваться обнажённой натурой Эллады или Ренессанса. И вот навстречу именно такому спросу (в переносном смысле) идут издатели, и сами же его и усиливают (цепная реакция, в основе котрой заложен принцип максимальной прибыли, и как можно быстрее). На примитивных инстинктах делаются самые большие деньги. Но вот какое будет эхо такой политики...