40. Сочувствующий2011/06/12 22:40
[ответить]
>>28.И.Ю.
>слишком мало времени прошло с момента, как написала - не могу посмотреть со стороны
>пока оставлю как есть - исправить всегда будет время...
В этом вы совершенно правы. Исправлять надо только тогда, когда твердо уверен в том, что исправление улучшит. А для того, чтобы это понять (какие делать исправления), надо, в первую очередь, четко сформулировать для себя: а для чего (о чем) я писал этот рассказ?
Но если вы действительно хотели сделать остросюжетник - резать надо нещадно. Если что-то другое задумывали - отдельный разговор.:)
39. *2011/06/12 22:30
[ответить]
>>38.Аннабель Анна
>Может быть, стоило добавить динамики? Рассказ бы в два раза короче, зато действие бы ускорилось, а?
Может быть, но мне надо немного "отойти" от рассказа - чтобы увидеть его как бы чужими глазами и понять, что необходимое, что лишнее в нем.
38. 2011/06/12 20:55
[ответить]
Очень, очень-очень замечательная идея играющего леса. Такой необычный перевертыш. А почему бы, действительно, если мы играем кем-то, то кому-то не играть нами?
Еще очень хорошее начало. Так все жизненно реально - про поездку, про охоту (вообще, я когда читала, то тоже была убеждена, что писал мужчина и реальный охотник). Про то, как герой заблудился в лесу - тоже интересно. Прямо внутреннее ощущение сраха было - а что же сейчас делать? Как выбираться?!
А потом пошло как-то послишком затянуто. Долгое движение в никуда. Долго рассказывают свои истории персонажи. Истории, которые, в общем-то, никакой особой роли для сюжета не играют. (Хотя тоже очень позабавила идея того, что для кого-то наш человеческий мир является сказкой)
Может быть, стоило добавить динамики? Рассказ бы в два раза короче, зато действие бы ускорилось, а?
37. *2011/06/07 23:52
[ответить]
>>36.Алаид
Но к охоте, как к развлечению, расположен резко отрицательно.
Поверьте, я там тоже ни разу не была)))
36. Алаид2011/06/07 23:04
[ответить]
Был уверен, что писал мужчина, почитал комментарии, оказалось ошибся. Это плюс. Неплохой рассказ, хотя оценить объективно затрудняюсь, поскольку к фетези не очень расположен. Но к охоте, как к развлечению, расположен резко отрицательно. Уже поэтому Герой вызвал неприязнь. Простите за сдержанную оценку.
35. *2011/06/06 13:44
[ответить]
>>32.И.Ю.
>нет, уже не раздают...((
>пытаюсь справится с тем, что обещала.
>Это не самоубийство - он просто попытался умереть, скажем так, на своих условиях.
Ты - истинная женщина, точно! Сразу и согласна со мной и несогласна. Моя система координат и логика верна для нас двоих, но:
1 Гастелло ты не рада, хотя тот умер на своих условиях.
> Камикадзе - тот, кто умирает вместе с врагом, хотя в принципе, мог бы и не умирать.
Нет, он не может не умирать, он обязан умереть. Пример с японск.лётчиками, что намеренно лишены возможности вернуться...
>Здесь не умирать, то есть, уйти, было невозможно. Он (герой) пытается найти выход, при котором радости у Леса будет как можно меньше, лучше совсем никакой...
2 Камикадзе выбирает смерть на своих условиях, стараясь причинить врагу максимум ущерба.
:)) Ладно, закончили. Сказано жеж, рассказ мне понравился, в принципе.
33. *2011/06/05 21:41
[ответить]
>>31.Бабка-Угадка
>Он просёк подлянку и решает: или стена пополам или лоб вдребезги. Получилось и то и то. Камикадзе.
>Рассказ понравился, а финал - нет. Не по мне самоубийства...
Это не самоубийство - он просто попытался умереть, скажем так, на своих условиях. Камикадзе - тот, кто умирает вместе с врагом, хотя в принципе, мог бы и не умирать. Здесь не умирать , то есть, уйти, было невозможно. Он (герой) понимает, что в любом случае, играет он с Лесом или бросает оружие, он все равно погибнет, но при этом доставит Лесу радость игры. Он пытается найти выход, при котором радости у Леса будет как можно меньше, лучше совсем никакой...
32. *2011/06/05 21:35
[ответить]
>>30.Шаман И Ко
>Шалом алейхем! Говорят, здесь раздают обзоры?_)Нам сюда, если можно:
>))
нет, уже не раздают...((
пытаюсь справится с тем, что обещала.
> И еще мне не померещилось никакой пропаганды, как БУ, ничего анти- или про- милитари:)
Чё вы к старушке, как репей до коровьего хвоста? Ладно, новички - те страсть, как обидчивы и сурьёзны, но ты зачем? Ты меня давно знаешь, вже должна понять бы, где доля шутки, Нема!
Я баяла о впечатлении. Вау, ввели чела в игру, заманили. Он просёк подлянку и решает: или стена пополам или лоб вдребезги. Получилось и то и то. Камикадзе.
Рассказ понравился, а финал - нет. Но это МОЁ мнение, бо я бабка жизнелюбивая. Не по мне самоубийства...
Пняла, в чём собака. Старею. Невнятно словами жестикулирую, стал быть.
Хорошо, таперича обозначать примусь: шутка, не совсем шутка, совсем не шутка...
30. *2011/06/05 20:09
[ответить]
Шалом алейхем! Говорят, здесь раздают обзоры?_)Нам сюда, если можно:
))
29. 2011/06/04 23:10
[ответить]
>>27.Сочувствующий
>Начните с фразы "Я понял, что заблудился" и увидите, как рассказ сразу приобретет другую динамику. Я понимаю, что вам хочется и вашу любовь к лесу и охоте передать, и про собачку - ну, никак забыть нельзя, и пофилософствовать надо. А ведь еще и замысел нехилый, про некий мистический лес... Но, поверьте, так нельзя. Чем-то надо жертвовать, например, таксой. :) Или уж тогда сразу пишите роман.
Нет, описание леса настолько хорошо, что можно говорить не об описании, а о создании образа. И ведь лес, действительно, является главным действующим лицом, создавшим всю эту заварушку. Так что, ИМХО, все законно. Хотя про поезд мне тоже показалось лишним.
И еще мне не померещилось никакой пропаганды, как БУ, ничего анти- или про- милитари:)
Если бы не было фэнтазийных персов, подумала бы, что это про месть природы человеку.
28. *2011/06/04 22:50
[ответить]
может быть, вы и правы, не буду спорить
пока не знаю
слишком мало времени прошло с момента, как написала - не могу посмотреть со стороны
пока оставлю как есть - исправить всегда будет время...
27. Сочувствующий2011/06/04 18:35
[ответить]
Здравствуйте!
В целом остросюжетность проглядывает, да и смысл вроде присутствует, что тоже не маловажно. :) Но практически всю интригу, да и, отчасти, смысл, убивает прямо-таки мучительная, для остросюжетного произведения, затянутость. В результате получается какая-то диковатая смесь "Записок охотника" со скучной фентэзи. Короче говоря, у вас очень много длинных и совершенно не нужных для сюжета деталей, описаний, подробностей и, даже, персонажей.
Первые страниц пять можно легко уложить в два-три абзаца. Человек отправился на охоту и заблудился, очутившись в западне. Потом встретил загадочных незнакомцев...
А вы начинаете с того, как персонаж едет в поезде, описываете его соседей... Для чего? Ну, начните еще с того, как он собирается в отпуск и идет к начальнику подписать заявление. :)
Начните с фразы "Я понял, что заблудился" и увидите, как рассказ сразу приобретет другую динамику. Я понимаю, что вам хочется и вашу любовь к лесу и охоте передать, и про собачку - ну, никак забыть нельзя, и пофилософствовать надо. А ведь еще и замысел нехилый, про некий мистический лес... Но, поверьте, так нельзя. Чем-то надо жертвовать, например, таксой. :) Или уж тогда сразу пишите роман.
Ничего личного.
Желаю удачи!
26. *2011/06/04 07:36
[ответить]
>>25.Sergey261988
>Буду в любом случае, я здесь для того чтобы исправлять свои ошибки а не выслушивать комплименты основаные на принципах вежливости!
Да, конечно, просто я не слишком умелый обзорщик, вот о чем говорю...
25. Sergey2619882011/06/03 22:56
[ответить]
>>24.И.Ю.
>Я пока не успела предыдущий доделать - и выходит все как-то не очень...
>Не уверена, что будете признательны - но попробую.
Буду в любом случае, я здесь для того чтобы исправлять свои ошибки а не выслушивать комплименты основаные на принципах вежливости!
24. *2011/06/03 22:43
[ответить]
Я пока не успела предыдущий доделать - и выходит все как-то не очень...
Не уверена, что будете признательны - но попробую.
23. Sergey2619882011/06/03 18:33
[ответить]
Буду признателен, если мой рассказ окажется в списке ваших обзоров!
22. *2011/06/01 23:03
[ответить]
Рассказы тех, кого обещала "обозреть" - прочла. Пока в процессе написания рецензий. Нужно еще день-два...
21. *2011/06/01 08:14
[ответить]
Насчет словечек - согласна. Примерно так и пытаюсь. Кое-что изменила, и еще потом посмотрю.
И насчет слов художника - тоже посмотрю потом.
20. 2011/06/01 05:15
[ответить]
>>19.И.Ю.
>А вот слова художника (именно эти) пока не буду трогать - во-первых, всю силу вдохновения он тратит на картины, красивые слова не обязательно умеет говорить, а во-вторых, он сейчас как раз пытается дать сухое, логическое объяснение своей неудачи - он не жалуется со слезами в голосе, а отстраненно пытается понять, что происходит с ним, почему не получается.
Ладно, пусть так. Но попробуйте из этого длинного предложения сделать несколько более коротких. Смысл останется тот же, зато появится динамика, более свойственная устной речи в отличие от авторской.
А ещё. Может быть, внести в прямую речь героев какие-то специфические словечки? Немного, одно-два. Но такие, чтобы сразу понять: это говорит орк, а это - эльф. А то я разницу между ними не вижу.
Извините, что лезу с советами, которые, возможно, и неуместны.
19. *2011/05/31 22:58
[ответить]
>>17.Тожемне Писака
>можно и мне под пресс?
можно...
но Вы будете последним в обзоре.
>>16.Охотник За Впечатлениями
>Поскольку моя заявка у Вас есть, попробую нанести визит вежливости и поговорить о Вашем рассказе.
>Ваши герои, орк и эльф. Рассказывая каждый свою историю, они говорят одинаково, каким-то скучным, казённым языком. Почему?
>
>"Я надеялся, что мастерство придет с годами, и работал очень упорно - но все больше уверялся, что есть что-то, чего моим картинам не хватает, никак они не становятся такими, как я их хотел бы видеть, я сам не мог понять, почему это так."
>Это художник рассказывает! По-моему, сухо слишком.
Насчет их речи - попробовала изменить, не уверена, что получилось, но время еще есть...Местоимения и повторы сокращаю как могу...
А вот слова художника (именно эти) пока не буду трогать - во-первых, всю силу вдохновения он тратит на картины, красивые слова не обязательно умеет говорить, а во-вторых, он сейчас как раз пытается дать сухое, логическое объяснение своей неудачи - он не жалуется со слезами в голосе, а отстраненно пытается понять, что происходит с ним, почему не получается.
18. *2011/05/31 22:36
[ответить]
>>16.Охотник За Впечатлениями
>Поскольку моя заявка у Вас есть, попробую нанести визит вежливости и поговорить о Вашем рассказе.
>Есть и ещё шероховатости. Вам бы подчистить текст, и цены бы ему не было!
>С уважением и пожеланием удачи!
Ок, вы правы, чуть позже просмотрю рассказ.
17. *2011/05/31 11:17
[ответить]
можно и мне под пресс?
16. 2011/05/31 12:02
[ответить]
Поскольку моя заявка у Вас есть, попробую нанести визит вежливости и поговорить о Вашем рассказе.
Идеи мне понравились:
1. Люди, орки, эльфы могут отлично понимать друг друга, если захотят.
2. Плохо быть пешкой в чужой игре.
3. Войны бессмысленны. И тех, кто их устраивает, вообще не волнуют судьбы пешек.
4. Горе - гроссмейстеру, если пешки договорятся.
Есть претензии к форме изложения.
Когда рассказ написан от первого лица, избежать местоимения Я - невозможно. Но стараться надо, хотя бы кое-где. В Вашем рассказе "Я" встретилось 190 раз. И 47 раз - "Мы".(Специально пришлось скопировать в ворд и посчитать!)
Понятно, что герою было неприятно оказаться там, где он оказался. Мне показалось, что можно подобрать синонимы этого слова, а то у Вас:
неприятный сон, неприятная мысль, неприятный вкус воды, самым неприятным была мысль, неприятно смущало.
Ваши герои, орк и эльф. Рассказывая каждый свою историю, они говорят одинаково, каким-то скучным, казённым языком. Почему?
"Я надеялся, что мастерство придет с годами, и работал очень упорно - но все больше уверялся, что есть что-то, чего моим картинам не хватает, никак они не становятся такими, как я их хотел бы видеть, я сам не мог понять, почему это так."
Это художник рассказывает! По-моему, сухо слишком.
Есть и ещё шероховатости. Вам бы подчистить текст, и цены бы ему не было!
С уважением и пожеланием удачи!
15. *2011/05/30 23:36
[ответить]
ну восемь рассказов набралось... ( от Вольного ветра два).
14. ооо2011/05/30 18:55
[ответить]
Ну вот, потянулси народ, так глядишь - и восемь скоро наберется)))
13. 2011/05/30 17:26
[ответить]
Запишите меня в очередь, пожалуйста!
12. * (hannussa@mail.ru) 2011/05/30 15:16
[ответить]
Буду рада жесткой критике
11. *2011/05/30 13:47
[ответить]
Понравился сюжет.
10. *2011/05/30 13:12
[ответить]
Меня никто не замечает, пожалуйста, хоть что, только черканите.
9. *2011/05/30 12:27
[ответить]
Записываюсь---только прошу без хамства. Ежели можно. Очень оно меня утомляет. Конкретно, по существу. Или коротко, мол дрянь тоскливая. Мне самой так хочется написать, что не могу читать, так скучно. Но многие это всерьез принимают. И страдают. Молча.
8. *2011/05/30 11:52
[ответить]
И меня, кабана, покритикуйте пожалуйста!
Найдете время на повесть, буду отдельно признателен :)
6. Облачко2011/05/30 10:36
[ответить]
>>5.Бабка-Угадка
> оне робеют и не просятся, а жаждут отзыва, поверь моему опыту.
Оне не робеют, оне просто не заходють в общие коммы к конкурсу, а шляюцца только по своим расскам да по нашим с тобой обзорам. Надо нового обзорщика пропиарить в коммах к обзорам, бабуль. Я пойду, напишу про конкурента у себя)) мож заявочки к нему-то и посыпятся.
5. *2011/05/30 00:56
[ответить]
>>4.Вольный Ветер
>Записываюсь на обзор. А то бабуля меня раскритиковала -
Жалуешься? Это славно.
Это самое, хозяйка, ты без просьбы проверь, у кого меньше всего комментариев, и тем помоги. Народ оне новый, оне робеют и не просятся, а жаждут отзыва, поверь моему опыту.
У меня просто сил и времени нет, но торсиду надо расшевелить.
4. *2011/05/29 21:18
[ответить]
Записываюсь на обзор. А то бабуля меня раскритиковала - может вам понравится. Спасибо, что взялись за этот тяжкий труд.
3.Удалено написавшим. 2011/05/26 22:35
2. *2011/05/25 22:19
[ответить]
Спасибо)
1. *2011/05/25 21:54
[ответить]
С возвращением!
Краткая памятка участникам конкурса:
1. Рассказы (не более двух!) размещаются в одном разделе, специально созданном для конкурса под псевдонимом.
2. Раскрытие анонимности до завершения конкурса в любой форме строго запрещается! Нарушитель будет снят с конкурса!
3. До завершения голосования запрещается называть оценки!
4. При голосовании использование всего диапазона оценок от 1 до 10 обязательно! Количество одинаковых оценок - не более 25%!
5. Внимательно следите за соблюдением сроков голосования!!!