385. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 22:46
[ответить]
>>382.Михеев Михаил Александрович
>По какой ссылке пройти, чтобы посмотреть? А то искать я не могу - интернет слабый.
На главной странице конкурса - в самом низу теперь списки с оценками (перед названием). А если зайти во "Все поданные работы", то там еще и подробности будут: кто, кого, сколько раз %)
384. (iam-lamer@ya.ru) 2011/05/24 22:45
[ответить]
Поздравляю финалистов! Почти всех угадал, сильно промахнулся только однажды. Этого Автора поздравляю особенно. :)
Завершен обзор - добавлены 2 финалиста из 5-ой группы, плюс отвечено на коммы.
Au revoir.
383. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 22:44
[ответить]
>>378.О.М.Г.
>>>377.Светлана
>>А как она считается, интересно?
>А по разнице всех оценок со среднеарифметической. Если половине поставить 10, а другой 1 - дисперсия самая большая. А если всем одно и то же - дисперсия равна нулю.
Хотела сделать умное лицо, но лбопытство вкупе с совестью не позволили.
"Разница всех оценок со среднеарифметической" - это как? Предположим (берем тот же пример) ср-ар = 6. А разница... 10 - 2 = 8? А если оценок больше? Три? Или четырнадцать, спаси-сохрани?-) Как тогда разницу искать?-(
382. (miheev_ma@mail.ru) 2011/05/24 22:43
[ответить]
>>356.О.М.Г.
>Ну, вот и результаты.
>Поздравления финалистам!
По какой ссылке пройти, чтобы посмотреть? А то искать я не могу - интернет слабый.
381. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 22:23
[ответить]
>>379.0блак0
>А можно я все-таки буду использовать полную шкалу оценок? Ну или почти полную...
>Технически понимаю, что можно, а народ не сильно обидится?
Будут обижаться - можете сослаться на Энштейна: теорию относительности не Вы придумали, к нему все претензии ;)
380. (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/05/24 22:05
[ответить]
>>379.0блак0
>Технически понимаю, что можно, а народ не сильно обидится?
Ну...
Всегда кто-нибудь обидится, что ж тут поделаешь?
Но тот, кто использует полную шкалу естественно получает преимущество в значимости своих оценок.
Кроме того полная шкала конечно же позволит точнее ранжировать работы.
379. *2011/05/24 21:54
[ответить]
А можно я все-таки буду использовать полную шкалу оценок? Ну или почти полную...
Технически понимаю, что можно, а народ не сильно обидится?
378. (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/05/24 21:52
[ответить]
>>377.Светлана
>А как она считается, интересно?
А по разнице всех оценок со среднеарифметической. Если половине поставить 10, а другой 1 - дисперсия самая большая. А если всем одно и то же - дисперсия равна нулю.
377. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 21:30
[ответить]
>>376.Ната Чернышева
>в адрес рассказа имеет значение - кого брать в финал или на пьедестал, если оценки у рассказов-претендентов одинаковые
А как она считается, интересно? Если простое среднее арифметическое не срабатывает? Только если очень сложно тогда лучше не надо объяснять - с моим цифровым кретинизмом это, пардон, бисер перед курами :)
376. *2011/05/24 21:25
[ответить]
>>375.Светлана
>>>374.Ната Чернышева
>>дисп - це дисперсия.
>
>С одной стороны, логично. А с другой - "Дисп" там не напротив текстов, а напротив тех, кто жюрил?..
а это значит, какие оценки ставил судья. Что это за человек такой, показывается. Какой у него разброс был в оценках. Я к примеру сторонник топовой системы. То есть пятерка лучших получает дамки ,а остальные - в отрыв и вниз. у меня дисперсия обычно большая...
в принципе, ни о чем толковом это не говорит... если в адрес судьи.
в адрес рассказа имеет значение - кого брать в финал или на пьедестал, если оценки у рассказов-претендентов одинаковые
375. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 21:20
[ответить]
>>374.Ната Чернышева
>дисп - це дисперсия.
С одной стороны, логично. А с другой - "Дисп" там не напротив текстов, а напротив тех, кто жюрил?..
374. *2011/05/24 21:02
[ответить]
дисп - це дисперсия.
то есть,один текст может получить оценку 2 и оценку 10, а второй текст - может получить 6 и 6, итоговый балл - 12 пополам, 6. Но текст, у которого дисперсия больше, (первый текст), то есть, наравне с низкими оценками присутствуют оценки высокие, считается более лучшим, чем средненький,(второй текст), без десяток...
373. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 20:59
[ответить]
>>372.О.М.Г.
>Нет, на этот раз этого правила не предписывают :-)
Спасибо! И это радует :)
>370. *Колюча
> Посмотрите таблицы с оценками. Вверху написаны члены жюри - участники конкурса предыдущей группы.
> Сравните список судей со списком той группы, найдете пропажу. Три пропажи.
Интересно :)
А что значит "Дисп"? Диспут? Дисплей? Диспетчер? Диспепсия?-)
И еще - по оценкам: забавно разглядывать, что кто ставил (не кому - это оценщика личное дело ;) И выясняется, что автор едва ли не самого чернушного рассказа оказался самым добрым. А другой не смог ни у кого разглядеть ничего хорошего 8-(
372. (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/05/24 20:44
[ответить]
>>367.Светлана
>А подскажите теперь, пожалуйста, кто-нибудь в курсе: при оценке финалистов обязательно использовать весь спектр оценок?
>
Нет, на этот раз этого правила не предписывают :-)
371. *2011/05/24 20:41
[ответить]
Всем удачи!
Финалистам - на этом конкурсе.
Им и всем остальным - на других, которые, несомненно еще будут.
370. *2011/05/24 20:35
[ответить]
>>369.Светлана
>>>368.Колюча
>>Так видно, кто не проголосовал
>
>(смущенно) Д-да?-(
>А откуда?-)
У вас какая группа? Посмотрите таблицы с оценками. Вверху написаны члены жюри - участники конкурса предыдущей группы.
Сравните список судей со списком той группы, найдете пропажу. Три пропажи.
Я вижу.
369. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 20:30
[ответить]
>>368.Колюча
>Так видно, кто не проголосовал
(смущенно) Д-да?-(
А откуда?-)
368. *2011/05/24 20:28
[ответить]
>>367.Светлана
> Неужели кто-то проголосовать не успел?
Так видно, кто не проголосовал
367. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 20:13
[ответить]
А подскажите теперь, пожалуйста, кто-нибудь в курсе: при оценке финалистов обязательно использовать весь спектр оценок?
И еще: почему количество проголосовавших для каждой группы разное (11, 12, 13)? Неужели кто-то проголосовать не успел?
366. Неделько Григорий Андреевич2011/05/24 19:36
[ответить]
Всех с финалом!
Тем, кто там, - удачи!
Тем, кто вне, - приветы!
Интересно будет посмотреть, кто сорвёт лист с пальмы первенства. :)
Короче говоря, мои наиискреннейшие поздравления!
365. *2011/05/24 18:47
[ответить]
поздравляю финалистов :)
364. *2011/05/24 18:22
[ответить]
ага, вот теперь финал вижу.
Поздравляю финалистов!
Успехов вам в нелегкой борьбе за медали. Рассказы - те ,что читала я, отличные. Кого не читала - прочту...
363. * (shturman71@yandex.ru) 2011/05/24 17:39
[ответить]
Это чего, я в финале, что ли? Серьезно?-)
Тогда срочно пошла читать правила конкурса для вышедших %)
Поздравляю финалистов, благодарю всех, кто читал и оценивал меня - и снова хочу сказать, что главное (только не смейтесь) - не финал, и не победа, а просто поучаствовать, почитать людей, на которых при иных обстоятельствах и не наткнулся бы на бескрайних просторах СИ, познакомиться и пообщаться!-)
362. (target1983@gmail.com) 2011/05/24 14:52
[ответить]
поздравляю финалистов!
361. 2011/05/24 14:26
[ответить]
Я финалист?! Непривычно-то как. :)
360. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/05/24 13:45
[ответить]
Поздравляю финалистов, удачи всем! :-)
359. *2011/05/24 12:35
[ответить]
Поздравляю всех финалистов!
Желаю удачи и буду держать кулачки за... Не скажу...
Но троих лидеров для себя вижу.
Спасибо всем участникам, высоко оценившим мой скромный рассказ.
358. 2011/05/24 10:20
[ответить]
Ура! Мои фавориты вышли! Удачи!
Фсё, убёг на БД...
357. *2011/05/24 09:41
[ответить]
эх, опять не повезло...
злые вы все.
356. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/05/24 09:35
[ответить]
Ну, вот и результаты.
Поздравления финалистам!
355. *2011/05/23 11:00
[ответить]
>>354.О.М.Г.
>>>353.Редькин Александр
>>Я так понимаю, что раньше 25-го итоги не появятся?
>
>Ну, голосование по срокам правил идёт ещё!
А мне мнилось, что голосование будет идти до 0:00 22-го )))
Ок, теперь понял )
354. * (o_glijinskii@rambler.ru) 2011/05/23 10:59
[ответить]
>>353.Редькин Александр
>Я так понимаю, что раньше 25-го итоги не появятся?
Ну, голосование по срокам правил идёт ещё!
353. *2011/05/23 10:55
[ответить]
Я так понимаю, что раньше 25-го итоги не появятся?
352. * (johnlanka@yandex.ru) 2011/05/20 06:42
[ответить]
>>351.Михеев Михаил Александрович
>Господа, когда у нас там подведение итогов? А то я в этой тундре от цивилизации совсем оторвался.
23-го - завершение группового этапа, до 25-го - его итоги.
351. (miheev_ma@mail.ru) 2011/05/20 01:21
[ответить]
Господа, когда у нас там подведение итогов? А то я в этой тундре от цивилизации совсем оторвался.
350. * (iam-lamer@ya.ru) 2011/05/19 23:41
[ответить]
>>349.Яковенко Даниил Олегович
>люди добрые, поймите ленивого человека! подскажите, пожалуйста, как оценки рассказам в группе ставить, я забыл механизм :) у меня первая группа, если это значимо.
"Элементарно, Ватсон." (с)
1. Зарегистрироваться под своим логином и паролем
2. Нажать на "Полный список работ" для желаемой группы (если это 1-я группа, то сюда: ).
3. Проставить оценки в окошечки
4. Нажать на "Голосовать (submit)"
5. Ждать результатов 1-го тура
349. (smoatigap@yandex.ru) 2011/05/19 22:13
[ответить]
люди добрые, поймите ленивого человека! подскажите, пожалуйста, как оценки рассказам в группе ставить, я забыл механизм :) у меня первая группа, если это значимо.
348. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/19 20:22
[ответить]
Обзор (5-й группы) под названием "Поползли! Поплыли! Полетели!" целиком:
347. * (G_Warlakow@mail.ru) 2011/05/18 21:49
[ответить]
Обзор окончен. Последним обновлением добавлены комментарии к рассказам: "Навьи птицы, или откуда берутся сказки", "Ци-тель", "Куда улетают драконы?", "Княжна Мэри", "Определённо удачный день", "История одного дня".
Вроде, никого не пропустил. И не обозревал внеконкурс.
Если кто-то всё же ждал моего мнения - смело оставляйте заявки.
Всем спасибо и до следующих конкурсов.
346. 2011/05/12 12:15
[ответить]
>>345.О.М.Г.
>>>344.Кузиманза Фейри
>
>Земляника.
Он ел её килограммами, но погиб от укуса крота. Как это трогательно...