Комментарии: Зверь в тебе

Хорхой Ольга : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 06/01/2014, изменен: 07/03/2014. 74k. Статистика.

Статья: Философия, Естествознание, Изобретательство

Аннотация:
О том, могут ли люди жить по-человечески, выжить в условиях кризисов и как именно.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
03:19 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1)
22:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (12/7)
20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:44 "Форум: Трибуна люду" (412/101) 04:43 "Форум: все за 12 часов" (384/101) 01:27 "Технические вопросы "Самиздата"" (247/7) 01:15 "Диалоги о Творчестве" (321/18) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:46 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (190/13) 04:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (77/11) 04:04 Семенов И.А. "Тень Долгой Зимы" (114/1) 04:03 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (232/2) 04:01 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (961/13) 03:41 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (35/4) 03:36 Корджева Е.Ф. "В топку молчание!" (1) 03:36 Коркханн "Лабиринты эволюции" (87/80) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (384/101) 03:25 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (412/22) 03:24 Стоптанные К. "Случай в ломбарде" (35/15) 03:23 Буревой А. "Чего бы почитать?" (891/7) 03:05 Баламут П. "Ша39 Авиация" (439/1) 02:51 Бирюкова Д.Н. "Хам ни в чем не виноват! (возражения " (1) 02:10 Поэтико "Правила конкурса Соцветие " (23/2) 02:01 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2) 01:56 Ледащёв А.В. "Yellow sheets 9" (1) 01:10 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (2/1) 01:08 Темежников Е.А. "В С Рима 300-200 до н.э" (1) 00:57 Могила М.В. "Продолжение" (260/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:46 Соседкин А.П. "Не готовы" 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" Полный список...>>

335. Busak 2016/09/07 06:35 [ответить]
  > > 334.Хорхой Ольга
  > там из офисных "весельчаков" внИзапно такая ерунда лезет... причем, реакция не по времени, а по столкновению с представителями другой социальной группы.

  *устыдилсо*
  другая специфика, но..

334. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/09/06 23:28 [ответить]
  Игорь, хорош дурью маяться - иди и делай, что задумал.

  Бюррерсон, другая специфика (малоэтажное строительство "под ключ", например). И там из офисных "весельчаков" внИзапно такая ерунда лезет... причем, реакция не по времени, а по столкновению с представителями другой социальной группы. Дизайнер начал чужого прораба учить.

333. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2016/08/31 16:04 [ответить]
  Добрый День!
  Вчера трам-пам-пам. Не ожидал. После ужина энергетик выпил, а потом чай с приправами (кардемума и прочее). Видимо, сосуды мозга сильно расширились, кровь полилась быстрее, питание кислородом увеличилось. Шарахнуло сильно, когда не ждал. Вообще, стоит сесть и отключить мысли, как начинается трам-пам-пам. После мускатного началось с 6 июня, а после ипомеи усилилось. А так я лет 20 назад это было моим естественным поведением без всякого алкоголя и прочего:

  http://www.youtube.com/watch?v=Ittm7dbEWlo

332. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/30 21:29 [ответить]
  > > 331.Хорхой Ольга
  >>Регулярно вылезает, и "помордасами" не лечится. Только увольнять, а с этим сложность: трудовое законодательство такой причины не предусматривает....
  >>Договора "на месяц-два" - не выход, косячить начинают раньше окончания, и косяки бывают весьма чувствительными.


  ???? Так Вы о работе?
  Причём Вашего терпения не хватает даже на 1-2 месяца испытательного срока, когда администрация вообще может уволить соискателя без объяснения причин? Гы-гы.
  А точно к Вам работать стремятся исключительно сотрудники-бандерлоги, а не Вы являетесь начальницей-самодуршей, третирующей подчинённых?
  Попробовали бы Вы поработать на нашем градообразующем предприятии, когда чуть не каждый первый не "человек с улицы по объявлению", а особо приблежённый потомственный член "рабочей аристократии"/трудовой династии (и зачатую потомственный алкоголик) которого нельзя даже стимулирки лишить, начальство "не поймёт". Особенно когда сам ты тот самый "человек с улицы"/"не нравится -выметайся".
  При этом в словах "не нравится -выметайся" от начальства, как раз и есть суровая правда жизни - на цепи тебя не держат, надоело -послал всех на 3 весёлых и ушёл на новую работу. В то время как "потомственным" найти что-то более менее приличное и удержаться там с их привычками без "крыш", доставшихся от зачастую даже не мам/пап, а дедушек и бабушек - невозможно. Там же и в самом деле надо работать, а не пускать сопли, которые вынуждены подтирать "варяги" прельстившиеся близостью работы к дому и прочей социалкой :))))))

331. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/30 20:51 [ответить]
  Регулярно вылезает, и "помордасами" не лечится. Только увольнять, а с этим сложность: трудовое законодательство такой причины не предусматривает.

  Среди работяг такой "феномен" тоже не редкость, а повсегдашность, но у них это видно сразу. При наборе на постоянную работу легко отделить склонных к сотрудничеству от обезьянов, и последних просто заворачивать на улицу. А вот офисные сотрудники - это для непрофессионального кадровика трудность, именно та, что своего хвостатого наполеончика они хорошо прячут, и приходится провоцировать, чтобы вылез раньше договора. И тут уж кто кого перехитрит, а кто первым раскроется.

  Договора "на месяц-два" - не выход, косячить начинают раньше окончания, и косяки бывают весьма чувствительными.

330. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/26 21:41 [ответить]
  > > 329.Ольга Хорхой
  >>Что же до Бюргерсона.... С обывателями ("бюргерами" отечественного разлива) такая шняга. Если бы они были нормальными людьми, только сосредоточенными исключительно на материальных благах и выгоде - с ними можно было бы иметь дело. Не особо близко, но вполне - на основе взаимной заинтересованности в результате. К сожалению, почти в каждом обывателе живет маленький наполеончик, и вылезает он в самый неудобный момент. И все дело портит - ради понтов губит прибыльное дело, либо ради сиюминутного самоутверждения подставляет под статью весь бизнес. Просто потому, что внутренняя обезьяна в треуголке в этот момент им руководит.
  >>И кто после этого ненормальный?

  Две стороны одной медали. Все ненормальные, только каждый по своему.
  Но поскольку мы живём не в казарме/тюремной камере, где круг общения органиченн принудительно собранным набором людей, а на свободе, то можем выбирать круг общения из тех людей, которые нравятся.
  Если же в ком-нибудь просыпается "наполеончик" -то кто мешает как минимум перестать общаться, а как максимум -подвергнуть оппонента физическому воздействию.
  Со мной был такой пример: тёщин сосед в деревне к тому же сын её лучшей подруги. 10 лет всё было ОК, нужна сварка - пожалуста, нужно его матушке огород вспахать -легко.
  И вдруг в один прекрасный день он решил сэкономить на машине-говнососке и откачал содержимое септика на улицу!!! А поскольку улица под уклон -содержимое стекло к тёщиному забору. Очистка шла 3 дня и на все призывы к его совести, он, нагло ухмыляясь, отсылал тёщу жаловаться хоть в суд, хоть в ООН. Тёща пожаловалась мне, приехал и был в свою очередь, в ответ на призывы к совести отослал вначале в ООН, суд а потом и на 3 весёлых.
  И что с ним делать таким красивым? Правильно, физическое воздействие, которого он ни разу не ожидал.
  Ну и повторное, когда он начал побои снимать и по судам бегать.
  Теперь завидев меня переходит на другую сторону улицы. Но я то тут причём? Я никогда не начинаю первым, но если меня задирают -не упускаю случая. Естественно, я теперь не занимаюсь благотворительностью снабжая его инструментом и не оказываю гуманитарную помощь его матушке. Получается, что чел ради сиюминутной копеешной экономии получил на орехи и испортил отношения навсегда. Кто ему доктор?
  Разумеется, он ненормален, потому что нормальный человек никогда не будет "плевать в колодец".
  Но утверждать что все 100% обывателей такие -как минимум преувеличение, точно такое же как и "розовое" утверждение что "все мужики сво...".
  думаю, что % ненормальных хоть по ориентации, хоть по "умственным способностям", хоть по ещё каким-нибудь девиантным признакам поведения вполне себе укладывается в пресловутые назгуловские ЕМНИП 5% "коммунаров", супротив 95% "обывателей", гы-гы.

329. Ольга Хорхой 2016/08/26 15:44 [ответить]
  Рабочий поселок. Жила, в основном, на даче - в квартире слишком много народа было, там же училась. В Мальцевской школе. Если кто этот район знает - КЗФ знаковое место. Хотя по рабочим поселкам и деревням такие отношения - обычное дело. Благодаря перестройке, правда, очень много обезьяньего контингента перебралось на кладбище - именно за это я ей благодарна. Разборочки-стрелочки, жмурички-покойнички... А о своих "достижениях"... Я не настолько смелый человек, чтобы сорить признаниями, которые облегчают душу, но гарантируют срок.
  Бусак, наверно, парень послеперестроечный, так что он самую кашу пропустил. А кто "окунуться" желает - слушайте Высоцкого, атмосфера передана верно.

  Что же до Бюргерсона.... С обывателями ("бюргерами" отечественного разлива) такая шняга. Если бы они были нормальными людьми, только сосредоточенными исключительно на материальных благах и выгоде - с ними можно было бы иметь дело. Не особо близко, но вполне - на основе взаимной заинтересованности в результате. К сожалению, почти в каждом обывателе живет маленький наполеончик, и вылезает он в самый неудобный момент. И все дело портит - ради понтов губит прибыльное дело, либо ради сиюминутного самоутверждения подставляет под статью весь бизнес. Просто потому, что внутренняя обезьяна в треуголке в этот момент им руководит.

  И кто после этого ненормальный?

328. *Busak 2016/08/25 14:53 [ответить]
  Я словно в каком-то другом мире живу. Без насилия.
  Где вы находите себе приключения вообще? Я понимаю, что "было бы желание".. Но тут практически все утверждают, что таки желания нет.
  Странно это.

327. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/24 23:29 [ответить]
  > > 326.Ольга Хорхой
  >>...Остались в живых-здоровых, как ни странно, ботаны и "крокозябры".
  "Жизнь -это искусство избегать боли".
  Если женщине чтобы что-то кому-то доказать нужно участвовать в моррдобое с мужчинами с соотвествующими последствиями -значит что-то у женщины не то с головой.
  Ну и били Вас, соотвественно, остоожно, "по дружески" и не добивали.
  Хотя, ХЗ как тут у нас в славном наукогрраде с окресностями принято, я не местный.
  Но по сравнению с тем, в чём я варился в детстве, здесь (судя о детям) теплица с шикарнейшим искусственным освещением.
  ЗЫ. А я не прривык проигрывать. Если не справлюсь голыми руками, брал кастет или нож. Однажды даже и пистолетом пришлось воспользоваться, сугубо в рамках Устава, гы-гы.


  >>Мужа действительно прогнала - да он мне и не нужен был, по здравому размышлению, да и нефиг было мои деньги на свои игрушки тратить. Ибо я не спонсер. Дочь вырастила сама, теперь внуков нянчу - двойня. Так что не ваша знакомая.
  Это знакомая моей жены. Я её в глаза не видел и только знаю по рассказам деревенских обиталей и обитательниц.

  >>Что же до садо-мазо - то это любимая игра русской деревни, да и не деревни тоже - бить жену чем ни попадя. А ежели не бить, так другими способами гнобить.
  Пожимая плечами. Некоторым нравится.
  И мужчинам (поглумиться над женой ощутимо безопаснее, чем задирать ХЗ кого на улице)
  И женщинам - хоть какое-то внимание.
  Собственно, собаки тоже предпочитают игнорированию хоть бы даже и битьё от хозяина. У жены была болонка/болон (пёсик). Достал меня конкретно, но стоило разок поработать выбивалкой для ковра - стал милейшим и послушным псом. Все его знавшие родственники умилялись моему умению найти общий язык с животным (про выбивалку я не рассказывал, рассказывал про учебник "служебное собаководство", гы-гы).


  >> Уж лучше быть розовой, чем такой терпилой.
  А всё потому что голову не включали/сейчас ищите оправдания: чем Вам не угодили скалка со сковородкой?
  Однажды одна моя сотрудница в сердцах отхреначила своего мужа сковородой, когда тот в эюэю пьяный домой пришёл. :))) Вся часть потом потешалась.

  >>Да и пробовала я несколько раз с мужиками - слабое подобие левой руки, знаете ли, ничем человеческим и не помаячило.
  Гы-гы-гы!!!!
  Несколько раз это сколько? А то выборка могла получиться уж больно маленькой, хотя, впрочем, это я вижу Вашей попыткой оправдать свою неполноценность в данном вопросе. Что делать, почему-то все адепты Кучера с дефектами, я уже говорил.

326. Ольга Хорхой 2016/08/24 22:33 [ответить]
  Бывают ситуации, когда приходится драться с превосходящим противником. Иначе себя уважать перестанешь. Живу поблизости от поселка КЗФ, но не в нем. Оттуда мои противнички и были. Н-да... Многие уже - "были". Кто в перестройку нарвался, кто спился, девчонки не исключение. Не так давно старшего Прозорова видела в переходе болшевском с кружечкой. Остались в живых-здоровых, как ни странно, ботаны и "крокозябры". Это к вопросу о "неадекватных личностях". У кого двое, у кого трое детей - уже подросли, внуками порадовали.
  Мужа действительно прогнала - да он мне и не нужен был, по здравому размышлению, да и нефиг было мои деньги на свои игрушки тратить. Ибо я не спонсер. Дочь вырастила сама, теперь внуков нянчу - двойня. Так что не ваша знакомая.

  Что же до садо-мазо - то это любимая игра русской деревни, да и не деревни тоже - бить жену чем ни попадя. А ежели не бить, так другими способами гнобить. Уж лучше быть розовой, чем такой терпилой. Да и пробовала я несколько раз с мужиками - слабое подобие левой руки, знаете ли, ничем человеческим и не помаячило.

325. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/23 23:07 [ответить]
  > > 324.Ольга Хорхой
  >>Озвереть мало - надо уметь драться. Медведиком я едва компенсировала разницу в силе, весе и умении с парнями-одногодками. И, кстати, "женщину" во мне не видели в упор, с ранней юности. В лучшем случае - "свой парень". В худшем - "хз что".
  >>Вы фото мое видели?
  Фото не видел.
  Судя по оисанию Вы случайно не жили в молодости в деревне Соколово у платфоррмы Осеевская?
  Была там "девица" на 100% подходящая под описание.
  Говорят вроде вышла замуж и имеет 2-х детей (не от мужа, котрого в конце концов выгнала). Но это всё деревнские слухи, хе-хе.

  ЗЫ. Как-то так получается, что сторонниками нашего Назгула (не к ночи помянутого) почему-то являются в большей или меньшей степени, но обязательно имеющие отклонения от нормальности индивидуи!

  ЗЫЫ. А зачем участвовать в мордобое с заведомо превосходящим противником, при этом неизбежно получая на орехи? Мадам имеет склонность к садо-мазо? :))))

324. Ольга Хорхой 2016/08/23 19:39 [ответить]
Озвереть мало - надо уметь драться. Медведиком я едва компенсировала разницу в силе, весе и умении с парнями-одногодками. И, кстати, "женщину" во мне не видели в упор, с ранней юности. В лучшем случае - "свой парень". В худшем - "хз что".
Вы фото мое видели?

323. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/22 23:49 [ответить]
  > > 321.Хорхой Ольга
  >>К сожалению, и бить (до выруба), и получать до переломов (в том числе челюсти) приходилось. Не единожды, в юности.

  Судя по перечисленным овреждениям действенность "медведика" весьма сомнительна.
  Так же позволю себе усомниться в "бить до вырруба". Впрочем, кто был оппонентом?
  Хотя, конечно, Вы по сравнению с оппонентами (не зависимо от их пола) имели неоспоримое преимущество, когда они в случае конфликта видели в Вас женщину.
  А там внезапно получил под дых и в челюсть, можно и воду сливать :)))).

  У мну тоже был подобный опыт с девицей-дзюдоисткой, во время "предварительных" любовных игр в постели прихватившей меня на болевой приём. С трудами превеликими вывернулся (рука потом долго болела) и её хорошенько прихватил, всё таки вдвое бОльший вес и прочие физические кондиции - большое преимущество. Но интерес к оной девице утратил напрочь - при встрече с трудом сдерживался, чтобы не ударить. А вот девица -наоборот, была в восторге и довольно долго вела безрезультатную осаду.

322. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2016/08/22 23:46 [ответить]
  Спасибо за совет! Прогулялся вчера по тому саду внимательно. Белену кто-то до меня ободрал, один стебель остался, а листиков нет. Конопля есть, хотя не индийская, а местная. Но в справочнике написано, что в древности использовалась для приготовления любовных напитков. Были какие-то красные ягоды ядовитые, их оставил на месте. Проглотил листья цикория, горькой полыни. Хмель тоже есть. Какие-то ещё лекарственные листья ел.

  В той статье правильно про разные типы людей написано. Цели разные. Раньше-то меня чуть ли не профессором называли, но я к своим знаниям равнодушно относился. Предпочитал шустрость, так как от неё пользы больше в быту. Потому и стараюсь продемонстрировать, как карманы набиваю, если есть возможность. Для публики в первую очередь. И в других людях шустрость ценю. Но долго не мог объяснить родственникам, какой имидж предпочитаю. Почему-то им казалось, что я хотел казаться интеллигентом (в плохом смысле слова - не от мира сего). До скандалов доходило. По крайней мере теперь считают хитрым подыгрывают, а не мешают, как раньше.

  Книги читаю от начала до конца с предисловиями и послесловиями.

321. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/22 17:08 [ответить]
  К сожалению, и бить (до выруба), и получать до переломов (в том числе челюсти) приходилось. Не единожды, в юности.

  А, да, кстати! В том "хорошем" состоянии человек пробивается только в солнышко, прекардиальным и по балде чем-нибудь тяжелым. Остальное нечувствительно до момента отходняка.

  А "бабка со скалкой" - это только дразнить. Надо же делать так, чтобы больше - не лезли. Иначе потом станешь вдоль забора бегать, как шавка. Хорошо, когда считают, что ты "с приветом" и по этой причине не связываются.

320. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/22 11:48 [ответить]
  > > 319.Хорхой Ольга
  >>Бывалочи приходилось разгонять алкашню с неогороженного участка (картошку мою копали), лез "типа неадекват" через забор - они постоянно "прощупывают", где можно безнаказанно обнести двор, а, может, и дом, ну, и в лесу один раз пришлось попугать "игриво настроенного" - убежал. А в детстве приходилось почти каждый день - ну, не вписывалась я в классный коллектив - пока в другую школу не перешла. Но в детстве было чисто инстинктивно.



  Со всем вышеперечисленным шутя и по приколу справится самая обычная карикатурная горластая "бабища со скалкой" (а-ля "палеолитическая венера"), гы-гы.
  Без всяких "медведиков" ещё в советском детстве зазубившая, что "девочек бить нельзя".
  Задам другой вопрос: Вам приходилось бить оппнента в лицо/по голове руками или каким-то предметом до тех пор, пока он полностью не утратит способность сопрротивляться/потери им сознания?
  А получать так приходилось? Дугими словами бывали ли Вы в состоянии "нокдауна"? Когда ещё несколько дней после руки трясутся, а несколько недель бланжи сходят?

319. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/22 06:41 [ответить]
Бывалочи приходилось разгонять алкашню с неогороженного участка (картошку мою копали), лез "типа неадекват" через забор - они постоянно "прощупывают", где можно безнаказанно обнести двор, а, может, и дом, ну, и в лесу один раз пришлось попугать "игриво настроенного" - убежал. А в детстве приходилось почти каждый день - ну, не вписывалась я в классный коллектив - пока в другую школу не перешла. Но в детстве было чисто инстинктивно.

318. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/08/22 02:14 [ответить]
  > > 311.Ольга Хорхой
  >>Н-да.. А у меня для чужаков - как для незнакомых животных: любопытство и "оружие наготове". "Медведик" активизируется только от некоторых ситуаций - именно ситуаций, а не отдельных существ. Если сразу на чужих кидаться - ничего нового не узнаешь.
  >
  >>Стресс же вызывается именно ситуацией, просто если кортизол вызвал выброс адреналина или норадреналина, будет обычный стресс с эмоциями, а когда быстро и без них - "медведик вскидывается".

  С недоумением.
  Мадам часто приходится превращаться в "медведика" и босаться с кулаками и/или подручными предметами на ближнего своего?
  Или Вы, подобно нашему бессменному Команданте, подходите к вопросу чисто теоретически?
  Назгул, помнится мне, как то писал (в своём разделе), что в молодые годы был настолько крут и неприступен, что никогда не дрался, а для "гопо-бандерлогов" по типу Вашего покорного слуги, таскал в кармане ррреволюционный Наган. Который, правда тоже ни разу не применил, видать "гопо-бандерлоги" своей пятой точкой чувствали его превсоходство и разбегались поджав хвостики.

  А теперрь сугубо практически.
  Не смотря на разменяный 5-й десяток почему-то регулярно находятся деятели, пытающиеся что-то доказать Вашему покорному слуге через физическое насилие. Может их вводит в заблуждение моя добродушная внешность?
  Если нападение не внезапное (а так я ни разу не нарывался) то всегда остаётся сколько то времени чтобы каким-то образом вызывать внутри "кипение пузырьков" (адреналина?).
  В результате время "снаружи" как бы останавливается, звуки исчезают вместе с цветным зрением и речью (о половом влечении и речи нет, гы-гы).
  Если противник оценен как опасный - то тогда заученная "тройка" в голову и добивание ногами с двойственным чувством наслаждения и страха забить совсем с постепенным выходом из состояния.
  Если противник "попроще" то можно и позабавиться. В последний раз бил зимой некоего молодого человека начавшего приставать к жене и на мою попытку решить вопрос словами (кроме какого "му-му" ничего не выдавилось, "пузырьки" уже пошли) , лихо пославшего меня на 3 весёлых (пока звук не отключился).
  Забавно было каждый раз, когда он пытался сжать кулаки, бить его в колено и наблюдать падение, правда скоро мне действо надоело и пришлось клиенту хоошенько поддать с ноги по рёбрам и сбежать, пока не очухался.
  Жена была в ужасе "от моей жестокости", гы-гы.
  ЗЫ. А сейчас бить кулаком о лицу вообще страшно -вдруг клиент какой-нибудь спидозник? Приходится ногами, по заветам товарища М. Монтеня. хе-хе.
  ЗЫЫ. "Под пузырьками" стрелять прикольно: однажды на импровизированной дуэли с сослуживцем я успел расстрелять из своего ПМ полный магазин (причём все пули попали в мишень, "грудная" на 25 м) пока оппонент свой пистолет поднимал. Присутсвующие на меропиятии долго ржали над ним. Была бы дуэль настоящая, его бы вынесли вперёд ногами.
  Но оружием надо владеть хорошо, на уровне инстинкта: такое у меня прокатывает с АКМоидами и "трёхлинейкой", а вот, к примеру, с "помпой" МP-133 - шиш, обязательно запутаюсь.

317. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2016/08/21 09:57 [ответить]
>открываю на случайной странице, читаю... нравится - покупаю
Если книга не цепляет после чтения в течение минуты из случайного места - ее вообще читать не стоит.

316. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/21 02:12 [ответить]
  Я когда-то книги так искала. На развалах "все по 50р". Нахожу то, к чему руки тянутся, открываю на случайной странице, читаю... нравится - покупаю. Из трех книг одна оказывалась наводящей на нужные мысли. Для макулатуры - оч.хороший результат. А потом появился интернет и я перестала покупать книги.

  Кстати! Попробуй с маятником - он как раз "прямой канал к интуиции", только медленный. Сейчас найду, где у меня эта методика.
  http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/post58932576
  Читать с 4-го абзаца.

315. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2016/08/21 01:40 [ответить]
  Вчера посетил центр визуализации (там кинотеатр 3Д). В фойе были многие развлекательные игрушки с научным уклоном. Играл в игру, где надо было двигать шарик с помощью мысли (вернее с помощью отсутствия мыслей). Два игрока садятся напротив друг друга, надевают на лоб повязку с датчиками мозговой активности. Надо забить гол в ворота противника. Когда я играл, шарик катился в сторону противника без остановки. Практика! Мыслей совсем не было.

  Нашёл в городе небольшой летний ботанический сад. Все растения с табличками. Съел кусочек полыньи. Как будто громкость повысили на некоторое время. Надо внимательней изучить, что у них есть. Приправы были (тимьян, шалфей). Может ещё что-то есть. Сад достаточно большой, а грядок, разбитых на небольшие участки, много. Никогда раньше в той части города не был. Автопилот привёл. А под руководством разума никогда бы туда не пришёл, так как дел там у меня не было.

314. Ольга Хорхой 2016/08/18 11:58 [ответить]
Инстинкты должны быть управляемыми. Управляются через состояния сознания. Они вызываются из памяти. Вызываются с помощью маркеров - образов, звуков, запахов - у кого для чего и на что оно "подвязано". Используется при этом как порядок функционирования гиппокампа, так и порядок реагирования амигдалы на сигналы второй сигнальной системы. Вкратце - ярко воображаемое и реально видимое амигдала не может отличить.

313. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2016/08/17 23:47 [ответить]
  Я что-то не понял. Зачем купировать инстинкты? Я как раз стараюсь их взнуздать, так как они лучше правильный путь показывают, чем разум. И окружающим людям легче понравиться, когда разум на автопилоте, а лимбическая система активирована. И в нужных местах в нужное время легче появиться. Дополнительные доходы появляются с неожиданной стороны. И создавать нечто, оказывающее на людей эмоциональное воздействие, легче так создавать. Чтобы изнутри харизма пёрла. Как у поп-звёзд эротичность на концертах. Виляние бёдрами и прочее.

  Единственное замечание: психоделики не стоит принимать накануне важных дел, а то забыть можно элементарные вещи, например, написать фамилию в заявлении. Хотя при этом чиновники и прочие относятся дружелюбно, как к милым чудачествам. И потом в течение дня много приятных сюрпризов бывает. Например, позавчера меня сосед пригласил на ужин (чилиец, журналист, я ему отвёртку одалживал). Готовить не пришлось в тот вечер. А столкнулся с ним в подъезде потому, что задержался под влиянием последствий трипа. Притормаживает немного, но на пользу. Обстоятельства потом хорошо складываются.

312. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/16 18:24 [ответить]
Можно сказать и так... Результат один, однако. Раз! И "оно" бдит...

311. Ольга Хорхой 2016/08/16 18:25 [ответить]
  Н-да.. А у меня для чужаков - как для незнакомых животных: любопытство и "оружие наготове". "Медведик" активизируется только от некоторых ситуаций - именно ситуаций, а не отдельных существ. Если сразу на чужих кидаться - ничего нового не узнаешь.

  Стресс же вызывается именно ситуацией, просто если кортизол вызвал выброс адреналина или норадреналина, будет обычный стресс с эмоциями, а когда быстро и без них - "медведик вскидывается".

310. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/16 17:27 [ответить]
  > > 309.Ольга Хорхой
  >Что-то он снова мне достается.
  Перерыв маленький. Надо выждать примерно полчасика, для верности.

  Поправка.
  Хорошим переключателем является "острое чувство близости чужака" (и это - не страх!). Для мобилизации "зверя" достаточно долей секунды.
  Собственно говоря, на этом феномене и основаны все практики перехода в режим "боевого бешенства". Почуял "чужака" - мобилизовался и мочи!

309. Ольга Хорхой 2016/08/16 16:47 [ответить]
  Что-то он снова мне достается.

  Да, в общем, тема по стрессовому переходу достаточно старая и неплохо изученная. Страх и агрессия "прописаны" в амигдале, а она имеет связи практически со всеми областями мозга и не только его. Поэтому страх и ненависть так надежно блокируют мышление (но не моторную память), а также снижают до нуля половое влечение.

308. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/16 16:17 [ответить]
  >Не могу написать коммент в его ветку, бо там кого-то с моим ip забанили.
  Надо выйти из сети и снова войти. Старый фокус. Иногда - помогает если сразу и одновременно перезагрузить комп. Провайдер считает, что соединение прервано и сразу всучивает "зафоршмаченный" ай-пи другому.

  Я ничего не скажу - тема "не моя". В этом вопросе я скорее скромный наблюдатель окружающей реальности. Что видел - тем поделился.

307. Ольга Хорхой 2016/08/16 16:13 [ответить]
  И да, кстати. "Зверь" зверский у мужчин и у женщин в равной мере купируется "ЛНЛ", то есть, нежной любовью, а вовсе не тем, что там сейчас скажет Назгул. Ну, или удалением амигдалы, но это на когнитивные способности не лучшим образом влияет. Потому что стресс и реакция на него запускается не половыми гормонами, а кортизолом, а его выпрыском командует амигдала.

  Не могу написать коммент в его ветку, бо там кого-то с моим ip забанили.

306. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2016/08/15 01:21 [ответить]
  Может ещё не привык. Было ощущение покачивания кровати, хотя это при головокружении бывает. После муската что я говорил? Никогда больше в жизни. А через пару дней попробовал снова. Может и с этим так будет.

  Что касается науки. Я говорю так, как меня учили. Здесь жёстко с этим. Естественные науки и гуманитарные разделены. Тут ещё дело такое. Я уже говорил, что учился не потому, что нравилось, а ради диплома, чтобы потом хорошо устроиться. Если без разницы, какой диплом, то следует учить то, что легче. Сооброжалка в этом отношении у меня всегда хорошо работала. Просто не учёл, что здесь другие правила. Много лет потратил на ненужную учёбу. Как гражданство получил, так и бросил. Ещё родственники задразнили интеллигентом (они хотели похвалить, но я воспринимал как оскорбление), а я хотел, чтобы меня считали лихим, тусовщиком, приземлённым. В тот же магазин или на склад мог бы и так устроиться. Только время потерял. Тоже сразу не разобрался. Да и не было времени разбираться, так как в интернете всякую ерунду смотрел. Одно по крайней мере сейчас хорошо - интеллигентом уже никто не называет, считают a la Гомером Симпсоном.

  Сравниваю себя с прошлым: благотворно стимуляторы в сочетании с фенотропилом действуют. Намного лучше могу сейчас выражать свои мысли и чувства. Вот ещё один эффект от муската: перестал сидеть в чатах, хотя раньше часами просиживал. А сейчас как-то не тянет. Личность меняет. Зато игривости намного больше, правда говорят, манеры стали как у куртизанки мужского пола. В правильную сторону поехала крыша. Так и говорят, что со мной приятно выпить, со мной интересно пойти в злачное место, прикольным стал. А раньше только хотел таким быть, но не получалось.

305. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/13 17:37 [ответить]
  > > 303.Фон Скоглунд Игорь
  >Я всё сказал. Каждый должен заниматься своим делом. Математик математикой, а историк историей. В чужую область не лезть.
  Ха-ха-ха-ха-ха! (демоническим голосом).

  Так, с одной стороны, в химию приходили физики. И не просто приходили, но и проявляли себя в ней как выдающиеся ученые, например, физик Г. Кирхгоф, который вместе с химиком Р. Бунзеном открыл эру спектрального анализа, внедрил его в практику химических исследований. Г. Кирхгофом и Р. Бунзеном изучены спектры огромного числа химических соединений, открыты элементы цезий и рубидий. Знаменитый английский физик конца XVIII - начала XIX века Г. Кавендиш также обогатил химию: его считают отцом так называемой 'пневматической химии' - науки, изучающей вещества в газообразном состоянии.

  С другой же стороны, немало химиков послужило успеху физических исследований, а некоторые благодаря этому лишь и стали известными. Это, например, профессор химии Копенгагенского университета Х. Эрстед, установивший связь электрического тока с явлениями магнетизма, или только что упоминавшийся Г. Дэви, который выявил ряд зависимостей в процессах электропроводимости, высказал мысль о кинематической природе теплоты и сделал ряд других открытий. Трудно определить, к какой же из наук - физике или химии - отнести известного русского ученого Н. Бекетова. Он начинал свой научный путь как химик; его магистерская диссертация была посвящена некоторым 'химическим сочетаниям'. Но затем, возрождая идею М. Ломоносова, Бекетов вводит физическую химию в качестве учебной и научной дисциплины. Он не только много работал сам в этой пограничной области, но и воспитал целую плеяду русских ученых (И. Осипов, В. Тимофеев, А. Альтов и др.), разрабатывающих проблемы этой новой по тем временам и перспективной отрасли.
  Аналогичные перекрестные движения отмечены между химией и медициной. Швейцарский врач XVI века Парацельс (Филипп Ауреал Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм), по существу, заново после засилья алхимиков создает химическую науку. Им же основана и ятрохимия, то есть химия применительно к медицине (начала фармакологии). Три века спустя английский врач В. Проут развивает на основе закона кратности атомных весов плодотворную гипотезу, что все химические элементы образуются из самого легкого - водорода.
  В свою очередь, профессор химии Л. Пастер сделал важное для прогресса медицины открытие. Когда им было обнаружено, что причина болезней вин - брожение, вызываемое микроорганизмами, он тут же проводит аналогию между брожением и гниением. А это позволило установить микробную природу многих заболеваний человека. Недаром, характеризуя вклад Л. Пастера в медицину, писали, что колоссальная революция в самих основаниях врачебной науки, насчитывающей уже тридцать веков, произведена человеком, чуждым врачебной профессии.
  Теперь обратимся к открытиям, сделанным одновременно несколькими исследователями, но каждым самостоятельно и независимо от других. Вообще-то говоря, в нашем распоряжении не так уж и много подобных фактов. Но вес их внушителен. Когда один и тот же результат добывают разные, совершенно не связанные узами сотрудничества ученые, и все они оказываются в этой области неспециалистами, - разве тут не торжествует дилетантизм!
  Возьмем биографию кислорода. Он был выделен в последние десятилетия XVIII века французом А. Боме, шведом К. Шееле и англичанином Д. Пристли. Правда, ни один из них не догадывался о роли кислорода в окислительных процессах. До конца жизни они так и не смогли понять кислородной основы горения и отстаивали флогистонную точку зрения, по которой причина горения - особое вещество флогистон (от греческого 'флогиатос' - зажженный). Но здесь важно отметить другое.
  Все три первооткрывателя кислорода были в химии дилетантами. А. Боме по профессии аптекарь, К. Шееле тоже, а Д. Пристли и вовсе далек от химии, да и от естествознания вообще. По образованию он филолог и богослов. Заметим, однако, что, несмотря на свое богословское 'происхождение', это был выдающийся материалист, философские идеи которого шагнули далеко за пределы своего времени.
  Стоит добавить, что А. Лавуазье, окончательно выведавший тайну кислорода, показав его участие в процессах окисления, был тоже дилетант. Он пришел в химию из физики. Впрочем, и в физику он тоже пришел со стороны, поскольку в молодости получил юридическое образование, но затем испытал сильнейшее влечение к естествознанию. И еще, заметим, его путь, как и путь богослова и филолога Д. Пристли, - пример перемещения специалистов в ряды дилетантов, поскольку оба начинали как гуманитарии, а прославились по ведомству естествоиспытателей.
  Теперь остановимся на открытии одного из великих законов природы - закона сохранения и превращения вещества и энергии. Здесь парадокс также празднует свои победы.
  Конечно, Г. Гельмгольц, один из авторов открытия, более известен работами в области физики. Однако его вступление в науку шло через медицину. По совету отца, учителя по профессии, он решил стать врачом, чтобы возможно скорее проложить дорогу к независимому существованию. Он учится в высшей медицинской школе в Берлине, окончание которой приносит ему должность военного доктора в Потсдаме. Вскоре молодой человек - аспирант анатомического музея в Берлине же, а немного позднее - профессор физиологии и анатомии в Кенигсберге.
  Мы специально столь подробно осветили этапы биографии знаменитого ученого. И по образованию, и по роду деятельности у него просматривается надежная привязанность к медицине. Однако на фоне этих, казалось бы, стойких интересов Г. Гельмгольц вдруг заявляет о себе как физик.
  Еще в Потсдаме он выполнил исследование, принесшее ему впоследствии славу одного из покорителей великого закона. Исследование называлось 'О сохранении работы'. Интересно, что, когда оно появилось, один из начальников Г. Гельмгольца по военно-медицинскому ведомству заметил: 'Наконец-то, кажется, что-то практическое'. Незадачливый шеф решил, что речь идет о сохранении работоспособности его солдат.
  Другим автором закона сохранения значится Р. Майер, тоже немецкий естествоиспытатель и тоже 'медицинского происхождения'. Он изучал медицину в Тюбингенском университете. Занимаясь ею, он даже не проявил стараний прослушать систематический курс физики, вообще не интересовался тогда ни физикой, ни математикой. И диссертация его была сугубо медицинской. В ней выяснялось действие препарата сантонина, применяемого для удаления глистов у детей.
  Цитата из научпопа по истории науки.


  >Про ипомею. Вчера 10 попобровал. Голова кружилась, но видений не было. Виски кололо. С утра башка болела, как после попойки, но после завтрака всё прошло. Сейчас музыку слушаю, звуки в стереоколонках странно звучат, как после муската.

  А "сет и сеттинг"? В общем, настрой (внешний и внутренний). Люся дает псевдогаллюцинации, растормаживая фантазию и переводя разум в типо сна наяву. А уж что себе "снить" - решаешь сам.
   Если хочешь настоящей жести - есть аяваска (или ДМТ, что безопаснее) и датура иноксиа (или скополамин, что безопаснее). Только потом на меня не обижаться.

304. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/13 17:08 [ответить]
  К сожалению - "всё интересное происходит на стыках дисциплин". Если хочешь достижений - будь любезен шарить в "закрытых областях". Если не искал за пределами своей компетентности, то ни хрена и не найдешь.
  "Хочешь выиграть - купи лотарейный билет" (с)
  Причем, не жалуйся потом на скверное отношение тех, кто "не купил"...

303. *Фон Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2016/08/13 14:02 [ответить]
   292.uirh
  Для Вас что важнее: истина или интересы касты/гильдии?
  Если первое - имейте смелость знать!
  Если второе - руки прочть от науки вообще и истории в частности!

  Я всё сказал. Каждый должен заниматься своим делом. Математик математикой, а историк историей. В чужую область не лезть. Я даже не читал Фоменко и графа Штукатуркина. Первый вопрос: есть научная степень в истории? Нет, значит даже открывать книгу не будем. И так поступают все западные учёные, чем я очень горжусь. Это главное, чему меня научили в шведском университете. Дискуссия закончана, больше это обсуждать не хочу.

  Про ипомею. Вчера 10 попобровал. Голова кружилась, но видений не было. Виски кололо. С утра башка болела, как после попойки, но после завтрака всё прошло. Сейчас музыку слушаю, звуки в стереоколонках странно звучат, как после муската.

302. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/13 07:50 [ответить]
  > > 301.Busak
  >Фоменко отрицает только цикличность записанной истории, в археологических данных лишь выражает сомнения, ибо там тоже имеет место подгонка под ответ.
  Он отрицает цикличность реального существования цивилизаций, и утверждает, что фиксации этой цикличности - результат подлога. А с тем же татаро-монгольским игом все решает археология - и она, кстати, подтверждает, что оно было (это не отменяет того, что князья друг друга и под властью ханов "воевали", просто добавилась игра "получи первым ярлык и настучи на соседа"), но таки раскопки под Козельском...

  >Ну да, он тоже перегибает палку порой, это да.
  Постоянно. Аж до смешного. Такую идею обо...ли! Тьфу. Фоменко с Носовским действуют как проплаченные - чтобы никто не сомневался в официальной истории, раз такие долбоклюи в ней усомнились.

  Но эту тему я больше не буду тут обсуждать. Возможно, когда-нибудь эссюшку накатаю - в комментах к ней и рассмотрим этот вопрос.

301. Busak 2016/08/12 23:09 [ответить]
Фоменко отрицает только цикличность записанной истории, в археологических данных лишь выражает сомнения, ибо там тоже имеет место подгонка под ответ.
Ну да, он тоже перегибает палку порой, это да

300. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/12 20:24 [ответить]
Я гражданина Сахарова - не идеализирую. Я попытался объяснить, чем он отличался от обычных людей и почему к нему было такое отношение.
Чисто на базе открытых источников информации, которые никто не знает и знать не желает. Хотя всё лежит в открытом доступе уже лет 10-15...

299. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2016/08/12 20:17 [ответить]
  Ой, блин,всё-таки вы это устроили.

  Парни, Фоменко отрицает цикличность зарождения, развития и гибели цивилизаций. Для него если примерно один уровень архитектуры - уже "один период, сдублированный историками". А то, что многие открытия делаются многократно в разных местах и в разное время - это у него в голове не укладывается. Надо отдать ему должное - доказал, что в истории бОльшая часть - вранье и подтасовки. Но накой он сам стал громоздить пелеон на оссу? Ну бред же, даже с точки зрения археологии. Нельзя опираться исключительно на математику, астрономию и некоторые, сильно перевранные, письменные источники. Ведь договорились же до того, что человек появляется только тогда, когда появляется письменность. А кто вам оставил совершенные в своем роде инструменты неолита или палеолитические-мезолитические росписи пещер? Гоблины, что ли?

  Идеализация Сахарова Назгулом... пусть остается на его совести. У многих есть свой "герой Лафайет", и этот закидон при общении вполне допустим и даже удобен: "скажи мне, кто твой идеал, и я решу, как к тебе относиться". По мне - так не дотягивал дядька до С.У. Его идеи были в русле парадигмы.

  Что касается Чудинова... ну, чудила он и есть, на этом деньги зарабатывает, нишу себе нашел.

298. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/08/12 19:39 [ответить]
Шо, они уже лауреаты Нобелевской или хотя бы Государственной премии?

297. uirh (uirh@mail.ru) 2016/08/12 19:14 [ответить]
  > > 295.Nazgul
  >Ближайший "иностранный пример" аналогичной ненависти - Мария Кюри.
   Ближайший пример это вот Чудинов с Носовским. Ну или т.н. "новыя физика" (она же алгоритмическая метафизика) имени Гришаева.


  Да, кстати, Вам не кажется, что аналогичные эмоции у всех (в т.ч. у несоциализированных "умников") вызывает наглая "шестёрка" смело учиняющая окрущающим мелкие (и не очень) пакости, а чуть что - прячущаяся за спиной пахана. Т.е. пытающаяся встроить окружающих (независимо от вида их социализации) в вертикальную иерархию, причем ниже себя?

296. uirh (uirh@mail.ru) 2016/08/12 19:04 [ответить]
  > > 295.Nazgul
  >Что бы изменить мнение о Сахарове - нужен реальный опыт жизни в той среде и решения тех задач, которые составляли жизнь Сахарова. Людям далеким от техники и разработки его не понять. А ненависть - диктует инстинкт. Сахаров для них - "чужак" и ненавистный "умник". Вот и...
   Я конешно не ядерщик а радиофизик, но думаю что этого тоже достаточно для понимания. Однако, повторяю: университетская среда (т.е. достаточно компетентны все поголовно) и никакой конкретики.

   А роль инстинктов по-моему Вы весьма преувеличиваете.

   Инстинкт это очень просто: такой алгоритм, сидящий себе тихонько в уголочке, проверяющий некие (довольно простоые) признаки и дрессирующий универсальный поведеньчесский алгоритм - методом кнута и пряника. Т.е. путём посылки импульсов в центр удовольствия или неудовольствия в зависимости от результатов проверки оных признаков. И всё! Никаких конкретных действий инстинкт как правило не предписывает - это было бы слишком сложно. Разве что в простейших случаях (ну как кошка закапывает резульататы жизнедеятельности: поскребла лапой - понюхала, решает скрести дальше или хватит...).

   Ну мишени еще эти амфитоциновые (если не путаю): проверил признаки, выработал гормон; он подействовал на эти мишени и возникла некая "иррацинальная" эмоция. Но признаки опять же очень и очень простые: сложных врожденных инстинктов быть не может. (Слишком большое количество попыток надо чтобы выработать такое "эволюционным" методом - человек произошел на несколько порядков быстрее.)

   Т.е. по-моему Вы необоснованно игнорируете роль идеологии.
  (Или даже списываете действие элементов иделогии на эти самые инстинкты.)

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хорхой Ольга : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе ()

Комментарии: Зверь в тебе
()