11. 2010/09/14 23:16
[ответить]
>>10.Aquarius
>>>9.Хмелевская Елена
>>>>8.Aquarius
>"Бытия, от которого нет
> Ни земных, ни небесных укрытий" - похоже, не вырвешься.
Да ладно... Моя ЛГ ведь вырвалась. Как бы. (тяжелый вздох)-))
>>Ничего странного - наоборот, именно то понимание, на которое рассчитываешь, когда пишешь. Вернее, когда публикуешь.-))
>А если не публикуешь, то потому что не поймут? Или нет?
Иногда - поэтому.
Но здесь-то я немного о другом. О том, что когда пишется, то не думаешь обычно: поймут-не поймут... Главное, что самой понятно - ну, слегка хотя бы.-) А вот пото-ом, когда вывесишь - уже думаешь о понимании. И начинаешь мучительно править.-)) Не всякий раз, конечно - но частенько.
>
>>Уже писала у Вас, что рада - появлению Aquarius из Водолейских глубин.
>(грустно)
>Кажется, это я "пролетаю "над". Туда, в небо, меня и затягивает.
Не пугайте, Оля! Вы о чем?
12. (watercarrier@list.ru) 2010/09/14 23:30
[ответить]
11.Хмелевская Елена 10.Aquarius 9.Хмелевская Елена
"Бытия, от которого нет
>> Ни земных, ни небесных укрытий" - похоже, не вырвешься.
>Да ладно... Моя ЛГ ведь вырвалась. Как бы. (тяжелый вздох)-))
Значит, ей повезло. А может быть, и нет. Но тут можно с разных позиций рассматривать, и универсального варианта не будет. :)
>
>>>Ничего странного - наоборот, именно то понимание, на которое рассчитываешь, когда пишешь. Вернее, когда публикуешь.-))
>
>>А если не публикуешь, то потому что не поймут? Или нет?
>Иногда - поэтому.
>Но здесь-то я немного о другом. О том, что когда пишется, то не думаешь обычно: поймут-не поймут... Главное, что самой понятно - ну, слегка хотя бы.-) А вот пото-ом, когда вывесишь - уже думаешь о понимании. И начинаешь мучительно править.-)) Не всякий раз, конечно - но частенько.
Я о чём-то таком и спрашивала. Хотя больше о причине "невывешивания". Для меня "невывешенное" означает что-то личное, непростое, что не хочется показывать другим. К правке и непониманию отношусь совсем по-другому :) (лентяйка :)). Для меня главное - как ощущается стихотворение, если эмоции "считываются", неважно, как понимается та или иная фраза (точно - лентяйка :)
>>
>>>Уже писала у Вас, что рада - появлению Aquarius из Водолейских глубин.
>>(грустно)
>>Кажется, это я "пролетаю "над". Туда, в небо, меня и затягивает.
>Не пугайте, Оля! Вы о чем?
(осторожно)
А о чём Вы подумали, Лена? Просто, попытайся я сейчас объяснить, снова пойдут в чистом виде ощущения.
13. 2010/09/15 00:08
[ответить]
>>12.Aquarius
>11.Хмелевская Елена
>10.Aquarius
>"Бытия, от которого нет
>>Но здесь-то я немного о другом. О том, что когда пишется, то не думаешь обычно: поймут-не поймут... Главное, что самой понятно - ну, слегка хотя бы.-) А вот пото-ом, когда вывесишь - уже думаешь о понимании. И начинаешь мучительно править.-)) Не всякий раз, конечно - но частенько.
>
>Я о чём-то таком и спрашивала. Хотя больше о причине "невывешивания". Для меня "невывешенное" означает что-то личное, непростое, что не хочется показывать другим.
Да, один раз подобное "вывесила" - после длительных сомнений. И посыпалось такое - со святыми упокой... Отключила коммы, потом убрала совсем.Вот и всё.
Есть оч. молчаливые порталы, где вижу, что читателей много, а комментариев почти нет. Там много легче, когда явно и глубоко личное.
>>К правке и непониманию отношусь совсем по-другому :) (лентяйка :)). Для меня главное - как ощущается стихотворение, если эмоции "считываются", неважно, как понимается та или иная фраза (точно - лентяйка :)
Нет, я думаю, здесь другое - у многих именно такой подход, чисто эмоциональный. А я - по природному занудству, видимо, и из любви великому и могучему - стараюсь добавить к возможным ощущениям максимум ясности. В своем понимании, конечно.-:))
>>>(грустно)
>>>Кажется, это я "пролетаю "над". Туда, в небо, меня и затягивает.
>>Не пугайте, Оля! Вы о чем?
>
>(осторожно)
>А о чём Вы подумали, Лена?
Не о стихах - это точно. Но о чем бы ни думала, все же полагаю - ошиблась.
>Просто, попытайся я сейчас объяснить, снова пойдут в чистом виде ощущения.
Да, это очень сложно. Общаясь в чате и даже очно, все равно иногда ощущаешь параллельность восприятия. Особенно, когда все на ощущениях.
Но, если хотите - попробуйте объяснить. Я буду в Сети еще минут 20. Или, если это оч. важно, брошу Вам на e-mail свой адрес. Тогда сообщите об этом сюда.
14. (watercarrier@list.ru) 2010/09/15 00:28
[ответить]
>>13.Хмелевская Елена
>>>12.Aquarius
>>11.Хмелевская Елена
>>Я о чём-то таком и спрашивала. Хотя больше о причине "невывешивания". Для меня "невывешенное" означает что-то личное, непростое, что не хочется показывать другим.
>Да, один раз подобное "вывесила" - после длительных сомнений. И посыпалось такое - со святыми упокой... Отключила коммы, потом убрала совсем.Вот и всё.
>Есть оч. молчаливые порталы, где вижу, что читателей много, а комментариев почти нет. Там много легче, когда явно и глубоко личное.
Я такое обычно не вывешиваю. Даже не так. Я такое обычно не пишу. Что-то мешает. Наверное, не хочется потом всё это заново проживать.
Личное - это всегда больше, чем просто стихи.
>
>>>К правке и непониманию отношусь совсем по-другому :) (лентяйка :)). Для меня главное - как ощущается стихотворение, если эмоции "считываются", неважно, как понимается та или иная фраза (точно - лентяйка :)
>Нет, я думаю, здесь другое - у многих именно такой подход, чисто эмоциональный. А я - по природному занудству, видимо, и из любви великому и могучему - стараюсь добавить к возможным ощущениям максимум ясности. В своем понимании, конечно.-:))
С моей точки зрения, это не занудство, а та самая работа над текстом, которая отличает настоящего поэта от "рифмующих" и "ощущающих". :)
А мне всегда интересно посмотреть, как другие воспринимают мои "зашифрованные" в ощущениях мысли, поэтому так иногда хочется развёрнутого комментария и свободго полёта ассоциаций :)
>>>>(грустно)
>>>>Кажется, это я "пролетаю "над". Туда, в небо, меня и затягивает.
>>>Не пугайте, Оля! Вы о чем?
>>
>>(осторожно)
>>А о чём Вы подумали, Лена?
>Не о стихах - это точно. Но о чем бы ни думала, все же полагаю - ошиблась.
Если это то, о чём я подумала, то да. Я не имела в виду ничего плохого или жизнеотторгающего (ох, какое слово :)
>>Просто, попытайся я сейчас объяснить, снова пойдут в чистом виде ощущения.
>Да, это очень сложно. Общаясь в чате и даже очно, все равно иногда ощущаешь параллельность восприятия. Особенно, когда все на ощущениях.
Тут ещё и другая проблема. Люблю ощущения за то, что их можно передать минимумом слов, сочетаний, образов. Передать, но не объяснить. А если я со своей занудностью и дотошностью начну "разворачивать" ощущения в предложения, комментария не хватит. :)
>Но, если хотите - попробуйте объяснить. Я буду в Сети еще минут 20. Или, если это оч. важно, брошу Вам на e-mail свой адрес. Тогда сообщите об этом сюда.
Как я уже сказала, ничего плохого и срочно-важного. Так что, только если Вам интересно :)
А адрес я бы хотела... Но не для разговоров обо мне, а просто для разговоров с интересным человеком :)
Но не настаиваю.
С теплом,
Оля
15. 2010/09/15 00:47
[ответить]
>>14.Aquarius
>>>13.Хмелевская Елена
>>>>12.Aquarius
>Личное - это всегда больше, чем просто стихи.
Нет. В идеале - это равновелико. Для меня.-)) Но, конечно же, смотря о чем писать.-)
>>
>А мне всегда интересно посмотреть, как другие воспринимают мои "зашифрованные" в ощущениях мысли, поэтому так иногда хочется развёрнутого комментария и свободго полёта ассоциаций :)
Это совсем иначе, чем у меня. Хотя... Ну да, случается всякое.-:))
> Я не имела в виду ничего плохого или жизнеотторгающего (ох, какое слово :)
Я рада.-)
> А если я со своей занудностью и дотошностью начну "разворачивать" ощущения в предложения, комментария не хватит. :)
))))))))))) Знакомое ощущение.
>Как я уже сказала, ничего плохого и срочно-важного. Так что, только если Вам интересно :)
Да, интересно.
>А адрес я бы хотела... Но не настаиваю.
Я напишу. Но не знаю, сегодня ли, раз не срочно.-))
>С теплом,Оля
Взаимно.-)
16. (watercarrier@list.ru) 2010/09/15 00:55
[ответить]
15.Хмелевская Елена 14.Aquarius 13.Хмелевская Елена
>>Личное - это всегда больше, чем просто стихи.
>Нет. В идеале - это равновелико. Для меня.-)) Но, конечно же, смотря о чем писать.-)
А для меня, видимо, нет. :) Действительно личное я в стихи не облекаю.
>>А мне всегда интересно посмотреть, как другие воспринимают мои "зашифрованные" в ощущениях мысли, поэтому так иногда хочется развёрнутого комментария и свободго полёта ассоциаций :)
>Это совсем иначе, чем у меня. Хотя... Ну да, случается всякое.-:))
Это точно - случается всякое :))) Но любопытно же, чего они там себе думают, эти читатели :)
>
>
>> А если я со своей занудностью и дотошностью начну "разворачивать" ощущения в предложения, комментария не хватит. :)
>))))))))))) Знакомое ощущение.
:))))))
>
>>Как я уже сказала, ничего плохого и срочно-важного. Так что, только если Вам интересно :)
>Да, интересно.
В комментарий не поместится, да и не хочется вот так... для всех.
Можно в письме :)
>>А адрес я бы хотела... Но не настаиваю.
>Я напишу. Но не знаю, сегодня ли, раз не срочно.-))
Да, всё равно когда :) Буду ждать ;)
>>С теплом,Оля
>Взаимно.-)
И это замечательно! :)))