14. 2010/11/07 00:19
[ответить]
>>11.Umorin Alecsei
>>>10.Хмелевская Елена
>>>>9.Уморин Алексей Виленович
>Но ведь дали. Значит,была именно в том, выбранном состоянии, значит, состояние это можно повторить. И тогда снова будет, получится.
Очень хотелось бы!
>Важен в стихе не смысл, но музыка. Важен, то есть и смысл, но мы его выдерживаем автоматически, а музыка, обыкн, забыта. Поэтому наборматывайте, Лена, наборматывайте.
Спасибо, Алексей! Мы с музой будем стараться.) Потому что дает эту способность, наверное, именно она.
13. * (pni2006@rambler.ru) 2010/11/06 18:34
[ответить]
Безо всяких "но"
Замечатель-но!
12. * (watercarrier@list.ru) 2010/11/06 18:26
[ответить]
Здравствуйте, Лена! Вот я наконец-то добралась сюда. Как я уже говорила - абсолютно "моё", словно всё про меня написано: и "неподъёмно лёгкое бытие" и то самое всё,что "идёт не так или как -нибудь", да и остальное. Напряжение нарастает волной, и, с моей точки зрения, немного "стирается" последней строчкой, чуть-чуть непонятен остаётся образ призраков-поездов. Но это, стопроцентное ИМХО. :) Что касается названия... сама знаю, как порой сложно его подобрать,знаю и, что броское название привлекает читателей, но совсем не означает, что сам стих - хорош. Возможно, название, более отражающее внутренний смысл, ещё больше усилило бы воздействие стихотворения, но нынешнее название его совсем не портит. Как подскажет автору вдохновение, так и будет.
Спасибо Вам за умение писать на языке души, Лена!
11. Umorin Alecsei2010/11/06 15:15
[ответить]
>>10.Хмелевская Елена
>>>9.Уморин Алексей Виленович
>>Название - дело автора. А вот что касается Вашего голоса, то видите ли, я считаю, что стихи должны начинаться с набормотки. Только и не иначе. Не стану ссылаться на великие имена, это ни к чему, поскольку я сам пришёл к такому мнению. Набормотка - то есть полуосмысленное говорение слов требует от поэта большой личной храбрости, и музыкального слуха, поэтому она приходит редко. Крайне редко. Те, кого она обошла, те просто рифмуют. Таких рифмачей - весь Самиздат.Исключения редчайшие, - не слышат (не хотят, не умеют, не желают слышать внутренний голос. Слова его кажутся им слишком откровенными, запертными, стыдными. А ведь только они и есть стихи.
>
>Сначала - хоть и поняла, но не очень.) Сейчас прочла ваше "Хрустнула ветка" - поняла много лучше. Но, думаю, это (набормотка) м.б. только чем-то абсолютно непроизвольным, не специальным, это - откуда-то сверху, и специально - не получится. И еще - думаю, в большинстве ваших стихов это есть.
>Честно говоря, мне не кажется это обязательным для любых стихов, но желательным - да. И если уж дано - то дано.
>Лена.
Но ведь дали. Значит,была именно в том, выбранном состоянии, значит, состояние это можно повторить. И тогда снова будет, получится.
Важен в стихе не смысл, но музыка. Важен, то есть и смысл, но мы его выдерживаем автоматически, а музыка, обыкн, забыта. Поэтому наборматывайте, Лена, наборматывайте.
10. 2010/11/04 21:47
[ответить]
>>9.Уморин Алексей Виленович
>Название - дело автора. А вот что касается Вашего голоса, то видите ли, я считаю, что стихи должны начинаться с набормотки. Только и не иначе. Не стану ссылаться на великие имена, это ни к чему, поскольку я сам пришёл к такому мнению. Набормотка - то есть полуосмысленное говорение слов требует от поэта большой личной храбрости, и музыкального слуха, поэтому она приходит редко. Крайне редко. Те, кого она обошла, те просто рифмуют. Таких рифмачей - весь Самиздат.Исключения редчайшие, - не слышат (не хотят, не умеют, не желают слышать внутренний голос. Слова его кажутся им слишком откровенными, запертными, стыдными. А ведь только они и есть стихи.
Сначала - хоть и поняла, но не очень.) Сейчас прочла ваше "Хрустнула ветка" - поняла много лучше. Но, думаю, это (набормотка) м.б. только чем-то абсолютно непроизвольным, не специальным, это - откуда-то сверху, и специально - не получится. И еще - думаю, в большинстве ваших стихов это есть.
Честно говоря, мне не кажется это обязательным для любых стихов, но желательным - да. И если уж дано - то дано.
Лена.
9. * (umrn@mail.ru) 2010/11/04 04:01
[ответить]
>>8.Хмелевская Елена
>>6. *Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2010/10/28 03:48
>>ответить
>>Вот!!! Появляется Ваш, только, голос.
>Что именно меня здесь слышно - это приятно. А раньше, значицца, слышно было не только меня (задумчиво), тогда есть над чем поразмышлять.)))
>> ПОЗДРАВЛЯЮ, Лена. С этим Вас дОлжно поздравить.
>Спасибо, Алексей!
>> ...Да, да, да, только так и пишИте - молодчина!
>Только ТАК - не получится. Пишется каждый раз по-разному, тут уж ничего не поделаешь. )))
>>7. *Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2010/10/28 03:46
>>ответить
>> Я бы только название изменил.
>Меня оно тоже немного смущало вначале - как не отражающее сути этих стихов, но ничего другого не нашлось. )))
>Лена.
Название - дело автора. А вот что касается Вашего голоса, то видите ли, я считаю, что стихи должны начинаться с набормотки. Только и не иначе. Не стану ссылаться на великие имена, это ни к чему, поскольку я сам пришёл к такому мнению. Набормотка - то есть полуосмысленное говорение слов требует от поэта большой личной храбрости, и музыкального слуха, поэтому она приходит редко. Крайне редко. Те, кого она обошла, те просто рифмуют. Таких рифмачей - весь Самиздат.Исключения редчайшие, - не слышат (не хотят, не умеют, не желают слышать внутренний голос. Слова его кажутся им слишком откровенными, запертными, стыдными. А ведь только они и есть стихи.
8. 2010/10/29 20:18
[ответить]
>6. *Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2010/10/28 03:48
>ответить
>Вот!!! Появляется Ваш, только, голос.
Что именно меня здесь слышно - это приятно. А раньше, значицца, слышно было не только меня (задумчиво), тогда есть над чем поразмышлять.)))
> ПОЗДРАВЛЯЮ, Лена. С этим Вас дОлжно поздравить.
Спасибо, Алексей!
> ...Да, да, да, только так и пишИте - молодчина!
Только ТАК - не получится. Пишется каждый раз по-разному, тут уж ничего не поделаешь. )))
>7. *Уморин Алексей Виленович ([email protected]) 2010/10/28 03:46
>ответить
> Я бы только название изменил.
Меня оно тоже немного смущало вначале - как не отражающее сути этих стихов, но ничего другого не нашлось. )))
Лена.
7. * (umrn@mail.ru) 2010/10/28 03:46
[ответить]
Я бы только название изменил.
6. * (umrn@mail.ru) 2010/10/28 03:48
[ответить]
Вот!!!
Появляется Ваш, только, голос.
ПОЗДРАВЛЯЮ, Лена. С этим Вас дОлжно поздравить.
...Да, да, да, только так и пишИте - молодчина!
5. 2010/10/23 15:40
[ответить]
>>3.Эзрас Эли
>Я уже писал о том, что прочёл, то ли у И.Бродского о М. Цветаевой, то ли у самой М.Цветаевой, что поэт в начале своего творчества пишет красоту, а позже - художественную правду.
>"Разомкнутся ласковые уста" - художественная правда.
Такой отзыв... Спасибо большое, Эли!
4. 2010/10/23 15:28
[ответить]
>>2.Эрде Анна
>Это очень просится на музыку. У меня есть подозрение, что внутри себя вы напевали это стихотворение.
Да, так и есть.)) Что-то такое напевалось.
>Но, знаете, Елена, мне кажется, одно слово выбивается из общего ряда полутонов - слишком однозначное и конкретное "инфернальный".
Согласна, слово не совсем то - хотелось бы чего-то "помягче". И переребрано много, но нравящейся мне замены пока не нахожу.
>А в целом - вери гуд.
Спасибо, Анна!
3. (eezras7580@rogers.com) 2010/10/23 15:08
[ответить]
Я уже писал о том, что прочёл, то ли у И.Бродского о М. Цветаевой, то ли у самой М.Цветаевой, что поэт в начале своего творчества пишет красоту, а позже - художественную правду.
Согласен с Анной, стих напевен и хорошо читается вслух. Мне " инфернальный " не помешал, но это отличие в восприятии каждого из нас.
Эли
2. * (rd4m@yandex.ru) 2010/10/23 14:48
[ответить]
Это очень просится на музыку. У меня есть подозрение, что внутри себя вы напевали это стихотворение. Но, знаете, Елена, мне кажется, одно слово выбивается из общего ряда полутонов - слишком однозначное и конкретное "инфернальный".
А в целом - вери гуд.
1. *2010/10/23 00:57
[ответить]
...