Приятно читать посты, когда не/ни не путают... :0)
137. *2012/11/21 22:52
[ответить]
>>133.Конкурс-Хиж-2012
>Да, с "Милыми и простыми" вы неудачно попали. Два рассказа про инопланетных аборигенов, не таких простых, как воображают земляне... Жюри финала придется выбирать.
Да, неудачно. Но "МиП" появился под самый конец приёма, даже позже, мне было уже поздно менять. Впрочем, ничего страшного, я совершенно спокойно отнесусь к поражению от "МиП". Могу даже предложить на спичках кинуть. =)
136. *2012/11/21 22:47
[ответить]
>>134.Чернышева Ната
>>>129.Черничная, Инга
>>>>128.Конкурс-Хиж-2012
>>> А Наталья Чернышёва вообще уверяет, что не тётка, а самка. =)
>
>
>А вот это уже не смешно. Я говорила по поводу вашего текста. Почему вы перенесли это на себя, не знаю. Но потрудитесь впредь этого не делать!
>
Я пошутила. Не воспринмайте в штыки. Я редко смайлики ставлю, но тут специально поставила. В любом случае - извините, если шутка была не слишком смешной.
> Но тексты не имеют прав личности и над ними можно балакать как угодно, так я думаю.
> Но автора самкой назвать я не могла ни при каких коврижках!
> И не надо передергивать,пожалуйста.
> неприятно.
В следующий раз буду писать в скобках "шутка". Я совершенно не хотела Вас обидеть, вот всеми самками Вселенной клянусь. =)
135. *2012/11/21 22:33
[ответить]
Выпали из голосования 30% судей. А вопрос этот зарывают.
Реально, кто-то вел первую пятерку с самого начала. А потом вдруг СИ закрыли для многих участников. Например Березина из Дании четвертый день отключена от СИ.
Голосование на взломанном сайте - нелегитимно.
134. *2012/11/21 22:16
[ответить]
>>129.Черничная, Инга
>>>128.Конкурс-Хиж-2012
>>>>125.Черничная, Инга
>> А Наталья Чернышёва вообще уверяет, что не тётка, а самка. =)
А вот это уже не смешно. Я говорила по поводу вашего текста. Почему вы перенесли это на себя, не знаю. Но потрудитесь впредь этого не делать!
Я многое чего могу сказать по текстам, и приколоться и посмеяться и все такое, не всегда эти шутки удаются смешными, порой меня несет ,признаю.
Но тексты не имеют прав личности и над ними можно балакать как угодно, так я думаю.
Но автора самкой назвать я не могла ни при каких коврижках!
И не надо передергивать,пожалуйста.
неприятно.
133. * (klesch990@mail.ru) 2012/11/21 22:11
[ответить]
>>132.Черничная, Инга
>>>131.Конкурс-Хиж-2012
>>>>129.Черничная, Инга
> Заинтриговали. Какие же? Если насчёт рассказов, то я в самом деле подобрала бы что-нибудь другое, чтобы не соревноваться с "Милыми и простыми", ничуть не покривила душой. =)
Без комментариев. Дождемся 25 декабря и посмеемся вместе.
Да, с "Милыми и простыми" вы неудачно попали. Два рассказа про инопланетных аборигенов, не таких простых, как воображают земляне... Жюри финала придется выбирать.
132. *2012/11/21 22:02
[ответить]
>>131.Конкурс-Хиж-2012
>>>129.Черничная, Инга
>>>>128.Конкурс-Хиж-2012
>> Ну, тогда Вы не можете быть на 100% уверены в своей правоте, значит, я, вполне возможно, ни под каким не под псевдонимом, а обычная тётка по имени Инга. А Наталья Чернышёва вообще уверяет, что не тётка, а самка. =)
>
>А почему про Мошкова спросили? :)
Так Вы же не в сослагательном, а в утвердительном наклонении сказали, что Черничная - это псевдоним. Я решила поэтому, что кто-то знает это наверняка (если это так). Наверняка может знать только Мошков, если я правильно понимаю систему распознавания здесь. Однако, возможно, упустила что-то. =)
>Не волнуйтесь, я ни с кем не делилась своими идеями по этому поводу. И ММ отвлекать дурацкими вопросами от важных дел не буду. Псевдонимы у нас разрешены. Но отдельные комменты у Инги Черничной меня позабавили.
Заинтриговали. Какие же? Если насчёт рассказов, то я в самом деле подобрала бы что-нибудь другое, чтобы не соревноваться с "Милыми и простыми", ничуть не покривила душой. =)
131. * (klesch990@mail.ru) 2012/11/21 21:58
[ответить]
>>129.Черничная, Инга
>>>128.Конкурс-Хиж-2012
>>>>125.Черничная, Инга
> Ну, тогда Вы не можете быть на 100% уверены в своей правоте, значит, я, вполне возможно, ни под каким не под псевдонимом, а обычная тётка по имени Инга. А Наталья Чернышёва вообще уверяет, что не тётка, а самка. =)
А почему про Мошкова спросили? :)
Не волнуйтесь, я ни с кем не делилась своими идеями по этому поводу. И ММ отвлекать дурацкими вопросами от важных дел не буду. Псевдонимы у нас разрешены. Но отдельные комменты у Инги Черничной меня позабавили.
130. * (klesch990@mail.ru) 2012/11/21 21:54
[ответить]
>>120.Норд Ноэми
>Интересно, почему за 6 группу проголосовало всего 27 человек. А в группе судей было 34 чела. Куда пропали 7 голосов? Возможно, с этими голосами итог сложился бы иначе? Кто-то может растолковать?
Клон там был - Горблюк, "Контакт", см. мой перечень в комментах к правилам, и он действительно не голосовал. Был живой невнимательный человек, который прибежал в комменты к правилам за полчаса до стопа с вопросом, почему ему не прислали письмо с сообщением, за какую группу голосовать. Еще кто-то был в этом же роде. Вообще-то семь проманкировавших - никакая не сенсация, дело житейское. Я там вижу среди них два последних места - возможно, люди почитали отзывы и резонно решили, что напрягаться им нет смысла, финал не светит.
Это все понятные дела, а вот в третьей не голосовала Агнич, "Та самая женщина". Пятое место, три сотых, что ли, до финала, и были моменты в последний день, когда они четвертое и пятое делили...
129. *2012/11/21 21:49
[ответить]
>>128.Конкурс-Хиж-2012
>>>125.Черничная, Инга
>>>>124.Конкурс-Хиж-2012
>> Меня Мошков сдал или Вы это наугад? =)
>
>Я наугад. :)
Ну, тогда Вы не можете быть на 100% уверены в своей правоте, значит, я, вполне возможно, ни под каким не под псевдонимом, а обычная тётка по имени Инга. А Наталья Чернышёва вообще уверяет, что не тётка, а самка. =)
128. * (klesch990@mail.ru) 2012/11/21 21:44
[ответить]
>>125.Черничная, Инга
>>>124.Конкурс-Хиж-2012
> Меня Мошков сдал или Вы это наугад? =)
Я наугад. :)
127. *2012/11/21 20:57
[ответить]
>>120.Норд Ноэми
>Интересно, почему за 6 группу проголосовало всего 27 человек. А в группе судей было 34 чела. Куда пропали 7 голосов? Возможно, с этими голосами итог сложился бы иначе? Кто-то может растолковать?
========
Ребята, вы реально вычислили клонов.
126. Ната Чернышева2012/11/21 20:43
[ответить]
>>123.Газизов Ринат
>>>122.Демагог Просвещенский
>>А вас легко угадывать, Ринат:о) Правда, я думал, общий балл "Джонни" будет в районе 8.00-8.15, но десяток оказалось удивительно мало:о(
>
>Ну, вышел - и хорошо. В далёком 2009, вроде, еле выбрался.
Да, конечно, вы, Ринат, не фейк. Я ж вас знаю. И мы пообщались на тему вашего рассказа :-)
Раздел - да, подозрительный :-), а человек - очень даже знакомый.
125. *2012/11/21 20:40
[ответить]
>>124.Конкурс-Хиж-2012
>
>Черничная тоже не фейк, хотя и псевдоним. Остальных участников-финалистов с новенькими разделами и одним рассказом не узнаю в гриме, но - нет, они тоже натуральные.
Меня Мошков сдал или Вы это наугад? =)
124. * (klesch990@mail.ru) 2012/11/21 20:32
[ответить]
>>117.Демагог Просвещенский
>>>116.Конкурс-Хиж-2012
>>Как у Газизова один? Он же играет далеко не в первый раз. Удалил старые?
>Исключено. Раздел создан в октябре (подсказка: посмотрите статистику)
Конечно, мы смотрели статистику в подозрительных разделах. И при определенных датах создания они становились еще более подозрительными.
>Прикольно, если фейк, да?:о)
Не верю даже на секунду, даже без комментов самого Рината. Текст действительно его - я не Демагог, конечно, но знакомых авторов обычно узнаю. А настолько известных авторов наш виртуал не тырил.
Черничная тоже не фейк, хотя и псевдоним. Остальных участников-финалистов с новенькими разделами и одним рассказом не узнаю в гриме, но - нет, они тоже натуральные.
123. *2012/11/21 20:27
[ответить]
>>122.Демагог Просвещенский
>А вас легко угадывать, Ринат:о) Правда, я думал, общий балл "Джонни" будет в районе 8.00-8.15, но десяток оказалось удивительно мало:о(
Ну, вышел - и хорошо. В далёком 2009, вроде, еле выбрался.
122. Демагог Просвещенский2012/11/21 20:15
[ответить]
>>121.Газизов Ринат
>>>116.Конкурс-Хиж-2012
>>>>114.Демагог Просвещенский
>>>Демагог Просвещенский
>Я не фэйк :D
Да я-то знаю - с самой подачи за "Джонни" следил:о)
Меня просто повеселила внезапная мысль, что наши фейкописцы принести в клювике могли не только отровенный шлак, но и что-нибудь стоящее... Вот так живет себе человек, живет - и не знает, что где-то конкурс выиграл:о)
>И, кстати, здорово вы всё угадали.
А вас легко угадывать, Ринат:о) Правда, я думал, общий балл "Джонни" будет в районе 8.00-8.15, но десяток оказалось удивительно мало:о(
121. *2012/11/21 20:06
[ответить]
>>116.Конкурс-Хиж-2012
>>>114.Демагог Просвещенский
>>Газизов Ринат - один рассказ
>
>Как у Газизова один? Он же играет далеко не в первый раз. Удалил старые?
Да; поиграл - ушёл, поиграл - ушёл. Такой порядок сложился.
>>Демагог Просвещенский
Я не фэйк :D
И, кстати, здорово вы всё угадали.
120. *2012/11/21 19:58
[ответить]
Интересно, почему за 6 группу проголосовало всего 27 человек. А в группе судей было 34 чела. Куда пропали 7 голосов? Возможно, с этими голосами итог сложился бы иначе? Кто-то может растолковать?
119. (golikov28@mail.ru) 2012/11/21 19:40
[ответить]
>>115.Марышев Владимир Михайлович
>>>112.Голиков Александр Викторович
>Ты знаешь, Саша, пишу сейчас рассказ и ловлю себя на том, что один из персонажей, когда его спрашивают, откуда он, отвечает: "Из Пензы!" Честное слово, написалось машинально, но наверняка не просто так. :-)
А мне вот вспоминается "А мы из Пензы" на Рехстаге. Горд, что где-то наша Пенза и участвует. Пусть и виртуально.
И ни черта, Володя! Раз Пенза просится, то и пусть там сидит! У меня, знаешь, есть герой Баев. Только потом узнал, что тут, на СИ, имеется настоящий Баев. И ничего - человек не обиделся. Более того, тот даже чем-то и горд, что, типа, участвует...
118. Демагог Просвещенский2012/11/21 19:36
[ответить]
Пока тут шум не поднялся: про фейк была шутка. Хотя в каждой шутке...
:о)
117. Демагог Просвещенский2012/11/21 19:33
[ответить]
>>116.Конкурс-Хиж-2012
>>>114.Демагог Просвещенский
>>Газизов Ринат - один рассказ
>
>Как у Газизова один? Он же играет далеко не в первый раз. Удалил старые?
Исключено. Раздел создан в октябре (подсказка: посмотрите статистику)
Прикольно, если фейк, да?:о)
116. * (klesch990@mail.ru) 2012/11/21 19:29
[ответить]
>>114.Демагог Просвещенский
>Газизов Ринат - один рассказ
Как у Газизова один? Он же играет далеко не в первый раз. Удалил старые?
115. 2012/11/21 19:24
[ответить]
>>112.Голиков Александр Викторович
Ты знаешь, Саша, пишу сейчас рассказ и ловлю себя на том, что один из персонажей, когда его спрашивают, откуда он, отвечает: "Из Пензы!" Честное слово, написалось машинально, но наверняка не просто так. :-)
114. Демагог Просвещенский2012/11/21 19:18
[ответить]
Хм... А вообще интересно. Вот открываем финал и видим:
Чернова Софья - один рассказ
Черничная Инга - один рассказ
О.Цы - один рассказ
Ал Сонуф - один рассказ
Газизов Ринат - один рассказ
Пустовойтов Андрей Николаевич - один рассказ
И сюда же - Макмэрдик Мак Мэрдик, у которого рассказ не один, но вопросы те же.
Причем всем понятно, что писать люди умеют и явно не первым литературным опытом отметились, однако...
Впрочем, на конкурсе были и другие... анонимы, так что само по себе это ничего не доказывает:о)
113. 2012/11/21 18:47
[ответить]
>>110.Черничная, Инга
> У меня там ещё есть обзор третьей группы. Я выставила одну десятку и две девятки. Десятка заняла первое место, а девятки второе и третье.
Да, я ознакомился. Рад, что в проставлении единственной десятки наши с вами предпочтения таким чудесным образом совпали . :-)
На сем позвольте засвидетельствовать свое глубочайшее уважение и разрешите откланяться. :-))
112. (golikov28@mail.ru) 2012/11/21 18:38
[ответить]
>>110.Черничная, Инга
> У меня там ещё есть обзор третьей группы. Я выставила одну десятку и две девятки. Десятка заняла первое место, а девятки второе и третье. Скажите теперь ещё, что я ведьма. ==)
Инга! Ты не ведьма, ты - прелесть! Хотя и против ведьмы тоже ничего против не имею...
>>Может, и бывают авторы-самородки, рвущие группу своим первым опытом в литературе, но я предпочитаю сохранять в данном вопросе здоровый скептицизм. :-))
И правильно делаешь! С этого и надо начинать.
> Я ни разу не говорила, что это мой первый опыт.
Я вас читал с неподдельным изумлением. Нашего полку прибыло! А то осточертели уже одни и те же морды!
> Только не просите у меня доказательств. А то нас могут не понять. Вернее, Вас могут не понять.
Не бери в голову. Вернее, в сердце. Наши тут могут и не такое вякнуть.
111. *2012/11/21 18:36
[ответить]
>>110.Черничная, Инга
>>>102.Печальный Сурикат
> Только не просите у меня доказательств. А то нас могут не понять. Вернее, Вас могут не понять.
А нам, сурикатам, собственно, всё равно - человеческие мужчины
или женщины
Так, точка опоры...
110. *2012/11/21 18:25
[ответить]
>>100.Марышев Владимир Михайлович
>>>99.Черничная, Инга
>
>>>А вы подумайте, Инга, откуда возникло такое подозрение. Вы женщина умная, раз вышли на первое место в группе, для вас разгадка не составит труда. :-)
>>
>> Мне не вполне понятна Ваша логика. Но оставляю это на Ваше усмотрение.
>
>Логика проста, как воды глоток. (с)
>
>Вы, Инга, зайдите в свой раздел и пересчитайте выложенные там рассказы. Лично мне встретилась 1 (одна) штука. :-)
>
У меня там ещё есть обзор третьей группы. Я выставила одну десятку и две девятки. Десятка заняла первое место, а девятки второе и третье. Скажите теперь ещё, что я ведьма. ==)
>Может, и бывают авторы-самородки, рвущие группу своим первым опытом в литературе, но я предпочитаю сохранять в данном вопросе здоровый скептицизм. :-))
Я ни разу не говорила, что это мой первый опыт.
>>102.Печальный Сурикат
>>>101.Венгловский Владимир Казимирович
>>Володя, что ты к женщине пристал.
>
>И к женщине ли... :*)
Только не просите у меня доказательств. А то нас могут не понять. Вернее, Вас могут не понять.
109. 2012/11/21 18:11
[ответить]
>>107.Печальный Сурикат
>Хотя белка как-то суриката положила на лопатки
Если учесть, что шиншиллу Володи Венгловского зовут именно Белка, это вносит некоторую интригу. :-))
108. 2012/11/21 18:09
[ответить]
>>105.Венгловский Владимир Казимирович
>Мы его через некоторое время придушим, в узком кругу, так сказать. Как думаете, шиншилла суриката победит? Думаю - на куски порвет.
Что-то я сомневаюсь, однако.
Как раз на днях смотрел документальный фильм про сурикатов, так они выкапывали из песка скорпионов и пожирали, не опасаясь яда.
В общем, я бы на твоем месте Белку на поединок не выставлял. :-)
107. *2012/11/21 18:09
[ответить]
Уважаемому Голикову больше не наливать!
Прошу прощения, если моя научная гипотеза показалась кому-то слишком смелой...
>105. Венгловский Владимир Казимирович
>Как думаете, шиншилла суриката победит? Думаю - на куски порвет.
Да мы со львами... да львы с нами...
Хотя белка как-то суриката положила на лопатки
А это я кого победил?
хто сей?
106. Юлия Фурзикова2012/11/21 18:02
[ответить]
>>93.Марышев Владимир Михайлович
>>>90.Конкурс-Хиж-2012
>
>Если у автора и были причины играть под псевдонимом, то теперь, когда рассказ остался за бортом конкурса, это уже большого значения не имеет. Хотя, может, я и неправ.
Возможно, автору "Копилки молний" интересно, насколько предвзятым может быть читательское мнение, вот он и попытал счастья под новым псевдонимом. Теперь молчит, потому что самолюбие его сильно пострадало.
Я тоже уверена, что он уже печатался в ХиЖ. Ну, мог бы намекнуть, попросить, чтоб не палили. Личность известная.))
105. (Venglovsky@inbox.ru) 2012/11/21 18:00
[ответить]
Мы его через некоторое время придушим, в узком кругу, так сказать. Как думаете, шиншилла суриката победит? Думаю - на куски порвет.
104. 2012/11/21 18:03
[ответить]
>>101.Венгловский Владимир Казимирович
>Володя, что ты к женщине пристал.
Володя, но это же логично. Вот если бы я пристал к тебе, это было бы по меньшей мере странно. :-))
P.S. Кстати, только сейчас увидел, что случайно написал 100-й комм. Никогда не обращал на это внимания, но вот невзначай заметил - и вроде бы как приятно. :-)
103. (golikov28@mail.ru) 2012/11/21 17:47
[ответить]
>>102.Печальный Сурикат
>>>101.Венгловский Владимир Казимирович
>>Володя, что ты к женщине пристал.
>И к женщине ли... :*)
Не, когда же я этого Суриката грохну, а? Елена, у тебя руки не чешутся? Удавить засранца?..
102. 2012/11/21 17:33
[ответить]
>>101.Венгловский Владимир Казимирович
>Володя, что ты к женщине пристал.
И к женщине ли... :*)
101. (Venglovsky@inbox.ru) 2012/11/21 17:32
[ответить]
Володя, что ты к женщине пристал.
100. 2012/11/21 17:25
[ответить]
>>99.Черничная, Инга
>>А вы подумайте, Инга, откуда возникло такое подозрение. Вы женщина умная, раз вышли на первое место в группе, для вас разгадка не составит труда. :-)
>
> Мне не вполне понятна Ваша логика. Но оставляю это на Ваше усмотрение.
Логика проста, как воды глоток. (с)
Вы, Инга, зайдите в свой раздел и пересчитайте выложенные там рассказы. Лично мне встретилась 1 (одна) штука. :-)
Может, и бывают авторы-самородки, рвущие группу своим первым опытом в литературе, но я предпочитаю сохранять в данном вопросе здоровый скептицизм. :-))
99. *2012/11/21 17:10
[ответить]
>>98.Марышев Владимир Михайлович
>>>97.Черничная, Инга
>А вы подумайте, Инга, откуда возникло такое подозрение. Вы женщина умная, раз вышли на первое место в группе, для вас разгадка не составит труда. :-)
Мне не вполне понятна Ваша логика. Но оставляю это на Ваше усмотрение.