Комментарии: Возможности влияния современных жанров: фантастика, фентези, сказка

Хищная Птица : другие произведения.

Комментарии: Возможности влияния современных жанров: фантастика, фентези, сказка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/10/2005, изменен: 25/09/2014. 28k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано в 2005 году в журналах "Порог" и "Полдень XXI век", в 2009 году в журнале "Український фантастичний оглядач (УФО)"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:25 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24)
19:23 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (892/22)
19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3)
19:11 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (558/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:28 "Форум: Трибуна люду" (299/77) 19:27 "Форум: все за 12 часов" (360/101) 19:15 "Диалоги о Творчестве" (307/15) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:25 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24) 19:24 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:23 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (892/22) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1) 19:18 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:15 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (60/4) 19:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (307/15) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

51. Хищная Птица 2006/08/15 00:25 [ответить]
  > > 49.Макдауэлл Аарон Кеннет
  >Да ладно Вам. =) Я вот Рудгера Хауера с Кристофером Уокеном путаю, причем постоянно. И не потому, что не знаю, кто они такие. =)) Даже вот двустишье однажды родилось:
  >
  >Уокен с Хауером - актеры. Образ их неразделимый.
  >Вот так шутки с нами шутит разум наш непостижимый
  >=)))
  >
  >Бывает ведь =)

  Известно, что здесь юмор понимает даже не каждый второй. Ну, да ладно... Но эти умники испортили мне разговор с Ольгой. Неужели вы думаете, Аарон, что я могла спутать автора сказки, которая мне нравится с детства? ;)))

  Х.П.

52. *Макдауэлл Аарон Кеннет (mcdowell@mail.ru) 2006/08/15 12:35 [ответить]
  > > 51.Хищная Птица
  >Неужели вы думаете, Аарон, что я могла спутать автора сказки, которая мне нравится с детства? ;)))

  Ну нет, конечно, спутать - это очень вряд ли (Оскара Уайлда вообще ни с кем спутать невозможно =) ). ;)

53. *Цевелев Семён Леонидович (lerop@narod.ru) 2006/10/30 08:19 [ответить]
Я вам открою маленькую тайну. Ни фантастика, ни фэнтези современными жанрами не являются. Это вообще не жанры.

54. Кат Каа 2006/10/30 16:12 [ответить]
  > > 53.Цевелев Семён Леонидович
  >Я вам открою маленькую тайну. Ни фантастика, ни фэнтези современными жанрами не являются. Это вообще не жанры.

  А я вам скажу по секрету - смотрим главную страницу СИ или нажимаем кнопочку "Жанры".

55. *Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2006/11/10 07:05 [ответить]
  Всем добрый день. Извините шо без очереди :)
  Про современную фантастику можно глянуть ещё тут:
  http://zhurnal.lib.ru/editors/h/hagen_a/smenaparagigm.shtml

56. *Куликов Дмитрий Александрович (kulikov_d_a@yahoo.com) 2006/12/20 17:59 [ответить]
  Интересное исследование.
  Но на счет возможностей влияния современной сказки хочу поспорить.
  1. Визуальный ряд, по-моему, всё же важнее, чем ритмомелодика. Хотя для кого как.
  2. Уж настолько ли сильны "корни" и "значения" украинского языка? То, что в Днепропетровске воспринимается как магия языка, во Львове будет принято как нечто естественное.
  3. А как же технический прогресс и его влияние на мировоззрение людей?

57. *А. Аливердиев (aliverdi@mail.ru) 2006/12/20 18:00 [ответить]
  Тут вот у меня есть статья http://fan.lib.ru/a/aliwerdiew_a_a/text_0020.shtml
  Вырезка оттуда:

   "А фэнтези?" - может быть, уже спросил достопочтенный читатель. Вот я как раз до него дошел. Дело в том, что фэнтези - это очень молодой жанр. Появился он только во второй половине ХХ века. Сжато, но достаточно полно история возникновения фэнтези описана в работе Анджея Сапковского "Пируг или Нет золота в серых горах". Там же очень наглядно показано основное различие сих жанров: "Сказка и фэнтези тождественны, ибо неправдоподобны. И в сказке, и в фэнтези, допустим, Золушка едет на бал в тыкве, запряженной мышами, и ведь трудно представить нечто более неправдоподобное. Детерминизм событий, пресловутый "гомеостат" сказки, требует, чтобы у принца, устраивающего бал, при виде Золушки случился внезапный приступ влюбленности, граничащей с манией, а "нулевая сумма игры" требует, чтобы они поженились и жили долго и счастливо, перед тем наказав злую мачеху и сводных сестричек. В фэнтези же может подействовать "стохастика случайностей" - представим, что принц, искусно имитируя любовные чувства, заманит девочку на темную галерею и дефлорирует ее, после чего прикажет гайдукам выкинуть ее за ворота. Жаждущая мести Золушка скроется в Серых Горах, где, как известно, золота нет. Там она организует партизанское движение, чтобы лишить насильника трона. Вскоре, благодаря древнему предсказанию, станет известно, что все права на корону принадлежат как раз Золушке, а гадкий принц - всего лишь незаконнорожденный узурпатор, а вдобавок ко всему, еще и марионетка в руках злого колдуна... "
   Это, так сказать, мировое фэнтези. "Русское фэнтези", как сказка для взрослых, где действие происходит в наших краях с использованием наших эпических и сказочных образов, но сюжет не ограничивается канонами сказок для детей, так вот, "русское фэнтези" появилось только в девяностых годах ХХ века. Это сейчас кажется, что книг по этому жанру (причем большей частью не самого высокого качества) всегда было море. На самом деле совсем нет, и это легко проверить.

58. *А. Аливердиев (aliverdi@mail.ru) 2006/12/21 15:59 [ответить]
  Я понимаю, что в написание статьи Вами вложено много сил, и критиковать легче, чем писать самому, поэтому с самого начала прошу прощения за ремарки.

  ***Они потребляются детьми из-за недостаточного количества сказок и благодаря тому, что в названных памфлетах присутствуют внешние элементы сказки.***

  Вот сейчас господа самиздатовцы понапишут новых сказок, и забудутся старые памфлеты. :)
  Надеюсь, это шутка. Если честно, будучи ребенком, я читал "Путешествия Гулливера" (без сокращений и с комментариями) с удовольствием. И, думаю, не один я.

  ***по свидетельству Толстого, длинный нос Буратино на самом деле говорит о незаурядном мужском достоинстве героя***

  Дедушка Фрейд и тут поработал. :(

  А основным отличием сказки от фентези является, как это не смешно звучит, идеология.
  Идеология сказки (в основном понимании этого термина) является патриархальной (в полном смысле этого слова) и христианской.
  А идеология фентези - извращенная и гадская. Отсюда и различия.

  Я бы особо отметил сказки "Золушка" и "Кот в сапогах", где Шарль Перро удивительно красиво, лаконично и грамотно представил нам "французскую (а точнее, европейскую) мечту" того времени со всеми необходимыми деталями. В сказке "Золушка" - для девочек, и в сказке "Кот в сапогах" - для мальчиков. Ничего лишнего, и мечта как на ладони. Причем в форме, понятной даже детям. Это называется шедевром (см. http://fan.lib.ru/a/aliwerdiew_a_a/milla.shtml , там целый раздел посвящен сказкам).

  Далее, я обратил бы внимание на сказку "Золотой Петушок". Кто там злодей? Кто герой?
  Простой язык, куча трупов в финале, никакого happy-end'а, но и никакого ощущения грязи и "чернухи". Потому что правильная мораль и жизненная (хотя и со сказочным антуражем) ситуация. Вот это тоже шедевр.

  А Гарри Поттер - это как раз уже не сказка. Это как раз замаскированное под сказку фэнтези.

59. Маргарита (masha1987@mail.ru) 2006/12/28 12:29 [ответить]
  > > 58.А. Аливердиев
  >Я понимаю, что в написание статьи Вами вложено много сил, и критиковать легче, чем писать самому, поэтому с самого начала прошу прощения за ремарки.
  >
  >***Они потребляются детьми из-за недостаточного количества сказок и благодаря тому, что в названных памфлетах присутствуют внешние элементы сказки.***
  >
  >Вот сейчас господа самиздатовцы понапишут новых сказок, и забудутся старые памфлеты. :)
  >Надеюсь, это шутка. Если честно, будучи ребенком, я читал "Путешествия Гулливера" (без сокращений и с комментариями) с удовольствием. И, думаю, не один я.
  >
  >***по свидетельству Толстого, длинный нос Буратино на самом деле говорит о незаурядном мужском достоинстве героя***
  >
  >Дедушка Фрейд и тут поработал. :(
  >
  >А основным отличием сказки от фентези является, как это не смешно звучит, идеология.
  >Идеология сказки (в основном понимании этого термина) является патриархальной (в полном смысле этого слова) и христианской.
  >А идеология фентези - извращенная и гадская. Отсюда и различия.
  >
  >Я бы особо отметил сказки "Золушка" и "Кот в сапогах", где Шарль Перро удивительно красиво, лаконично и грамотно представил нам "французскую (а точнее, европейскую) мечту" того времени со всеми необходимыми деталями. В сказке "Золушка" - для девочек, и в сказке "Кот в сапогах" - для мальчиков. Ничего лишнего, и мечта как на ладони. Причем в форме, понятной даже детям. Это называется шедевром (см. http://fan.lib.ru/a/aliwerdiew_a_a/milla.shtml , там целый раздел посвящен сказкам).
  >
  >Далее, я обратил бы внимание на сказку "Золотой Петушок". Кто там злодей? Кто герой?
  >Простой язык, куча трупов в финале, никакого happy-end'а, но и никакого ощущения грязи и "чернухи". Потому что правильная мораль и жизненная (хотя и со сказочным антуражем) ситуация. Вот это тоже шедевр.
  >
  >А Гарри Поттер - это как раз уже не сказка. Это как раз замаскированное под сказку фэнтези.


  Птица благодарит всех, высказавших свое мнение о ее произведениях. Но боюсь, что Птица Вам пока не ответит. Она в Море и вернется уже с новой книгой. А СИ и творчество, как известно, не совместимы.
  Поэтому общение с Птицей через бутылочную почту, все, что нужно, я Птице передам.

60. Цевелев Семён Леонидович (lerop@narod.ru) 2009/02/09 13:40 [ответить]
  > > 54.Кат Каа
  >А я вам скажу по секрету - смотрим главную страницу СИ или нажимаем кнопочку "Жанры".

  Ну да, конечно. Высшая истина - это рубрики Самиздата, не так ли? А словари, учебники, мнение специалистов, наконец - это всё мелочи, не заслуживающие внимания. По крайней мере, для "экспертов" вроде вас. Для тех, кто в литературе ничего не понимает, но строит стройные таблички для оценки "влияния на подсознание". И путает при этом Уэллса с Уайлдом, а потом хихикает и притворяется, что это была такая шутка.

61. Макс Отто Шрамм 2009/03/31 03:18 [ответить]
Никогда не любил фэнтэзи... Всегда препочитал техническую фантастику, пока не сталкнулся с АСом... Потом был Перумов. От Камши - уснул, да ещё полаялся с ней на форуме. А кто ещё? Больше читать некого. Белянина? сколько можно? да и после случившейся с ним трагедии он уже не тот. Фэнтэзи просто выродилось, как и всё, до чего добираются деньги и масс-культура.

62. Тахена 2010/11/08 00:15 [ответить]
Славянского языка - украинский, не существует. Поэтому не существует и корней этого языка! Он произошел от русского и это легко проверить. Украинский, как и белорусский - упрощенный русский язык, эти языки сохранили в себе то, что в русском считается старорусским. Вы, кстати, заметили, что нет староукраинского языка? После того, как СССР распался, и как отдельная страна Украина, она может обозначить, что имеет свой собственный язык и развивать его самостоятельно, но это не значит, что она имеет свои собственные корни. Не имеет, за 20 лет, она вообще ничего собственного не имеет.

63. Переводчик 2010/11/08 11:05 [ответить]
Поважна (-ний, -не) Тахена, слово Родина - упрощенное старорусское родИна (в украинском языке всегда - семья), а в украинском языке это слово - Батьківщина (перевод на новорусский - Отечество).
И кто у кого брал корни?

64. Хаген Альварсон (T_82@rambler.ru) 2010/11/08 23:08 [ответить]
  > > 62.Тахена
  >Славянского языка - украинский, не существует. Вы, кстати, заметили, что нет староукраинского языка?

  О-ля-ля, урок сравнительной филологии от апологетов всеславянства!
  Найдите тексты Вишенского, Григория Грабянки и Самойла Величко. Они написаны на староукраинском языке, имевшем распространение на Северной и Центральной Украине с 15 по 18 века, до модернизации литературной нормы Иваном Котляревским. Иное дело, что это книжный, а не народный язык.
  А вот что делали бы московиты, если бы ас Пушкин (согласно версии М.Веллера) не преобразовал бы грамматику литературной русской речи по французскому образцу?

65. Читач 2010/11/09 18:10 [ответить]
  Якби української мови не існувало, з нею не боролися б протягом майже 400 років.


  ВЛАДА і УКРАЇНСЬКА КНИЖКА.

  Історія стосунків

  ♠1627 р. Указ царя московського Олексія Михайловича, яким звелено книги українського друку зібрати і на пожежах спалити із суворою забороною будь-коли в майбутньому купувати українські книги.

  Так у Москві спалено "Учительське євангеліє" Транквіліона-Ставровецького та "Катехизис" Лаврентія Зизанія Тустановського.

  ♠1689 р. Патріарша заборона Київській лаврі друкувати книги "... к нам первее не прислав, отнюдь бы вам не дерзати таковых книг новослагаемых печатати...".

  "Первая цензура в России была заведена специально для изданий малорусской печати", визнали пізніше російські дослідники. ("Объ отмене стеснений малорусскаго печатного слова", 1905р).

  ♠1677 р. Наказ патріарха Іоакима видерти з українських книжок аркуші "не сходные с книгами московскими".

  ♠1690 р. Московський собор православної церкви засуджує "Кіевскіе новыя книги" П.Могили, С.Полоцького, К.Ставровецького, І.Галятовського, Я.Барановича, А.Радивилівського, І.Славинецького, наклавши на них "проклятство та анафему".

  ♠1693 р. Заборона патріарха Андріана привозити українські книжки до Москви.

  ♠1693 р. Лист Московського патріарха до Києво-Печерської лаври про заборону будь-яких книг українською мовою.

  ♠1709 р. Указ Петра І про заборону друку книг українською мовою.

  ♠1718 p. Спалення архівів та книгозбірні Києво-Печерського монастиря.

  "...численна і найдавніша книгозбірня, зібрана і збагачена великим князем Київським Ярославом Володимировичем і збережена в печерах від усіх ворожих нападів і руїн, але нині, ... серед добробуту і тиші полум'ям пожерта. В ній зберігалось багато тисяч рукописних і всіляких дорогоцінних манускриптів, писаних різними мовами, і багато з-поміж них такими, що й ученим тодішнім мужам не були відомі, а особливо всі записки й документи щодо історії правління слов'янських племен та царів стосувались" ("Історія Русів", ст.303-304, вид.1956 p.).

  ♠1721 р. Наказ про цензурування українських книжок.

  Накладено штрафи на Київську та Чернігівську друкарні за книжки "не во всем с великороссийскими сходные".

  ♠1755, 1766,

  1775,1786 pp. Низка заборон Синоду на друк українських книжок.

  В результаті протягом другої половини 18ст. та першої половини 19ст. видавнича справа в Україні була спаралізована. Наприклад, у 1847 р. в Україні була надрукована лише одна книжка, у 1848 -3,1849 - 2, 1850 - 1,1851 - 2,1856 - 5 книжок.

  ♠1759 р. Розпорядження Синоду про вилучення зі шкіл українських букварів.

  ♠1769 р. Наказ Синоду, за яким українські книжки по церквах були замінені російськими.

  ♠1769 р. Синод Російської Православної церкви забороняє Києво-Печерській лаврі друкувати букварі українською мовою і наказує відібрати ті букварі, які вже були на руках.

  ♠1780 р. Чергове спалення книгозбірні Києво-Могилянської академії, що була однією з найбагатших бібліотек України.

  ♠1847 р. Розгром Кирило-Мефодіївського товариства і наказ цензорам суворо слідувати за українськими письменниками, "не давая перевеса любви к родине над любовью к отечеству".

  ♠1863 р. Циркуляр міністра внутрішніх справ П.Валуєва про заборону видавати підручники, літературу для народного читання та книжки релігійного змісту українською мовою.

  ♠1895 p. Заборона видавати українські книги для дітей, "... хотя бы по существу содержания и представлялись благонамеренными". На українській граматиці, написаній російською мовою, цензор зазначив: "Наивно было бы надеяться на дозволение печатать грамматику того языка, который не должен существовать".

  ♠1892 р. Наказ цензорам суворо стежити за тим, щоб не допустити українських літературних перекладів з російської мови.

  ♠1894 р. Заборона ввезення українських книг з-за кордону.

  ♠1914 р. Указ царя Ніколая II про заборону української преси.

  ♠1914 p. Спалення російською військовою адміністрацією бібліотеки Наукового товариства ім.Т.Шевченка у Львові, заборона в Галичині й на Буковині всієї української преси.

66. Кривоніс (T_82@rambler.ru) 2010/11/10 22:51 [ответить]
  > > 65.Читач

  >♠"не давая перевеса любви к родине над любовью к отечеству".

  До речі, дуже цікаве і показове формулювання:)

67.Удалено написавшим. 2010/11/10 23:20

68. Ника Ракитина 2010/11/10 23:52 [ответить]
  С фантастикой -- неточностей в статье масса. Отнюдь не всегда она обращается в будущее. И не всегда основой ставит показать читателю размер летающей тарелки.
  Хорошая фантастика пишет о людях, об их чаяниях, делах, проблемах. "Маска", "Похищение чародея", "Открытие себя", "Фирменный поезд "Фомич", "Круглая тайна"... Тут ни будущего, ни звездолетов. Но как написано! Современная фэнтезятина отдыхает.
  Кроме того, фантастика тоже дробится. Жесткая НФ, утопия, антиутопия, киберпанк -- у всех подвидов свои требования и свои средства выражения.
  Этого вот я в статье не увидела.

69. Наблюдатель 2010/11/11 18:33 [ответить]
  > > 68.Ника Ракитина
  >С фантастикой -- неточностей в статье масса.
  Уважаемая Ника Ракитина.
  Когда говорят "масса", то желательно бы показывать эту "массу" конкретнее.

  >Отнюдь не всегда она обращается в будущее. И не всегда основой ставит показать читателю размер летающей тарелки.
  Принципиальные отличия фантастики, фэнтези и сказки в данной статье достаточно обоснованы.

  >Хорошая фантастика пишет о людях, об их чаяниях, делах, проблемах. "Маска", "Похищение чародея", "Открытие себя", "Фирменный поезд "Фомич", "Круглая тайна"... Тут ни будущего, ни звездолетов. Но как написано! Современная фэнтезятина отдыхает.
  Похоже, вам не нравится не только "современная фэнтезятина", но и фэнтези и сказка как жанры.

  >Кроме того, фантастика тоже дробится. Жесткая НФ, утопия, антиутопия, киберпанк -- у всех подвидов свои требования и свои средства выражения.
  >Этого вот я в статье не увидела.
  Судя по названию, это и не было целью данной статьи. :) Напишете про "подвиды" фантастики?

70. *Волк Екатерина Владимировна (Atlie-less@yandex.ru) 2011/03/30 04:42 [ответить]
Доброго дня, Наталья. Очень понравились ваши статьи. Глубокие и интересные. Если будет у вас возможность, хотелось бы пообщаться с вами не в комментариях, а хотя бы через электронку.([email protected])

71. Древний Старец (8tiislets@mail.ru) 2012/06/04 21:19 [ответить]
  Птице мой древний старческий привет. В этом сказании о сказках зачаровался Вашей 'предрасположенностью к плетению чар' и обнадеживающим прогнозом на сказочное будущее. Здесь явное преображение в 'птицу Жар' На счет 'технологии влиния', то со всей присущей скромностью предлагаю ознакомиться с моим трактатом о научном эгоизме, в коим раскручены психофизиология воздействия и восприятия творческих вымыслов.
  Творческого взаимодействия. DS

72. anatolij_a585 (architector976@gmail.com) 2015/12/07 12:38 [ответить]
Меня всегда интересовал вопрос почему у нас принято с деда прадеда читать для детей сказки. Так вот однажды я решил найти информацию в интернете, которая смогла мне открыть эти карты. Прочитав немало информации на самом деле качественно и логично изложении теории я нашел по ссылке https://tale-for-child.com/ru/article

73. anatolij_a585 (architector976@gmail.com) 2015/12/07 12:38 [ответить]
Меня всегда интересовал вопрос почему у нас принято с деда прадеда читать для детей сказки. Так вот однажды я решил найти информацию в интернете, которая смогла мне открыть эти карты. Прочитав немало информации на самом деле качественно и логично изложении теории я нашел по ссылке https://tale-for-child.com/ru/article

74. *Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2015/12/31 12:35 [ответить]
С новым годом всех поздравляю! Много радости, тепла и вселенского добра, счастья, здоровья крепкого, мира и любви всем в новом 2016-м году!

75. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2016/01/11 12:22 [ответить]
С днем рождения!!

76. Наталья 2016/01/17 23:54 [ответить]
  > > 75.М Анна Николаевна
  >С днем рождения!!

  Благодарю!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Хищная Птица : другие произведения.

Комментарии: Возможности влияния современных жанров: фантастика, фентези, сказка ()

Комментарии: Возможности влияния современных жанров: фантастика, фентези, сказка
()