1. * (furungy@bk.ru) 2005/07/24 15:40
[ответить]
Сюжет очень понравился: простой, и в то же время в этой простоте есть то-то неуловимо подкупающее. Концовка, конечно, более, чем неожиданная. Жаль, что не удалось обойтись без трагичности. Читая творения самиздатовцев, порой даже кажется, что её вставляют исключительно для увеличения эмоциональной окраски текста.
2. 2005/07/24 23:37
[ответить]
>>1.FurJ
>Сюжет очень понравился: простой, и в то же время в этой простоте есть то-то неуловимо подкупающее.
Спасибо :)
>Концовка, конечно, более, чем неожиданная. Жаль, что не удалось обойтись без трагичности. Читая творения самиздатовцев, порой даже кажется, что её вставляют исключительно для увеличения эмоциональной окраски текста.
Такая концовка обусловлена не желанием придать истории некую эмоциональную окраску и, даже не темой конкурса, а поведением человека. Человека, который получил случайно дар полета. Но радости полета ему видимо оказалось мало. Он начал этим хвастаться и, что самое страшное, даже захотел получить некую материальную выгоду в виде ящика коньяка. Я думаю не поспорь он на что-то, (не важно на что, деньги, коньяк) не появился бы из неоткуда ястреб над Днепром.
5. 2007/08/27 10:06
[ответить]
Опять же могу только снять шляпу перед вашим талантом. В две страницы вы вложили столь сложный образ. Полет, потерю, дружбу, протянули мосты между реальностью и чудом столь аккуратно, что чудо воспринялось как нечто обыденное, происходящее каждый день, но просто нами не замечаемое.
Спасибо вам за приятно проведенное за чтением время.
С уважением, Павел.
6.Удалено написавшим. 2011/05/31 19:25
7. * (orkas@mail.ru) 2011/06/10 08:19
[ответить]
Это тот редкий случай, когда объяснялка в тексте ОСОБЕННО режет глаз. Ощущение примерно такое:
- Ваш билет, гражданин?
- Вы знаете, встаю я утром, одеваю ботинки....
То есть, на прямой вопрос начинаются какие-то легенды. Очень резко задело.
Далее. Птичий взгляд. ОЧЕНЬ скользкая тема. Надо было либо вообще ничего не писать (вдруг найдется читатель, знающий, как все выглядит птичьими глазами?), либо написать так, чтобы вопросов не возникало.
А "в зеркале отражалась" - это ужасающий рояль!!!
В кустах, разумеется...
Неужели птица, с ее 350-градусным зрением не увидит себя саму???
Плюс гибкость птичьей шеи...
И еще. Так восхищающая других читателей фраза "Для хвастовства или..." - подумайте за составителя заговора. Или тетрадки. Так ли он напишет? Так ли часто сей заговор будут использовать именно для хвастовства? Конечно, читателю проще понять, когда все четко написано, но качество рассказа определяется не свойствами читателя.
З.Ы. От себя лично. Главный Вопрос в рассказе раскрыт великолепно. А вот радости полета - практически нет. А жаль. Рассказу бы это не помешало, а вот добавить теплоты и восторга - могло бы.
З.Ы.Ы. Кстати, с Вашей стороны это нечестно по отношению к ГГ :) Возникает ощущение, что он НЕ ЧИТАЛ ту самую приписку. Поэтому я и говорю, что лучше бы изменить формулировку.
8. * (superedward@narod.ru) 2011/06/14 10:51
[ответить]
Мой обзор вашего рассказа
9. * (finist_sokol@list.ru) 2014/05/14 17:16
[ответить]
Ярко и пронзительно. Интересно, что большая часть текста состоит из сплошных разговоров, но, в данном случае, это лишь придаёт особый эффект. Тяга к полётам описана ярко и пронзительно.
10.Удалено владельцем раздела. 2015/10/07 17:17