163. * (aleksandrgurov86@mail.ru) 2011/05/30 04:41
[ответить]
>>162.Xen
>А ещё злей ирония будет, если окажется, что Аннэт была близка к гибели от отсутствия пищи, и что Дюк наоборот спас всех трех вампиров (иначе цепная реакция: смерть Аннэт → смерть Батури → смерть ребёнка)
Я еще окончательно не решил, как поступить с Батури. Но в ближайшие пару недель планирую завершить работу над книгой и отправить ее в издательство, так что времени на размышления у меня осталось немного.
162. Xen2011/05/27 11:35
[ответить]
А ещё злей ирония будет, если окажется, что Аннэт была близка к гибели от отсутствия пищи, и что Дюк наоборот спас всех трех вампиров (иначе цепная реакция: смерть Аннэт → смерть Батури → смерть ребёнка)
161. * (aleksandrgurov86@mail.ru) 2011/05/27 01:10
[ответить]
>>160.Saratar
>В этом и вся "злая' ирония, Дюк так старался, лилея свою месть прошол так далеко. И в конце стал всего лиш завтраком для вампира.
Вы посеяли зерно сомнений. Быть может, Батури выживет. Появилось на этот счет интересная, хоть и несколько мелодраматичная идея. Окончательное решение я приму, когда дойду в редактуре до нужной главы.
160. Saratar2011/05/26 04:44
[ответить]
>>157.Гуров Александр
>>>155.Saratar
>>
>Это будет слишком банально. Представьте реакцию читателя: я читал об этом идиотском Дюке 40 тыс. знаков только для того, чтобы он утолил голод Анэт?
В этом и вся "злая' ирония, Дюк так старался, лилея свою месть прошол так далеко. И в конце стал всего лиш завтраком для вампира. (Причом,даже не Батури, а совернно неизвестной для него Анэт). И тем самым спас "жизнь' ненависному кровососу.
Не могу говорить за других читателей , но лично я бы такой ход оценил.
Значит и 20 тыс. знаков о его Паллании тоже читал напрасно? В итоге пятую часть книги можно было пропустить и ничего, совершенно ничего при этом не потерять? Мда, превосходно...
>
Вовсе нет!!! Сама история Паллании и последовавшие за этим события на мой взгляд создают болие целостнуную картину мира,показывают нам вампирскую сторону Батури. Трагедия в деревушке(название забыл) один из керпичиков из которых строится мир Ученика некроманта. Именно подобные моменты создают впечетление по настоящему живого мира а не картонных декораций,погружая читателя в этот мрачный,жестокий ,но вместе стем потрясающе прекрасный мир.
За сим прощаюсь Архилич III ранга Саратар Экзарах Тэамар.
159. Проскуряков Владимир2011/05/25 11:18
[ответить]
>>158.Xen
>Да и если уж на то пошло, можно то же самое сказать и о всех героях "я читал целых три книги о персонажах произведения только для того что бы узнать что они 'жили долго и счастливо'"?
'жили долго и счастливо и померли в один день' )))
158. Xen2011/05/25 01:23
[ответить]
>>157.Гуров Александр
>Это будет слишком банально. Представьте реакцию читателя: я читал об этом идиотском Дюке 40 тыс. знаков только для того, чтобы он утолил голод Анэт? Значит и 20 тыс. знаков о его Паллании тоже читал напрасно? В итоге пятую часть книги можно было пропустить и ничего, совершенно ничего при этом не потерять? Мда, превосходно...
Я почему-то предполагаю, что я бы так не подумал.
Да и если уж на то пошло, можно то же самое сказать и о всех героях "я читал целых три книги о персонажах произведения только для того что бы узнать что они «жили долго и счастливо»"?
> Если редакция упрется, сражение вряд ли закончится моей победой, а для смены издательства надо ждать как минимум еще три года, пока у Альфы не закончатся права на книгу.
Главное, что бы у самого писателя права были, а то бывает, что издательство настаивает на том, что бы автор например не имеет права выложить свою же книгу в цифровой форме — для свободного доступа.
157. * (aleksandrgurov86@mail.ru) 2011/05/25 01:06
[ответить]
>>155.Saratar
>
>А почему бы не пустить Дюка на прокорм для Анет, в таком случяе отпадет необходимость гибели сразу трех персонажей. В резуль тате все живы и счасливы(кроме Дюка :) ).
Это будет слишком банально. Представьте реакцию читателя: я читал об этом идиотском Дюке 40 тыс. знаков только для того, чтобы он утолил голод Анэт? Значит и 20 тыс. знаков о его Паллании тоже читал напрасно? В итоге пятую часть книги можно было пропустить и ничего, совершенно ничего при этом не потерять? Мда, превосходно...
>Кроме того непонятно решение Батури оставить ребенка на попечение ГОЛОДНОГО низшего вампира.Притом что сам перед этим читает Анет лекцию про опасность Голода.
Тут ситуация: раньше было нельзя - находились во владениях того человека, у которого собирались просить помощи, позже - надо было быстро делать ноги. Пришлось сэкономить на голоде Анэт, что по факту обернулось катастрофой. На самом деле и жизнь такова: сейчас нельзя, потому что еще рано; потом нельзя, потому что уже поздно.
156. * (aleksandrgurov86@mail.ru) 2011/05/25 00:59
[ответить]
>>154.Xen
>То есть таки вы придерживаетесь принципа о том, что висящее на стене ружьё обязательно должно выстрелить?
>Но ведь в реальности чаще бывает, что висящее на стене ружьё ржавеет и выкидывается. Почему бы и в книгах этому не быть?
Тут ружье в трех главах. Если его описывать так часто, то оно просто обязано выстрелить.
>Интересно, то есть вначале вампир пьёт кровь жертвы, а потом жертва пьёт кровь вампира?
Если брать Брема Стокера, то есть два варианта: медленный, когда вампир несколько недель сосет кровь жертвы, жертва умирает, а потом воскресает и становится вампиром, и бысрый, когда жертва сама идет на перевоплощение и пьет кровь вампира. Стокер - классика. Я брал за основу его.
>Но всё-таки, после событий на горе дракона, что в точности сделал Сандро с артефактами? Я могу, конечно, и подождать редактирования, но быть может это лучше формализовать сразу, что бы не забыть потом?
О, такое я не забуду точно) В текущем положении вещей, когда Диана помогает с редактурой и материт меня, как последнего недоучку, время играет явно в мою пользу. По факту знания и умения я приобретаю не тогда, когда пишу, а тогда, когда редактирую. Диана умеет наставлять на путь истинный. Именно поэтому я не спешу с переменами в последней главе. Лучше сделать на неделею позже, но с большими навыками.
>А в виде трех отдельных томов не будет?
Буду за это бороться, но изначально издательство ставило условие в омнибус. Если редакция упрется, сражение вряд ли закончится моей победой, а для смены издательства надо ждать как минимум еще три года, пока у Альфы не закончатся права на книгу. Так что результат прочитать несложно: скорее всего трилогия в одном томе.
155. Saratar2011/05/24 12:40
[ответить]
>>153.Гуров Александр
>>>152.Xen
>>Да и я не очень понимаю, почему нельзя было ему победить.
>Не мог, потому что в таком случае отпадает необходимость в персонаже Дюк. А значит, не надо Кодуб с Палланией и Вышеготой и нескольких других глав. Т.е. все закрутилось именно так, что Батури пришлось убить.
>
А почему бы не пустить Дюка на прокорм для Анет, в таком случяе отпадет необходимость гибели сразу трех персонажей. В резуль тате все живы и счасливы(кроме Дюка :) ).
Кроме того непонятно решение Батури оставить ребенка на попечение ГОЛОДНОГО низшего вампира.Притом что сам перед этим читает Анет лекцию про опасность Голода.
154. Xen2011/05/18 15:47
[ответить]
>>153.Гуров Александр
>Не мог, потому что в таком случае отпадает необходимость в персонаже Дюк. А значит, не надо Кодуб с Палланией и Вышеготой и нескольких других глав.
То есть таки вы придерживаетесь принципа о том, что висящее на стене ружьё обязательно должно выстрелить?
Но ведь в реальности чаще бывает, что висящее на стене ружьё ржавеет и выкидывается. Почему бы и в книгах этому не быть?
>Укус не превращает в вампира. Для этого укушенный должен напиться крови того, кто его укусил.
Интересно, то есть вначале вампир пьёт кровь жертвы, а потом жертва пьёт кровь вампира?
>>Хорошо, напишу своё предположение...
>Трисмегист через три года смог овладеть Сандро. Случилось это на горе дракона. Но у Сандро полный набор филакретий появился сравнительно недавно, драупнир он вообще к тому времени не надевал. У Петра был сразу полный набор артефактов, он ими пользовался сразу и прошло восемь лет. Замещение Петра почти закончилось.
Но всё-таки, после событий на горе дракона, что в точности сделал Сандро с артефактами? Я могу, конечно, и подождать редактирования, но быть может это лучше формализовать сразу, что бы не забыть потом?
>Обложка твердая как на одиночной книге, так и на омнибусе. В общем, пока ждем) К тому же до издания трилогии тоже немало времени еще)
А в виде трех отдельных томов не будет?