251. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/03/20 22:15 Поздравляю с заслуженной победой )
252. (GregBerk@gmail.com) 2012/03/21 00:16 Поздравляю! Эх, раз, ещё ,,,,,,и так далее!
Ир, если не возвращаешься вся, хоть набеги делай на эту...ну....как её.....поэзию что ли #8>)
С уваж.
253. (eezras7580@rogers.com) 2012/03/21 02:47 Ирина!
Поздравляю с победой!
Рад за Вас!
Эли
254. (Bakh1001@yandex.ru) 2012/03/21 12:56 Стих удивил, не ожидала такого :)
Победа заслуженная, однако...
255. (golikov28@mail.ru) 2012/03/21 13:46 Если честно, то у Мудровой куда лучше, если сравнивать с эзотерикой и по сущностям. И написано у ней несравненно лучше, там - поэзия, а здесь - какой-то поток сознания в конечном итоге. Что должно в конечном результате выигрывать? Поэзия, несомненно, а не этот "поток", от которого ни горячо, ни холодно. И потом, у Тани Мудровой рассказана и показана некая история, а у вас? Набор фраз, закамуфлированный под поэзию. Единственное, в чём вы выигрываете, так это в образности. Возможно, на то и купились судьи. Я и сам считаю, что главное в поэзии - это образность, а потом уж техника исполнения. Пока не прочёл Мудрову... Но это моё мнение. А вас - с победой! Вы всё равно молодец, Ирина!
256. * (heziaruma@yahoo.com) 2012/03/21 14:49 >>255.Голиков Александр Викторович
> у Тани Мудровой рассказана и показана некая история, а у вас? Набор фраз, закамуфлированный под поэзию. Единственное, в чём вы выигрываете, так это в образности. Возможно, на то и купились судьи. Я и сам считаю, что главное в поэзии - это образность, а потом уж техника исполнения.
Александр Викторович, кроме образности и техники есть ведь ещё оригинальность высказанной в стихотворении идеи. То стихотворение, которое так Вам понравилось, на этапе самосуда было в моей подсудной группе. Отдавая должное технике автора, тем не менее оценила его не очень высоко. Именно потому, что там от автора только форма, а содержание придумано кем-то другим. Даже образность построена на символах и метафорах, традиционных для арабской поэзии. Оригинальным стих кажется только из-за своей экзотичности. Подобного рода вольные переложения всегда вторичны, потому судьи и не поставили его на первое место, несмотря на блестящее исполнение. У Пушкина, например, много стихов написаны на сюжеты мифов и легенд - и написаны замечательно. Однако же самыми известными его стихами стали не они, а "потоки сознания":
Безумных лет угасшее веселье
Мне тяжело, как смутное похмелье,
Но, как вино, - печаль минувших дней
В моей душе чем старе, тем сильней...
257. 2012/03/21 22:55 >>255.Голиков Александр Викторович
>Если честно, то у Мудровой куда лучше, если сравнивать с эзотерикой и по сущностям. И написано у ней несравненно лучше, там - поэзия, а здесь - какой-то поток сознания в конечном итоге.
Уверяю вас, я не подкупала судей :)
И где можно, ратую за анонимные конкурсы, чтобы выигрывали достойные :)
Но, однако, о вкусах не спорят. Вы это забыли и явились ко мне с претензией, что я подмяла хороший стих. В стишке - история человека, который предпочел работу чувствам. Эт на всякий случай, чтобы пооправдываться.
Но я считаю, что в стихах сначала техника, а потом уже все остальное. Сначала должна быть соблюдена форма, а уж потом она наполняется содержанием. Ведь, приходя в ресторан и заказывая коктейль, вы ожидаете, что его нальют в стеклянную емкость, а не завернут в газету. Или как? Я вполне сносно могу нарисовать портрет человека, который посидит минут пять спокойно. похоже будет, даже очень похоже. но и только. все равно хреново, поскольку художник, владеющий техникой, сделает лучше. я не имею понятия, у кого и какие стихи были на рт. конк не самосудный.
> Что должно в конечном результате выигрывать? Поэзия, несомненно, а не этот "поток", от которого ни горячо, ни холодно. И потом, у Тани Мудровой рассказана и показана некая история, а у вас? Набор фраз, закамуфлированный под поэзию. Единственное, в чём вы выигрываете, так это в образности. Возможно, на то и купились судьи. Я и сам считаю, что главное в поэзии - это образность, а потом уж техника исполнения. Пока не прочёл Мудрову... Но это моё мнение. А вас - с победой! Вы всё равно молодец, Ирина!
забавно, вы наговорили мне кучу гадостей, а потом - "ну хрен с тобой, молодец".
вот интересно, какие придирки к технике?
258. 2012/03/21 19:36 Паша, mek, Таня, Бурундук,Голландец, Соня, Грэг, Эли,
спасибо агромадное за добрые слова
Жаклин, спасибо за поддержку
259. * (rd4m@yandex.ru) 2012/03/27 23:56 Отличное стихотворение, Iren! Поздравляю!
260. * (granovsk@gmail.com) 2012/03/28 10:40 >>259.Эрде Анна
>Отличное стихотворение, Iren! Поздравляю!
Спасибо большое, Анна
263. Тэм2012/04/13 21:14 О, автор стих я ваш не понимаю...
Возможно, мне и не дано понять)
Простите, что вас грязью поливаю,
Но как такую муть возможно нам читать?
264. * (granovsk@gmail.com) 2012/04/13 21:42 >>263.Тэм
> О, автор стих я ваш не понимаю...
> Возможно, мне и не дано понять)
> Простите, что вас грязью поливаю,
> Но как такую муть возможно нам читать?
простила вас, кто бы вы там ни были.
у кого что есть, тот тем и поливает
265.Удалено написавшим. 2012/04/13 21:44
266. * (granovsk@gmail.com) 2012/04/13 21:45 >>265.Тэм
>Автор, не обижайтесь. Возможно просто мной не понят стих, но остальные ваши стихи же хорошие, пусть и не все
да не обижаюсь я. пофиг мне. я стихов не пишу. давно уже.
267.Удалено написавшим. 2012/04/13 21:48
268. (ostrov1000@bk.ru) 2012/05/03 14:19 Очень хорошо. Отчетливый образ. Современный извод символизма, будто портик современного здания из стекла и алюминия, в котором еще угадывается связь с архитектурой Парфенона или Колизея. И еще я очень отчетливо слышал голос Бродского, монотонный, прокуренный. Как будто где-то уже слышал это стихотворение в его исполнении.
269. 2012/05/03 18:37 >>268.Васильев Михаил Михайлович
Не комментарий - поэзия! Прослезилась даже. Спасибище )))))