Комментарии: Книга 1. Не женское дело

Горелик Елена : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Не женское дело
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/06/2008, изменен: 08/09/2009. 174k. Статистика.

Аннотация:
Повесть о семнадцатом веке, Карибском (а в те времена - Испанском) море и двух пришельцах из будущего... ;) Основная задача - выжить. Выкладываю отрывки из книги, и жутко извиняюсь за отсутствие форматирования: почему-то самиздат в упор не желает принимать от меня вордовский файл :((( Добавлены ссылки на несколько интернет-магазинов, где можно купить эту книгу ;)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30)
17:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (341/17)
17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21)
17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:36 "Форум: Трибуна люду" (275/69) 17:36 "Форум: все за 12 часов" (312/101) 17:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30) 17:29 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (63/36) 17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (341/17) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) 16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7) 16:52 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (1) 16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3) 16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23) 16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

131. Pavel 2008/04/01 12:31
А когкда книга выйдет?

132. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/04/01 14:40
  > > 131.Pavel
  >А когкда книга выйдет?

  Лениздат заверил, что в апреле ;)

133. *Пачкуля Пестренький (u-bot@mail.ru) 2008/05/11 16:49
  Подумать только, как карты ложатся... Испанское море, Острова, семнадцатый век... двое из будущего.
  Сравним? У меня 1685 год, Испанское море, острова, один из будущего.

  Склоняясь в поклоне, откидывая шапку с пером вправо и шаркая шпагой по каменным плитам:
  О, сеньора, чьи достоинства преумножены прекрасной любовью к земле, подобной на Рай и лежащей далеко от благословенной Испании. Быть может, Вы моя сестра, которую я не видел с тех самых пор, как оставил отеческий кров в Эстремадуре и пустился в долгое и тяжкое плавание на тесном галеоне через океан?
  Предлагаю сравнить наши шпаги. Мой адрес я приколол на ваших дверях. Умоляю скинуть хотя бы 10 Кбт тескта, выбранного на ваше усмотрение.
  Или хотя бы посвятить в тонкости сюжета.
  Мне не терпится знать, насколько Вы способны в управлении с кораблём, в тонкостях контрабанды и нелюбви к надменным англичанам, а также, хитрым голландцам и язвительным французам...

  С нижайшим поклоном, рожденным не столько правилами приличия, но - восхищением и удовольствием...

134. Шера 2008/05/19 06:51
А я вчера книжку обнаружила и купила. Ура!!! :)))

135. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/05/19 15:56
  > > 134.Шера
  >А я вчера книжку обнаружила и купила. Ура!!! :)))

  А до нас - до Днепропетровска, то есть - ещё не дошло...

136. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/21 08:30
В Харькове, пока, тоже её ещё нет. А жаль! Хочется порадовать друзей, не читающих с экрана.

137. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/05/21 10:05
  > > 136.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >В Харькове, пока, тоже её ещё нет. А жаль! Хочется порадовать друзей, не читающих с экрана.

  Я заходила в наши книжнгые, спросила, как скоро будет завоз новых книг (не раскрывая себя и свой интерес, понятно ;))) ). И получила такой ответ: раньше возили часто, сейчас - не знаем... Я не поняла, что, ввели запрет на ввоз книг из России?!!

138. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/22 08:52
Мне кнги друзья с балки привозят, оптового кн. базарчика. Туда хозяева сами книги из Москвы завозят, надеюсь, не обойдут и Вашу. Да и мимо магазинов она вряд ли пройдёт, но, скорее всего попадёт туда позже. Ждём.

139. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/05/22 10:12
  > > 138.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Мне кнги друзья с балки привозят, оптового кн. базарчика. Туда хозяева сами книги из Москвы завозят, надеюсь, не обойдут и Вашу. Да и мимо магазинов она вряд ли пройдёт, но, скорее всего попадёт туда позже. Ждём.

  Эх... А наш книжный базарчик уже превратили в рынок ДВД-дисков... :( На 10 мест ДВД - 1 место с книгами :(

140. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/23 08:58
Наш книжный базарчик тоже сильно ужался, но уцелел. Я попрошу почаще спрашивать Вашу и Красницкого книги, чтоб у продавцов в голове откладывалось. Кстати, Вы на "Звёздный мост" не ездите? Хотелось бы книгу у Вас подписать.

141. Горелик Елена 2008/05/23 10:19
  > > 140.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Кстати, Вы на "Звёздный мост" не ездите? Хотелось бы книгу у Вас подписать.

  Не езжу ;) Но если получится в этом году... Кстати, когда он проходит?

142. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/24 07:06
ЗМ проходят в середине сентября. Правда, в этом году его могут сместить на неделю позже, есть такая просьба от устроителей книжных ярмарок во Львове. Начинается, обычно, торжественным открытием в четверг, в пятницу - семинары, на пару из которых я стараюсь попасть, в субботу пейнбол и торжественное закрытие. Очень надеюсь, что Вы решите изменить свою привычку не посещать конвенты. Наш, харьковский официально признан лучшим в Восточной Европе.

143. Горелик Елена 2008/05/25 01:12
Да, я нашла их сайт в сети. Но пока на этот год регистрации ещё нет...

144. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/25 07:05
Рассылка персональных приглашений начнётся только в июне. Жаль, что Ваша книга вышла в притык, а то и Вы могли бы получить такое. Дилогия получилась очень симпатичной. Ждём.

145. sergicus (sergicus@gmail.com) 2008/05/25 10:21
Радостная новость - эта книга ВЫШЛА - вчера купил на олимпийском

146. Горелик Елена 2008/05/26 12:42
  > > 145.sergicus
  >Радостная новость - эта книга ВЫШЛА - вчера купил на олимпийском

  Остаётся дождаться, пока она у нас появится ;)
  А по поводу Звёздного Моста - так я смотрю, они одно ЭКСМО мониторят...

147. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/27 07:41
  >>146. Горелик Елена 2008/05/26 12:42 ответить
  ... А по поводу Звёздного Моста - так я смотрю, они одно ЭКСМО мониторят...

  За что Эксмо вносит деньги в организацию конвента. Но авторов приглашают вне зависимости от издательства. Скорее, в зависимости от вкусов организаторов. Насколько знаю председателя, ему Ваша книга должна очень понравиться. Вот только дойдёт ли она до него за месяц? Если мне удасться купить её в ближайшее время, то я сам ему "Не женское дело" подсуну, чтоб порадовать хорошим чтением.

148. Горелик Елена 2008/05/27 10:26
  > > 147.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Если мне удасться купить её в ближайшее время, то я сам ему "Не женское дело" подсуну, чтоб порадовать хорошим чтением.

  Спасибо, Анатолий ;) Надеюсь, за месяц она до нас дойдёт ;)

149. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/05/31 07:42
Вчера мне купили НЖД. Последний экземпляр на балке оказался. Впрочем, уверен, подвезут ещё. Подержал книгу в руках минутку, и с кровью отдирая от средца, отдал знакомой. Чтоб она отвезла её Макаровскому, как я Вам и обещал.

150. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/05/31 15:26
  > > 149.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Вчера мне купили НЖД. Последний экземпляр на балке оказался. Впрочем, уверен, подвезут ещё. Подержал книгу в руках минутку, и с кровью отдирая от средца, отдал знакомой. Чтоб она отвезла её Макаровскому, как я Вам и обещал.

  Господи, ну наконец-то она попала в Украину ;) Может, редактор наконец доберётся до почты хоть на следующей неделе ;))))

  Если что-то получится со Звёздным мостом, даже не знаю, как вас благодарить ;)

151. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2008/06/11 17:41
  сегодня увидела наконец в книжном)
  но женег не было(

  вывод - в плане на выходные грабеж)

152. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/11 23:18
  > > 151.Алексеева Яна
  >сегодня увидела наконец в книжном)
  >но женег не было(
  >
  >вывод - в плане на выходные грабеж)

  Кого будете грабить, если не секрет? ;)))))

  Тому, кто поставил этой книге единицу: будьте любезны внятно обосновать своё ИМХО, а то некрасиво получается - гадить исподтишка :)

153. дмитрий 2008/06/17 20:32
а я все обновления скачивал хи_хи

154. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/17 20:41
  > > 153.дмитрий
  > а я все обновления скачивал хи_хи

  А я здесь только картинку обложки добавила ;)

155. Элжа 2008/06/18 08:21
Хорошие картинки. Мне нравится :)
Вот только почему у Галки в руках пистолет современный?

156. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/18 10:12
  > > 155.Элжа
  >Хорошие картинки. Мне нравится :)
  >Вот только почему у Галки в руках пистолет современный?

  Ну... Это фантазия художника Лениздата и отдела продаж ;))) Почему-то они решили, что так будет лучше ;)

157. читатель 2008/06/18 13:44
  >Тому, кто поставил этой книге единицу: будьте любезны внятно обосновать своё ИМХО, а то некрасиво получается - гадить исподтишка :)
  заметил этот коммент и поставил оценку Не читать
  (ведь читать нечего? разве нет?)
  т.к. 1)выложенный текст не является книгой
  2) автор вышел на новый уровень - уровень издающегося на бумаге автора
  (Поздравляю с успехом)
  3) что тянет за собой другие оценки за тексты
  не либеральные самиздатовские 10 и 9

  желаю дальнейших творческих достижений

158. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/18 14:06
  > > 157.читатель
  >желаю дальнейших творческих достижений

  А второй раз ставить одному и тому же произведению единицу с другого IP - это следует расценивать как пожелание успеха? :)))))))))))))))))) Оригинально :))))))))

  ИМХО, вы сто раз неправы. Во-первых, по договору с издательством я не имею права размещать полный текст книги в свободном доступе. За это надо наказывать? Во-вторых, человек вкладывает труд, время, душу, а ему под конец такой вот "подарочек" - "не читать". Как вы думаете, какой процент читателей расценит это как пожелание успеха? :))) Скорее расценит по-другому: "книга гэ, полный отстой, читать нельзя ни в коем случае".
  Ну, что ж, спасибо вам за двойной "подарочек"... Пардон - за двукратное пожелание успеха...

159. Алексеева Яна (annett_80@mail.ru) 2008/06/18 14:29
  > > 152.Горелик Елена
  >> > 151.Алексеева Яна
  >>
  >>вывод - в плане на выходные грабеж)
  >
  >Кого будете грабить, если не секрет? ;)))))
  >
  ох, не знаю)
  может - библиотеку свою?

160. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/18 15:05
  > > 159.Алексеева Яна
  >> > 152.Горелик Елена
  >>Кого будете грабить, если не секрет? ;)))))
  >>
  >ох, не знаю)
  >может - библиотеку свою?

  А она богатая? Может, по старой пиратской привычке и мне прийти пограбить? :)))))))))))

161. читатель 2008/06/19 00:23
  > > 158.Горелик Елена
  >> > 157.читатель
  >А второй раз ставить одному и тому же произведению единицу с другого IP - это следует расценивать как пожелание успеха?
  c чего вы взяли, что первую оценку поставил я?
  >ИМХО, вы сто раз неправы.
  >Во-первых, по договору с издательством я не имею права размещать полный текст книги в свободном доступе. За это надо наказывать?
  самиздат - это сам издаю. каким боком тут издательство?
  >Во-вторых, человек вкладывает труд, время, душу, а ему под конец такой вот "подарочек" - "не читать".
  а вы думаете, что средняя оценка 9-10 подходит вашему произведению
  т.е. набору отрывков? по мне, так 7-8 этому произведению, если оно будет полным
  >Как вы думаете, какой процент читателей расценит это как пожелание успеха? :)))
  ок. раз вы боитесь. поставил 10 для равновесия
  >Скорее расценит по-другому: "книга гэ, полный отстой, читать нельзя ни в коем случае".
  сомнительно, что люди, покупающие бум. книги, заходят сюда перед покупкой книги.
  Тогда уж они прочли (тут или возле прилавка). понравилось. и купили бумажную версию

162. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/19 10:29
  > > 161.читатель
  >c чего вы взяли, что первую оценку поставил я?

  Это было ясно из контекста вашего ответа.

  >>ИМХО, вы сто раз неправы.
  >>Во-первых, по договору с издательством я не имею права размещать полный текст книги в свободном доступе. За это надо наказывать?
  >самиздат - это сам издаю. каким боком тут издательство?

  Называется, "приехали". Сразу видно, что вы читатель, а не писатель :))))))) Если бы я выложила здесь полный текст, издательство содрало бы с меня такой штраф, что мало не показалось бы. А отрывки - это не что иное, как реклама книги. Вы будете требовать, чтобы в качестве рекламы, например, фильма вам показали весь фильм? :))) Смешно.

  >>Во-вторых, человек вкладывает труд, время, душу, а ему под конец такой вот "подарочек" - "не читать".
  >а вы думаете, что средняя оценка 9-10 подходит вашему произведению
  >т.е. набору отрывков? по мне, так 7-8 этому произведению, если оно будет полным

  Вот и ставьте ту оценку, что вы считаете нужным - 7 или 8. А то, прошу прощения, фигня получается. С такой логикой вы и выпускнику со средним баллом 12 поставите единицу - типа, ИМХО ты не тянешь больше чем на 7-8, вот я тебе и усредню... :)))))))))))

  >>Как вы думаете, какой процент читателей расценит это как пожелание успеха? :)))
  >ок. раз вы боитесь. поставил 10 для равновесия

  Я не боюсь. Просто когда вы сами начнёте писать, вкладывать время, труд и душу, а вашему произведению при среднем балле 9 вдруг всунут единицу - я посмотрю на вашу реакцию.

  >>Скорее расценит по-другому: "книга гэ, полный отстой, читать нельзя ни в коем случае".
  >сомнительно, что люди, покупающие бум. книги, заходят сюда перед покупкой книги.

  Мда, тяжёлый случай :)))))
  Книгу-то именно здесь, на самиздате и заметили. Я-то её в издательство не отправляла :)))) И большинство тех, кто читал здесь, купили потом версию на бумаге...

  Мой вам совет: пишите сами. Может, тогда излечитесь от синдрома великого критика ;)

163. читатель 2008/06/19 14:13
  >Это было ясно из контекста вашего ответа.
  я среагировал на ваш вопрос про "1"(т.е. кто-то уже поставил) и поставил "1" + объяснил почему.
  >Называется, "приехали". А отрывки - это не что иное, как реклама книги. Вы будете требовать, чтобы в качестве рекламы, например, фильма вам показали весь фильм? :))) Смешно.
  Книга - не фильм. Почему в качестве рекламы книги _бумажной_ я не могу потребовать электронный текст?(лес жалко, и что делать с прочитанными книгами?)
  Аналог. Фильм в кинотеатре(прокатная версия) и фильм на ДВД(полная либо режисерская)
  >Вот и ставьте ту оценку, что вы считаете нужным - 7 или 8. С такой логикой вы и выпускнику со средним баллом 12 поставите единицу - типа, ИМХО ты не тянешь больше чем на 7-8, вот я тебе и усредню... :)))))))))))
  Для закалки характера, проверки на стрессовоустойчивость, возможно
  Для флейма?;)
  >Я не боюсь. Просто когда вы сами начнёте писать, вкладывать время, труд и душу, а вашему произведению при среднем балле 9 вдруг всунут единицу - я посмотрю на вашу реакцию.
  Скорее всего будет такая же как и ваша. Но подумаю, что раз 1) подтянулись завистники и злопыхатели, то это успех;)
  2) раз ставят плохие оценки - книга не оставила равнодушной?
  >Книгу-то именно здесь, на самиздате и заметили.
  Не тока из-за самиздатовских 9-10, но скорее всего из-за хорошего качества текста
  >Я-то её в издательство не отправляла :))))
  Но предполагали, что люди издательства посещают этот ресурс
  и согласились с их условиями
  >И большинство тех, кто читал здесь, купили потом версию на бумаге...
  Они-то _уже_ _прочитали_.
  >Мой вам совет: пишите сами.
  Трудно. но спасибо за совет. попробую
  >Может, тогда излечитесь от синдрома великого критика ;)
  Это не помешает мне оценивать чужие произведения

164. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/19 16:06
  > > 163.читатель
  >я среагировал на ваш вопрос про "1"(т.е. кто-то уже поставил) и поставил "1" + объяснил почему.

  То есть, кто-то посчитал эту книгу полным отстоем, и вы решили присоединиться ;) Кстати, этот "кто-то" другим книгам поставил десятки. В этом можно убедиться, если пойти по сылочке его IP.

  >>Называется, "приехали". А отрывки - это не что иное, как реклама книги. Вы будете требовать, чтобы в качестве рекламы, например, фильма вам показали весь фильм? :))) Смешно.
  >Книга - не фильм. Почему в качестве рекламы книги _бумажной_ я не могу потребовать электронный текст?(лес жалко, и что делать с прочитанными книгами?)
  >Аналог. Фильм в кинотеатре(прокатная версия) и фильм на ДВД(полная либо режисерская)

  Неверный аналог. Вот интересно - за билет в кинотеатре вы платите деньги, за ДВД-диск тоже платите деньги. Почему? Потому что кто-то имеет некие права на этот фильм. Так вот: на книгу "Не женское дело" сейчас имеет все права издательство "Лениздат". И оно-то как раз очень даже против того, чтобы аффтар выкладывал полный текст в свободном доступе. Надо объяснять, почему? ;))) Издательство, если вы потребуете у них файл с полной версией, просто ответит: купите книгу, и будет вам щастье :)))

  >Для закалки характера, проверки на стрессовоустойчивость, возможно
  >Для флейма?;)

  Ну, здесь-то, на самиздате, это ещё довольно безобидно. А вот в жизни так "шутить" и "закалять характер" не советую. А то я лично знала одного препода, который намеренно ставил отличникам двойки (ещё по пятибальной шкале), чтобы "закалять характер". А в итоге люди не получали повышенные стипендии и красные дипломы. Что по тем временам очень серьёзно сказывалось на дальнейшей карьере.

  >Скорее всего будет такая же как и ваша. Но подумаю, что раз 1) подтянулись завистники и злопыхатели, то это успех;)
  >2) раз ставят плохие оценки - книга не оставила равнодушной?

  Ага :))))) "Ты написал полное гэ" - вот что означает на СИ единица и двойка. И кстати, зачем вы другим аторам-то двоек наставили? :)))

  >>Книгу-то именно здесь, на самиздате и заметили.
  >Не тока из-за самиздатовских 9-10, но скорее всего из-за хорошего качества текста
  >Но предполагали, что люди издательства посещают этот ресурс
  >и согласились с их условиями

  Но прежде всего издательства смотрят на рейтинг, а потом уже на качество текста. А если находятся подобные вам закальщики характера, и рейтинг книги отбрасывается в район 7-8 и ниже, то они эти книги либо смотрят в последнюю очередь, либо вообще игнорируют. Так что имейте в виду - вы своим закаливанием можете просто зарубить кому-нибудь выход хорошей книги.

  >>И большинство тех, кто читал здесь, купили потом версию на бумаге...
  >Они-то _уже_ _прочитали_.

  Ну и что?

  >>Мой вам совет: пишите сами.
  >Трудно. но спасибо за совет. попробую
  >>Может, тогда излечитесь от синдрома великого критика ;)
  >Это не помешает мне оценивать чужие произведения

  Думаю, вы будете куда осмотрительнее. Особенно когда в ответ на ваши "закаливания" к вам придут такие же критики, которые, не разобравшись во всех тонкостях, начнут ставить единицы и двойки. На СИ своя система оценки, и советую придерживаться её, а не выдумывать собственую.

165. читатель 2008/06/19 18:46
  >присоединиться ;)
  aга
  >если пойти по сылочке его IP.
  видимо доступно тока писателю
  >на книгу "Не женское дело" сейчас имеет все права издательство "Лениздат".
  ну вот пусть на лениздате и ставят 10-ки
  >строка про отсутствие полного текста в свободном доступе
  вероятно, та категория людей, к которой я отношусь, её просто не куплят и не прочтут
  > А то я лично знала одного препода, который намеренно ставил
  это лечится. таких преподов ловят и бьют либо через ректора объясняют
  после чего всё ок
  вполне возможно, что вы мне объяснили и я так делать уже не буду
  >Ага :))))) "Ты написал полное гэ" - вот что означает на СИ единица
  моя мысль: отсутствие текста на самиздате - оно и есть
  >И кстати, зачем вы другим авторам-то двоек наставили? :)))
  на моей памяти тока 3-4 случая. и поставил тем кто убрал текст после издания
  >Но прежде всего издательства смотрят на рейтинг,
  рейтинг книги, которая _лежит_ на самиздате и _не издана_ в другом издательстве
  а не той что они уже издали
  Теперь они смотрят на количество проданных экземляров
  >просто зарубить кому-нибудь выход хорошей книги.
  1.тех кто не издавался я, как вы говорите, не рублю
  2.у издающегося автора к издательству уже дорожка натоптана
  >СИ своя система оценки
  понимаю в силу своих умений

166. читатель 2008/06/19 20:39
  >>присоединиться ;)
  >aга
  подумал-повспоминал, к сожалению, первую "1" мог поставить я и забыл;(

167. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/19 20:47
  > > 165.читатель
  >>присоединиться ;)
  >aга

  Не очень это красит человека ;)

  >>если пойти по сылочке его IP.
  >видимо доступно тока писателю

  Не только, если знать, куда жать ;)

  >>на книгу "Не женское дело" сейчас имеет все права издательство "Лениздат".
  >ну вот пусть на лениздате и ставят 10-ки

  :))))))))))))))))))))))

  >вероятно, та категория людей, к которой я отношусь, её просто не куплят и не прочтут

  Тогда попробуйте придерживаться того же принципа, что и я: если книга не нравится - лучше пройти мимо, чем напакостить... Что добро, что зло - всё ведь возвращается к совершившему.

  >> А то я лично знала одного препода, который намеренно ставил
  >это лечится. таких преподов ловят и бьют либо через ректора объясняют
  >после чего всё ок

  Так это и был ректор :))))))))))))))

  >вполне возможно, что вы мне объяснили и я так делать уже не буду

  ВОЗМОЖНО, что не будете. Но мне вы всё-таки боль причинили, и советую об этом помнить. Я не считаю свою книгу бессмертным шедевром, но и полным гэ - тоже. И многие читатели с этим уже согласились.

  >>Ага :))))) "Ты написал полное гэ" - вот что означает на СИ единица
  >моя мысль: отсутствие текста на самиздате - оно и есть

  А его присутствие при наличии договора с издательством - это статья. Как вы думаете, что обычно выбирает аффтар? ;)))

  >>И кстати, зачем вы другим авторам-то двоек наставили? :)))
  >на моей памяти тока 3-4 случая. и поставил тем кто убрал текст после издания

  По той же самой причине? То есть, если книга вышла, она автоматом попадает в разряд говна? (пардон)

  >>Но прежде всего издательства смотрят на рейтинг,
  >рейтинг книги, которая _лежит_ на самиздате и _не издана_ в другом издательстве
  >а не той что они уже издали
  >Теперь они смотрят на количество проданных экземляров

  Они всё равно отслеживают. А потом решают - печатать продолжение, или послать аффтара с его двоечным творением на три буквы? Учитывая вашу "закалку", скорее всего, проду могут и не напечатать. Потому что рейтинг первой книги упал ниже плинтуса. Насчёт второй части, кстати, я уже услышала сомнения по поводу целесообразности её печатать. Угадайте, когда это случилось...
  Вот так-то...

  >>просто зарубить кому-нибудь выход хорошей книги.
  >1.тех кто не издавался я, как вы говорите, не рублю
  >2.у издающегося автора к издательству уже дорожка натоптана

  См. выше - про продолжения.

  >>СИ своя система оценки
  >понимаю в силу своих умений

  Лучше всего понимать их так, как понимают прочие посетители и обитатели СИ. Иначе получится, что только один вы идёте в ногу, а все остальные - нет ;)

168. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/19 21:14
  > > 166.читатель
  >>>присоединиться ;)
  >>aга
  >подумал-повспоминал, к сожалению, первую "1" мог поставить я и забыл;(

  Повторяю: возможно, вы зарубили выход второй книги.
  Спасибо.

169. DLL 2008/06/20 01:32
  Книги ваши из этой серии весьма приличные и хорошо читабельные. Одобрямс. Единственно на счет нарезного оружия в 17-ом веке погорячились, точнее насчет разрывных гранат.

  Смысла в нарезной артиллерии без разрывного снаряда не много. А ударный взрыватель весьма технологичная штучка (работающие стабильно появились только после 1860-х годов), да и ударные составы (гремучая ртуть) открыли только в 1801-м. Так что "рояль в кустах", да еще на гусеничном ходу.

  Увеличение дистанции существенно снижает меткость, а первые нарезные еще и дульнозарядные были. Скорострельность никакая. Совместить казнозарядность с нарезным стволом смогли только в 1860-х, до этого не получалось (специальное станочное оборудование), да и металлическая гильза требовалась (прорыв газов через затвор), короче рояль ?2.

  Если хочется технологического преимущества, то уж лучше кароннады поставить, 32-68 фунтов вместо обычных 3-6 фунтовых пушек фрегатов того времени, да и линкоры на 90% были вооружены 12-фунтовыми весьма медленно заряжаемыми, а больший калибр вообще стрелял разы в час. К крупной кароннаде можно и разрывную бомбу с реализуемым в то время взрывателем обеспечить (улучшеный фитиль с зажиганием от выстрела, + секретность), да и скорострельность поболее будет. Для крупного корабля достаточно нескольких попаданий (вплоть до одного удачного), в первой половине 19-го века хватало примеров, 2-3 бомбы и линкор сгорел.

  На стороне гладкоствольной кароннады большого калибра все: скорострельность, малый вес, могущество снаряда и разумная цена выстрела. Недостатков немного - навесная траектория и ограниченная дальность стрельбы (хотя для 68 фунтовой бомбической дальность 2,6 км). Но в любом случае реально старались сблизиться на 200-300 метров и англичане и французы. Вероятность попадания резко падает с увеличением дистанции (дальномеров нет, качка сильно сказывается - меняется возвышение, т.к. нет автомата стрельбы и мгновенного срабатывания воспламенения и т.п.).

  Кроме бомб есть картечь, вообще все сметать будет - 2000 15 граммовых картечин, да 1,5-2 раза в минуту (8-10 человек расчет). Зачем то, что не работает? Нарезные орудия нужны броню пробивать. 4-5 попаданий бомб 68 фунтов гарантируют быстрый конец (максимум час, а боеспособность теряет сразу)любому деревянному линкору (даже 19 века, который по водоизмещению в 3-5 раз был больше аналогов 17-го века). А 68-ф бомбическая пушка калибром 8 -8,4 дюйма весит всего 3,5 тонны. Если пренебречь дальностью, то в 2-2,5 т уложиться можно, как у английских 12-18-ф пушек. Ствол будет около 2 м и диаметр около 8 дюймов. В калибре до 24 фунтов (около 150 мм) сложно сделать разрывной снаряд. Калибр определяется заряжанием, а снаряды больше 25 кг (60-68 - артиллерийских фунтов (около 400 г)) заряжать тяжеловато.

  Так, что фрегат с 32 60-фунтовыми бомбическим пушками (кароннады с разрывными ядрами), одним залпом уничтожает линкор 17-го века с малой (обычной для того времени дистанции).

170. Горелик Елена (kiska72@ua.fm) 2008/06/20 11:25
  > > 169.DLL
  >Книги ваши из этой серии весьма приличные и хорошо читабельные. Одобрямс. Единственно на счет нарезного оружия в 17-ом веке погорячились, точнее насчет разрывных гранат.

  Но фугас (шарообразный, естессно) был изобретен в 1700 году. В Англии ;) Кстати, я это поставила в примечаниях, жаль, что СИшный код не позволяет делать файл подобием вордовского файла со всеми сносками. Что мешало изобрести этот же фугас на 28 лет раньше? Думаю, ничего. И порох такой же, и материал корпуса снаряда (железо, чугун), и фитиль... Словом, ничего нового, кроме самой формы снаряда, ну так ведь с этой формы всё и началось ;)

  >Смысла в нарезной артиллерии без разрывного снаряда не много. А ударный взрыватель весьма технологичная штучка (работающие стабильно появились только после 1860-х годов), да и ударные составы (гремучая ртуть) открыли только в 1801-м. Так что "рояль в кустах", да еще на гусеничном ходу.

  А кто говорил об ударном взрывателе? В тексте "Земли неведомой" чётко говорится: подрываем порох по старинке - дырявим картуз через отверстие, сыплем порох на полку, и готово ;)))

  >Увеличение дистанции существенно снижает меткость, а первые нарезные еще и дульнозарядные были. Скорострельность никакая. Совместить казнозарядность с нарезным стволом смогли только в 1860-х, до этого не получалось (специальное станочное оборудование), да и металлическая гильза требовалась (прорыв газов через затвор), короче рояль ?2.

  Нестыковочка. Во-первых, я уже устала рассказывать в комментах одну простую вещь: в НАШЕЙ истории не было пришельцев из будущего, коим была известна эта технология, хотя бы поверхностно. А в этом альтернативном мире - были. Хватит тащить альтернативку за уши в наш мир. С такой логикой ГГ должна была тихо сидеть на своём острове, старательно избегая всяких контактов с миром, по принципу "как бы чего не вышло". Или дать себя прирезать - опять же из этих соображений. Чтоб, типа, ход истории не нарушить. Но раз уж нарушила, отступать было некуда. И Мартину - немцу - тоже. Кстати, попади Мартин не на карибы 17 века, а на арабский восток конца века 9-го, у него УЖЕ была бы возможность создать пироксилиновый порох. Ибо именно тогда арабы изобрели способ получения азотной кислоты, а уж опилок-то достать... ;)

  >Если хочется технологического преимущества, то уж лучше кароннады поставить, 32-68 фунтов вместо обычных 3-6 фунтовых пушек фрегатов того времени, да и линкоры на 90% были вооружены 12-фунтовыми весьма медленно заряжаемыми, а больший калибр вообще стрелял разы в час.

  >Так, что фрегат с 32 60-фунтовыми бомбическим пушками (кароннады с разрывными ядрами), одним залпом уничтожает линкор 17-го века с малой (обычной для того времени дистанции).

  У карронады есть существенные недостатки: малая дистанция выстрела и опасность поджечь собственный корабль. Недаром их сняли с вооружения ещё в 19 веке. Да и мало подходили они для оперативных задач, стоявших перед карибскими пиратами 70-80 годов 17 века: взятие и ограбление испанских городов ;)

  Вдогонку:
  На фрегатах того времени уже стояли 16 и даже 24 фунтовые орудия, и скорострельность их была в районе 10-12 минут на один выстрел. Я уже молчу про 32 фунтовые крепостные орудия. А "Солей Руайяль" (1692 год) был наполовину укомплектован 32 фунтовыми пушками. То, что вы говорите о вооружении кораблей, относилось скорее к концу 16-го и началу 17-го века. Ко временам Моргана оружие было уже помощнее.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горелик Елена : другие произведения.

Комментарии: Книга 1. Не женское дело ()

Комментарии: Книга 1. Не женское дело
()