5. * (stella.strannik@mail.ru) 2015/02/20 12:38
[ответить]
Рецензия написана довольно высоким стилем, с экспрессией, но - неубедительно, так как нет ни одного примера. С первых строк чувствуется умение передать богатство чувств, трагическое, социально и психологически насыщенное содержание через внешне обыденный факт, незначительный разговор.
А как мне убедиться в этом, не почитав самой прозы Кураша? Языку рассказов присуща порывистая экспрессия, возникающая на основе резкого сочетания контрастов, их быстрой смены и переходов: контрастных форм выражения - страстного и сдержанного описания, обличительной патетики и язвительной иронии; контрастных настроений - меланхолического, восторженного, полного отчаяния; импульсивного членения текста и т. д.
А почему бы не привести парочку примеров?
Очень слабо выражено и личное отношение автора. Да, он вроде бы и дает оценку, но, скажем, профессиональную, а не гражданскую.
4. * (vladgriv@gmail.com) 2015/02/19 14:48
[ответить]
Очень качественный обзор. Но ему чего-то не хватает. Не возникает желания сразу же окунуться в мир Кураша, хотя могу его понять, как понимаю поэзию Чичибабина, в которой так ярко прослеживается та душевная катастрофа, которая стала результатом распада СССР. В этой рецензии нет какого-то элемента личного отношения, эмоциональной оценки автором произведений Кураша. Как для меня, этого немного не хватило. А как разбор - очень хорошо. Главное, есть возможность для роста. (мне недавно так сказал один знакомый, что во мне есть задатки хорошего человека, приятно было услышать на пятом десятке жизни)...
3. * (top-30@yandex.ru) 2015/02/17 20:45
[ответить]
Уважаемый автор, голосование уже вовсю идёт, нагоняйте коллег!
2. * (top-30@yandex.ru) 2015/02/06 15:45
[ответить]
Вы прошли преноминацию, удачной игры!
PS. Мне, как читателю, было неудобно отсутствие абзацев. Но это так и задумано?
1. * (burelluba@mail.ru) 2015/02/06 14:34
[ответить]
Каждое поколение по-своему потеряно.
Качественный обзор-рецензия.