24. (mix86@ua.fm) 2010/11/03 18:28
[ответить]
Да ладно, на СамИздате сумасшедших тоже немало. Иной раз поставит кол и напишет коммент, от которого автору хочется рыдать и хохотать. Заходишь на его страницу, начинаешь читать его рассказы. И тут уже хохотать не хочеться...
23. * (little_z@tochka.ru) 2010/11/02 22:47
[ответить]
>>21.Неделько Григорий Андреевич
>Иногда людят ставят низкие оценки, потому что, как я понимаю, произведение задело их за живое. Не зацепило, а именно задело.
Согласна.
>А даже низкие оценки приносят пользу: интересно, за что это произведению столько поставили?.. Антиреклама - ведь тоже реклама. :) Эх, что-то к ночи потянуло меня на рассуждения...
Мдя? Ну в принципе, все приносит пользу, если в меру :) Но лучше, на мой взгляд, не колы с двойками ставить, а прямо написать - автор, вы фуфел какой-то написали. Вот у вас не то, а тут у вас не это. Пользы от этого будет больше, чем от безмолвной единицы...
22. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/02 09:13
[ответить]
>>21.Неделько Григорий Андреевич
> Чего в них вникать? Лучше - просто писать.
Поддерживаю Григорий!
Если много писать, рано или поздно, по теории вероятности, все равно что-то стоящее получиться. Я пока что еще не написал такого чтобы самому хотелось прочитать неоднократно :(
21. (k_grigoriu@mail.ru) 2010/11/01 23:27
[ответить]
Помнится, на одном форуме встретил человека, который хотел получить самую высокую отрицательную харизму (ну, знаете, ставят + человеку, когда согласны с ним, а -, когда нет). Забавлялся человек. :) А тут - рейтинг, не рейтинг... своего читателя достойное произведение всё равно найдёт. :)
Иногда людят ставят низкие оценки, потому что, как я понимаю, произведение задело их за живое. Не зацепило, а именно задело. Да и много всяких причин существует. Чего в них вникать? Лучше - просто писать. А даже низкие оценки приносят пользу: интересно, за что это произведению столько поставили?.. Антиреклама - ведь тоже реклама. :) Эх, что-то к ночи потянуло меня на рассуждения...
:)
20. * (little_z@tochka.ru) 2010/11/01 23:02
[ответить]
>>19.Горбачев Олег Вячеславович
>>>17.Ермакова Мария Александровна
>> Иногда их ставят как раз тогда, когда расск очень понравился. Больше своего :))))
>Мария, ты теряешь веру в людей ;) Таких людей не больше пары на сотню.
А больше и не нужно, чтобы прекрасно срубить рейтинг :))))
19. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/01 22:34
[ответить]
>>17.Ермакова Мария Александровна
> Иногда их ставят как раз тогда, когда расск очень понравился. Больше своего :))))
Мария, ты теряешь веру в людей ;) Таких людей не больше пары на сотню.
18. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/11/01 22:32
[ответить]
>>15.Шейд Хэйзел
>Бойан - это нечто многократно встречавшееся.
Теперь понятно :)
В следующем произведении постараюсь быть более оригинальным!
17. * (little_z@tochka.ru) 2010/11/01 22:15
[ответить]
>>14.Горбачев Олег Вячеславович
>Раз ставят низкие оценки, значит неудачный получился рассказ. Народу не нравится. :(
Боюсь, дело не всегда в этом. Иногда их ставят как раз тогда, когда расск очень понравился. Больше своего :))))
16.Удалено написавшим. 2010/11/01 22:14
15. * (chernyi-yashik@yandex.ru) 2010/11/01 19:54
[ответить]
Бойан - это нечто многократно встречавшееся. Мне некоторые мотивы показались оочень знакомыми
14. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/29 16:53
[ответить]
>>13.Анопченко Михаил Юрьевич
Спасибо за высокую оценку!
Раз ставят низкие оценки, значит неудачный получился рассказ. Народу не нравится. :(
Возможно, нужно было сделать более плавные переходы между частями отделенными *.
Ничего, может повезет в следующий раз. ;)
Пойду сделаю ответный визит. Почитаю ваш рассказ.
13. * (mix86@ua.fm) 2010/11/12 16:02
[ответить]
(Оценка:6.01*7) Странно, почему такая низкая оценка. В ХиЖе я ставлю 10.
12. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/28 22:13
[ответить]
>>11.Шейд Хэйзел
Спасибо за отзыв!
Бойан в смысле сдавленный как гармошка или бойан - как не о чем?
11. (chernyi-yashik@yandex.ru) 2010/10/28 20:40
[ответить]
Технически хорошо, сюжет - бойан. Семь.
10. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/23 11:19
[ответить]
>>9.Вуки
> - запятая не на месте
Спасибо, исправил:)
9. 2010/11/03 20:14
[ответить]
>>8.Горбачев Олег Вячеславович
>>>7.Вуки
Удачи в конкурсе.
8. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/22 18:59
[ответить]
>>7.Вуки
>"Ночная прогулка" в первоначальном варианте была около 45к - так что, я тоже грешен :))
В "Ночной прогулке" не почувствовал "ужимания", по крайней мере, сюжет не рвет.
7. 2010/11/03 20:14
[ответить]
>>6.Горбачев Олег Вячеславович
>>>5.Вуки
>В будущем можно переделать в что-то большее, если другим конкурсантам и читателям понравится идея.
Если даже в этом объёме рассказ хорош, то в виде повести он будет только лучше, не сомневаюсь!
6. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/22 15:43
[ответить]
>>5.Вуки
>моменты выглядят сильно порезанными
Здравствуйте Вуки!
Задумка была на повесть, а исполнял, пытаясь влезть в конкурсные рамки.
В будущем можно переделать в что-то большее, если другим конкурсантам и читателям понравится идея.
Пойду, сделаю ответный визит. Почитаю вашу Ночная прогулка ;)
5. 2010/10/22 15:32
[ответить]
Доброго времени суток, Олег.
Хороший рассказ - идея добротная, исполнен пристойно, хотя некоторые моменты выглядят сильно порезанными - "ужимали" объём?
Было бы неплохо, если бы рассказ вырос в повесть, вы об этом не думали?
Желаю удачи в конкурсе!
4. (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/21 09:17
[ответить]
>>3.Ермакова Мария Александровна
Привет Мария!
Сам удивляюсь :)
На работе завал, поэтому на сайте появляюсь редко и недолго. Но все же решил не пропускать конкурс ;). В спешке наваял новою историю:), но вычитывал ее мало, так что думаю ошибок там валом :(
3. * (little_z@tochka.ru) 2010/10/20 22:44
[ответить]
Глазам не верю :)
2. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2010/10/20 22:39
[ответить]
>>1.Сергей
Спасибо Сергей!
Указанные корявости поправил.
1. Сергей2010/10/20 19:06
[ответить]
Парк был пуст, только на одной лавочке сидит молодая девушка.
Лучше был и сидела, а то коряво получается.
Потом пробудишь ее
Лучше выжмем с парня