Гомонов, Шахов : другие произведения.

Комментарии: Душехранитель
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гомонов, Шахов (oritan-org@yandex.ru)
  • Размещен: 31/03/2005, изменен: 14/06/2015. 1709k. Статистика.
  • Роман: Детектив, Приключения, Мистика
  • Аннотация:
    Представьте, что вы - телохранитель у крупного дельца, бывшего военного. Хозяин дает вам выходной, и именно в этот день на него устраивают покушение. Вы успеваете к умирающему, и он просит вас присмотреть за его дочерью, незадачливой предпринимательницей, поскольку не без оснований считает, что те люди не ограничатся покушением лишь на него. А девушка оказывается той еще штучкой. Но все это еще цветочки. Главное таится в том, что все они - не те, кем привыкли себя воспринимать...
    Для лучшего понимания, кто есть кто, рекомендую Глоссарий.
    Авторы выражают громадную признательность Кайтелер Бьянке за чудесное стихотворное посвящение этой книге: "Уйти...".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
    18:02 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
    12:26 B "I P" (150/1)
    10:42 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (9/2)
    10:01 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (78/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:49 "Форум: Трибуна люду" (315/89)
    20:49 "Форум: все за 12 часов" (375/101)
    20:47 "Диалоги о Творчестве" (310/18)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:49 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (488/17)
    20:49 Безбашенный "Запорожье - 1" (70/4)
    20:49 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (3/2)
    20:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (310/18)
    20:47 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (1)
    20:46 Нереальная "Корчма" (56/1)
    20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7)
    20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7)
    20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15)
    20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2)
    20:30 Руcова М. "У федры" (1)
    20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)
    20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44)
    20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4)
    20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7)
    20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3)
    20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7)
    20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
    20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11)
    20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    310. Елена Шульга 2006/01/05 14:18
      > > 308.Балабаш Александр
      >Кто сказал, что красота менее важна чем ум или литературный талант?
      -----------------------------------
      Гм... :))) Ну, если бы Либ.ру была модельным агентством, то...
      -----------------------------------
      >То же самое можно отнести и к литературному произведению развлекательного жанра. С "графикой" вы справились довольно неплохо, не будем мелочными. Язых - техника, тоже достаточно приличный.
      -----------------------------------
      Спасиб.
      -----------------------------------
      >Самые серьезные проблемы у меня возникли с сюжетом. Он линеен, предсказуем, лишен увлекательных поворотов.
      >Предсказуем, это значит, что ты предпологаешь два противоположных варианта, один из которых оказывается верным.
      -----------------------------------
      Ха-ха-ха! То есть, в ловушку Вы, Саша, все-таки попались. :))) Один человек мне об этом уже говорил (в похожем смысле, по крайней мере). На тот момент роман еще доделывался. В общем, он был очень удивлен результатом и расхождениями.
      Я не настаиваю, но... Вы уже можете сказать, "кто убил мисс Марпл"? ;-)))
      Если да - скажите (только честно, а не исходя из разборов других комментаторов). И если это совпадет с реалиями, то я торжественно поклянусь впредь писать только иронические детективы в стиле Д.Донцовой или не писать на фиг ничего. :))))
      -----------------------------------
      >Если вам все это не интересно, мне не хотелось бы тратить свое и ваше время.
      -----------------------------------
      В любом случае о каком бы то ни было объективном разборе речь может идти лишь при полном знакомстве с материалом, ну а раз уж не пошло, то совершенно не стоит утомляться. Лично я предпочитаю не читать того, что "не идет" и другим советую делать со мной то же самое. И - заметьте - я честно пыталась Вас отпугнуть! ;-)
      А на данный момент все вышеизложенное - лишь ИМХО имховое, на которое Вы, разумеется, имеете полное право, но которое я и воспринимаю, как ИМХО.
      -----------------------------------
      >В этом случае, я предпочел бы заняться невинным флиртом.:-)
      -----------------------------------
      Усегда готова! :)))
    309. Елена Шульга 2006/01/05 14:03
      > > 307.3.14
      >> > 306.Елена Шульга
      >Но могут же у человека быть свои маленькие слабости!!!
      ---------------------------------------
      Разумеется! :)))
      ---------------------------------------
      >>Ха-ха! :))) Надо оформить пародию на "Душехранителя" - "Душещипатель". Спасибо за идею! ;-)
      
      >Отличная мысль! ээээээээээээээх... Ждать? Не ждать?
      ---------------------------------------
      Ну, только при условии, что Saoli сама допишет "Лицедеев". :))) Ну и еще парочка проектов повиснет, но это уже мои проблемы.
      ---------------------------------------
      >Более того, такое впечатление, что читала и третью: может ли это быть?
      ---------------------------------------
      Вполне. В старой редакции оно висело тут с месяц примерно.
      ---------------------------------------
      >Короче - слишком прикипела к первому герою (почему-то избегаю называть его по имени :) ), а его отняли.
      ---------------------------------------
      В таком случае именно потворствуя читателям, возлюбившим, как и Вы, ГГ, и была кардинально изменена концовка 3 части.
      А насчет имени - здОрово! :))) Это еще одна задача, которую я перед собой ставила. Меня вообще порадовала одна моя подруга, сказав, что в упор не помнит имени телохранителя. Я прыгала на одной ножке.
      Кстати, в самой-самой первой редакции (Saoli, думаю, помнит ее - там еще не было детектива-боевичка, была только "лубофф и мистика") у него были вполне внятные фамилия, имя и даже отчество. В том варианте, который уже был представлен публике 7 лет назад, от фамилии и отчества было решено отказаться, а имя и профессия остались теми же.
      (елки-палки, эта рыжая бестия, моя кошка, поймала мышь и, хвастаясь, лезет с нею в зубах ко мне на кресло - пойду выпру ее из комнаты, а то как-то неприятно немножко) :)))
      Так вот. Второй главгер (Влад Ромальцев) изначально был персонажем совершенно иного произведения, повести "Вариант номер два" (это название). Дописана она не была, но герой мне отчего-то понравился. Впоследствии в него просто-напросто "переселился" телохранитель, когда тема "Д" получила неожиданное продолжение, перерастая в более или менее внятную трилогию, потому как намеки на мифическую страну в 1 части слишком туманны.
      А Хусейн, верный друг Влада и двенадцатый ученик Ала - это моя первая любовь. Так что в каком-то смысле прототипом Аси-Незабудки стала Лена Шульга (а в другом смысле - прототипом Марго). Хотя на самом деле мне проще ассоциировать себя с персонажами-мужчинами. Уж не знаю, почему. :)))
      --------------------------------------
      >Но у меня всегда так; и МиМ, и кота Мурра читаю по линиям, а не как нарезано. Ничего не могу с собой поделать.
      --------------------------------------
      О "МиМ" про себя могу сказать то же самое. По крайней мере, первые несколько прочтений были именно такими, только лет шесть, наверное, назад смогла прочесть все целиком и по порядку. Это, разумеется, из-за сложности самого произведения, из-за нелинейности композиции. Целый роман, уместившийся в четыре майских дня (не считая эпилога) - это круто! Да еще и так навертеть всего-всего-всего!
      Моя свекровь, не читавшая "МиМ", когда смотрела сериал, сказала: "Ужас! Куски какие-то, ничего не понятно!" Кстати, "Дозоры" она тоже не читала и, посмотрев экранизацию, отозвалась примерно так же. Короче говоря, похоже, эти книги не для экранизаций...
      --------------------------------------
      >Прочитаю, если будет каким-то образом доступно не в индивидуальном порядке. Не обращайте внимания, это бзик такой в голове.
      --------------------------------------
      :)))
      --------------------------------------
      >>Думаю, что у Вас тоже проблема того самого "импритинга".
      
      >У меня нет проблем :))) Есть понимание реакций собственного организма :))))))))))
      --------------------------------------
      Хех, ну ладно, я неправильно выразилась. :)
    308. Балабаш Александр (shasa100@netvision.net.il) 2006/01/05 14:16
      > > 305.Елена Шульга
      
      >Вот именно поэтому 355 дней в году в этом разделе будет висеть бесполая абстракция лицедейской маски. :)))
      
      Кто сказал, что красота менее важна чем ум или литературный талант? Задатки и того, и этого мы получаем при рождении. Цените вашу красоту, с ее помощью можно добиться не меньшего, чем с помощью любой другой силы.
      
      Что касается "Душехранителя":
      
      Мне понравились ваше упорство и целеустремленность. Сюжет на первых порах захватывал. Однако...
      Как я уже говорил, смог осилить лишь половину романа. Попытаюсь разумно обьяснить свои ощущения.
      
      Роман напоминает мне компьютерную игру. Не подумайте, я не против компьютерных игр, и сам не прочь поиграть иногда в RPG. Есть несколько аспектов, делающие эти игры привлекательными. Первый - хорошая графика, второй - увлекательный, нелинейный сюжет и третий - техническое совершенство.
      
      То же самое можно отнести и к литературному произведению развлекательного жанра. С "графикой" вы справились довольно неплохо, не будем мелочными. Язых - техника, тоже достаточно приличный. Самые серьезные проблемы у меня возникли с сюжетом. Он линеен, предсказуем, лишен увлекательных поворотов.
      Предсказуем, это значит, что ты предпологаешь два противоположных варианта, один из которых оказывается верным.
      
      Если вас интересует более подробный разбор, дайте мне знать потому, что критика это довольно утомительный процесс, требующий серьезных мозговых затрат. Если вам все это не интересно, мне не хотелось бы тратить свое и ваше время. В этом случае, я предпочел бы заняться невинным флиртом.:-)
    307. 3.14 2006/01/05 09:46
      > > 306.Елена Шульга
      Насчёт Розанбаума мы с Вами, честно-честно, не пересекаемся. Ну, может, я его знаю недостаточно хорошо, но мне он кажется типичным представителем того, что Вы выкашивали. Но об этом спорить бесполезно, а об остальном - не нужно, потому что, можете не верить :) я всё, что Вы говорите, прекрасно понимаю.
      Но могут же у человека быть свои маленькие слабости!!!
      >Ха-ха! :))) Надо оформить пародию на "Душехранителя" - "Душещипатель". Спасибо за идею! ;-)
      Отличная мысль! ээээээээээээээх... Ждать? Не ждать?
      >Я думаю, что это эффект, называемый "импритингом": ближе то, что увидел первым.
      На 80 процентов. На 20 - это утилитарность (уточняю: моя читательская), если хотите. В отличие от 16-летних, более зрелые и испорченные люди точно знают, где у них чувствительные зоны.
      > ...раньше я замечала еще одну штуку: народ читал только первую часть, вот эту, а продолжения обходил стороной. ...Ну, попробуйте 2-ю часть, возможно, мнение изменится. Мне кажется, в первой версии Вы ее не смотрели. :)))
      Для статистики сообщаю: я читала вторую часть (уж не знаю, в какой редакции :))) ) Более того, такое впечатление, что читала и третью: может ли это быть? Не выкладывали ли Вы её на какое-то время в сеть (в не знаю какой редакции).
      Возможно, это ложная память.
      Для статистики же: да, вторую (и, возможно, третью), читала менее внимательно - именно по импринтинговой причине,хоть и в несколько другом варианте: не могла привыкнуть к смене героев, к такому одёжному переходу стальных серых глаз от одного к другому и к третьему :))) Короче - слишком прикипела к первому герою (почему-то избегаю называть его по имени :) ), а его отняли. Я думаю, это оттого, что Вы сами слишком к нему были изначально привязаны. А теперь с этой привязанностью совладали и уравняли все воплощения. Так что я как бы понимаю и цель, и даже результат - думаю, мне сейчас, если бы первый раз читала, было бы, как Вы и говорите, гораздо удобнее воспринимать вещь целиком. Но нельзя дважды войти :) Не знаю, сумею ли.
      Для статитики же: во второй (и, возможно, третьей) внимательне относилась, следила за за "мистической" составляющей, за которой как раз гораздо меньше следила в первой. Зато за "реалистической" фабулой во 2 (3) следила не очень, то есть, местами читала, а местами пробегала.
      Но у меня всегда так; и МиМ, и кота Мурра читаю по линиям, а не как нарезано. Ничего не могу с собой поделать.
      >А сейчас мне фактически каждый день идут письма с просьбой выслать 3 часть, здесь не выложенную.
      Понимаю.
      Но не прошу. Не потому что не хочется прочитать (как раз очень хочется), а потому что у меня порядка нету. Не хочу множить энтропию.
      Прочитаю, если будет каким-то образом доступно не в индивидуальном порядке. Не обращайте внимания, это бзик такой в голове.
      >Думаю, что у Вас тоже проблема того самого "импритинга".
      У меня нет проблем :))) Есть понимание реакций собственного организма :))))))))))
    306. Елена Шульга (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/05 00:36
      > > 304.3.14
      >Не слезоточивости, а такой горько-сладкой душещипательности.
      >Причём, я как бы понимаю, что стояла задача именно что её выкосить. Но жаль-то как :)))
      --------------------------------------
      Да вовсе не выкосить. Задача была выкосить заведомую глупость и "воду", не относящуюся в делу.
      Понимаете, о Сердце, о Душе, о Любви можно сказать так... так... В общем, об этом можно сказать без лишних слов и фальшиво сыгранных сцен. Как говорил Высоцкий, к примеру. Как поет Розенбаум. Вот мои идеалы в этом направлении. В чем-то - учителя. Честно-честно.
      А вообще идею "Д" очень хорошо выразила Анюта Крапивина:
      http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gomonow_s_j/3soulguard?PAGE=3
      коммент 78.
      К ней просто можно было обращаться за синопсисом и не парить голову. :)))
      Я была невероятно удивлена, что 16-летняя девочка способна не просто понять это, но и ТАК сформулировать свое мнение. Не потому что это самолюбование какое-то с моей стороны. Просто Аня - мой читатель, с нею так легко с полуслова понимать мысль.
      И совершенно не исключаю и того, что полно читателей, у которых от этой книги "с души своротит". На всех не угодишь. :))) Да я и не пыталась, если честно.
      --------------------------------------
      >Нет, "любовный роман" - это другой род душещипательности.
      --------------------------------------
      Ха-ха! :))) Надо оформить пародию на "Душехранителя" - "Душещипатель". Спасибо за идею! ;-)
      --------------------------------------
      >Логичнее стало - да. Мультфильмовость ушла - тоже да.
      >Но всё равно чего-то жаль :)))
      --------------------------------------
      Я думаю, что это эффект, называемый "импритингом": ближе то, что увидел первым. Те, кто не встречались с первоначальной версией, воспринимают эту редакцию с теми же чувствами, с какими воспринимали читатели прошлого "Д". Что для меня, в общем-то, показатель: то, что я выкосила, на самом деле и не было важной составляющей. Сухо - да. Где-то жестоко - да. Но Любовь - осталась. Причем раньше я замечала еще одну штуку: народ читал только первую часть, вот эту, а продолжения обходил стороной. Пропуская при этом основную идею, самое главное. А сейчас мне фактически каждый день идут письма с просьбой выслать 3 часть, здесь не выложенную. То есть таким образом я просто добилась своей цели: сделать роман так, чтобы заинтересованные были заинтересованы до финала. Спасибо СИ, он разобраться во всем этом очень помогает. :)
      Думаю, что у Вас тоже проблема того самого "импритинга". Ну, попробуйте 2-ю часть, возможно, мнение изменится. Мне кажется, в первой версии Вы ее не смотрели. :)))
    305. Елена Шульга (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/05 00:20
      > > 303.Балабаш Александр
      >И вместо критики вашего романа, мне хочется говорить вам комплименты. ;-)
      ----------------------------------
      Вот именно поэтому 355 дней в году в этом разделе будет висеть бесполая абстракция лицедейской маски. :)))
      
      
      
    304. 3.14 2006/01/04 23:38
      > > 302.Елена Шульга
      > Теперь говорят - слезоточивости мало. Дык это тогда не "Душехранителя", это тогда произведения другого жанра читать надо, наверное. "Любовный роман", там, к примеру. :) А тут совсем другая задача ставилась.
      
      Вовово!
      Не слезоточивости, а такой горько-сладкой душещипательности.
      Причём, я как бы понимаю, что стояла задача именно что её выкосить. Но жаль-то как :)))
      Нет, "любовный роман" - это другой род душещипательности.
      
      Логичнее стало - да. Мультфильмофвость ушла - тоже да.
      Но всё равно чего-то жаль :)))
    303. Балабаш Александр (shasa100@netvision.net.il) 2006/01/04 22:32
      > > 301.Елена Шульга
      >-------------------------------------
      >> Итак за вами слово. Скажете "да" - держитесь. :-)
      >-------------------------------------
      >Саша, посмотрите коммент за номером 287 и делайте так, как считаете нужным. ;-)))
      
      А я то, наивный, полагал, что вы юноша! Глядя на вашу прелестную фотографию, весь мой воинственный пыл куда-то делся. И вместо критики вашего романа, мне хочется говорить вам комплименты. ;-)
    302. Елена Шульга (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/04 20:27
      > > 300.Saoli
      >У глянь, мы СОКРОВИЩАМИ кидаемся... А ты, солнце, спишь...
      ---------------------------------------
      Привет, Зоо-Шахов! Чего это тебя на юбилейные номера потянуло? ;-))) Или это от любви к жЫвотным (я про "зоо")?
      _____________________________________________________________________
      =====================================================================
      >298. 3.14
       > > 297.Saoli
      >Вы тем самыым как бы выпускаете вещь из-под своего контроля. Не потому что я что-нибудь с ней сделаю :) а как-то ментально.
      ----------------------------------------
      Золотые слова!!! :)))
      Шахову, видимо, все не хватает того, что за семь лет прошлую слезоточивую версию раздербанили по всему И-нету, я просто запарилась ее выкашивать. :(
      ----------------------------------------
      >Но вы гиганты. Такими кусками материала швыряетесь. Вызывает благоговение :)))))
      ----------------------------------------
      Ну, скажем так, ничем поистине ценным я там не швырялась. :))) Выкопали вещицу 10-летней давности, заставили меня ее переписать... Ну, переписала. Теперь говорят - слезоточивости мало. Дык это тогда не "Душехранителя", это тогда произведения другого жанра читать надо, наверное. "Любовный роман", там, к примеру. :) А тут совсем другая задача ставилась.
      Любофф приходит и уходит, а кушать хочется всегда! (с).
      -----------------------------------------
      >Ну и не надо! Я теперь сама буду допридумывать и перепридумывать! Вот...
      -----------------------------------------
      Ха-ха! Забавно!
      Почему забавно: в канун этого НГ ко мне приехала подруга, сели мы, значит, покурить, я ей вручаю подарок для сынульки ее - шестую книгу "Гарри Поттера" (ну, мы-то с моим отпрыском это дело уже наперегонки одолели за пару дней). Она со мной и поделилась. Говорит: "Данька слышал в какой-то передаче, что в седьмой книге Гарри Поттер, скорее всего, погибнет. Это его жутко пригрузило, и вот он мне, подумав, говорит: Мам, а я когда вырасту, сяду и перепишу эту книжку так, чтобы все заканчивалось хорошо - Дамблдор воскресит Гарри и они вместе победят Волдеморта!" Я, эдак шмыгнув носом, ее расстроенно прерываю: "Не хочу тебя огорчать, но Дамблдора Роулинг грохнула еще в этой, шестой, книге. Так что воскрешать придется Поттеру Дамблдора как раз, а не наоборот"...
      Но зато ведь какой стимул, черт возьми!!! Эдак ребенок пойдет в папу своего - Андрея Дая (ну, как бы моего соавтора по "Дару Альвинора" недописанному)! ;-)))
      ___________________________________________________________________
      ===================================================================
      >295. Saoli
       > > 293.Сварог
       >>Дописывайте, авторы, книгу про эликсир, я очень жду продолжения!
       -------------
       >Это к Гомону, он у нас маньяк. Дописывал пять раз. Опять дописывает%))).
      -------------------------------------
      Не понял, не понял вас, Василь Светланыч! Ладно, потом объяснитесь, батенька. :)
      ___________________________________________________________________
      ===================================================================
      >293. Сварог
      >Совсем наоборот.
      --------------------------------------
      Спасибо, Леша. Мне тоже кажется, что в отредактированном виде стало как-то... умнее, что ли, продуманнее. Натяжек поменьше, опять-таки. Ну а Вы бы хоть в письме поделились, а то я даже и не знала, что Вы и это читали!
      Кстати, письмо получила, благодарю за все. Отвечу или сегодня, или уже завтра с утреца, а то устала, как не знаю кто. :)))
      ---------------------------------------
      >Дописывайте, авторы, книгу про эликсир, я очень жду продолжения!
      ---------------------------------------
      Василь Светланыч, чуешь? С легкой руки читателей "Лицедеи" стали "книгой про эликсир". :)))
    301. Елена Шульга (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/04 20:05
      > > 291.Балабаш Александр
      >Здравствуйте Нат!
      >С Новым Годом!
      -------------------------------------
      Здравствуйте, Саша!
      Вас также!)))
      -------------------------------------
      > Итак за вами слово. Скажете "да" - держитесь. :-)
      -------------------------------------
      Саша, посмотрите коммент за номером 287 и делайте так, как считаете нужным. ;-)))
    300. Saoli 2006/01/04 01:08
      >Но вы гиганты. Такими кусками материала швыряетесь. Вызывает благоговение :)))))
      
      
      -------------
      У глянь, мы СОКРОВИЩАМИ кидаемся... А ты, солнце, спишь...
    299. Saoli 2006/01/04 00:53
      ОЙ! Ленич нарисовалось... За меня ответствует
    298. 3.14 2006/01/04 00:48
      > > 297.Saoli
      >Стоп! Не надо.
      А чего Вы так испугались?!
      (На самом деле, чего страшного такого?)
      > Поделюсь...
      Спасибо.
      Но на самом деле - не хочу Вас затруднять. Наверное, это неправильно. Как написано - так не вырубишь. Мне всего только хотелось чего-то в памяти освежить, зачем и почему - сама не знаю. И когда оказалось... это почти как ложная память о собственном. То есть, буквально металась вверх-вниз по тексту в полном обалдении.
      Не надо присылать. Вы тем самыым как бы выпускаете вещь из-под своего контроля. Не потому что я что-нибудь с ней сделаю :) а как-то ментально.
      >Только не надо трогать святое хитрыми пальчиками!!! У Ната мой адрес есть...
      Тут не поняла. Адрес у меня у самой есть. А пальчиков - нет.
      
      Но вы гиганты. Такими кусками материала швыряетесь. Вызывает благоговение :)))))
    297. Saoli 2006/01/04 00:30
      > > 296.3.14
      >> > 294.Saoli
      >
      >Ну и не надо! Я теперь сама буду допридумывать и перепридумывать! Вот...
      ------------------
      Стоп! Не надо. Поделюсь... Только не надо трогать святое хитрыми пальчиками!!! У Ната мой адрес есть...
      
      
    296. 3.14 2006/01/04 00:24
      > > 294.Saoli
      
      >У меня есть старая версия, но я её никому не дам:)))))))))!!!
      
      Ну и не надо! Я теперь сама буду допридумывать и перепридумывать! Вот...
    295. Saoli 2006/01/03 21:02
      > > 293.Сварог
      >> > 292.3.14
      >>> > 290.Saoli
      >Дописывайте, авторы, книгу про эликсир, я очень жду продолжения!
      -------------
      Это к Гомону, он у нас маньяк. Дописывал пять раз. Опять дописывает%))).
      
      
    294. Saoli 2006/01/03 21:00
      > > 292.3.14
      >> > 290.Saoli
      >>Я тут под настроение забралась, чтобы освежить в памяти некоторые, ну, наиболее душещипательные сцены - а их, оказывается, больше не существует!
      ----------------
      А сохранять любимые файлы??? У !!! У меня есть старая версия, но я её никому не дам:)))))))))!!!
      
      
      
      
    293. Сварог 2006/01/03 14:33
      > > 292.3.14
      >> > 290.Saoli
      >
      >Кошмар какой.
      >
      
      Кошмар? Я кошмара не вижу тут.
      Совсем наоборот.
      
      Дописывайте, авторы, книгу про эликсир, я очень жду продолжения!
    292. 3.14 2006/01/01 21:47
      > > 290.Saoli
      
      Кошмар какой.
      
      Я тут под настроение забралась, чтобы освежить в памяти некоторые, ну, наиболее душещипательные сцены - а их, оказывается, больше не существует!
      
      Ну, дела :)))
    291. Балабаш Александр (shasa100@netvision.net.il) 2006/01/01 22:51
      Здравствуйте Нат!
      С Новым Годом!
      
      Прочитал примерно половину вашего романа. Но уже готов вас хвалить и критиковать. Однако, прежде чем заняться критикой, я честно хочу у вас спросить: она вам нужна?
      Дело в том, что у меня уже имеется печальный опыт критиканства. Больше всего мне не хочется быть незванным гостем, Мамаем, так сказать, напавшим на Святую Русь.
       Итак за вами слово. Скажете "да" - держитесь. :-)
    290. Saoli 2005/12/31 11:30
      > > 289.3.14
      >Ого. А вы что ли всё поменяли? Или многое?
      >Или это у меня балаган в голове.
      -----------
      Балагана нет, практически всё изменилось:)).
      
      
      
    289. 3.14 2005/12/31 08:58
      Ого. А вы что ли всё поменяли? Или многое?
      Я когда полгода (или больше) назад читала - кажется, многое было по-другому.
      Или это у меня балаган в голове.
    288. Maximus 2005/12/31 02:22
      > > 286.Г-Арь Вячеслав
      >Уважаемый (с) Серега !!!!!!
      > С НОВЫМ 2006 ГОДОМ!!!
      --------------------------------------------------
      Спасибушки, Вячеслав! :)))
      --------------------------------------------------
      > ( тут СИ-шная программа выплюнула милую елочку, отраженную. в блесятящем шаре)
      -------------------------------------------------
      Да??? А у меня не выплюнула!!!
      (стуча по свитчу)
      Девушка!!!! Елочку давай!!!
      -------------------------------------------------
      > Я многому у Тебя учусь. Главное, что почерпнул- беспощадному к себе трудоголизму. Увы, это твое качество столь уникальн, что с моими тщедушными возможностями приблизиться к твоему уровню ну не дано. И не обещаю повторить. Для этого надо быть Гомоновым
      -------------------------------------------------
      Неправда Ваша, Вячеслав Анатольевич! Для этого нужно быть Марией Дишли:
      http://zhurnal.lib.ru/m/masha_d/
      Или Дианой Геллер:
      http://zhurnal.lib.ru/m/mentis1_a_a/
      Вот ей-ей!
      Мне до них еще расти и расти! Я СОВЕРШЕННО СЕРЬЕЗНО!!!!!!!!!!!
      -------------------------------------------------
      > Ты в моем списке внутри души. Дай тебе Господь в 2006 году достаточно благодати, ты того заслужила.
      --------------------------------------------------
      СИпасибо, Вячеслав Анатольевич. :) Надеюсь, что заслужила. А то год СОбаки - не год Петуха: не переживет, чтобы в процессе него было наворочено 3 романа сразу, а потом все три снято))))
    287. Maximus 2005/12/31 02:09
      Ну аффигеть ваще!!!
      Мне ставят оценки и некоторые из оценщиков даже че-то пишут)))) иногда...
      То исть не только ставят оценки...
      Ребята, честное слово, я буду рад любым вашим откликам, в том числе - самым критиццким! ;-) Мы с Шаховым пацифисты! Говорите что-нибудь!!! Не укусим!!!!!
      С Новым годом!!!!
    286. Г-Арь Вячеслав (GubarVA@nvr.transneft.ru) 2005/12/30 13:46
      Уважаемый (с) Серега !!!!!!
       С НОВЫМ 2006 ГОДОМ!!!
      
       ( тут СИ-шная программа выплюнула милую елочку, отраженную. в блесятящем шаре)
      
       Я многому у Тебя учусь. Главное, что почерпнул- беспощадному к себе трудоголизму. Увы, это твое качество столь уникальн, что с моими тщедушными возможностями приблизиться к твоему уровню ну не дано. И не обещаю повторить. Для этого надо быть Гомоновым
      
      
       Искренне желаю Тебе еще немало лет не теряли "работу" на страницах Рая, созданного Максимом Мошковым. Ты мне очень дорог, брат. Регулярно захожу к тебе (правда, чаще всего - молчком, ибо топочу сапогами) Каждую твою строчку хочется читать снова и снова Спасибо за то, что находишь возможность заглядывать ко мне. А перед Новым годом, к моему удивлению, даже занес в золотой список.
       Ты в моем списке внутри души. Дай тебе Господь в 2006 году достаточно благодати, ты того заслужила.
       Будь счастлив, ты мне дорог,
      
       С уважением, Вячеслав Губарь
      
    285. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/28 18:23
      > > 284.Козлоу
      >ну и вам с новым годом
      >покедова
      -----------------------------
      Спасибочки! Взаимно!
      Удачи!)))
    284. *Козлоу 2005/12/28 13:04
      ну и вам с новым годом
      покедова
    283. Балабаш Александр (shasa100@netvision.net.il) 2005/12/25 17:01
      > > 282.Славкин Ф.А.
      >> > 281.Нат
      >>А НГ у вас отмечают? В Америке, по-моему, нет. Вернее, не так вдохновенно, как Рождество...
      >
      >В США есть день святого Сильвестра, это как раз 1 января. Его отмечают, но не помпезно. А Новый Год как следует и в США, и в Израиле отмечают русские, хотя вот здесь в последние годы и местные начинают понемногу присоединяться.
      
      А некоторые из "русских" - отсоединятся. Я уже лет десять НГ не отмечал.
      
      >Вот-вот, а Фредди отбрыкивается! Я считаю, что фэнтези не только уникальный, но в чем-то и универсальный жанр. Просто мы пока привыкли, что фэнтези - это обязательно Средиземье, звон мечей и топоров, маги и злодеи, короли и принцессы и т.д. Вернее, пока НЕ привыкли, что фэнтези может быть и другим. В том числе - историческим. Скажем, разве "Фараон" Болеслава Пруста - не фэнтези? Фэнтези. Стоит "исторический роман", но все-таки если бы он был полностью историческим, туда тяжело было бы тиснуть выдумку. К примеру, "Войну и мир" фэнтези не назовешь.Фэнтези предполагает бОльшую свободу оперирования историческими фактами - вот и все. Это мое мнение, конечно, могу и ошибаться. :)
      
      Мне кажется, что Пост Толкинистское направление завоевало сильные позиции именно в России. Но эти авторы на 99% вторичны, третичны... Существует огромное количество отличных авторов писавших другое фентези. Сейчас трудно всех вспомнить. Из зарубежных Желязный например. Очень его люблю, особенно "Бог Света". Есть и Российские: Забытый всеми Анатолий Ким с его "Белкой", тот-же Пелевин...
      
      >Я скачал, обязательно прочту после НГ и оставлю комментарий. :)
      
      Буду ждать. Интересно услышать мнение собрата. А то никто серьезных комментов еще не оставил.:-( А душа жаждет критики, как Диоген солнца.
      
      Всех с праздником, Ханукой и НГ!
    282. *Славкин Ф.А. 2005/12/25 16:15
      > > 281.Нат
      >А НГ у вас отмечают? В Америке, по-моему, нет. Вернее, не так вдохновенно, как Рождество...
      
      В США есть день святого Сильвестра, это как раз 1 января. Его отмечают, но не помпезно. А Новый Год как следует и в США, и в Израиле отмечают русские, хотя вот здесь в последние годы и местные начинают понемногу присоединяться.
      
    281. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/25 16:11
      > > 280.Славкин Ф.А.
      >В Израиле все праздники начинаются накануне вечером. У нас Ханука обычно совпадает с Рождеством. Но вроде Рождество - это 25 декабря, а вот с утра или с вечера - не уверен.
      ------------------------------------------------
      %))) (это мои глаза, когда я пытаюсь разобраться)
      А НГ у вас отмечают? В Америке, по-моему, нет. Вернее, не так вдохновенно, как Рождество...
      
      
    280. *Славкин Ф.А. 2005/12/25 16:07
      > > 279.Нат
      >Да нет, нормально все! Понятно же, что автор переживает за свое произведение. Надеюсь, будешь доволен результатом. :)))
      
      Ну ты заинтриговал...
      Да ладно, не возражаю, интригуй дальше :-)
      
      >------------------------------------------
      >>С праздником тебя!
      >------------------------------------------
      >Тебя так же!
      >А он сегодня ночью наступил или сегодня целый день праздничным считается? Я вот никак не сориентируюсь что-то в Рождествах этих... Все не привыкну. :)
      
      В Израиле все праздники начинаются накануне вечером. У нас Ханука обычно совпадает с Рождеством. Но вроде Рождество - это 25 декабря, а вот с утра или с вечера - не уверен.
      
    279. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/25 15:57
      > > 277.Славкин Ф.А.
      >
      >Ладно, убедил. Просто я фэнтези сам никогда не писал, а то, что читал - все эти вампиры, сосущие эльфов...
      ------------------------------------------
      :))) Да, я тоже до прочтения кое-каких вещей так думал. Просто там диапазон шире, чем мы пока себе представляем. Только сейчас из интереса начинаю в этом разбираться.
      ------------------------------------------
      >В общем, если это для пользы дела, то давай. Тебе виднее, как оно должно быть.
      >Ты уж извини, что я дёрнулся.
      ------------------------------------------
      Да нет, нормально все! Понятно же, что автор переживает за свое произведение. Надеюсь, будешь доволен результатом. :)))
      ------------------------------------------
      >С праздником тебя!
      ------------------------------------------
      Тебя так же!
      А он сегодня ночью наступил или сегодня целый день праздничным считается? Я вот никак не сориентируюсь что-то в Рождествах этих... Все не привыкну. :)
    278. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/25 15:52
      > > 274.Балабаш Александр
      >Спасибо. Мне кажется, что это: "старому больному графоману" не совсем так.;-) По крайней мере последнее определение.
      -----------------------------------------------
      Не, скорее неверны первые два: я молодой и здоровый. ;-)
      -----------------------------------------------
      >Для меня он временами становится весьма актуальным. Иногда мне кажется, что все в мире сводится именно к этому поиску рая. Любовь, войны, технический прогресс, жажда денег, тема любой хорошей книги и даже массовые убийства имеют к этом самое прямое отношение.
      -----------------------------------------------
      Поиск себя в раю и рая в себе - наверное, так (с философской точки зрения). Кстати, пожалуй, это и есть краткое резюме к "Душехранителю". :) Надо запомнить, а то вечно теряюсь, что сказать, когда спрашивают - "и о чем там у тебя?"
      -----------------------------------------------
      >Нет. Я считаю, что экшен это неотьемлемый атрибут. Вообще фентези на мой взгляд - жанр уникальный. Поскольку мир фентези может вместить в себя все остальные направления и стили. Так же как и наша жизнь. Она ведь тоже фантастична, если брать в расчет наши сны, нашу фантазию, наши мечты и нашу веру.
      ------------------------------------------------
      Вот-вот, а Фредди отбрыкивается! Я считаю, что фэнтези не только уникальный, но в чем-то и универсальный жанр. Просто мы пока привыкли, что фэнтези - это обязательно Средиземье, звон мечей и топоров, маги и злодеи, короли и принцессы и т.д. Вернее, пока НЕ привыкли, что фэнтези может быть и другим. В том числе - историческим. Скажем, разве "Фараон" Болеслава Пруста - не фэнтези? Фэнтези. Стоит "исторический роман", но все-таки если бы он был полностью историческим, туда тяжело было бы тиснуть выдумку. К примеру, "Войну и мир" фэнтези не назовешь.Фэнтези предполагает бОльшую свободу оперирования историческими фактами - вот и все. Это мое мнение, конечно, могу и ошибаться. :)
      ------------------------------------------------
      >Да, я тоже Вас запомнил, и даже порочитал ваши коментарии. Маша - талантливая, очень...
      ------------------------------------------------
      Да, потрясающе пишет. Берет за руку и уводит в свое произведение сразу, хочешь того или не хочешь.
      ------------------------------------------------
      >На самом деле мой Александр, что-то совершенно иное.
      ------------------------------------------------
      Я скачал, обязательно прочту после НГ и оставлю комментарий. :)
      ------------------------------------------------
      >А фильм оставил после себя лишь смутные воспоминания. Немножко лицо главного артиста, кусочек битвы, кусочек персидского дворца и все. Я думаю у них с бюджетом были проблемы. Артисты - второсортные, сюжет - отрывочный пересказ истории - обрывки того, что, наверное, планировал сценарист. Фильм провалился.
      ------------------------------------------------
      Да, согласен. У меня тоже осталось впечатление обрывочности. Вроде бы пытались рассказать об Александре как о великом полководце, а получилось обо всем, кроме как о полководце. Обычно редко бывает, когда приходишь в кинотеатр, смотришь фильм и хочется побыстрее уйти. Хотя, может, в данном случае причиной была еще и солидная протяженность фильма, не знаю.
      Кстати, прочел не так давно один рассказ на мотив мифа об Александре и Диогене (известная история, когда отшельник попросил царя отойти и не застить ему солнце и когда Александр произнес фразу, что его мечта - стать Диогеном). Понравилось, как сделано:
      http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=43911
    277. *Славкин Ф.А. 2005/12/25 15:39
      > > 276.Нат
      >Тс-с-с! Тише, тише, не кипятись! :))) Я же ничего плохого под этим не подразумевал, ты чего??? :) А фэнтези очень прекрасно может быть и историческим, между прочим. И с элементами АИ. "Младшая сестра" тому пример, ИМХО. Ну а как ты иначе можешь назвать ее жанр? Не мистика же! :) Разве в фэнтези обязательно наличие несоответствия историческим данным??? По-моему, в этот жанр можно вместить многое. Просто чтобы расставить верные акценты. "История, фэнтези" - по-моему, вполне прилично звучит. А "Решающий эксперимент" все-таки, что ни говори, настоящая фантастика. Потому и жанры разные, просто произведения объединяет один и тот же исторический персонаж. Это о чем мы с Владом и говорили, видимо. Но если бы это было в одном файле, то, возможно, смотрелось бы по-другому. А так - как цикл новелл о Жанне. Кто сказал, что это плохо? :)
      
      Ладно, убедил. Просто я фэнтези сам никогда не писал, а то, что читал - все эти вампиры, сосущие эльфов...
      В общем, если это для пользы дела, то давай. Тебе виднее, как оно должно быть.
      Ты уж извини, что я дёрнулся.
      
      С праздником тебя!
      
    276. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/25 15:30
      > > 275.Ромм Фредди А.
      >(Недовольным тоном) С чего бы это "Младшая сестра" - фэнтези? Между прочим, я там основывался сплошь на исторических фактах. Пусть хоть кто найдёт у меня противоречие достоверным историческим данным. Знаешь, как я намучился, пока выяснил, где Карл Седьмой мог принимать мадам дез Армуаз? Запрос в музей в Орлеане отправлял. А ты - "фэнтези"!
      ----------------------------------------
      Тс-с-с! Тише, тише, не кипятись! :))) Я же ничего плохого под этим не подразумевал, ты чего??? :) А фэнтези очень прекрасно может быть и историческим, между прочим. И с элементами АИ. "Младшая сестра" тому пример, ИМХО. Ну а как ты иначе можешь назвать ее жанр? Не мистика же! :) Разве в фэнтези обязательно наличие несоответствия историческим данным??? По-моему, в этот жанр можно вместить многое. Просто чтобы расставить верные акценты. "История, фэнтези" - по-моему, вполне прилично звучит. А "Решающий эксперимент" все-таки, что ни говори, настоящая фантастика. Потому и жанры разные, просто произведения объединяет один и тот же исторический персонаж. Это о чем мы с Владом и говорили, видимо. Но если бы это было в одном файле, то, возможно, смотрелось бы по-другому. А так - как цикл новелл о Жанне. Кто сказал, что это плохо? :)
    275. Ромм Фредди А. 2005/12/25 00:40
      > > 272.Нат
      >> > 270.Славкин Ф.А.
      >>Ну и что? У каждой части - свой жанр. У меня цикл Принцесса-Младшая сестра-Решающий Эксперимент-Здрасьте, я ваша...-Перст судьбы тоже сильно варьирует жанр. Тем не менее - складывается в целое. Мне кааца. Пока вы с Владом не опровергли.
      >--------------------------------------------------
      >Ну нет, я в обзо... (ой! проболтался, ну ладно) "Сестру" как фэнтези определил, а "Эксперимент" - как фантастику все-таки...
      
      (Недовольным тоном) С чего бы это "Младшая сестра" - фэнтези? Между прочим, я там основывался сплошь на исторических фактах. Пусть хоть кто найдёт у меня противоречие достоверным историческим данным. Знаешь, как я намучился, пока выяснил, где Карл Седьмой мог принимать мадам дез Армуаз? Запрос в музей в Орлеане отправлял. А ты - "фэнтези"!
      
    274. Балабаш Александр (shasa100@netvision.net.il) 2005/12/25 00:50
      > > 273.Нат
      
      
      >И у меня тоже - с момента потери моего родного Грозного... Да и раньше было такое что-то неопределенное внутри, что я пытался выразить в этой книге. Знаю: не все это понимают и разделяют, но на всех и не угодишь.
      >Рад,что Вас затронуло это посвящение, Вы первый, кто его особо отметил. В основном читатель названия частей, глав, посвящения и эпиграфы как-то мимо пропускает, а "Д" каждое слово важно, поверьте уж на слово старому больному графоману...
      
      Спасибо. Мне кажется, что это: "старому больному графоману" не совсем так.;-) По крайней мере последнее определение.
      
      
      >!!!! :)))
      >Риторический, Саша! Совершенно верно. Я рад, что Вы так проницательны.
      
      Для меня он временами становится весьма актуальным. Иногда мне кажется, что все в мире сводится именно к этому поиску рая. Любовь, войны, технический прогресс, жажда денег, тема любой хорошей книги и даже массовые убийства имеют к этом самое прямое отношение.
      
      
      >Надеюсь, сумбурный экшен начала Вас не отпугнет? :))) Там не только это.
      
      Нет. Я считаю, что экшен это неотьемлемый атрибут. Вообще фентези на мой взгляд - жанр уникальный. Поскольку мир фентези может вместить в себя все остальные направления и стили. Так же как и наша жизнь. Она ведь тоже фантастична, если брать в расчет наши сны, нашу фантазию, наши мечты и нашу веру.
      
      >А мы с Вами, случайно, не у Маши Дишли ли в комментах пересекались? Я смотрю - фамилия очень знакомая.
      
      Да, я тоже Вас запомнил, и даже порочитал ваши коментарии. Маша - талантливая, очень...
      
      >Да, кстати, я вижу, Вы увлекаетесь темой великого полководца. Хочу спросить: а как Вы восприняли детище Оливера Стоуна (недавно и у нас по ЦТ показывали)? Ну, если смотрели, конечно. Интересно Ваше мнение как зрителя и как интересущегося темой Александра.
      
      На самом деле мой Александр, что-то совершенно иное. А фильм оставил после себя лишь смутные воспоминания. Немножко лицо главного артиста, кусочек битвы, кусочек персидского дворца и все. Я думаю у них с баджетом были проблемы. Артисты - второсортные, сюжет - отрывочный пересказ истории - обрывки того, что, наверное, планировал сценарист. Фильм провалился.
      
      
      
    273. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/24 23:49
      > > 271.Балабаш Александр
      >Наверное, я как обычно тороплюсь что-нибудь написать.
      ----------------------------------------------
      Очень похвальная привычка, Саш! :))) Всем бы такую. :)
      ----------------------------------------------
      >Но, прочитав посвящение и еще не прикасаясь к самому тексту романа, я обрадовался. Ну еще бы, потерянный рай это тема, которая не выходит у меня из головы уже долгое время.
      ----------------------------------------------
      И у меня тоже - с момента потери моего родного Грозного... Да и раньше было такое что-то неопределенное внутри, что я пытался выразить в этой книге. Знаю: не все это понимают и разделяют, но на всех и не угодишь.
      Рад,что Вас затронуло это посвящение, Вы первый, кто его особо отметил. В основном читатель названия частей, глав, посвящения и эпиграфы как-то мимо пропускает, а "Д" каждое слово важно, поверьте уж на слово старому больному графоману...
      ----------------------------------------------
      >Ваше посвящение: "Всем, кто ищет Потерянный Рай, посвящается...", ведь оно относится ко всем живущим в мире людям, не так ли?
      ----------------------------------------------
      !!!! :)))
      Риторический, Саша! Совершенно верно. Я рад, что Вы так проницательны.
      ----------------------------------------------
      >Начинаю читать.
      ----------------------------------------------
      Надеюсь, сумбурный экшен начала Вас не отпугнет? :))) Там не только это.
      А мы с Вами, случайно, не у Маши Дишли ли в комментах пересекались? Я смотрю - фамилия очень знакомая.
      Да, кстати, я вижу, Вы увлекаетесь темой великого полководца. Хочу спросить: а как Вы восприняли детище Оливера Стоуна (недавно и у нас по ЦТ показывали)? Ну, если смотрели, конечно. Интересно Ваше мнение как зрителя и как интересущегося темой Александра.
    272. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2005/12/24 23:32
      Ой! Это что - выходные так действуют? :))) Побольше б тогда таких выходных и таких комментаторов. А то, похоже, народ читающий думает, что Гомонов с Шаховым особо больно кусаются, и на комменты как-то особо не раскручивается. ;-)
      ----------------------------------------------------------
      > 269. Т
       >Класс!!! До конца как на иголках! И сделано просто чудесно, даже завидно, как такой драйв прописан. Атмосфера и яркость любви - чудо! Впечатление - как от лучших книг. Только когда она спит с Андреем вместо Саши - колет и разбивает чудо.
      ----------------------------------------------------------
      :)))) А-а-атлично! То, что надо впечатление! Cool!
      (Хотя понимаю, что натурам романтическим это покажется большим минусом; ну что ж, се ля ви).
      ----------------------------------------------------------
      >Впрочем, а может, это наоборот подчеркивает яркость их уже бывшей Любви, заставляет ценить?
      ----------------------------------------------------------
      Хм... может быть, может быть.
      На самом деле, Андрей не так прост, как кажется, и дело там не только в любви между мужчиной и женщиной в ее плотско-платоническом аспекте. Но это уж философские дебри на самом деле. За это сейчас в издательствах по головке не гладят, если что. :))) Так что повторять наши ошибки не советую (хотя переписывать уж точно не буду, ну сколько можно: 10 лет писалось, несколько раз переделывалось, башню сносит, а выбросить жалко как тот чумодан со сломанными замками и оторванной ручкой). :)))
      ----------------------------------------------------------
      >И герои - класс, давно таких не встречалось.
      ----------------------------------------------------------
      То есть, я так предположил, Вам понравились Саша с Ренатой? Ну, дедуктивным методом попытался определить... ;-)
      ----------------------------------------------------------
      >Захлопываешь - не печаль, а бочка меда и вкусная ложка дегтя в спину. А не кисленькое. Печаль и даже тоска - приятна, ревность и битое чувство - горьковаты, но тоже вкус остается надолго... Моя собака "Шанель номер пять" годами помнит, если ее побрызгаю. (Не люблю горечь, хочу эффектного и красивого в конце, чтоб замерло и дрогнуло сердце хотя бы от жалости и сострадания, а не горького! УУУ...)
      ----------------------------------------------------------
      :))) Да в конце романа-то (итоговой 3 части), в общем, все это нивелируется, по большому счету. Если уж на то пошло, их с Алом любовь тысячелетия пережила, а не какой-то жалкий человеческий век, и еще не такое испытала. Не хотелось просто об этом громко говорить, было бы слишком слезоточиво. Вот потому и компенсировали сухостью изложения.
      ----------------------------------------------------------
      >Конец чуть скомкан (смазан) на наш взгляд (качество фэнтэзи, фэнтезийной вставки чуть ниже или не отредактирован, (или не понят нами, увы)).
      ---------------------------------------------------------
      Да нет, это просто привязка-переход ко 2 части. Он и должен немного смутные чувства оставлять, ИМХО.
      ---------------------------------------------------------
      >Так и хочется дать очередной вредный совет - мол, пусть на том свете героиня, когда Саша уходит туда, а она сюда, кинется или потянется за ним изо всей силы (на том свете), "поплачет", падет на колени, поизвивается от разрывающей сердце муки, руки к нему тяня, мощные чувства покажет, мол, не хочу без тебя, любимый, я тебя ... ... >... А потом бац, и очнулась.(Шутка).
      ----------------------------------------------------------
      Ха-ха-ха! :))) Но это будет "уже совсем другая история" (с). :)))
      Кстати, касательно учеников Ала и Танрэй-Ренаты... Судьба одного из них будет чуточек высвечена в "Лицедеях". Но так чуточек, что практиццки незаметно. :) Просто я настолько привязался к этим персам и идее Оритана, что просто не смог не проследить, что ж там с ними со всеми будет твориться дальше. :) К счастью, один из предыдущих комментаторов признался, что "Лицедеи" совсем не похожи с "Душехранителем", чему я очень рад, потому что ужасно боюсь "сериальных" повторов - признака исписавшегося автора. Пока идей хватает. Да так, что иногда за рамки опуса вылазят, как опара из кадушки. ;-)
      ------------------------------------------------------------
      >Конец такой же тусклый, по сравнению с остальной книгой (по чувствам, а не по событиям) как в первом "Волкодаве".
      ------------------------------------------------------------
      Ого! Лестное сравнение! Я помню, это было первое понравившееся мне фэнтези. А Вы Марии Семеновой "Мы - славяне!" читали? Вот книжка потрясающая! Кстати, в ней я для себя открыл одно внезапное (или не внезапное, а предопределенное?) совпадение: функции египетской Исиды (покровительницы брака и женщин) в Древней Руси выполняла богиня Лада. Супруг называл свою жену "лада", "ладушка". И так получилось, что Николай Гроссман упорно (даже вне зависимости от моего и Ренатиного желания) иногда называл жену производным от этого же слова - "ладонька". Я был удивлен. :)
      ------------------------------------------------------------
      >Впрочем, вещь настолько сильная и яркая, что, наверное, наши комментарии выглядят жалко.
      ------------------------------------------------------------
      Нет, отлично и очень искренне выглядят. Было бы, согласитесь, странно, если бы понравилось ВСЕ. Так не бывает. :)
      ------------------------------------------------------------
      >По настоящему спасибо за книгу и удовольствие от нее авторам! Даже поругать было приятно. (Шутка)
      ------------------------------------------------------------
      Вам спасибо за такой большой и интересный, а самое главное - живой - комментарий. И за понимание. Просто бальзам и мед (без дегтя) на душу. :)))
      ------------------------------------------------------------
      >Вот, написали вам в комме такую гадость, и на душе лучше стало...
      ------------------------------------------------------------
      Гадость??? Гиде гадость??? :)
      (доставая микроскоп и подхорную трубу в попытке изыскать эту самую "гадость")
      Али гадость каким Эзоповым языком прописана? Не нашел... ;-)
      ------------------------------------------------------------
      >Вряд ли Громыко, когда уже напечатана, обратила бы внимание на критику, а так можно ощутить себя больше, лучше, красивее, а так похвастаешься, что знал жар-птицу когда она еще в яйце сидела...
      ------------------------------------------------------------
      Ну, Громыко, может, и напечатана, а "Душехранителю" это "щщщасте" вряд ли светит. Не рискнем, грят. Перечитывать, грят, народ не будет это дело. Да и фиг с ним, мы с Шаховым уже на это дело пулюнули с высокой колокольни. Так что критикуйте на здоровье, никаких жар-птиц в этом разделе не водицца. :))) Равно как и Фениксов-Бену. ;-)
      ------------------------------------------------------------
      >Другие части не то.
      ------------------------------------------------------------
      Опа! А де вы 3 часть раздобыли? :)))
      А чаво там с другими частями "не того"?
      Вообще поражаюсь, сколько мнений: кто-то наоборот вторую называет наиболее удачной, кто-то третью... Ну, главное, что не равнодушны, это было бы печальнее.
      ------------------------------------------------------------
      >P.S.Вторую часть хочется (черт знает отчего) видеть совсем отдельной, и начало прописать, чтоб и не читавшие первой могли читать - тем более, что ребенок от подонка, больная головой мать - классная завязка для слезоточивого любовного романа.
      ------------------------------------------------------------
      Зачем отдельной? Мавру таки еще есть шо сказать за жизнь этого романа. :)
      Хи, а почему ребенок - от подонка? :))) Сашулька как раз сын от Сани-телохранителя, как Николай ни опасался, будто от Андрея. Зато эти опасения - и его, и Серапионова - им в итоге жизнь спасли, что тоже неплохо, согласитесь :). Да и Ренка "ослепнув - прозрела, а онемев - заговорила". Чтоб найти себя, надо свести ум с ума". :))) Вкратце идея такова.
      -------------------------------------------------------------
      >Извиняйте за наделанную кучу слов в комме...
      -------------------------------------------------------------
      Вай, да Вы шутите! Во-первых, я и сам поболтать не прочь (как видите), а во-вторых... см. во-первых. ;-)))
      
      Спасибо огромное! Кстати, скоро запрыгну к Вам на огонек: все-таки "Ниндзя" был замечен, прочитан и пройти мимо просто грех. Ждите сюрприз очень и очень скоро! :)))
      
      С уважением, Сергей
      _____________________________________________________________________
      > > 270.Славкин Ф.А.
      >Ну и что? У каждой части - свой жанр. У меня цикл Принцесса-Младшая сестра-Решающий Эксперимент-Здрасьте, я ваша...-Перст судьбы тоже сильно варьирует жанр. Тем не менее - складывается в целое. Мне кааца. Пока вы с Владом не опровергли.
      --------------------------------------------------
      Ну нет, я в обзо... (ой! проболтался, ну ладно) "Сестру" как фэнтези определил, а "Эксперимент" - как фантастику все-таки...
      --------------------------------------------------
      >В общем, да, только нужно всё время в голове держать "Что-где-когда".
      --------------------------------------------------
      Да не, не нужно напрягаться. Там потом все это пережевывается, хочешь не хочешь - вспоминаешь. Я работал по принципу: "Если в первом акте висит ружжо, то в последнем оно должно выстрелить. Но выстрелить так, чтобы зритель вспомнил о том, что было в первом акте" (с) (Примерно так звучит полная версия сего мудрого высказывания). :)))
      --------------------------------------------------
      >Всего тебе хорошего!
      --------------------------------------------------
      Пасибки, аналогично! :)
    271. Балабаш Александр (shasa100@netvision.net.il) 2005/12/24 22:06
      Наверное, я как обычно тороплюсь что-нибудь написать. Но, прочитав посвящение и еще не прикасаясь к самому тексту романа, я обрадовался. Ну еще бы, потерянный рай это тема, которая не выходит у меня из головы уже долгое время.
      То, что я пишу сейчас это не коментарий. Я еще не успел начать читать. Это вопрос, может быть даже риторический. Ваше посвящение: "Всем, кто ищет Потерянный Рай, посвящается...", ведь оно относится ко всем живущим в мире людям, не так ли?
      
      Начинаю читать.
    Текущее Страниц (26): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"