Комментарии: Душехранитель

Гомонов, Шахов : другие произведения.

Комментарии: Душехранитель
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/03/2005, изменен: 14/06/2015. 1709k. Статистика.

Аннотация:
Представьте, что вы - телохранитель у крупного дельца, бывшего военного. Хозяин дает вам выходной, и именно в этот день на него устраивают покушение. Вы успеваете к умирающему, и он просит вас присмотреть за его дочерью, незадачливой предпринимательницей, поскольку не без оснований считает, что те люди не ограничатся покушением лишь на него. А девушка оказывается той еще штучкой. Но все это еще цветочки. Главное таится в том, что все они - не те, кем привыкли себя воспринимать...
Для лучшего понимания, кто есть кто, рекомендую Глоссарий.

Авторы выражают громадную признательность Кайтелер Бьянке за чудесное стихотворное посвящение этой книге: "Уйти...".

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
18:02 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
12:26 B "I P" (150/1)
10:42 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (9/2)
10:01 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (78/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:38 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:38 "Форум: все за 12 часов" (368/101) 20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

390. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/29 00:19
  > > 389.Бродяга
  >Мне лично проще что-то хорошее сказать, чем плохое... Потом себя как отравленный чувствую, если все-таки приходится. :(((
  Усе пройдет - и это тоже!
  Смотри, завидуй, я - гражданин, а не какая-нибудь гражданка!
  http://www.nesueta.net/victorina/index.php

389. Бродяга 2006/04/28 23:31
  > > 388.Кудасов Влад Александрович
  >Плагиат начался.
  --------------------------
  Не, это не плагиат, это цитирование. Блин, ну че, так сложно зайти и комм оставить??? Или лучше, когда одну хрень сливают? Черт, я чуть не прослезился после того коммента! Он ведь суть всей книги выловил! Ну почему тут не сказать об этом, чтобы автор увидел? Б-же, как обидно! Такие стеснительные все становятся, когда что-то хорошее выразить хочется. Почему? Не постигаю...
  Мне лично проще что-то хорошее сказать, чем плохое... Потом себя как отравленный чувствую, если все-таки приходится. :(((

388. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/28 23:25
  > > 386.Бродяга
  >Забавно тоже... И авторы, главное, не против. :))) Не, правда приятно, что кого-то проняло. Спасибо, ребята, но лучше бы высказывались прямо здесь.
  Плагиат начался.

386. Бродяга 2006/04/28 23:12
  > > 385.Кудасов Влад Александрович
  >http://www.youngblood.ru/abs/abstraction.aspx?id=6191
  >Я сотый читатель!!!
  -------------------------------
  Там ужо больше. :))) И ни одного камента.. :( Х-х-хады! :(

  А, хотя нет. Тут еще сайтик интересный попался:
  http://www.journals.ru/journals.php?userid=29723&page=9
  Гомонов, Шахов. "Душехранитель"
  http://zhurnal.lib.ru/g/gomonow_s_j/1soulguard.shtml
  затитал 1 часть... взахлёб просто...
  поразила одна фраза из текста
  надеюсь никто не будет из авторов против, за копирование

  "Старик мог намекнуть, но говорить прямо было бессмысленно -- все можно понять и принять лишь тогда, когда к этому прикоснулась твоя душа, твое сердце. Если нет -- не помогут никакие, даже самые разумные слова и доводы. Истина всегда рождается в адских муках. Если впрыснуть обезболивающее, это будет мертворожденная, отравленная истина".

  Забавно тоже... И авторы, главное, не против. :))) Не, правда приятно, что кого-то проняло. Спасибо, ребята, но лучше бы высказывались прямо здесь.

385. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/28 21:33
http://www.youngblood.ru/abs/abstraction.aspx?id=6191
Я сотый читатель!!!

384. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/28 21:27
  > > 383.Бродяга
  >Забавно.
  Ничего себе забава - отметились так отметились!

383. Бродяга 2006/04/28 19:43
  > > 381.Юстас
  Влад, я ржал! :)))) Мне тут прислали прикол. На выдержки из этой книжки ссылаются в словарях:
  http://www.lingvo.ru/goroda/dictionary.asp?word=231
  Забавно.

382. Бродяга 2006/04/27 19:33
  > > 381.Юстас
  >Вся наша жизнь - сплошная жестокость.
  -----------------------
  А як же ж? Начиная с рождения. :)))

381. Юстас (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/27 19:32
  > > 380.Бродяга
  >Ну ты там, я смотрю, не скупишься на "выпить"! Эдак как наштампуете с Аланом топ-моделей, как потом по городу ездить? ;))))
  >Там письмо есть тебе. :) Элегантное, но жестокое.
  Вся наша жизнь - сплошная жестокость.

380. Бродяга 2006/04/27 19:24
  > > 379.Кудасов Влад Александрович
  >Есть... Да надо пойти поесть, и выпить тоже!
  --------------------------
  Ну ты там, я смотрю, не скупишься на "выпить"! Эдак как наштампуете с Аланом топ-моделей, как потом по городу ездить? ;))))
  Там письмо есть тебе. :) Элегантное, но жестокое.

379. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/27 18:51
  > > 378.Бродяга
  >Спасибо, что вы у меня есть, повторял и повторять буду. :))
  Есть... Да надо пойти поесть, и выпить тоже!

378. Бродяга 2006/04/27 18:40
  > > 377.Кудасов Влад Александрович
  >Пытался зарегистрироваться на том гадском сайте - но оказалось он гадский...
  -------------------------
  А я поглядел уже сообщения от народа, все на это жалуются... :(
  Да ладно, мне же всегда "везет"... как утопленнику. Уж если выложат, так тогда, когда уделают с ног до головы - и даже реабилитироваться невозможно...
  Спасибо, что вы у меня есть, повторял и повторять буду. :))

377. Кудасов Влад Александрович (vlad_vir@zmail.ru) 2006/04/27 18:37
Пытался зарегистрироваться на том гадском сайте - но оказалось он гадский...

376. Нат 2006/04/27 17:49
  > > 375.Славкин Ф.А.
  >Нат, посмотри почту, пожалуйста.
  -------------------------
  Да посмотрел. Сейчас сочиню. :)
  (ржот беспрестанно и до икоты, как Шилимбо)
  Клон у клона клонилку украл. Интересно, сколько клонов поместится на колпаке клоуна? :) То-то и оно. А скрипты-то так и не пашут, разруха-с! :))) Еще дядька Булгаков предупреждал...
  Ндя-я-я...

375. Славкин Ф.А. 2006/04/27 14:27
Нат, посмотри почту, пожалуйста.

374. Бродяга 2006/04/27 11:21
  > > 370.Портопопулос
  >Кхы-кхы. а вы дамские романы писать не пробовали? Пробовали. Не пишется.
  >Мораль?
  ---------------------------
  Да, кстати, я тогда не сразу сообразил, теперь добрые люди подсказали! :)))
  Новый жанр - "гангстерская мелодрама", а еще лучше - "мелодрама про уголовников", га-га! :) Надо предложить руководству сайта внести в реестр. Стопудова такого еще нигде не было.

  Пы.Сы. Шахов, ты, кстати, где? Я тебе там письмо закинул еще два дня назад.

373. Бродяга 2006/04/14 00:52
  > > 372.Портопопулос
  >Она может лишь утвердить мой мужской ... "дух" своим присутствием. А ВЫ?!
  -------------------------
  Могу только дыхнуть с ха-а-арошим таким выхлопом. :)))

372. Портопопулос 2006/04/14 00:47
  > > 371.Бродяга
  >> > 370.Портопопулос

  >Чумовой рецепт! :-)))
  Увы, мне стыдно признаваться в столь мелком недостатке, но нет у меня волос на голове. Прекраснейшая женщина на свете, милая, нежнейшая. Синди мне не поможет. Она может лишь утвердить мой мужской ... "дух" своим присутствием. А ВЫ?!

371. Бродяга 2006/04/14 00:39
  > > 370.Портопопулос
  >Кхы-кхы. а вы дамские романы писать не пробовали? Пробовали. Не пишется.
  >Мораль?
  --------------------------
  Посыпать голову пеплом и сунуть ея в унитаз. Потом хорошо промыть.
  Волосы будут пышные и шелковистые. Синди Кроуфорд так и делает.
  Чумовой рецепт! :-)))

370. Портопопулос 2006/04/14 00:37
Кхы-кхы. а вы дамские романы писать не пробовали? Пробовали. Не пишется.
Мораль?

369. бродячее жывотное 2006/04/04 12:49
  > > 368.Ирина
  >Спасибо преогромное!)
  >Вариант очень замечательный и профессиональный,
  >что главное!
  >Снимаю шляпку!)
  >Привет всей моей дорогой компании!)
  -----------------------------
  Ага, привет! :-))) А я те только что отсемафорил, тут отвернулись как раз некоторые, не буду показывать пальцем, а то оштрафуют. ;-)))
  (совсем сматываецца)

368. *Ирина 2006/04/04 12:46
  Спасибо преогромное!)
  Вариант очень замечательный и профессиональный,
  что главное!
  Снимаю шляпку!)
  Привет всей моей дорогой компании!)

367. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2006/02/28 20:29
  > > 366.Ирина
  >Сергей и Василий! Объявляю Вам благодарность за сей труд!
  ----------------------------
  От лица обоих выношу глубокую благодарность Бесконечной!
  ----------------------------
  >А картина - нет слов!
  ----------------------------
  Таки малювали, малювали помаленьку... :-) Спасибчики!

366. Ирина 2006/02/27 07:08
  Сергей и Василий! Объявляю Вам благодарность за сей труд!
  Какая же Россия богатая на самородки неповторимого таланта!)
  А картина - нет слов!
  Низкий поклон ХУДОЖНИКУ! Эмоций - море! СПАСИБО!!!

365. *Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/20 01:28
  > > 364.Шахов Василий
  >> > 363.Нат
  >>> Думаю, Шахов присоединится к моей благодарности.
  >------------
  >Присоединаюсь;)))
  -----------------------------------------------------
  От это ты маладе-е-ец! :)))
  А у меня тут Дик с жаной цапаются. Я над ними угораю. Скорее всего, все потом повырежу, но пока прикольно за ними наблюдать. :))) Он ее "джипси" обозвал - из-за Джоконды. Сейчас она чего-нибудь расколотит у него на башке - и я благополучно пойду спать.
  На всякий случай - приятных кошмаров. (с) Кошка Шпрота. :)

364. Шахов Василий (shahov2000@mail.ru) 2006/01/20 00:21
  > > 363.Нат
  >> Думаю, Шахов присоединится к моей благодарности.
  ------------
  Присоединаюсь;)))

363. Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/19 20:35
  > > 362.Ольга А.
  >Письма нет.
  -----------------------------
  Знаю, были с почтой проблемы, перезаслал. Если снова не дойдет, дайте отмашку здесь. Хотя должно дойти.
  Спасибо за сказочный отклик, я краснел. От смущения и не только. :))) Думаю, Шахов присоединится к моей благодарности. Пишите на майл, или сюда в гости заходите, Оля. Буду всегда Вам рад.
  Всего доброго.

362. Ольга А. (ASTERRA78@mail.ru) 2006/01/19 11:14
Письма нет.

361. *Бродяга Нат (golden_cat@facemakers.ru) 2006/01/16 11:23
  > > 360.3.14
  >При чтении - всё было интересно, только переключаться между линиями трудно, но это - вообше свойство таких текстов. Думате, между мистической и "реальной" составляющими третьей части - легко? Как бы не так.
  -----------------------------------------
  Не, я знаю, что трудно (а может, труднее, чем в 1 и 2). Но в третью я внес стабильность в этом плане, чтобы читатель уже был подготовлен: вот сейчас будет переключение! Там я пытался уподобить "переключение реальностей" размаху маятника. Причем реальность Ростау являлась как бы точкой отсчета, от которой в разные стороны отходили наша реальность и реальность Оритана. Примерно так. Знаете, как в древних мифах упоминалась собака (волк) - вроде маркера: "Нота Бене! Сейчас, после @, будет важная информация!" :)))
  -----------------------------------------
  >Наверное, Вы правы.
  >Но всё же, если можно вспомнить это :) то эти части были сильны не только эмоцией и удовлетворением чувства, но именно что описанием людей, из взглядов, общим фоном заданности поведения, которое, в отличие от тимуровко-спасательных успехов, вызывала ощущение настоящей подлиности. А это, анверное, главнее подлинночти фабульной части.
  >Поймите меня правильно, я не уговариваю :))) включить это обратно: тогда снова нарушатся все равновесия. Но это было очень хорошо, и жалко,всё равно жалко, если оно пропало в никуда :(
  -----------------------------------------
  Тимуровской операции, конечно, уже не будет, а вот с боевиками можно подумать, как прицепить кое-что из того варианта. :)
  -----------------------------------------
  >Тем более если это добавит к параллели Чеченской основы с мистической.
  -----------------------------------------
  Ох, вот это не знаю. Мистического там мало. Но что мешает сделать? :)
  Надобно отдохнуть мне сейчас и от "Д", и от "Л", чувствую. Совсем, если честно, голова уже не соображает, подъема нужного нет как нет. Вчера сел очередную главу делать - ну не могу и все! Несколько страниц просто изничтожил, бросил и принялся за статью для работы. Только тогда дело пошло...

360. 3.14 2006/01/15 23:23
  > > 358.Бродяга Нат
  >..............................................................
  >Кажется, в прошлой версии что-то подобное делалось.
  Не надо!

  >Перестрелка в ауле?

  Да.

  >В целом, если в тех кусках было что-то заслуживающее внимания (про боевиков, правильно?)

  Да, но и тоже:
  >...сюжет с его геройствованиями в тылу "Басаевых-Радуевых" (бросание сюрикенов, тимуровское спасание пленных, наемничество) ...

  > Главное - чтобы это сюжет не тормозило. Потому как в момент написания у меня создавалась иллюзия, что сейчас мне интереснее, что происходит там, в Ростове, с Ренатой и Андреем, а не в Чечне, с Сашей-Владом и Хусейном. :(

  При чтении - всё было интересно, только переключаться между линиями трудно, но это - вообше свойство таких текстов. Думате, между мистической и "реальной" составляющими третьей части - легко? Как бы не так.

  >>... маловероятным в таком масштабе ...
  >:) Ну вот именно что маловероятным. Будь оно более вероятным - осталось бы в прежнем виде.

  Наверное, Вы правы.
  Но всё же, если можно вспомнить это :) то эти части были сильны не только эмоцией и удовлетворением чувства, но именно что описанием людей, из взглядов, общим фоном заданности поведения, которое, в отличие от тимуровко-спасательных успехов, вызывала ощущение настоящей подлиности. Аэ то, анверное, главнее подлинночти фабульной части.
  Поймите меня правильно, я не уговариваю :))) включить это обратно: тогда снова нарушатся все равновесия. Но это было очень хорошо, и жалко,всё равно жалко, если оно пропало в никуда :(

  >Беда в том, что Саня не должен быть супергероем. Не может он транжирить силы зря,

  Конечно, и это тоже правильно.

  >А вот описать (бытописать) эпизод из жизни тех же боевиков, присутствовавший в прежней версии - почему бы нет?

  Тем более если это добавит к параллели Чеченской основы с мистической.

359. Бродяга Нат 2006/01/14 23:09
  > > 357.Кот Бегемот - учёный секретарь
  >- 22 это сауна???? Ой, ой! Я бы уже задббелл. Брррр.
  ------------------------------------
  Хех! Ну, после 40... :)))
  Солярий, млин!
  А мы вот с открытыми окнами спим: у нас топят на убой, свариться можно...

358. Бродяга Нат 2006/01/14 23:08
  > > 356.3.14
  >> > 355.Бродяга Нат
  >>То есть, мы об одном ведь говорим: где идут т.н. "активные" глаголы - "смотрит", "бежит", "стреляет"?
  >Да.
  >Нет, сильнее, чем многоточиями, вряд ли отделишь. И, скорее всего, я и не права. Надо либо специалиста спросить, либо провести среди читателей референдум :)
  ---------------------------------
  О! Хорошая идея! :))) Но я все-таки склоняюсь... ну, пусть не к "звездочкам", которые тут разбивают разные эпизоды (разные по месту и по времени), а, скажем, отточия. Ну, типа вот так:
  ..............................................................
  Кажется, в прошлой версии что-то подобное делалось.
  ---------------------------------
  >А мне вот в первой как раз не мешало.
  ---------------------------------
  Да нет, оно в первой не мешало. Он же и написал, что из-за монотонности, как будто на подкорковом уровне что-то вколачивают. Я тогда это просто как "припев" в песне делал. Который повторяется. :) А воспринялось критиком как вколачивание. Стал переделывать.
  ---------------------------------
  >Я уже прочитала вторую, там как бы только один эпизод. Но чего спорить, пока не дочитано.
  ---------------------------------
  Перестрелка в ауле?
  В целом, если в тех кусках было что-то заслуживающее внимания (про боевиков, правильно?), то это можно про них же внести и сюда. Когда, к примеру, они проходят в очередной раз через горное селение и останавливаются в нем. Я там просто это вскользь упомнил, без подробностей. Однако "размер" позволяет: 2 часть много короче 1 и 3, так что туда еще страниц 10 вполне можно заколотить, а это куча таких эпизодов. :) Главное - чтобы это сюжет не тормозило. Потому как в момент написания у меня создавалась иллюзия, что сейчас мне интереснее, что происходит там, в Ростове, с Ренатой и Андреем, а не в Чечне, с Сашей-Владом и Хусейном. :(
  ---------------------------------
  >Вот удивительно - а мне именно такой позиция автора и показалась, когда читала в первый раз первый вариант. То есть, несмотря на сильные эмоции и на упивание придуманным, организованным автором и маловероятным в таком масштабе "исправлением ситуаций", абсолютно чувствовались и взаимная "оправданность обид", и "бытие определяет сознание".
  ---------------------------------
  :) Ну вот именно что маловероятным. Будь оно более вероятным - осталось бы в прежнем виде.
  Беда в том, что Саня не должен быть супергероем. Не может он транжирить силы зря, при всей своей "необычности" (кажущейся). Силы Души - безганичны, да. Но истина "где-то прибудет, а где-то убудет" - действует повсюду. Володя Контровский спросил: "А почему бы телохранителю в конце 1 части не перекинуться в Тварь, как на пустыре в Чебоксарах, и не устроить Андрею и его бандюкам большой раздрай?" А телохранитель ведь использовал тот резерв именно на пустыре и в тот момент находился в стадии восстановления (в третьей части, кстати, это все будет показано наглядно: для героев того мира, мира Оритана, такие вещи не считались "сверхвозможностями"). Там еще история с проклятьем примешана, а потому он был очень ограничен в действиях (не прикоснуться к сыну своему, не быть с любимыми людьми, молчать, не испытывать ничего, кроме боли).
  Вот почему в итоге при перелопачивании всей книги сюжет с его геройствованиями в тылу "Басаевых-Радуевых" (бросание сюрикенов, тимуровское спасание пленных, наемничество) был отметен за несостоятельностью. Отлично понимаю: это добавило бы ему шарма, как приключенческому персонажу. Но... да просто не мог Саня после вот этих его слов (что в аннотации) делать всего этого. Это не позиция невмешательства, отнюдь. Умея что-то изменить, оценивая свои силы, он это делает незамедлительно. "Атмереро" нанизывает бусинки на нитку, которую держит "коэразиоре".
  А вот описать (бытописать) эпизод из жизни тех же боевиков, присутствовавший в прежней версии - почему бы нет?
  Спасибо Вам огромное за подсказку, постараюсь, чуть охладив голову (т.к. совсем свеженаписано, еще толком не переварено) посмотреть, что можно сделать в этом направлении. :)

357. Кот Бегемот - учёный секретарь (rudenko_lena@mail.ru) 2006/01/14 23:07
- 22 это сауна???? Ой, ой! Я бы уже задббелл. Брррр.

356. 3.14 2006/01/14 22:33
  > > 355.Бродяга Нат
  >То есть, мы об одном ведь говорим: где идут т.н. "активные" глаголы - "смотрит", "бежит", "стреляет"?
  Да.
  Нет, сильнее, чем многоточиями, вряд ли отделишь. И, скорее всего, я и не права. Надо либо специалиста спросить, либо провести среди читателей референдум :)

  >Ну, это может быть. Но все-таки о вставках (воспоминаниях, снах, видениях) думаю, что в 1 части их все равно многовато. Вот тоже надо будет как-то органичнее "притянуть" их к настоящему, потому что многие жалуются, что как обухом по голове эти вставки.
  А мне вот в первой как раз не мешало.

  >Нет-нет, чеченские мотивы будут во 2 части, в 1 пока только расстановка фигур.
  Я уже прочитала вторую, там как бы только один эпизод. Но чего спорить, пока не дочитано.

  >Да, они будут, но тоже чуть-чуть иначе. Я Вам писал, что за 10 лет довольно сильно изменились взгляды на все, происшедшее в моей жизни - касательно Грозного. При написании первого варианта мной руководила, конечно, сильная обида, даже озлобленность на бывших земляков, угробивших такой Рай. А сейчас все-таки подхожу к мысли, что они - такие же марионетки.

  Вот удивительно - а мне именно такой позиция автора и показалась, когда читала в первый раз первый вариант. То есть, несмотря на сильные эмоции и на упивание придуманным, организованным автором и маловероятным в таком масштабе "исправлением ситуаций", абсолютно чувствовались и взаимная "оправданность обид", и "бытие определяет сознание".

  >Да нет, наверное. Просто действительно та книжка очень сильно отличается от этой.

  Или частично.

355. Бродяга Нат 2006/01/14 22:22
  > > 354.3.14
  >> > 352.Бродяга Нат
  >Не вставки, а, например, сцена у реки, на продолжении улицы Горького, экшн, там несколько таких мест, где грамматическое прошежшее время идёт вперемежуц с настоящим.
  >Наверное, я точно неправа, потому что хотелось посоветовать обрамить многоточиями, а сейчас посмотрела - там и стоят многоточия :))) поэтому не слушайте. Но некоторое ощущение шероховатое было. Наверное, неправильное.
  -------------------------------------------
  А, вот Вы о чем! :)
  Ага, я знал, что будет сбой при чтении, если не отделить пунктуационно - отсюда многоточия. И все-таки, видимо, этого маловато, воспринимаются-то не многоточия, а текст. Значит, лучше "звездочками" или еще какими-нибудь более заметными знаками препинания. Нет уж, если есть ощущение шероховатости, значит, есть. Подумаю, как бы графически почетче отделить. То есть, мы об одном ведь говорим: где идут т.н. "активные" глаголы - "смотрит", "бежит", "стреляет"?
  -------------------------------------------
  >Приблиажясь к концу, вижу, что, действительно, ощущение цельности возросло многократно.
  -------------------------------------------
  Ну, это может быть. Но все-таки о вставках (воспоминаниях, снах, видениях) думаю, что в 1 части их все равно многовато. Вот тоже надо будет как-то органичнее "притянуть" их к настоящему, потому что многие жалуются, что как обухом по голове эти вставки. И без них тоже никуда... Дилемма. :) Думать надо, Шахова напрягу, пусть со стороны поглядит и подкромсает.
  -------------------------------------------
  >И всё равно - так жалко материала, который ушёл... Чеченских кусков очень много, правильно? Или они ещё где-то впереди? Или я вообще всё путаю?
  -------------------------------------------
  Нет-нет, чеченские мотивы будут во 2 части, в 1 пока только расстановка фигур. Ближе к ее концу, когда Ник посмотрит информацию на диске, там Чечня будет упомянута, а вот основное действие на Кавказе впереди.
  -------------------------------------------
  >Если нет - то, может, как-то используете ещё эти куски. Они самостоятельно были очень сильными и запомнились вне связи с сюжетом, и запомнились очень сильно.
  -------------------------------------------
  Да, они будут, но тоже чуть-чуть иначе. Я Вам писал, что за 10 лет довольно сильно изменились взгляды на все, происшедшее в моей жизни - касательно Грозного. При написании первого варианта мной руководила, конечно, сильная обида, даже озлобленность на бывших земляков, угробивших такой Рай. А сейчас все-таки подхожу к мысли, что они - такие же марионетки. Хотя, может, и эта мысль неверна. Просто я так думаю здесь и сейчас, а кто его знает, что там еще через 10 лет произойдет? Вот во 2 части "чеченская" история и будет преподнесена уже с точки зрения, что все (по обе стороны баррикад) - марионетки по большому счету. Ни плохие, ни хорошие. Не обездушенные. Но такие, как было во все века, тут уж ничего нового не открыто, конечно. С той только разницей, что я все это видел, слышал, варился в этом до 18 лет и могу сказать об этом, ну, может быть, чуточку больше, чем тот, кто там не жил. Выразить то, что мы утратили. Все-таки посвящение о Потерянном Рае там неспроста. Пожалуй, это вообще главная тема "Д", для всех трех частей.
  ----------------------------------------------
  >Если я не перепутала разные книги разных авторов :(
  ----------------------------------------------
  Да нет, наверное. Просто действительно та книжка очень сильно отличается от этой.

354. 3.14 2006/01/14 22:03
  > > 352.Бродяга Нат
  Не вставки, а, например, сцена у реки, на продолжении улицы Горького, экшн, там несколько таких мест, где грамматическое прошедшее время идёт вперемежуц с настоящим.
  Наверное, я точно не права, потому что хотелось посоветовать обрамить многоточиями, а сейчас посмотрела - там и стоят многоточия :))) поэтому не слушайте. Но некоторое ощущение шероховатое было. Наверное, неправильное.

  Приближаясь к концу, вижу, что, действительно, ощущение цельности возросло многократно.

  И всё равно - так жалко материала, который ушёл... Чеченских кусков очень много, правильно? Или они ещё где-то впереди? Или я вообще всё путаю?
  Если нет - то, может, как-то используете ещё эти куски. Они самостоятельно были очень сильными и запомнились вне связи с сюжетом, и запомнились очень сильно.
  Если я не перепутала разные книги разных авторов :(

353. Бродяга Нат 2006/01/14 21:34
  > > 351.Кот Бегемот - учёный секретарь
  >Эй, а как в Новосибе погода? Говорят, холода у вас жуть! У нас тоже, но не так как у вас, просто для нас это уже холодно!
  ----------------------------------------
  Не, седня сауна - минус 22 всего. Снежок, знаешь ли, так сыплет... Красиво! :)))

352. Бродяга Нат 2006/01/14 21:33
  > > 350.3.14
  >>Это когда Гафт что-то вспоминает?
  >Нет :) это - в "Душехранителе" у Вас.
  --------------------------------------
  А-а-а!!! :))))))))))))))))))
  А я чтой-то по инерции увлекся. Даже забыл, к какому опусу комменты приделаны! :) Бывает.
  А, ну да, насчет "Душехранителя" - знаю, что графические вставки подтормаживают. Многие мне это замечали, да и не спорю нисколько в этом, по внутренним ощущениям.
  Но, кстати, в прошлой версии их (вставок) было больше. Просто они крутились вокруг одного и того же. Щаз процитирую рецензента из изд-ва "Крылов", как он это воспринял, прочитав старый вариант: "Монотонное повторение одного и того же сна героини, вбивающее читателю в голову: ох, непроста Рената, ох, непроста!" А здесь подтормаживание происходит наоборот из-за разнообразия этих сцен-воспоминаний. Но, думаю, что при необходимости (буде такая возникнет - ну, понимаете, о чем я?) это можно будет поправить/подрезать/выбросить/заменить. После того, сколько было перелопачено с перепиской, это уже, наверное, не так страшно. Главное тут - в нужном направлении идти.
  А вот что именно "задевает", какая шероховатость? Затянутость? Или ненужность того или иного отрывка в каком-либо конкретном месте? Это ведь как синопсис составлять: автору все важным кажется, а со стороны-то виднее. :)

351. Кот Бегемот - учёный секретарь (rudenko_lena@mail.ru) 2006/01/14 21:23

  >> > 345.Г-Арь Вячеслав

  >> Здорово, что уже уходя, зыркнул в обсуждения и нашел Вас Но сегодня, после ВАШЕГО щас звоню корешам, есть такие- пишут "на память" значикельное, на коленях выпролшу посмотреть.

  Ну вот, тебе понравится! Супер фильм!

  > > 348.Бродяга Нат

  Эй, а как в Новосибе погода? Говорят, холода у вас жуть! У нас тоже, но не так как у вас, просто для нас это уже холодно!

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гомонов, Шахов : другие произведения.

Комментарии: Душехранитель ()

Комментарии: Душехранитель
()