Комментарии: Душехранитель

Гомонов, Шахов : другие произведения.

Комментарии: Душехранитель
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/03/2005, изменен: 14/06/2015. 1709k. Статистика.

Аннотация:
Представьте, что вы - телохранитель у крупного дельца, бывшего военного. Хозяин дает вам выходной, и именно в этот день на него устраивают покушение. Вы успеваете к умирающему, и он просит вас присмотреть за его дочерью, незадачливой предпринимательницей, поскольку не без оснований считает, что те люди не ограничатся покушением лишь на него. А девушка оказывается той еще штучкой. Но все это еще цветочки. Главное таится в том, что все они - не те, кем привыкли себя воспринимать...
Для лучшего понимания, кто есть кто, рекомендую Глоссарий.

Авторы выражают громадную признательность Кайтелер Бьянке за чудесное стихотворное посвящение этой книге: "Уйти...".

ОБСУЖДЕНИЯ: Детектив (последние)
18:02 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
12:26 B "I P" (150/1)
10:42 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (9/2)
10:01 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (78/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:45 "Форум: Трибуна люду" (293/78) 18:45 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25) 18:44 Коркханн "Лабиринты эволюции" (24/23) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

630. *Зануда (nakinava@yandex.ru) 2007/12/24 19:43
  > > 629.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 627.Бродяга Нат
  >>> > 624.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >>---------------
  >Нет, я вот льщу себя надеждой, что когда-нить, когда кости мои уже будут неотличимы от той хазарской женщины Игоря, кто-то почитает и скажет: "ведь не все предки дураки были".

  А я вот тоже поболтать хочу...)))
  А нафига?) Я понимаю, если бы Вы прижизненной славы алкали.) А то - сто лет пройдет, тысяча... А Вам-то что?))) Вам не приходило в голову, что очень многие художники канули в Лету - как их звали?.. И это бы еще ничего - произведения их не сохранились... Это страшно, по Вашему?) По-моему - нормально.) Главное - чтобы ты знал: выложился до конца, стремился к своему идеалу, абсолюту произведегия искусства - до последнего вздоха.)))) А что там будет... или кто это увидит... Цветы цветут, не для того, чтобы их ставили в вазу.))))

629. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 19:34
  > > 627.Бродяга Нат
  >> > 624.Масленков Игорь Витальевич

  >---------------
  >>Да не скажи. Вот я отношусь к своей писанине довольно серьезно.
  >---------------
  >Это хуже... Не, любить ее можно, особенно когда кайфовал во время ее написания, но серьезно относиться, да еще и переживать... ИМХО - тупиковый путь.
  Я тут на стороне Игоря. Не ко всему, конечно, но к "Дню ангела" отношусь не просто серьёзно - трепетно. А иначе зачем вообще писать, если душу не вкладывать?
  Скажу больше. Если бы меня прочли в СИ, скажем, 100 000 читателей (а лучше миллион) я бы и не дёргался. Не напечатают, и хрен с ними, проживу. Весь раздел подчинён этой цели - чтобы читали "Ангелов". ;)Пусть один из пяти поймёт, уже хлеб. Не для стёба же про эльфов-драконов я раздельчик открыл, как понимаешь :)))
  И, к моей радости, понимают не один из пяти, а чуть не половина. Сужу по скачке "Продолжения" и "Шага". Не так уж туп и безнадёжен наш любимый читатель, как его изображают некоторые.


  >>Хочется что-то в жизни хорошее сделать, а не так, что на второй день после твоей смерти о тебе ни одна собака не вспомнит.

  >Ха! Ну вот а это Вы уже круто взяли. Одно дело - бумажное издание и признание современников, иное - потомков. :)))
  Тогда надо писать порнорассказы для СПИД-Инфо. Тут сразу и гроши в кассе, и современники поприкалываются. Но только в наладке доход всё равно больше, там и 40 штук деревом за месяц можно нарубить. Зачем тогда писанина?
  Нет, я вот льщу себя надеждой, что когда-нить, когда кости мои уже будут неотличимы от той хазарской женщины Игоря, кто-то почитает и скажет: "ведь не все предки дураки были".

628. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/24 18:04
  > > 623.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Это станет реально, когда наладонники появятся дешёвенькие, максимально под книгу сработанные.
  --------------
  Да.
  --------------
  >А мне кажется, "темницы рухнут, и свобода нас голых радостно у входа..."
  --------------
  ..."под лай овчарок, с автоматом,
  и "шнеля, шнеля, рюс золдатен!"...
  --------------
  >Только в России слово "халява" священно, и если есть хоть какая-то возможность не заплатить...
  --------------
  Мне не раз предлагали бабки за не выложенную на тот момент проду "Хранителя" (ты верно подметил - граждан России среди них не было), но мне было чертовски неловко, делал вид, что не замечаю странных предложений. И это не обсуждается! :))))) Правильные ясновидящие за помощь тоже денег не берут, а то так и дара лишиться недолго. ;))) "Ну а чем я хуже?" (с) - гы-гы!
  --------------
  >Остальные либо бросят напрочь, либо резко снизят активность.
  --------------
  Ну вот и прекрасненько! К тому и придем. Так что - что ни делается, все к лучшему. :)))) ГрафОмана невооруженным глазом видать, рано или поздно не будут его читать и все. И получим нормальную литературу, в идеале. Вряд ли, конечно, все твои прогнозы сбудутся, но что-то вполне реально... ;)

627. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/24 17:55
  > > 624.Масленков Игорь Витальевич
  >Да, братцы... Почитал вашу переписку и в очередной раз тошно стало. Вот, не знаю, что лучше - повеситься, утопиться или застрелиться?
  ---------------
  ААААЦТАВИТЬ ПАНИКУ!!!
  ---------------
  >Да не скажи. Вот я отношусь к своей писанине довольно серьезно.
  ---------------
  Это хуже... Не, любить ее можно, особенно когда кайфовал во время ее написания, но серьезно относиться, да еще и переживать... ИМХО - тупиковый путь.
  Тем более... а Вам-то чего переживать и искать принцип суицида? Вы ж давно издаетесь! :))))
  ---------------
  >Хочется что-то в жизни хорошее сделать, а не так, что на второй день после твоей смерти о тебе ни одна собака не вспомнит.
  ---------------
  Ха! Ну вот а это Вы уже круто взяли. Одно дело - бумажное издание и признание современников, иное - потомков. :))) Вот там уж реально будет "проверка на вшивость". Ну-ка, навскидку, процитируйте мне хоть одну строчку из Батюшкова! Не подглядывать! :)))) А ведь по тем временам он такой зубрище был. А Тютчева (ну, окромя затасканной "Умом Россию не понять") озвучите? Фета?
  ---------------
  >нет, я уж лучше в сборщики металла подамся. Благо, опыт имеется.
  ---------------
  (живо представляя себе Урри из "Приключений Электроника", включившего магнит).

626. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/24 17:29
  > > 625.Комарницкий Павел Сергеевич
  >> > 624.Масленков Игорь Витальевич
  >Да брось! Ты разве с гонораров-роялти живёшь? Разгром СССР пережили, и ничего. Нам с тобой это дело что папуасам глобальное потепление - как ходили голые, так и ходят. Вот всевозможным членам (союза писателей) хреново придётся. На завод не возьмут, профессии нет, а люки канализационные по ночам воровать для сдачи в металлолом тяжело, да и на всех профессиональных литераторов не хватит...

  Да не скажи. Вот я отношусь к своей писанине довольно серьезно. Она для меня как дитя. Ты ведь не равнодушен к своему отпрыску? Хочется что-то в жизни хорошее сделать, а не так, что на второй день после твоей смерти о тебе ни одна собака не вспомнит.


  >Может, кто-то приспособится рецензии писать на телефонные справочники, или ещё там...
  нет, я уж лучше в сборщики металла подамся. Благо, опыт имеется.

625. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 17:23
  > > 624.Масленков Игорь Витальевич
  >Да, братцы... Почитал вашу переписку и в очередной раз тошно стало. Вот, не знаю, что лучше - повеситься, утопиться или застрелиться?
  Да брось! Ты разве с гонораров-роялти живёшь? Разгром СССР пережили, и ничего. Нам с тобой это дело что папуасам глобальное потепление - как ходили голые, так и ходят. Вот всевозможным членам (союза писателей) хреново придётся. На завод не возьмут, профессии нет, а люки канализационные по ночам воровать для сдачи в металлолом тяжело, да и на всех профессиональных литераторов не хватит...
  Может, кто-то приспособится рецензии писать на телефонные справочники, или ещё там...

624. *Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/24 16:38
Да, братцы... Почитал вашу переписку и в очередной раз тошно стало. Вот, не знаю, что лучше - повеситься, утопиться или застрелиться?

623. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 16:14
  > > 622.Бродяга Нат
  >> > 621.Комарницкий Павел Сергеевич
  >>Слушай, а они шмыгают?
  >------------------
  >Шмыгают, шмыгают. :)
  (размахиваю руками, аки Робинзон при виде "Титаника") Эй-ей, ребяты! Гребите ко мне, тут рОман-трилогия с перспективой на 100 000 экземплярьев! И исчо рОман "Исполнитель" исполненный под покетбук-формат - люди из метро забывать выходить станут, зачитамшись! :)))
  >-------------------
  >>Так что, полагаю, по мере сокращения лохово-читательской массы издательства будут всё менее заинтересованы развивать это дело.
  >-------------------
  >Это уже где-то обсуждалось. Мошков так и вообще свято уверен (аки Александрин папаша-телеоператор из "Москва слезам не верит" в непобедимости телевидения), что оченно скоро бумажных книг совсем не станет, останутся токо электронные... Рано судить.
  Это станет реально, когда наладонники появятся дешёвенькие, максимально под книгу сработанные. Многие же сейчас испытывают сильное неудобство, читая с компа.
   >Но не исключено, что так и будет. Тогда нынешняя электронная помойка на отдельных ресурсах грозит перерасти в глобальный махач графоманов. :)))))))))))) Борьба-с за читателя-с обострится...
  А мне кажется, "темницы рухнут, и свобода нас голых радостно у входа..." В том смысле - писать можно будет только за бесплатно, слово "гонорар" станет археологическим термином. Ну, можно ещё будет воззвать к читателям, как это сделано на ряде личных сайтов (Рудазов Александр) Мол, если прочёл и понравилось, опусти монетку, не будь жлобом... Только в России слово "халява" священно, и если есть хоть какая-то возможность не заплатить...
  Хорошо это или плохо, не знаю. Мне кажется, для читателей однозначно плюс. Сам себе выбирай, не дядя-издатель за тебя решает, что читать малышу несмышлёному. А вот для аффтаров скорее минус. Всякий труд должен оплачиваться вообще-то, и любая благотворительность имеет предел. Писать по-прежнему будут подвижники-булгаковы и больные на всю голову графоманы, которые сейчас пропечатываются во всяких журналах за свои кровные. Остальные либо бросят напрочь, либо резко снизят активность.

622. Бродяга Нат 2007/12/24 14:18
  > > 621.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Слушай, а они шмыгают?
  ------------------
  Шмыгают, шмыгают. :)
  ------------------
  >Мне вот показалось, что все издательства завалены рукописью под завязку, до отрыжки. Зачем ещё и самим чего-то искать?
  ------------------
  Ты знаешь, талант далеко не всегда прямо пропорционален "пробивучести" (и наоборот). :))) Они же понимают, что на сотню екземпляров жвачки надо хоть один приличный, а то полностью реноме подмокнет. :))))
  ------------------
  >Гы! Святая правда. Однако не есть ли это самые коренные импотентикусы? Вон посмотри, что творится на СИшных конкурсах. Хочется, да не можется, а у этого вот получается - где справедливость?!
  ------------------
  Гиблое дело - выяснять ху из ху. Но если видишь откровенно агрессивный коммент под ЧН, как только что у тебя - 100% местный лузер. У меня в этой ветке тоже такое существо отметилось - помнится, тогда "Душехранитель" особо активно обсуждался (бывают такие нашествия, не знаю, с чем связанные, со звездами - не иначе). Просто забавно было зафиксировать, что подловатая, но неприкрытая (разве только черным ником) зависть действительно свойственна пиплам. :)))
  -------------------
  >Так что, полагаю, по мере сокращения лохово-читательской массы издательства будут всё менее заинтересованы развивать это дело.
  -------------------
  Это уже где-то обсуждалось. Мошков так и вообще свято уверен (аки Александрин папаша-телеоператор из "Москва слезам не верит" в непобедимости телевидения), что оченно скоро бумажных книг совсем не станет, останутся токо электронные... Рано судить. Но не исключено, что так и будет. Тогда нынешняя электронная помойка на отдельных ресурсах грозит перерасти в глобальный махач графоманов. :)))))))))))) Борьба-с за читателя-с обострится...

621. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 12:43
  > > 620.Бродяга Нат
  >> > 619.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Павел, я не думаю, что агенты издательств, невидимо шмыгающие по всяким таким ресурсам сильно заморачиваются "об эти" исследования. :)))
  Слушай, а они шмыгают? Мне вот показалось, что все издательства завалены рукописью под завязку, до отрыжки. Зачем ещё и самим чего-то искать?
  >------------------
  >>И третья задача, она же главная - заставить автора бросить писать. "Мы не могём, и ты не моги!"
  >------------------
  >Это не факт. По большому счету, импотентикусам на это дело начхать. Напишешь еще - еще обгадят. Такая задача может стоять у "коллег", прячущихся под незнакомыми никами. Такое уже давно практикуется не только на СИ. Мы просто привыкли считать, что на других ресурсах тусуются "только настоящие читатели". Ага, щ-щ-щассс!!!
  Гы! Святая правда. Однако не есть ли это самые коренные импотентикусы? Вон посмотри, что творится на СИшных конкурсах. Хочется, да не можется, а у этого вот получается - где справедливость?!

  >>Это, разумеется, так. Бизнес есть бизнес. Только опора на хавку для пипла уже приносит издателям колоссальные убытки - если под убытками подразумевать неполученную прибыль.

  >Не беспокойся, они еще что-нибудь придумают. :))))))
  >Просто будут чуть больше тратиться, скажем, на рекламу (или какие там еще есть меры воздейстия на неокрепшее сознание пипла?)
  Вот! К книгам относятся как к обычному товару типа косметики. ЗАСТАВИТЬ покупателя взять твой товар, "впарить лоху", вместо того, чтобы спросить, чего ему, собственно, надо? А если ты не лох, то интереса не представляешь, вали отсюда, ты не наш клиент... И ничего никто придумывать не будет, покуда впаривается.
  Пока петух жареный не клюнет, рак не свистнет. Книг (не учебников-справочников, а лит. произведений) и так уже выпустили в 2006 году 150 млн. экз. В этом ещё меньше будет... У меня вон племянник не читает никаких книг, и это у молоди массовое явление.
  Так что, полагаю, по мере сокращения лохово-читательской массы издательства будут всё менее заинтересованы развивать это дело. Бумага дорожает, то-сё, да ещё и всё большая часть тиражей под нож уходит... Останутся несколько монстров типа АСТ, "Армады", "Геликон" там... Да и они будут печатать уже только исключительно раскрученных. Остальные полностью перейдут на "принудлитературу" - учебники-пособия, отказаться от покупки коих невозможно.

620. *Бродяга Нат 2007/12/24 08:34
  > > 619.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Знаешь, я тоже какое-то время похоже мыслил. Но позже понял: те ребята, что изливают свою желчь в виртуале, в абсолютном большинстве своём ВООБЩЕ НЕ ПОКУПАЮТ КНИГ!
  -----------------
  Павел, я не думаю, что агенты издательств, невидимо шмыгающие по всяким таким ресурсам сильно заморачиваются "об эти" исследования. :)))
  -----------------
  >Нет, всё проще. Импотентикусы-бараноиды преследуют три цели. Первая - плюнуть в рожу кому-нить из аффтаров и тем самым испытать чуйство удовольствия. Вторая - сообщить миру, что есть такой Гога Мойдодырин, и заодно покрасоваться перед другими гогами глуботой и ширшестью своего мЫшленья.
  ------------------
  Об этом я уже говорил тогда в разделе Володи. А вообще это далеко не только до нас с тобой дошло. :)))
  ------------------
  >И третья задача, она же главная - заставить автора бросить писать. "Мы не могём, и ты не моги!"
  ------------------
  Это не факт. По большому счету, импотентикусам на это дело начхать. Напишешь еще - еще обгадят. Такая задача может стоять у "коллег", прячущихся под незнакомыми никами. Такое уже давно практикуется не только на СИ. Мы просто привыкли считать, что на других ресурсах тусуются "только настоящие читатели". Ага, щ-щ-щассс!!!
  ------------------
  >Это, разумеется, так. Бизнес есть бизнес. Только опора на хавку для пипла уже приносит издателям колоссальные убытки - если под убытками подразумевать неполученную прибыль.
  ------------------
  Не беспокойся, они еще что-нибудь придумают. :))))))
  Просто будут чуть больше тратиться, скажем, на рекламу (или какие там еще есть меры воздейстия на неокрепшее сознание пипла?)
  ------------------
  >Гы! Ну пусть наймут. Только я дорого беру - рубль/буква. :))) В противном случае пошлю о-о-очень далеко. Чем заниматься душевной проституцией, не лучше ли на заводе или в конторе работать?
  ------------------
  Это ты так рассуждаешь. Но уверяю тебя, охотники заниматься ею всегда найдутся. :(((
  ------------------
  >У мну профессия имеется, и неслабая.
  ------------------
  Ну никто и не говорит, что голодным останется. Тут проблема в тщеславии, я думаю: "Вот, хоть и пишу гадость, но, в отличие от моих гордых коллегишек, деньгой позор окупаю, а они и того не имеют, графоманы-лузеры". Такое вот оправдание. Кстати, не раз натыкался на подобные фразы. :)))
  ------------------
  >Тут своё слово должен сказать читатель. Прекратить скупать фуфло.
  ------------------
  Ага, "И не читайте перед обедом современные книжки! - Так увольте, никаких же больше и не издают! - Вот никакие и не читайте!" :)))
  Не думаю, что это реализуемо. Пока короффка доится, будут доить.
  ------------------
  >Я вот за этот год купил семь книг, которые захотел иметь на полке, уже прочитав в эл. виде.
  ------------------
  Ну я примерно так же поступаю. "ГП-7" мне хватило в электронном варианте, а в бумажном бабушка купила сыну (из тех соображений, что "не хватало ему еще глаза об монитор раньше времени сворачивать"). Кроме того, добавлю, мне столько наваливают "чтива" по работе, что бывают дни, когда я, что-то читая из постороннего, просто теряю смысл прочитанного. О том, чтобы самому написать, и речи нет... Ну об этом я тебе уже говорил... Тут или деятельность временно поменять, или смириться с диагнозом "дислексия". :(

619. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/23 17:23
  > > 618.Бродяга Нат
  >> > 617.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Хех! Ну а если это о твоем собственном романе - прочтешь аки миленький. :)))
  Ню-ню. :)

  >>Не, опять мне непонятно. С чего бы так ублажать импотентикусов-бараноидов?

  >Непонятно??? Так это ж основной контингент, покупающий жвачку!
  Знаешь, я тоже какое-то время похоже мыслил. Но позже понял: те ребята, что изливают свою желчь в виртуале, в абсолютном большинстве своём ВООБЩЕ НЕ ПОКУПАЮТ КНИГ! Никаких - ни хороших, ни жвачки. Те же, кто берёт в бумаге жвачку, как правило, не имеют дома компа и уж в инет всяко не лазят.
  Нет, всё проще. Импотентикусы-бараноиды преследуют три цели. Первая - плюнуть в рожу кому-нить из аффтаров и тем самым испытать чуйство удовольствия. Вторая - сообщить миру, что есть такой Гога Мойдодырин, и заодно покрасоваться перед другими гогами глуботой и ширшестью своего мЫшленья. И третья задача, она же главная - заставить автора бросить писать. "Мы не могём, и ты не моги!"
   > правильный автор - автор, правильно штампующий жвачку; правильный клиент - клиент платящий.
  Это, разумеется, так. Бизнес есть бизнес. Только опора на хавку для пипла уже приносит издателям колоссальные убытки - если под убытками подразумевать неполученную прибыль. Спрос на книги падает со скоростью до 5% в год. Более того, если за хорошую умную книгу кто-то и выложит 150-200 рэ, то хавка больше, чем соска пива стоить не может - её просто не будут брать, возьмут пива. У меня есть знакомая, так она брала иронические детективы в киоске Роспечати с возвратом. Прокат книжки стоит 5р. Берёшь парочку шыдэвров на неделю, читаешь перед сном и на работе... Потом сдаёшь и получаешь свежие, уже наваянные бригадой Дарьи за это время. :))) Как известно, сей тффорческий коллектив выдал на-гора 96 бестселлеров за прошлый год. На мой вопрос, чего не покупает, округлила глаза: "За сорок пять рублей покупать книжку? Это же разорение!"
  А как ларёк тот убрали, так она и читать перестала. В других ларьках, видимо, сей механизм не запущен, да и дотуда идти лениво. :)
  >Кстати, про нашего читателя "в данный момент" я не зря оговорился. Потому что никто не застрахован ни от чего. Мало ли: заставит нас с тобой жизнь жвачку ваять
  Гы! Ну пусть наймут. Только я дорого беру - рубль/буква. :))) В противном случае пошлю о-о-очень далеко. Чем заниматься душевной проституцией, не лучше ли на заводе или в конторе работать? Это профессионалы-борзописцы ничего больше не умеют. У мну профессия имеется, и неслабая.
  > Они с этого деньгу зашибают, а ты ему, понимаешь, этот канал перекрыть хочешь своими дурацкими откровениями! Да знает он, что дерьмо пишет, знает в глубине души. Но никогда в том даже самому себе не принается.
  Тут своё слово должен сказать читатель. Прекратить скупать фуфло. Я вот за этот год купил семь книг, которые захотел иметь на полке, уже прочитав в эл. виде. Люду Астахову и полное собрание сочинений Контровского В. И. :))) Книгу, в инете не читанную, я просто не возьму в руки - там столько на полках навалено, не будешь же целый день стоять и читать, дабы составить предварительное представление об этих творениях. Покупать же кота в мешке - да и коты-то всё больше негодные пошли - слуга покорный! У меня ни деньги, ни время не лишнее.

618. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/22 14:20
  > > 617.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Нах мне знать, что там себе думают бараны Альды и способны ли думать оне вообще? Я предпочитаю читать сами вещи, а не суждения о них людей мне лично неизвестных.
  -----------------
  Хех! Ну а если это о твоем собственном романе - прочтешь аки миленький. :))) Особенно по первости, когда еще не знаешь, кто чего стоит и всем веришь, расстраиваешься.
  -----------------
  >Не, опять мне непонятно. С чего бы так ублажать импотентикусов-бараноидов?
  -----------------
  Непонятно??? Так это ж основной контингент, покупающий жвачку! Если для нас с тобой в данный момент читатель - это тот, кто понимает и мыслит, то для литагентов и издателей картина другая: правильный автор - автор, правильно штампующий жвачку; правильный клиент - клиент платящий. Если клиента неправильно ублажить, он не будет платить. При условии, что этот сорт клиентуры составляет процентов 70 от всех читателей, редакторов и литагентов понять можно в их выборе, кому надо угождать. Все очень просто.
  Кстати, про нашего читателя "в данный момент" я не зря оговорился. Потому что никто не застрахован ни от чего. Мало ли: заставит нас с тобой жизнь жвачку ваять - ну и психологически (перед самими собой даже) надо будет найти оправдание этому неблаговидному делу. Так что же, мы, пишущие фэнтезюшки с дефективами и получающие за это неплохие денюжжжки, будем рубить сук, на котором сидим, и плохо квакать про болото, в котором живем? :))) Скорее всего, быстренько приоритеты поменяются. Вот потому сейчас "поточники" так и злобятся, когда еще "свежие", неиспорченные, авторы заявляют, что то, что они, эти поточники, делают - ужасная гадость. Они с этого деньгу зашибают, а ты ему, понимаешь, этот канал перекрыть хочешь своими дурацкими откровениями! Да знает он, что дерьмо пишет, знает в глубине души. Но никогда в том даже самому себе не принается.
  ----------------
  >Мне и в голову не приходило прятаться за ником. Павел Комарницкий - это звучит гордо! :)))
  ----------------
  Угу. А Муся Пришлепкина, скажем, не очень. :))) Потому Мусю Пришлепкину, пишущую боевую фантастику или, скажем, военно-исторческие романы, никто всерьез не воспримет и книги покупать не будет. За это и переживают лица, приближенные к вершителям литературных судеб.
  На том же "баране Альды" случайно натолкнулся на отзывы о романе-боевике, относящемся к чеченским событиям (ну, ты понимаешь, почему меня сия тематика могла заинтересовать, да?). Там писал типично мужик, но получается, что лучший способ для impotentus moralikus опустить автора - это сказать, будто он пишет как баба. Что и делалось. Причем, я так думаю, ограниченным контингентом псевдо-чейтателей, дублирующим комменты, чтобы создать видимость массовости и достать автора. Как вариант - другими же авторами-неудачниками. На лбу у них не написано, кто они и откуда. Зато разруху сеют направо и налево.
  ------------------
  >Впрочем, разумеется, надо ребятам втык дать по мылу. Но куда-то идти, заявленье писать, тем более в суд наш самый гуманный и скорый в мире, и всё за бесплатно, а уж тем более свои проплачивать... Не, это не про меня.
  ------------------
  Да об этом и не говорилось. Максимум - чтобы "патентное бюро", зарегистрировавшее авторские права, этим занималось. На то они и существуют - как страховка для авторов. Естественно, что самому лезть в это и платить непонятно за что нашему милому государству никто не собирается. :)))) Плавали (правда, по другому вопросу, но все ж), знаем.
  Пойду поищу мыло ребят. Заодно, может, и веревку им бандеролькой вышлю... ;) Правда, уверен, что это в очередной раз будет а-ля "на деревню, дедушке"... :(((

617. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/22 13:07
  > > 616.Бродяга Нат
  >> > 615.Комарницкий Павел Сергеевич
  >О, щаз я тебе покажу рассуждения таких, которые обсирали "Хранителя" и далеко не только его: http://lib.aldebaran.ru/author/burevoi_roman/burevoi_roman_mechta_imperii/ - вид impotentus agressivikus;
  (откровенно веселюсь) Ну ты даёшь! Не стану даже и заглядывать. Нах мне знать, что там себе думают бараны Альды и способны ли думать оне вообще? Я предпочитаю читать сами вещи, а не суждения о них людей мне лично неизвестных.
  У мну тут список вещей, предназначенных к прочтению, уже вырос до размеров орбиты Сатурна. Вот сейчас читаю "Золотую свирель" некоей Ярославы Кузнецовой, вещь сложную и неоднозначную, но красиво пишет, блин! Читаю урывками, отчего злюсь. Такие вещи вообще-то удовольствие должны доставлять, читаться под кофе с коньяком, а тут секс на лестничной клетке получается...


  >Да, кстати, теперь ты понимаешь, отчего некоторые литагенты предлагают авторессам избрать мужские псевдонимы? Ага, дабы уберечь нежные чувства вот таких вот бесхренно-бесхребетных импотентикусов. :)))))))) Их, поди, дома все тетки гоняют - от жены до хомячихи... ;)
  Не, опять мне непонятно. С чего бы так ублажать импотентикусов-бараноидов? Мне и в голову не приходило прятаться за ником. Павел Комарницкий - это звучит гордо! :))) А что не понравится кому - так ни одна книга на свете (кроме сочинений В. И. Ленина, естессно :))) не нравится ВСЕМ. Я уже где-то излагал - книгу надо донести до СВОЕГО читателя. Все остальные значения для данного аффтара не имеют. Скажем, тффорческий коллектив под руководством Дарьи Донцовой ваяет примерно для 100 000 читателей, кои и покупают по паре ироничных дюдюктивов конвейерной сборки в неделю. Мадам Роулинг нашла в России 1,8 млн. читателей из 120 млн. грамотных. Ника Перумова и Васю Головачёва системно читают где-то 2 млн.
  А все остальные могут хоть мочой изойти. Особо недовольные так даже повеситься.
  >>Да и тем с "баранов Альды" вряд ли удалось бы чего серьёзное стрясти, это ж виртуальный ресурс. Ну рази что админов заставить выплачивать алименты. :)))
  >-----------------
  >Хе, ну ты что-то сразу о презренном металле... Я как-то проще на это смотрю: пусть просто уберут, а алименты пусть своим бывшим женам выплатят лучше, я уж как-нить без того проживу. :)))
  (округляю глаза) Да шоб я судился-упирался ради столь ничтожной цели? Мои нервные клетки стоят по 100 баксов штука, не меньше. Впрочем, разумеется, надо ребятам втык дать по мылу. Но куда-то идти, заявленье писать, тем более в суд наш самый гуманный и скорый в мире, и всё за бесплатно, а уж тем более свои проплачивать... Не, это не про меня.

616. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/22 08:09
  > > 615.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Извини, мне само понятие "мастер-класс" кажется дикостью.
  ----------------
  Представляешь - мне тоже. :))) Но тогда казалось - ого-го! Молодыя, глупыя... :)
  ----------------
  >Всё просто. Кто-то скачал исчо тогда себе на комп, а позже выдал в сеть. "Хранитель" есть мощный рОман, его реально читают. Вот была бы графомань серая, никто бы не шелохнулся.
  ----------------
  О, щаз я тебе покажу рассуждения таких, которые обсирали "Хранителя" и далеко не только его: http://lib.aldebaran.ru/author/burevoi_roman/burevoi_roman_mechta_imperii/ - вид impotentus agressivikus; как правило, такие виды отягощены наследственными заболеваниями totalus femina nenavistikus. Есть еще подвид: virtualus zadrotikus. Короче, как следствие - то, что ты можешь увидеть по этой ссылке (кстати, она была взята мной навскидку, не выбирая - я думал, за эти полтора года сей паршивенький сайтик хоть как-то приосанится, но увы, увы - такая же хрень, как хрензин...)

  Да, кстати, теперь ты понимаешь, отчего некоторые литагенты предлагают авторессам избрать мужские псевдонимы? Ага, дабы уберечь нежные чувства вот таких вот бесхренно-бесхребетных импотентикусов. :)))))))) Их, поди, дома все тетки гоняют - от жены до хомячихи... ;)
  -----------------
  >Да и тем с "баранов Альды" вряд ли удалось бы чего серьёзное стрясти, это ж виртуальный ресурс. Ну рази что админов заставить выплачивать алименты. :)))
  -----------------
  Хе, ну ты что-то сразу о презренном металле... Я как-то проще на это смотрю: пусть просто уберут, а алименты пусть своим бывшим женам выплатят лучше, я уж как-нить без того проживу. :)))

615. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/22 06:33
  > > 614.Бродяга Нат

  >>Ага, а не фиг сырые работы на люди выставлять.
  >--------------
  >Почти 10 лет назад стали появляться первые типа "виртуальные мастер-классы". Там опытом делились, обсуждали.
  Извини, мне само понятие "мастер-класс" кажется дикостью. Типа обмениваемся талантами... Талант, он у каждого свой, как отпечатки пальцев. ОБУЧИТЬ писацкому мастерству невозможно. Борзописи, это да.

   > Почему именно "хранитель" удостоился столь роковой участи, я не знаю.
  Всё просто. Кто-то скачал исчо тогда себе на комп, а позже выдал в сеть. "Хранитель" есть мощный рОман, его реально читают. Вот была бы графомань серая, никто бы не шелохнулся.
  >Да это-то еще ладно, что было, то прошло. Но с Баранами же четкий разговор был: убрать книгу и забыть о моем существовании (там еще один админ сильно выдрыпонистый был, начал что-то вякать по поводу обидчивых графоманов и "элитарных аффтаров" и прочее, на что я ему и сказал, мол, видите, какой я плохой и бездарный, ну так и избавьтесь от меня, большего и не прошу - ну так он приткнулся, убрал для отвода глаз, получается).
  Можно и посудиться, если здоровья немеряно. Но это тебе не комната даже, тут всего выигрыша - виртуальная сатисфакция. У нас не Америка, и возмещение морального ущерба за нарушение аффтарских прав чисто символическое - ну, если ты не Михалков, и в адвокатах у тебе Резник с Падвой. Да и тем с "баранов Альды" вряд ли удалось бы чего серьёзное стрясти, это ж виртуальный ресурс. Ну рази что админов заставить выплачивать алименты. :)))

614. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/22 05:44
  > > 613.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Не, поживу-ка я пока в СИ.
  --------------
  Дыкть если б хоть нынешние версии тырили...
  А тебе-то я предлагаю самому руководить процессом, а не ждать, пока всякие Бараны ручки протянут к "Ангелам"... :((( Хотя и здесь от этого никто не застрахован, конечно...
  --------------
  >Ага, а не фиг сырые работы на люди выставлять.
  --------------
  Почти 10 лет назад стали появляться первые типа "виртуальные мастер-классы". Там опытом делились, обсуждали. Выкладываться можно было только через админа, обсуждения также контролировались. Короче, все было нормально и правильно: стояли пометки, что это черновик и все такое. А потом я на несколько лет позабыл про всемирную паутину, а когда обнаружил пиратки, обалдел. Скорее всего, те порталы накрылись медным тазиком, а залежи черновиков попросту не вытерли. Почему именно "хранитель" удостоился столь роковой участи, я не знаю. Искал "братьев по разуму" с тех ресурсов, чтобы хоть пообщаться - никого не обнаружил, блин. А мне шибко "повезло", запарился петиции рассылать...
  Да это-то еще ладно, что было, то прошло. Но с Баранами же четкий разговор был: убрать книгу и забыть о моем существовании (там еще один админ сильно выдрыпонистый был, начал что-то вякать по поводу обидчивых графоманов и "элитарных аффтаров" и прочее, на что я ему и сказал, мол, видите, какой я плохой и бездарный, ну так и избавьтесь от меня, большего и не прошу - ну так он приткнулся, убрал для отвода глаз, получается).

613. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/22 05:25
  > > 612.Бродяга Нат
  >Нет, ну что за люди, а? http://lib.aldebaran.ru/author/shahov_vasilii/shahov_vasilii_dushehranitel/ Не мытьем, так катаньем. :((( Я ведь еще полтора года назад потребовал убрать книгу с "Аль-де-Барана"... Убрали под моим именем - выставили под Шаховским... Ну вот чего людям не ймется? Плохая книга - так какого черта тырить, да еще так настойчиво? Ладно хоть регистрацию ввели, а то в прошлый раз во фрилайне на таких уродов насмотрелся - диву дашься...
  >Ну и че делать присоветуете, господа хорошие? Оставить как есть или пойти уж допинать их до конца?
  Ну вот... А мне советуешь: "туда поклади "Ангелов", сюда..." Как говорил незабвенный Янковский-Мюнхгаузен: "когда меня режут, я ещё терплю. Но когда дополняют..." А я и резчиков не терплю, нах это мне?
  Не, поживу-ка я пока в СИ.
  >
  >P.S. (в ужасе) И где они выцепили эту версию??????????!!!!!! О_о
  >Посмотрел - чуть не упал... :(((
  Ага, а не фиг сырые работы на люди выставлять. Я вот всегда кладу только абсолютно готовую вещь. Смысл класть сырьё? Прочтут люди и "доработанную и исправленную" версию читать уже точно не будут.
  Да и, откровенно говоря, нет у мну черновых версий. :( Набело пишу обычно, ну там дефисы-запятые правлю...

612. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/22 04:49
  Нет, ну что за люди, а? http://lib.aldebaran.ru/author/shahov_vasilii/shahov_vasilii_dushehranitel/ Не мытьем, так катаньем. :((( Я ведь еще полтора года назад потребовал убрать книгу с "Аль-де-Барана"... Убрали под моим именем - выставили под Шаховским... Ну вот чего людям не ймется? Плохая книга - так какого черта тырить, да еще так настойчиво? Ладно хоть регистрацию ввели, а то в прошлый раз во фрилайне на таких уродов насмотрелся - диву дашься...
  Ну и че делать присоветуете, господа хорошие? Оставить как есть или пойти уж допинать их до конца?

  P.S. (в ужасе) И где они выцепили эту версию??????????!!!!!! О_о
  Посмотрел - чуть не упал... :(((
  Дааа, вот это та самая растыренная по всему и-нету и переколбашенная какими-то их немыслимыми прогами версия: где, оказывается, "Есть только миг" (в эпиграфе) принадлежит великому даосу Лао Цзы, где кусками текст выпадает и где вообще черновик, который обсуждался на самых первых сетевых литфорумах. Оссссьььпидя!!! Хоть бы смотрели, что тырят и как! :(((

611. Бродяга Нат 2007/11/04 18:13
  > > 610.Комарницкий Павел Сергеевич
  >Вот так вот. "Неладно что-то в датском королевстве"...
  -------------------
  Я тут случайно, оказия подвернулась, побывал на виктюковсккой "Последней любви Дон Жуана"... Так там устами главгера интересную мысль протолкнули, несколько человек в зале доперли, зааплодировали. Дон Жуан говорит французской писательнице весьма популярного (по тем временам) жанра: "Ваши романы ужасны, ужасны, ужасны!" Писательница спрашивает: "Да? А какие?" Он отвечает: "Я не читал никаких ваших романов. Но если посмотреть на тех, кому они нравятся, то они безнадежно ужасны, ужасны, ужасны!" :)))
  Ну а сейчас самого пушкинского Дона Гуана низвели до состояния Игуанодона - и ниче... пир во время чумы-с, знаете ли. ;))) Игуанодоны, как вы знаете, вымерли несколько мильенов лет назад - и вовсе, заметьте, не потому, что якобы не прилежно размножались. ;))))))

610. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/11/01 01:45
  Сегодня спросил у дэушки, торгующей дисками, про "Хромую Судьбу" по Стругацким. Нету, естессно, но взамен дэушка предложила полный набор "Гаррей Поттеров", и даже в игровом варианте есть один диск. Ну, я вежливо (предельно вежливо) отказался. Было видно, что дэушке смерть как не хочется отпускать покупателя без покупки, и она выложила решающий козырь - подборку "вечная тема", сколько-то тыщ порно-фото на двух сторонах DVD. Я смотрю на дэушку, наклоняя голову то направо, то налево, и она на меня так глазёнками луп-луп... И в последнем отчаянном порыве удержать ускользающего клиента говорит: "Тут же и детское порно есть, много" - очевидно,в полной уверенности, что против такого аргУмента устоять невозможно.
  Вздохнул я от такой безнадёги и отвечаю, опять же вежливо: "Спасибо, не надо". Дэушка в ответ расстроенно: "Ну, я тогда даже не знаю"... В смысле, человек совсем ни грамма не смыслит в области культуры, ему за 120 такой шыдэвр толкают, а он не в силах осознать привалившего счастья...
  Вот так вот. "Неладно что-то в датском королевстве"...

609. *Бродяга Нат 2007/10/10 02:20
  > > 608.Василий
  >Ещё какая знакомая... Помогает мне осваивать сложности интернет-общения ;)
  ------------------
  :)))))
  Тогда большой привет Яне, Ане, Жене и Кате, которая также иногда посещает СИ. ;) Приятно видеть вас в гостях. Рад, что вам понравилась эта книга - значит, в каком-то смысле мы с вами думаем о нашем странном мире в унисон, а это уже радует. "Счастье - это когда тебя понимают", помните?
  По поводу же некоторой непонятности комментариев (сносок в тексте? я верно разумею?), то с ними я, пожалуй, местами переборщил... :) А с другой стороны - ну и пусть их будут. Кто-то прочтет, а кто-то и половину книги пропустит, особенно егупецкие места. Этим меня тоже не удивить.

608. Василий 2007/10/09 21:58
Ещё какая знакомая... Помогает мне осваивать сложности интернет-общения ;)

607. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/10/09 19:42
  > > 605.Vasiliy
  >Да будет Куарт Ваш един!..
  ---------------
  Да не иссякнет солнце в сердце Вашем. :))
  Спасибо за отзыв.
  Vasiliy, а Яна - Ваша знакомая? ;)

606. Яна 2007/10/09 11:50
Здоровская вещь! Пишите еще!

605. Vasiliy 2007/10/09 11:45
Премного Вами благодарен... По рекомендации Комарницкого П.С. прочитал "Душехранителя..." Впечатления... сложно описать словами. Ощущения полёта, реальности и в то же время причастности к происходящему, окружающий мир становится понятнее и "ХОЧЕТСЯ ВСПОМНИТЬ!!!" А коментарии к тексту, хотя и не всегда понимая, я всё таки читал...
Да будет Куарт Ваш един!..

602. *Бродяга (oritan@oritan.ru) 2007/10/02 14:08
  > > 601.Славкин Ф.А.
  >> > 600.Масленков Игорь Витальевич
  Ребята, уж извините, но несколько последних постов я переношу вот сюда: http://zhurnal.lib.ru/comment/g/gomonow_s_j/bbbrozygrish (из-за их оффтоповости по отношению к данной ветке комментов), а здесь удаляю...
  Сейчас все сделаю и отвечу там.
  Пы.Сы. Тормозит все жутко. :(((

596. *Серапион Ахтыгацкий (iset_yasur@rambler.ru) 2007/10/02 04:02
  > > 595.Масленков Игорь Витальевич
  >П.С. И вовсе я не кровожадный. Я очень добрый и этим многие пользуются мне во вред.
  ----------------------
  Проблема в том, что не от одного человека это зависит... Даже не от организатора: если человек, "баллотирующийся" ;))) на пост судьи, отвечает определенным критериям отбора, он, скорее всего, пройдет в жюри.
  Скажу по секрету: многие судьи были удивлены выбором своих коллег (да и я частенько недоумевал, что далеко ходить, как говорится). Но совершенно бессмысленно, я считаю, устраивать полемику на территории конкурса.
  Кроме того, КМФ предусматривает заблаговременный отвод судей участниками. Если бы я знал всех, с кем придется судить, то смог бы заранее отсоветовать Вам кого-нибудь... Но, увы, я немногих знал, и эти немногие в целом судили вполне внятно и адекватно (хоть и далеко не всегда совпадая со мной во мнениях).
  Кроме того, активно рубилась именно египетская тематика, если Вы заметили (это как всегда, на СИ мода такая: хрентази - форева, все остальное, особенно ДЕ - мастдай, уже не один год наблюдаю). Не могу сказать, что мне это по нраву. Спасибо, что хоть удалось конкурс именно мистики сделать во всем этом бардаке - я и про сервак, и вообще...
  Пы.Сы. А за Свердлова говорить ничего не могу: не читал я его, да и неэтично было бы коллегу за спиной обсуждать... Но даже если Вы и правы в своих впечатлениях о его рассказе, это ведь не умаляет его судейских способностей. Частенько ведь и "плохой поэт - хороший критик"... В общем, настаивать, диктуя Вам, что делать, не буду, но, если бы меня задело то, как поступили с моим рассказом, я бы непременно обратился к молчаливым судьям и поинтересовался, в чем, собственно, дело. :)

595. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/10/02 00:39
  Глубокоуважаемый Нат.
  Не знаю, будет ли возможность ответить вам в коммах по итогам первого тура... Вот, решил ответить здесь. Допускаю, что при другом раскладе я непременно бы воспользовался бы вашим советам и побеспокоил господина Свердлова вопросом. Я даже заглянул к этому господину на страницу... увидал там рассказ "Мумия", прочел его, и... передумал задавать вышеупомянутому господину какие-либо вопросы. Потому как понял, что автор "Мумии" ровным счетом не сможет ответить что-либо вразумительное. Могу лишь высказать удивление по поводу пребывания господина Свердлова в составе жюри. Плюс к этому, появление во втором туре рассказов вроде "Летом 1942-го" превращают вроде бы хороший конкурс в посмешище. Вот, такое имхо. Из нашего общения вы могли понять, что я не только что-то знаю, но что-то и умею. Не сочтите эти мысли за проявление мании величия, но будь я в составе жюри, так рассказы вроде упомянутых выше точно бы не прошли во второй тур. Думаю, это бы пошло лишь на пользу конкурсу.
  П.С. И вовсе я не кровожадный. Я очень добрый и этим многие пользуются мне во вред.

594. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/09/30 18:11
  > > 593.Кот Учёный
  >Не пепец, а писец, т.е. Имхотеп :))
  -------------------
  (с видом зомби, раскачиваясь из стороны в сторону)
  Им-хо-теп! Им-хо-теп!!!
  -------------------
  >Не, Анпу своих в обиду не даст :))
  -------------------
  А кто сказал, что я обижусь? Если я по жизни скручиваю веревки, которые хавают всякие ослы, то почему на том свете должно быть по-другому? ;))))) (Я говорю о своей нынешней профессиональной деятельности, предназначение которой не вызывает разночтений.) :)
  -------------------
  >Я тут свою легенду про Хатор выложила из "ТГ" :))
  >http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/legenda-hator.shtml
  -------------------
  Класс! Я на "Оритане" уже ответил. Ща продублирую к тебе. :)))

593. Кот Учёный (rudenko_lena@mail.ru) 2007/09/30 16:46
  > > 592.Бродяга Нат
  >Думаю, сначала все-таки будет (для меня) Большой Пепец,

  Не пепец, а писец, т.е. Имхотеп :))

  > а потом уже - либо вить веревки, либо знакомиться с Петрухой... В моем случае, думаю, веревки - более реалистичный итог.

  Не, Анпу своих в обиду не даст :))

  Я тут свою легенду про Хатор выложила из "ТГ" :))
  http://zhurnal.lib.ru/r/rudenko_e_a/legenda-hator.shtml

592. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/09/30 16:38
  > > 590.Кот Учёный
  >> > 580.Бродяга Нат
  >
  >>И уж меньше всего меня интересует, что случится с этой графоманией после моего знакомства со Святым Петром (или, скорее, с другим - кто там аццкий аналог привратника Петра?)
  >
  >Сначала будет Анубис :))
  ------------------
  Думаю, сначала все-таки будет (для меня) Большой Пепец, потом Анубис, а потом уже - либо вить веревки, либо знакомиться с Петрухой... В моем случае, думаю, веревки - более реалистичный итог. ;)))))

591. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/09/30 16:35
  > > 589.Шахов Василий
  >> > 585.Бродяга Нат
  >>Василь, выходи из подполья уже! Ну не смешно... :(((
  >>Я все твоего письмеца жду...
  ----
  >Выхожу, выхожу.
  >"Грудой дел, суматохой явлений..." у Маяковского день отошел, постепенно стемнев, а у меня он никак не отходит, гад :(
  --------------------
  А меня тут тоже на поэзию потянуло. Может, так всегда перед концом света? ;))))))))
  --------------------
  >Выхожу. Уже, практически, у лаза нахожусь.
  --------------------
  Был в лазе, забрал письмо и прочел... Даааа... Сачуйствую... И отчасти завидую - в смысле, что кое-кто у меня даже шевелиться не хочет в направлении перемен быта... :((( А я бы счаз хоть в школьный спортзал... не люблю лишних в своем доме...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гомонов, Шахов : другие произведения.

Комментарии: Душехранитель ()

Комментарии: Душехранитель
()