1. * (nike1234@rambler.ru) 2015/12/23 10:45
[ответить]
Почему "эзотерики" так тащатся от слов "вибрации" и "частота"?
Ведь никакого разумного объяснения для использования этих слов нет.
2. (tormans@rambler.ru) 2015/12/24 17:45
[ответить]
>>1.Николай
>Почему "эзотерики" так тащатся от слов "вибрации" и "частота"?
>Ведь никакого разумного объяснения для использования этих слов нет.
Здравствуйте, Николай.
Спасибо вам за ответ, было очень приятно, что моя работа здесь замечена.
Что бы ответить на то: "Почему все эзотерики тащатся от слов вибрации и частота", необходимо уточнить:
1. Что вы имеете в виду под словом "тащаться"? И в чём именно это выражается: в каких-то их действиях, словах? В чём именно?
2.Многих ли вы знаете страдающих "тащением" эзотериков?
**************
Скажу сразу - про ВСЕХ эзотериков знать ничего не могу, т.к. со всеми ими не знакома.
И ещё - раз уж начала отвечать, то отвечу хоть что-нибудь: если вы имели в виду частое употребление в текстах этих понятий-слов, то сейчас настало такое время, что даже в среде священнослужителей и теологов запросто употребляются слова: энергетика, другая реальность, медитация и т.п... которые относятся к сфере эзотерики и взяты ими оттуда, хотя саму её они отрицают, порицают, не признают и проклинают.
А вообще мне просто невозможно судить почему какой-то неизвестный мне эзотерик, в неизвестном мне тексте употребил слова "вибрации" и "частота", вместо каких либо других слов.
Если есть претензии по поводу этих слов лично ко мне и к тексту данной работы - приведите цитату и давайте разбираться...
За сим - мои лучшие пожелания, вам. )))
3. * (nike1234@rambler.ru) 2015/12/24 22:03
[ответить]
Тащатся - этакий вульгарный жаргон, который использован, чтобы подчеркнуть бессмысленность употребления означенных понятий.
Если хотите, для пущей литературности, что ли.
По поводу Вашего ответа.
энергетика - интуитивно понятно, что она таки есть, без уточнения что под этим понимается.
Другая реальность - это взято как штамп из книг К.Кастанеды. Причем, это понятие весьма условно и собственного смысла вне Кастанеды не имеет, хотя имеет право на существование, но это долго объяснять.
Медитация - чисто религиозная техника, в эзотерику попавшая из за полной неграмотности "эзотериков".
"Ведь большинство из них применяет метод перевода потенциальной жертвы на свои, низкие вибрации..." - это ведь Ваше.
Про статью.
Неизвестный - конечно, и не стремлюсь. Но кое что знаю и имею "подкованных" серьезно(!) в этом знакомых, имея при этом свой взгляд на вещи.
Поэтому, уж не обессудьте, выскажусь со своей точки зрения, нетрадиционной.
1 Кто Вам сказал, что вампиры конфликтуют.
2 Надо бы дать определение вампиров.
3 Что значит запитаться чужой энергией и зачем(смысл).
4 "Ведь большинство из них применяет метод перевода потенциальной жертвы на свои, низкие вибрации, а скандал как раз лучше всего для этого и подходит." - кроме выше сказанного, откуда это взяли? А скажите, средние, редкие или ... вибрации - полная ерунда.
5 "у кого положение т.сб. равноценно его собственному." -т.сб - это вероятно из Кастанеды, точка сборки? Да кто Вам сказал что она есть? Кастанеда?, так его последние книги, особенно последние - почти 100% выдумка - он деньги зарабатывал. Но это отдельный вопрос - много чего можно сказать, не умаляя в целом.
6 " Данная работа может быть применена для подборки ком.экипажей, а так же групп людей....." - Вы это серьезно?
7 некоторые существенные понятия не стоит давать непоясненными сокращениями (неуважение себя и читателя)
8 есть и другое, но достаточно.
9 Но есть и положительное.
Действительно, энергетические вампиры раскачивают людей на эмоции.
Резюме
Статья весьма, весьма средняя и мало отличается от обычного "эзотерического" бреда. Используемые понятия берутся как общепринятые, хотя они искажены или не имеют смысла. Знакомство с первоисточниками (не буду вдаваться) весьма поверхностное. На это указывает использование непродуманой(не вдаваясь)информации.
С моей точки зрения ценность отсутствует.
В тоже время, попытка написать, надеюсь что это одна из первых статей(?)и сравнительно небольшой объем глупостей, внушает надежду на положительную динамику познания жизни.
Попытка познания жизни (как я расцениваю данную статью)всегда приносит плоды.
Надеюсь Вы достаточно сильны для восприятия правды?
Успехов.
4. * (nike1234@rambler.ru) 2015/12/24 22:06
[ответить]
Вы наверное не знали, что в жизни есть эзотерическое правило. Наказывают исполнением желаний. Будьте осторожны в желаниях, они могут сбыться.
Желаю удачи.
5. (tormans@rambler.ru) 2015/12/25 18:59
[ответить]
>>3.Николай
Приветствую вас, Николай.
Мне очень странна занятая вами позиция - непонятно ЧЕГО вы хотите собственно от меня добиться?
Зачем рассказываете мне про штампы, и про то, что такое медитация? Для чего? Неясно...
И если для вас не существует ни понятия "вибрации", ни их самих - то что тут вообще обсуждать? Зачем? Ну, нет их - так нет, и пусть нет, и слава богу. Спорить ни с вами, ни с кем-либо другим на сей счёт не стану. Я вообще крайне не люблю спорить. Пусть каждый останется при своём - вы при мнении, что вибраций нет и моя работа отстой, а я при ней, и при своей вполне счастливой жизни со своими сбывающимися, и кстати, неплохо, желаниями.
Очень рада, кстати за вас - что имеете "подкованных" знакомых. Только ДЛЯ ЧЕГО вы МНЕ это написали? Какое отношение ко мне имеют "подкованные" или "неподкованные" ваши знакомые? Я их не знаю, и денег им слава богу, не должна, что бы вот так вдруг да и зачем-то узнавать об их существовании. К моей работе они тоже никаким боком... Зачем написали о них? Непонимаю... Что бы похвастаться, что ли? Ну, я уже сказала, что рада за вас в этом плане, только мне от этой информации ни горячо, ни холодно.
Вы вот начинаете диспут (ой, наверное мне придётся теперь и о нём объяснять, что это такое...) так что лучше, назову наше общение разговором - так проще и вроде как понятнее... так вот... вы вот начинаете наш разговор с требованием объяснений понятий и слов, уточнение и разъяснение которых не только не даст ничего нового, но и заведёт бог знает в какие дебри не существующей (как я поняла) для вас магии и эзотерики. Поэтому и не стану заниматься подобной ерундой.
Пункты же 6 и 7 имеют интерес - потому и отвечу на них.
6. Да, я вполне серьёзно. Работа имеет потенциал и пользу. Причём, уже доказанные. Я отмечала, что исходя из написанного мною одна врач работающая в психологическом диспансере (не знаю, может это называется по-другому, я уж не помню сейчас) использует статью, подбирая группы больных для психотерапии (ну там рисунок, лепка и т.п) исходя из их положения Точки Сборки. И это очень помогает! Конфликтов не стало СОВСЕМ. Вот, ну совсем! И люди выздоравливают гораздо быстрее, возвращаясь к своим семьям и родным, а так же в общество полноценными и здоровыми. Насколько мне известно, один бизнесмен так же формировал свой коллектив, однако не слышав никогда о Точке Сборки, выбирал сотрудников лишь из хороших людей. То есть он объяснял именно так - мол, выбирает только хороших. И его фирма весьма быстро стала приносить большие доходы, т.к. конфликтов не было вообще, и творческий потенциал аж зашкаливал. Потому что людям было очень комфортно общаться, находиться рядом друг с другом и работать. Кроме того, как я и писала, моя работа стала толчком для продолжения написания диссертации. Так же после её опубликования мне ещё 2 года шли на почту благодарственные письма от людей, которым она помогла и в личной жизни, и в семейных отношениях, и в карьере.
7. Согласна с замечанием, обязательно исправлю относительно Точки Сборки. В остальных же случаях сокращения никоим образом не говорят и не указывают на моё якобы неуважительное отношение к читателю.
Надо признать, что после первого опубликования в "Сообществе магов" ответно пришло лишь два негатива, а именно - первый тоже требовал разъяснять и разжёвывать чуть ли не каждое понятие, а после того, как я это сделала - обвинил меня в агрессивности, причём используя для этого непечатную речь. Автор второго просто и незатейливо написал, что исходя из статьи видно, что я ни черта не понимаю ни в магии, ни в изотерике. Раз даже не знаю, что правильно писать надо "изотерика", а не "эзотерика".
Для чего я про них написала? А для того, что бы вы хоть немного себе представляли, ЧТО ещё можно было вам понаписать и какие отличные аргументы потеряли. Кстати, в сокращениях как проявлению неуважения к читателю меня обвинили лишь вы - первый.
Последнее - "... неизвестный и не стремлюсь..." - тут я вообще ничего не поняла! Вы собственно вообще, о чём?! Да, я написала что не могу судить о неизвестном мне авторе, для чего и по каким причинам он употребил слова "вибрации" и иже с ними. Ведь я не знаю причин, которые подвигают на сие неизвестных мне авторов, то есть людей, которых я не знаю, даже если и читала когда-то их работы. Увы, они мне ничего об этих причинах не сообщали, так как и меня тоже не знают, а я просто купила их книгу или брошюру. Но, я так поняла, что вы уж не знаю из-за чего и почему приняли это всё на СВОЙ счёт, назвав себя "неизвестным" и намекнув, что и не стремитесь к известности. Мне так кажется, что вы обижены на меня за это. То есть за то, что приняли мои слова написанные совсем о других людях на свой счёт и применили относительно себя.
Знаете, меня не очень-то волнует чья-то слава или неизвестность. Я и сама-то неизвестная, и ничуть насчёт этого не комплексую. Однако, всё же так и не поняла с какого пантолыку вы фразу относящуюся к ДРУГИМ людям - отнесли на себя? Странно это. Как и всё, что написали мне в ответ.
За этим, давайте закончим этот разговор, который по сути ни к чему не ведёт, а вас я так предполагаю, может только лишний раз разозлить.
Благодарю за хорошие пожелания. Я буду стараться.
Однако после подобных ответов писать сюда что-либо хоть по эзотерике, хоть по изотерике - более желания у меня нет.
Если ваш ответ был попыткой избавиться от конкурента - то можете считать, что вам это удалось. Я абсолютно не честолюбива мне фиолетово - будут тут ещё мои работы или нет. Написала же эту потому, что меня попросили.
Если же это с вашей стороны было вызвано завистью, то мне просто жаль...
Мои наилучшие пожелания тем не менее - вам. )))
6. * (tormans@rambler.ru) 2015/12/25 19:12
[ответить]
>>4.Николай
К сожалению, не знаю почему, но текст моей работы при клике на "редактирование" - не редактируется, хотя клик и срабатывает. Я здесь недавно совсем и увы, не всё знаю и умею. Поэтому исправление "т.с" как и "т.сб" - откладывается...
Приношу в связи с этим мои извинения ибо не могу исполнить свои обещания насчёт исправлений сразу же.
Мои наилучшие пожелания - вам.
8. *2015/12/25 19:39
[ответить]
1 Добиться от Вас я ничего не могу и не пытался. Это вроде очевидно.
2 Конкурентом Вы мне быть не можете, примите на веру.
3 Эзотерики (вульгарные), они такие, злобные и мстительные - не берите в голову.
4 То, что Ваше образование(если можно так выразиться)в эзотерике однозначно недостаточно, это очевидно. Я Вас не виню, многие даже и не знают что почитать из признанных деятелей, проявивших себя серьезным подходом.
5 Вы хотели моей оценки статьи -я ее и сделал.
6 По поводу Ваших рекомендаций - это область психологии, никак не эзотерики, хотя явления психологии являются проявлением "эзотерики".
Кстати Есть такой Эрик Берн -у него это все прям разжевано. Кстати, у него много популярных, но корректных (и интересных) книг.
7 Действительно, я не совсем правильно понял Вас и написал глупость, но лень было исправлять, примите извинения.
8 Может Ваша точка зрения кому то принесла пользу - флаг в руки, но я ничего нового, кроме многократно разжеванного не увидел.
9 По поводу стиля изложения. Считаю что если это статья, надо придерживаться строго научного стиля изложения. Я стараюсь.
10 Отношение у меня к Вам положительное. Любой думающий человек интересен (и даже полезен).
Вопрос, как далеко Вы можете позволить себе зайти в глубине размышлений и есть ли у Вас (дано ли на текущий момент) способность видеть, назовем это "эзотерический мир". Если Вы читали Кактанеду, то там он описан как удивительный, и это не преувеличение.
Кстати думающих людей весьма мало. Рад был познакомиться.
Захотите пообщаться, можем. Удачи.
P.S. Дополнение к п.2 - почитайте мои статьи и поймете.
P.P.S. Вы можете не интересоваться эзотерикой, как говорят, "забить" , но живете то вы все равно в ней.
9. * (nike1234@rambler.ru) 2015/12/25 21:19
[ответить]
>>6.Глухова Ирина Юрьевна
>>>4.Николай
>К сожалению, не знаю почему, но текст моей работы при клике на "редактирование" - не редактируется, хотя клик и срабатывает. Я здесь недавно совсем и увы, не всё знаю и умею. Поэтому исправление "т.с" как и "т.сб" - откладывается...
>Приношу в связи с этим мои извинения ибо не могу исполнить свои обещания насчёт исправлений сразу же.
>Мои наилучшие пожелания - вам.
Не берите в голову. Сайт вообще сделан не лучшим образом и затесан под продажу сочинений, что по сочинениям хорошо заметно. НО пользоваться можно, вопрос привычки. Успехов.
P.S. Насчет исправлений не беспокойтесь. Есть у программистов поговорка "первая система делается на слом". Нормальный же текст получается не ранее 3-4 редакции и то можно улучшать, ведь человек со временем умнеет?